Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (15)

  • Reklamy Google

  • aqua +5  

    Zależy do czego to zastosujesz, do publikowania witryn dla tysięcy anonimowych ludzi 24h/dobę to się oczywiście nie nadaje, ale do prywatnego użytku i współdzielenia się w nawet całkiem sporym kręgu znajomych jak najbardziej.

    pokaż komentarz
    aqua
  • fibonacci +1  

    po reklamach spodziewałem się większej rewolucji..

    pokaż komentarz
    fibonacci
  • Platyna +7  

    Powiem brutalnie - mam w nosie serwer www w przeglądarce, wolałabym aby poprawili:
    - bugi w obsłudze JS,
    - dziwny bug polegający na tym, że linki czasem nie są klikalne
    - albo, że strony sie nie otwierają - dziwny bug (w innych przeglądarkach działa), sprawa losowa więc raczej nie zależy od strony
    - no i krasze
    - i obsługę flasha,
    szczegółowo zgłaszane 4 wersje Opery temu (z wyjściem z strace itd), wprawdzie w najnowszej jest już dużo lepiej ale nadal bywa różnie. ;)

    BTW: W 99,9% używam Opery więc proszę mi tu nie mówić, że sieję propagandę Firefoksa czy coś.

    Po prostu chcę małą, szybką i bezawaryjną przeglądarkę, bloatware mówię stanowcze nie.

    pokaż komentarz
    Platyna
  • krst -2  

    Niedługo Opera nie będzie potrzebowała, żadnego OS'a. Będzie "małym" konkurentem Windowsa ( i Linuksa oczywiście ).

    - dziwny bug polegający na tym, że linki czasem nie są klikalne +1

    pokaż komentarz
    krst
  • litestep 0  

    Wydaje się kompletnie idiotycznym pomysłem. No chyba, że to jest adresowane tylko do ludzi z symetrycznymi łączami 100Mb/s :P

    pokaż komentarz
    litestep
  • xis +7  

    Niekoniecznie. To chyba nie ma być kobyła typu p2p czy rapidshare, tylko prosta wymiana pliczków (jak np. w gg). Wtedy wszystko jest kwestią lekkości, wygody i prostoty obsługi.
    Może zastąpi to wreszcie mój sposób na wysyłanie sobie plików gmailem z pracy do domu i na odwrót ;)

    pokaż komentarz
    xis
  • pickles +2  

    Jak dla mnie rewelacja. Jeśli mają z tego korzystać znajomi, to wcale nie potrzeba megabitów uploadu.

    Cała usługa jest banalnie prosta w obsłudze. Kilka kliknięć i jest, nie trzeba nawet wiedzieć jak to ma działać. Nawet jak dla mnie trochę za mało opcji konfiguracyjnych, ale to takie zboczenie ;). Dla większości będzie to zaleta.

    [Edit] Zresztą sądzę, że z czasem dodadzą więcej możliwości konfiguracji. Na razie brakuje mi np. dania dostępu do jednych plików bez dawania dostępu do innych. Nie da się w tej chwili, czy tylko ja ślepy jestem? ;)

    pokaż komentarz
    pickles
  • aqua +1  

    Cała siła Unite polega na tym, że można pisać własne aplikacje dla swojego serwera w prostym HTML i JavaScripcie (z możliwością dostępu do plików itp), te przykładowe serwisy, które zamieściła Opera to tylko czubek góry lodowej możliwości.

    pokaż komentarz
    aqua
  • litestep -2  

    Nadal nie widzę nic rewolucyjnego, więc proszę żeby mnie ktoś oświecił w czym to jest lepsze od istniejących rozwiązań ?
    "można pisać własne aplikacje dla swojego serwera w prostym HTML i JavaScripcie" Tak jak od 10 lat odpalając choćby AnalogX Simple Server? Też 0 konfiguracji, wystarczy tylko wskazać katalog w którym siedzi strona.
    To już Freenet/hidden services w Tor są bardziej innowacyjne - jest przynajmniej wartość dodana - anonimowość.
    Ciekawe jaki jest model biznesowy - bo robienie za proxy dla ludzi za natem będzie zjadać transfer nawet bez możliwości umieszczenia gdzieś reklam.
    I jeśli rozumiem - wyłączamy komputer/operę i wszystko przestaje być widoczne w internecie?

    pokaż komentarz
    litestep
  • pickles +1  

    @litestep: A widzisz, nie powinieneś tego oceniać jako serwera pod poważne strony internetowe, bo to głupota. To ma być proste i intuicyjne narzędzie do udostępniania znajomym jakichś bzdurek/zdjęć/dokumentów/nie za dużych plików.

    pokaż komentarz
    pickles
  • milordi 0  

    Za późno, link sponsorowany na ten temat jest już na głównej z >500 wykopami, mimo że był dodany później:
    http://www.wykop.pl/link/197678/opera-unite-opera-przeksztalca-przegladarke-w-serwer-www

    pokaż komentarz
    milordi
  • grzesieksksk1988 0  

    Narzekacie, a i tak za 10 lat bedzie to miał firefox i każdy będzie to chwalił w niebogłosy

    pokaż komentarz
    grzesieksksk1988
  • Xysio21 -2  

    W Matrixie i Terminatorze też się od tego zaczynało! Strzeżcie się ;)

    pokaż komentarz
    Xysio21
  • Emill -4  

    Byłooo

    pokaż komentarz
    Emill
  • Burzasty 0  

    Rewolucja to za duże słowo. Wymiana plików między popularnymi aplikacjami jest przecież od dawna wszystkim znana (gadugadu, skype, tlen itp.). Bardziej zaawansowani stawiali np. takiego apacha, krasnala, czy 602 lan suite i otrzymywali dokładnie taki sam efekt. Rozumiem, że główną innowacją jest prostota - ukłon w stronę niedoświadczonych userów i aplikacja/kombajn (wszystko w jednym), ale ja się na to nie zdecyduję - lubię mieć całkowitą kontrolę nad tranferem. Dlatego, jeśli chcę udostępniać dane, to wrzucam pliki na wynajęty serwer, a swojej maszynie zostawiam tyle, ile mam w umowie z dostawcą netu. A jak mam dobry dzień, i chcę być "dobrym wujkiem" to odpalam soulseeka, i się dzielę dobrociami z bliźnimi.

    pokaż komentarz
    Burzasty
pokaż 

Wykopali i zakopali (47 / 19)