Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (39)

  • Reklamy Google

  • illmaticmat +37  

    Czekałem aż to trafi na główną. Mam tutaj pytanie, czy to co on zrobił moralnie go dyskfalifikuje do reprezentacji nas w sejmie? Z jednej strony złamał prawo, i zasługuje na karę, a z drugiej mam informacje - po obradach mój poseł lubi zapalić blanta.

    Ja lubie palić. Rozumiem tych którzy nie lubią. Dobre jest to że powiedział że ma zamiar lobbować za depenalizacją. Chcemy takiego posła?

    Ja myślę żę sie nadaje.

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • Dacomos +8  

    Papierosy są wielokrotnie bardziej szkodliwe od blancika.
    Alkohol jak ktoś się chce narąbać też.
    Tylko, że państwo w przeciwieństwie do alkoholu nie ma monopolu na blanty.
    Stracili by część zysków.

    pokaż komentarz
    Dacomos
  • garfield997 +8  

    Co do szkoldiwości jointów to czytałem jednak że są bardziej szkodliwe od fajek aczkolwiek fajek wypala się znacznie więcej więc patrząc z tej perspektywy są zdrowsze :P

    pokaż komentarz
    garfield997
  • Rychuu +4  

    Ja tam mimo wszystko uważam, że zrobił źle. Nie dlatego że jarał (to jego sprawa), ale dlatego że jeździł autem najarany (tutaj pojawia się zagrożenie dla innych). I proszę niech mi tylko nikt nie mówi, że marihuana nie wpływa na zdolność prowadzenia pojazdów.

    pokaż komentarz
    Rychuu
  • bns -1  

    @Dacomos
    Jestem ciekaw czy blanta palisz na czysto czy dodajesz cmika do niego?
    Jeśli cmika to jestem ciekaw czy jako eske wkładasz filtr od papierosa czy tekturkę?
    Samo jaranie może jest zdrowsze ale w takiej postaci nie pali się, ktoś kto daje takie argumenty albo nie wie jak się pali albo nie jest zdolny do logicznego myślenia ;)

    pokaż komentarz
    bns
  • phuyer +3  

    Gorszy poseł to ten co popala blunta,niż ten co wyprzedza na pasach,przejeżdżając kilkukrotnie podwójną linię,pędzi 150 km/h w terenie zabudowanym,uśmiecha się do zdjęcia przy fotoradarze,po czym oświadcza: "mam immunitet".Potem leci pismo do marszałka,że ten czy tamten poseł zasuwał samochodem,marszałek go wzywa i mówi: "Jasiu nie szalej samochodzikiem,bo to nieładnie".Sejm to największy zbiornik z szambem w Polsce.Gówno,nie moralność.

    pokaż komentarz
    phuyer
  • Krazen +12  

    Ciekawe tylko ile czasu poświęcą media niezrzeszonemu posłowi o "kontrowersyjnych" poglądach? I w jakim świetle go przedstawią?

    pokaż komentarz
    Krazen
  • Dacomos +4  

    To zależy, które media, oraz kto pierwszy i w jaki sposób zacznie.

    pokaż komentarz
    Dacomos
  • sowiq +5  

    Jak dla mnie Atamańczuk to jedyny poseł z honorem. Widziałem w TV konferencję prasową, na której przyznał się do palenia, powiedział, że to bardzo złe i odradza to młodym ludziom. Na koniec przeprosił, spuścił głowę i wyszedł.
    Inni posłowie potrafią dzisiaj tylko wypierać się wszystkiego i drwić z obywateli.
    Niestety nie mogę znaleźć tego filmu w necie.

    pokaż komentarz
    sowiq
  • Werian89 +2  

    @sowiq I tego nam brakuje u rządzących, kiedy ostatnio słyszeliście żeby któryś z nich przyznał się do błędu? Uważają się za święte krowy, dla których słowo "przepraszam" na antenie nie ma racji istnienia. To mnie najbardziej boli - brak zdrowego ludzkiego podejścia, pokazania że można się mylić i że może to zrobić nawet poseł czy rząd.

    Jeśli to prawda co mówi sowiq, to Atamańczuk ma ode mnie plusa.

    pokaż komentarz
    Werian89
  • kubako +23  

    Pomińmy to, co kto pali czy pije. Od biedy w najgorszym wypadku, przyjdzie na obrady zjarany i będzie głosował jak popadnie. W sumie pijani posłowie na obradach zdarzają się regularnie.

    Ciekawe jest to, że wszyscy go piętnują bo złamał prawo, choć nic złego nie zrobił. A tymczasem w sejmie są posłowie, którzy jawnie oszukiwali, robili malwersacje, wyłudzenia i oni decydują o finansach państwa i naszych pieniądzach. Ale to jest w porządku i nikogo to nie oburza. heh

    pokaż komentarz
    kubako
  • remulak +1  

    To się nazywa hipokryzja. O dziwo jeden Cymański wykazał minimum zdrowego rozsądku w tej sprawie. A taki na przykład Napieralski (to ma być lewica?) najprawdopodobniej zgłupiał do imentu.

    pokaż komentarz
    remulak
  • kolnay +7  

    Jak to nic złego nie zrobił? On miał jednego blanta!
    Że też tacy chodzą na wolności...

    pokaż komentarz
    kolnay
  • reCoil +2  

    sorry, że przerywam radosne historie, ale byłem dziś niejako przymuszony do obejrzenia trzech dzienników pod rząd (kolejno tvp2, polsat i tvn) - tak, wiem, mam wyprany mózg - i z tego co mówili, to tam oprócz posiadania blanta i (chyba) działki amfetaminy, rozchodzi się też o fakt, że pod wpływem narkotyków prowadził samochód i próbował dać w łapę policjantowi, który go złapał.
    sam jestem zagorzałym zwolennikiem legalizacji narkotyków (w dalszej perspektywie nawet tych twardych), ale nie można od razu każdego palącego trawę okrzyknąć ziomem i wspierać choćby nie wiem co. bo na razie to trochę wygląda, jakby gość chciał się legalizacją/depenalizacją wspierać czy ratować. może i tak nie jest, ale trochę sceptyczniej bym podchodził do tej sprawy.

    pokaż komentarz
    reCoil
  • thegoodfather +2  

    @kubako właśnie nie będzie głosował jak popadnie, bo jak wpadnie zjarany to zacznie to wszystko rozkminiać co by tu fajnego wymyślić i będzie dobrze :)

    pokaż komentarz
    thegoodfather
  • kabzior +2  

    A mnie wali, to że koleś popełnił przestępstwo (wykroczenie) dużo mniejsze niż niektórzy inni posłowie. Nie powinien być posłem, podobnie jak i tamci nie powinni. Nie ważne czy zrobili wała na 10 miliardów, czy mieli jednego blanta, czy zostali ukarani za niesprzątnięcie kupy psa z trawnika.
    Błędna logika - są gorsi więc ten jest taki zły. To że inni okradają banki nie znaczy że ja mogę kraść jabłka w sklepie.

    pokaż komentarz
    kabzior
  • prusi +2  

    @kabzior uważasz że rozgraniczenie w prawie na wykroczenie i przestępstwo jest niepotrzebne? uzasadnij.

    pokaż komentarz
    prusi
  • kabzior 0  

    A gdzie napisałem że rozgraniczenie takie jest niepotrzebne? Uzasadnij skąd ten wniosek?
    To co chciałem przekazać w moim komentarzu to to, że uważam że jakakolwiek karalność powinna dyskwalifikować z bycia posłem, nieważne za co.

    pokaż komentarz
    kabzior
  • Yahoo_ +2  

    @kabzior nigdy bym nie byl za takim prawem, ktore zabrania ludziom skazanym zasiadac w sejmie. Wezmy przyklad komuny... z pierwszego wybranego sejmu pewnie z polowa siedziala za kratkami, a wiekszosc miala wyroki na karku. A teraz rowniez mozna byc skazanym za mega glupoty, powiedzmy za tego jointa. wezmy sytuacje, ze gosc w wieku 25 lat zapalil jointa i go zlapali. Potem ma 30 i co nie moze kandydowac, bo kiedys sobie trawke popalal? Jest setki roznych innych sposobow zeby glupio zalapac wyrok. juz pomijam porownywanie przestepstw z wykroczeniami, bo tu rozumiem, ze to brak wiedzy, zdarza sie.
    edit. Chyba nie do konca rozumiesz czym sa wykroczenia. Np. przejscie przez jezdnie w niedozwolonym miejscu, wyrzucenie papierka na ziemie, picie piwa na lawce w parku, zle parkowanie, przekroczenie predkosci itd.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • kubako +1  

    To by była niezła technika.
    Jak tylko załapiesz się do władzy, to zamykasz za różne głupoty swoich przeciwników politycznych i masz problem z głowy - już nigdy nie zagrożą ci wejściem do sejmu :)

    pokaż komentarz
    kubako
  • prusi 0  

    na każdego się coś znajdzie w takim razie, a to że sobie popił piwko w parku, a to że nasrał psem na trawniku... jeśli wg ciebie takie wykroczenia dyskwalifikują kogoś moralnie do bycia posłem to po prostu na niego nie głosuj. ja jestem za tym żeby to ludzie własnie w ten sposób decydowali (podczas wyborów) - warunek jest jeden: publikacja takich danych na stronach internetowych przed głosowaniem.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Mietu +14  

    Zgodnie z dekalogiem wypada mi tylko powiedzieć: Zostawcie go, zioło jest dobre!

    pokaż komentarz
    Mietu
  • tehasdf +6  

    To wlasnie jedna z najwiekszych glupot demokracji. Niewazne, jak ktos sie zna na polityce, ekonomii, prawie, ale wazne, co mozna na niego znalezc. Jeden jest niski, drugi ugania sie za spodniczkami, trzeci pali marihuane - media pokaza, ludzie wiedza juz na kogo glosowac...

    pokaż komentarz
    tehasdf
  • Jarasmen +4  

    Bo ludzie to d#!#%e... Kogo obchodzą te wszystkie skomplikowane cyferki, paragrafy i definicje? Jakby teraz zwykły Kowalski miał zacząć słuchać o planach ekonomicznych, zmianach przepisów, dokumentach i kalkulacjach podatkowych, to szybko przełączyłby kanał na Rambo Dwanaście, o ile nie zasnąłby wcześniej. Ale jak kurdupel wrzuca na tego wyższego, albo któryś się spił i mamrocze, albo jeszcze trzeci puścił bąka, a w ogóle to był agentem, to przecież to właśnie wysoka polityka jest!

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • Noctivivans +4  

    Wykop za tytuł :D
    Po przeczytaniu tytułu pierwsze co pomyślałem to "o takiej karze za jointa to jeszcze nie słyszałem" ;)

    pokaż komentarz
    Noctivivans
  • Pan_Zakopywacz +22  

    Ounc, wiem, że masz problemy z samym sobą ale przestań zakopywać wszystko co dodaje jako informację nieprawdziwą. Zmień powód na np. "nie nadaje się" albo "spam". Trzymam kciuki za posła Atamańczuka i Ty też powinieneś. Może uda mu się coś zwojować w Sejmie jeśli chodzi o legalizacje i dzięki temu będziesz mógł swoje stresy rozładowywać np. jointem a nie na wykopie.

    pokaż komentarz
    Pan_Zakopywacz
  • raq195 +7  

    Ale Ty tak na serio wierzysz, że on coś zdziała? Nie znasz naszych polityków?

    pokaż komentarz
    raq195
  • EmmetBrown +2  

    Jeśli miał coś wspólnego TYLKO z "trawą", to da się przeżyć.
    A teraz pytanie od d**y strony: czy w sejmie jest ktoś bez wyroku lub porachunków z prawem??

    Bo może należy im tam dookoła sejmu postawić wieżyczki ze strzelcami , płot z drutem kolczastym i nie pozwalać im stamtąd wychodzić przez jakieś 80 lat aż wyzdychają??

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • prusi +9  

    "czy w sejmie jest ktoś bez wyroku lub porachunków z prawem??"
    tak, ci którzy mają kolegów w prokuraturze.

    pokaż komentarz
    prusi
  • FrasierCrane -2  

    Być może odczuwałbym sympatię do tego Pana, gdyby nie fakt, że wraz z koleżką jarali się w samochodzie w jakimś lesie - wniosek, planowali prowadzić w 'radosnym' stanie. To nawet gorzej niż po piciu. Jakby się ujarali nawet w HQ PO to by mnie nie ruszyło, a tak...

    pokaż komentarz
    FrasierCrane
  • 90210 +1  

    I tu można by polemizować. Tylko po co? Nikt jeszcze nie bierze pod uwagę stopnia zawartości substancji psychoaktywnych w suszu. Nie jest ważne czy to była hydro-natura czy też skun-morderca, bo choć wiele jest odcieni szarości, to czarno na białym figuruje to jako narkotyk jakiejś tam klasy. Jest marihuana słaba i jest mocna. Różnica jest taka, jakby wypił kufel piwa a kufel wódki.

    pokaż komentarz
    90210
  • thegoodfather 0  

    I na pewno o wiele lepiej jeździ się autem zjaranym niż wypitym. Naj#%iesz się to świrujesz bo jesteś kozak i możesz wszystko, a przypalisz to jedziesz spokojnie skupiony masz wszystko w dupie i ci się nie śpieszy. Taka prawda ;]

    pokaż komentarz
    thegoodfather
  • remulak +2  

    "Naj$#iesz się to świrujesz bo jesteś kozak i możesz wszystko, a przypalisz to jedziesz spokojnie skupiony masz wszystko w dupie i ci się nie śpieszy"

    W cudzysłów wziąłem powody, dla których nie możemy liczyć na legalizację drugów. Żaden rząd ani pracodawca nie zgodzi się mieć takich pracowników.

    Pytanie tylko, dla kogo jest ten kraj, bo podobno dla obywateli.

    pokaż komentarz
    remulak
  • bartolomeo -3  

    Platformers za częściową legalizacją? Kto się na to nabierze?

    pokaż komentarz
    bartolomeo
  • ku2yn -4  

    ej co to za guano? takie bzdetne informacje to sobie moge na TVN24 poogladac albo na onet.pl. po wykopie spodziewam się ambitniejszych rzeczy...

    pokaż komentarz
    ku2yn
  • maQs77 -3  

    Swój chłop w sejmie! ;]

    pokaż komentarz
    maQs77
  • Makabrator -1  

    Zdradziłeś informację państwową. Jutro zainteresuje się Tobą prokuratura!!

    pokaż komentarz
    Makabrator
  • unnamed -2  

    Mówiąc to pewnie był na haju.

    pokaż komentarz
    unnamed
pokaż 

Wykopali i zakopali (215 / 16)