Wycena życia. Wycena piosenki. Porównanie.

Dwie sąsiadujące informacje z portalu gazeta.pl. Pierwsza - o tym, że Air France zamierza zapłacić rodzinom ofiar katastrofy Airbusa po ok. 17500 euro za osobę. Druga - o tym, że sąd w USA nakazał pewnej kobiecie zapłacenie po 80000 dolarów na rzecz “poszkodowanych” wytwórni fonograficznych za każdą z 24 skopiowanych “piracko” z Internetu piosenek.

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
  • Reklamy Google

  • doman82 +4  

    Jeszcze jakiś półmózg ma czelność w komentarzach (na stronie docelowej) porównywać wartość ludzkiego życia do wartości kamienia, ja pierd... skąd się tacy ludzie biorą?

    pokaż komentarz
    doman82
  • jk1700 +1  

    jakby nie patrzec to kamien moze byc wart nawet 100 piosenek czyli 457 ludzkich zyc (przy kursie 17500$ za lebka)

    http://www.tvn24.pl/0,1524064,wiadomosc.html

    pokaż komentarz
    jk1700
  • krzychbeat +3  

    Kostucha po przeczytaniu tego pewnie weźmie się za RIAA

    pokaż komentarz
    krzychbeat
  • kao3991 +73  

    ale zwróćcie uwagę na kolosalną różnicę - pieniądze za utracone życie trzeba dać, a te za mp3ki - wziąć.

    pokaż komentarz
    kao3991
  • pmslo +16  

    a jak zmienisz punkt widzenia to jest odwrotnie. to dopiero głębokie, co nie?

    pokaż komentarz
    pmslo
  • Bodacious -4  

    Chyba się mylisz. Przecież ta kobieta będzie musiała dać pieniądze?Co to za różnica, kto daje? Ważny jest tylko fakt dokonania transferu ("pójdź na socjologię, nawet kupowanie arbuzów zaczniesz sprowadzać do Carla Schmitta :)").

    pokaż komentarz
    Bodacious
  • lama +38  

    No co wy. Przecież kobieta okradła artystów. Gdyby nie sprawiedliwa kara, tysiące artystów umarłoby z głodu.

    pokaż komentarz
    lama
  • tymon_ -1  

    Część artystów i tak umiera z głodu, ale przynajmniej ich przedstawiciele będą mogli mercedesami dojeżdżać na nowe rozprawy. W planach proces z ortodoksyjnym katolickim księdzem o ściąganie "the best off" żydowskich piosenek religijnych, z nienarodzonym dzieckiem, którego matka ściągnęła utwór gangsta-rapu (proces za współudział), etc. etc. Jest szansa, że przedstawiciele będą mogli wymienić te fatalne mercedesy na coś lepszego..

    pokaż komentarz
    tymon_
  • 90210 +7  

    Tylko artysta głodny jest wiarygodny.

    pokaż komentarz
    90210
  • pmslo +83  

    trzeba zmielić 3.28 osoby aby otrzymać piosenkę.

    pokaż komentarz
    pmslo
  • hamisiak +98  

    zależy od kursu walut.

    pokaż komentarz
    hamisiak
  • Jaform +3  

    Tabelkę poproszę bo chciałem płytę kupić i nie wiem jak policzyć

    Seryjni mordercy mają za darmo mp3? I czemu mam takie dziwne przeczucie że dostane dużo minusów? oj :(

    pokaż komentarz
    Jaform
  • Illuminati +1  

    równo nie znaczy sprawiedliwie

    pokaż komentarz
    Illuminati
  • pan_Kmicic +1  

    chyba odwrotnie: sprawiedliwie nie zawsze znaczy po równo:)

    pokaż komentarz
    pan_Kmicic
  • Mimadster +1  

    Ja nie latam, ponieważ się tego boję. Ile jestem wart jeżeli zginę w wypadku samochodowym? W pracy za wypadek komunikacyjnym ze skutkiem śmiertelnym mam (mają po mnie) jakieś 60tys. czy 80tys. (nie pamiętam). Dużo to czy mało?

    pokaż komentarz
    Mimadster
  • kabzior +8  

    Tak gdzieś 1/3 piosenki. Sam musisz zdecydować czy to dużo czy mało.

    pokaż komentarz
    kabzior
  • FrasierCrane +1  

    to nie jest całe odszkodowanie

    pokaż komentarz
    FrasierCrane
  • dred +10  

    nie ma to jak sprawiedliwość

    pokaż komentarz
    dred
  • Bodacious +25  

    Moim zdaniem, świadczy to nie tyle o braku sprawiedliwości, ile o braku umiejętności wyceny przez RIAA (bo do kwoty odszkodowania wypłaconego przez Air France trudno się przyczepić). O braku sprawiedliwości można by mówić gdyby obie sytuacje dotyczyły jednego podmiotu (wtedy on byłby niesprawiedliwy), ale tutaj mamy dwa: RIAA/Sąd w USA i Air France. Oba te podmioty dokonały niezależnej oceny, kto wie, może amerykański sąd nakazałby wypłacenie rodzinom, powiedzmy, po 4 miliony dolarów? Byłoby to niesprawiedliwe?

    Kwestia sprawiedliwości jest naprawdę skomplikowana i nie warto się w to zagłębiać, jeśli nie jest się Stephenem Hawkingiem :]

    pokaż komentarz
    Bodacious
  • shmayek +12  

    O ile dobrze się orientuję to Hawking jest fizykiem, a nie prawnikiem czy też sędzią :]

    pokaż komentarz
    shmayek
  • remulak +8  

    Zgodnie z Konwencją Warszawską (to ta książeczka na końcu starego, dobrego biletu lotniczego, podejrzewam że był taki wymóg - ciekawe czy go zlikwidowano?)

    'w przypadku pasażerów, podróżujących do/z USA lub z międzylądowaniem na terytorium USA, Konwencja oraz pozostałe porozumienia specjalne, stanowiące część obowiązujących postanowień taryfowych, przewidują, że odpowiedzialność przedsiębiorstwa lotniczego, które wystawiło taki bilet, oraz innych przedsiębiorstw lotniczych, które podlegają porozumieniom specjalnym, za śmierć lub uszkodzenie ciała pasażerów jest w większości przypadków ograniczona do wysokości udowodnionej szkody, nie przekraczającej jednak limitu 75.000 USD na jednego pasażera, oraz że powyższa odpowiedzialność do wysokości powyższego limitu obowiązuje także w przypadku braku stwierdzenia niedbalstwa ze strony przewoźnika lotniczego.
    W przypadku pasażerów, podróżujących samolotami przedsiębiorstwa lotniczego nie podlegającego takim porozumieniom specjalnym, pasażerów nie podróżujących do/z USA lub pasażerów, których trasa podróży nie przewiduje planowego międzylądowania na terenie USA, odpowiedzialność przewoźnika lotniczego jest w większości przypadków ograniczona do kwoty ok. 10.000 lub 20.000 USD."

    Czyli człowiek jest wart, zależnie od wariantu, 7-80% mniej niż jeden utwór w formacie mp3.

    Jeżeli godzimy się na taki świat, to ja dziękuję, wysiadam.

    Dla mnie wykop roku. Otworzyły mi się oczy.

    pokaż komentarz
    remulak
  • gumi7up +8  

    poj.....any jest ten świat i prawa nim rządzące, nic dodac nic ując

    pokaż komentarz
    gumi7up
  • dracov6664 +1  

    Bo prawda jest taka że życie się nie liczy.

    pokaż komentarz
    dracov6664
  • michalo94 +3  

    Same życie jest prawdę mówiąc "gówno warte".
    To to, jak wykorzystamy je określa jego wartość.

    pokaż komentarz
    michalo94
  • macromatic -1  

    "Człowiek jest człowiekiem tylko gdy jego mózg funkcjonuje po śmierci to tylko kawałek mięsa, który nie powinien kosztować więcej niż kilo mielonego w sklepie mięsnym" i kropka.

    pokaż komentarz
    macromatic
  • krzychbeat +2  

    cytat łowców skór ?

    pokaż komentarz
    krzychbeat
  • sssso 0  

    Nie ma to jak wyczerpać temat ^^".

    pokaż komentarz
    sssso
  • Hoper +3  

    Krótko i konkretnie z pytaniem retorycznym, lepiej zmusza do myślenia, a właściwie przemyślenia.

    pokaż komentarz
    Hoper
  • CocoJumbo -7  

    To nie jest żadne porównanie życia i piosenki. To jest porównanie zadośćuczynienia czy rekompensaty za tragedię, która nie była przecież ich winą, z karą za złamanie prawa. Mylisz pojęcia.

    pokaż komentarz
    CocoJumbo
  • diamentowe 0  

    Wycena jak wycena. Wszystko zależy od prawnika.

    pokaż komentarz
    diamentowe
  • tymon_ 0  

    Co za paranoja!

    pokaż komentarz
    tymon_
  • pqd 0  

    wszystko bylo by ok gdyby nie smietnik pozycjonerski na dole strony [ dla zainteresowanych - wyswielcie zrodlo strony i przyjrzyjcie sie temu co jest pod koniec ]

    pokaż komentarz
    pqd
  • sierp 0  

    już nie ma śmietnika, thx za zauważenie, ostatnio nie mam czasu tam zbyt często zaglądać, pewnie trzeba będzie zrobić aktualizację wordpressa...

    pokaż komentarz
    sierp
  • Rzyd 0  

    Mnie zastanawia na czym to polega, że kradzież rzeczy, która NIE ginie w procesie kradzieży(ja osobiście piracenie nazywam po swojemu półkradzieżą - ale nie chce mi sie akurat o tym tu dyskutować) skutkuje większą karą niż kradzież rzeczy, która ginie. Nawet jakby tamta amerykanka dała piosenki 10 znajomym, koszt wyniósłby powiedzmy 20$ na piosenkę. Zakładając nieprawdziwe założenie, że ci wszyscy ludzie już by lecieli kupować te piosenki legalnie i tak kara jest jakaś zdekka większa niż za kradzież towaru za 20 dolców.

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • tymon_ +2  

    W ogóle nie znasz się na matematyce. Pani miała program Kaaza. Załóżmy, że do Internetu jest podłączonych 100 000 000 osób na całym świecie. To teraz masz, że ta nikczemna przestępczyni pod pozorem udostępnienia "tylko" (sic!) 24 utworów, tak naprawdę miała nielegalną dystrybucję nieswojego, chronionego prawem (!) autorskim materiału (!) na bardzo szeroką skalę. Pomyśl tylko ile osób mogło skorzystać na tej dystrybucji! Załóżmy, że piosenka kosztuje 1$. Teraz 24x100 000 000 x 1$ x jakaśstałazdupywyjęta = 5 000 000 000 $. Tyle firma mogła zarobić, a już nie zarobi (!), bo wszyscy użytkownicy zaopatrzyli się na czarnym rynku stworzonym przez tę panią! I co teraz powiesz? Niezła zdzira z niej, nieprawdaż? Na takich jak ta pipa, to tylko kawałek sznurka! Szkoda, że nie ma kary śmierci. Jednak trzeba mieć trochę empatii, ponieważ ta zbrodniarka jest matką niewinnych dzieci, więc RIAA się zlitowało i ukarało ją niewspółmiernie niską karą 1920000 $.

    pokaż komentarz
    tymon_
  • Rzyd 0  

    Niee no, to byłoby 24*100 000 000, ale do sieci tak naprawdę podłączonych jest pewnie koło 1 000 000 000, stała z dupy wyjęta powinna normalnie wynosić tyle, ile wynosi prawdopodobieństwo sciągnięcia danej piosenki przez losowego internautę ale zapewne RIAA czy inne zaiksy sraiksy ustawiają ją na poziomie(rotfl) większym niż 1 a nawet 2. Już nie mówiąc, że to powinno być jak mówiłem pomnożone przez drugą stałą z dupy wyjętą określająca prawdopodobieństwo kupienia danej piosenki przez sciągającego. Tyle że jakby to uczciwie obliczyli to zapewne by się im koszty rozprawy nie zwróciły. I co teraz?

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • lightwater 0  

    tak sobie myślę, że musiała mieć mocne łącze, skoro udostępniła te miliony empetrójek o których piszecie.

    pokaż komentarz
    lightwater
pokaż 

Wykopali i zakopali (560 / 8)