Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (60)

  • Reklamy Google

  • neoneo +35  

    Zachód już parę lat przed wojną zachowywał się haniebnie. Ustępował Hitlerowi pozwalając mu na coraz bardziej agresywną politykę, patrzył bez kiwnięcia palcem na zagładę Polski w '39. Przystał w osobach Churchilla, Roosevelta i Trumana na (choć tutaj nie miał dużego pola manewru i próbował temu zapobiec przez inwazję od strony Włoch) powojenny podział Europy.
    Sołżenicyn w "Archipelagu gułag" opisuje jak Brytyjczycy już PO WOJNIE wysyłali Stalinowi transporty pełne obywateli radzieckich, którzy krzyczeli i rzucali się na ziemię prosząc o azyl, bo wiedzieli, że jako ci, którzy wrócili z Zachodu skończą w obozach śmierci. Przetrzymywano ich do czasu zapakowania w pociągi w obozach jenieckich niewiele różniących się od koncentracyjnych: wysokie ogrodzenia i strażnicy.

    PS: Po raz kolejny mowa tylko o żydach. A wśród ofiar obozu były też inne grupy etniczne/narodowe, o których należałoby chociaż wspomnieć: http://pl.wikipedia.org/wiki/Auschwitz-Birkenau#Ofiary_zag.C5.82ady_i_ich_liczba (liczby wiarygodne, bo artykuł pisał dyrektor muzeum które znajduje się na miejscu obozu)

    pokaż komentarz
    neoneo
  • TheBlackMan +24  

    - Rządzący możnowładcy mają zwykłych ludzi w dupie
    - Ludzie, którzy mają za dużo władzy, mają zwykłych ludzi w dupie
    - Ludzie, którzy mają za dużo pieniędzy, mają zwykłych ludzi w dupie

    W sumie nic nowego.

    Hmmm...
    Może po prostu zbudujmy demokrację szwajcarsko - internetową, gdzie nikt nie będzie miał zbyt dużo władzy a decyzje będą podejmowane naprawdę przez wszystkich ?

    Czas na demokrację P2P ? :P

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • Adix +2  

    Zachód zaczął pozwalać Hitlerowi na więcej w obawie przed możliwością ataku ZSRR, w latach 30-tych do ZSRR została zaproszona delegacja składająca się z głównych przywódców świata, gdzie została im zaprezentowana siła Armii Czerwonej, zobaczyli tam pierwszy raz w historii desant powietrzny, mnóstwo czołgów itd, Europa w obawie przed Bolszewizmem który może ją zalać, szukała nadziei w Hitlerze.

    pokaż komentarz
    Adix
  • neoneo +12  

    @EmmetBrown

    Uczciwi, nieuczciwi, nawet przez myśl nam nie powinno przejść że słuszne było rozwiązanie "problemu żydowskiego" w ten sposób, tzn. przez przemysłowe mordowanie.

    pokaż komentarz
    neoneo
  • rebel +7  

    Emmet... twoja nauczycielka to jakaś specjalna musiała być....

    pokaż komentarz
    rebel
  • Blackbull +7  

    EmmetBrown takie myślenie prowadzi w dłużej perspektywie do zbrodni, "oni uczciwi to nie są". Jak można mówić, czy kilka milionów autonomicznych jednostek jest taka lub owaka. Z resztą ich przewaga polegała na tym, że oni dbają o siebie nawzajem. Gdybyś w świecie pełnym żydów ciężko pracował na sukces też byś wiele osiągnął.

    pokaż komentarz
    Blackbull
  • westi +4  

    Wielka Brytania i Francja Europę Wschodnią miały głęboko w dupie. Na zewnątrz prowadziły politykę, która wg nich miała zachować pokój w Europie - appeasement (cholera wie, jakie były realne powody, wśród wyższych stanów w W.B. istniało lobby pronazistowskie, o tym też trzeba pamiętać). Układ monachijski, przez który Czechy straciły najpierw 1/3 przemysłu i potężne umocnienia na granicy z Niemcami, a później całkowicie niepodległość, został zatwierdzony przy nieobecności jakiegokolwiek przedstawiciela Czechosłowacji. A na Zachodzie obtrąbiono go jako wielki sukces. Polska niepodległość była zagwarantowana i przez Francję, i przez Wielką Brytanię. Nie kiwnęły palcem po 1 września, uznając, że Hitler zajmie sobie swój Lebensraum i wrzuci luz. W końcu przez Linię Maginota i tak nie przejdzie. A Belgia i Holandia były w teorii neutralne, więc Niemcy ich nie zaatakują. Prawda?

    Hitler od początku lat 30. XX w. łamał postanowienia traktatu wersalskiego jedno po drugim. Zwiększenie stanu osobowego wojska, tworzenie wojsk zmechanizowanych i lotnictwa, remilitaryzacja Nadrenii. Ale odpowiedzi Zachodu nie było żadnej. Albo byli idiotami albo... spiskowa teoria dziejów? ;)

    pokaż komentarz
    westi
  • gac3k +1  

    @westi wystarczyło powiedzieć że to po prostu pacyfiści byli, oni nie mieli zamiaru robić za bohaterów oni tylko chcieli przeżyć, dlatego Francuzi robili Dziwną Wojnę a Wielka Brytania ruszyła się do walki dopiero jak Hitlerowi zachciało się wysp, jak się skończyło wszyscy wiedzą

    pokaż komentarz
    gac3k
  • TinMan +1  

    @EmmetBrown, za to po wojnie alianci pozwolili na powstanie państwa Izrael i duża część żydów tam wyemigrowała. Bardziej humanitarny sposób na pozbycie się tego problemu. Teraz to problem palestyńczyków

    pokaż komentarz
    TinMan
  • prusi +2  

    znalazłem coś takiego http://en.wikipedia.org/wiki/Auschwitz_bombing_debate

    pokaż komentarz
    prusi
  • EmmetBrown -4  

    Przecież nie mówię że wymordowanie kilkunastu-kilkudziesięciu mln ludzi było dobre, ale coś musi być nie tak skoro nikt temu nie chciał zapobiec.
    A jak usłyszałem słowa mojej nauczycielki to też byłem "lekko" zszokowany że starsza pani ma takie coś na myśli, że to dobrze że ich pomordowali.
    Ja bym przecież nie "nacisnął guzika" żeby tyle ludzi zakatować.

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • hamisiak 0  

    nikomu się nie opłacało zapobiec.

    pokaż komentarz
    hamisiak
  • AIMIDO -3  

    Powiem tak, nie warto co rozdrapywać starego strupa . :P

    pokaż komentarz
    AIMIDO
  • Nightmare16 0  

    Polska, która na tym najwięcej ucierpiała, musi teraz zwracać jakieś pieprzone majątki..
    nie wspomne czyje..

    pokaż komentarz
    Nightmare16
  • Primitriv +20  

    Odwrócili się od Żydów, a teraz się przed nimi wybielają i wychodzi jak zwykle na to że Polska jest najgorsza. Oczywiście że nie jest !

    pokaż komentarz
    Primitriv
  • reventon +20  

    Tak, a teraz w niemieckich gazetach piszą, że Polacy są współodpowiedzialni za holokaust, ponieważ nie powstrzymali Niemców. A amerykański senator mówi o Polakach którzy wydawali Żydów hitlerowcom.

    pokaż komentarz
    reventon
  • sero666 +11  

    Na dodatek Zydzi zadaja odszkodowan od POLSKIEGO rzadu. Paranoja..

    pokaż komentarz
    sero666
  • neoneo +11  

    Paranoją było już wypłacenie reparacji wojennych przez Niemców po wojnie państwu Izrael, które w czasie II WŚ w ogóle nie istniało. Zamordowani żydzi byli obywatelami Węgier, Polski, Francji i innych państw europejskich, nie Izraela.

    pokaż komentarz
    neoneo
  • Emptyy +5  

    "Na to pytanie nikt nigdy nie odpowiedział."

    pokaż komentarz
    Emptyy
  • adeinwan +3  

    Czy to przypadek, że najwięcej ataków na Piusa XII wypływa z krajów, które miały najwięcej możliwości, by zakończyć rzeź Żydów, ale nie zrobiły nic, by ją zatrzymać? Ale nie, lepiej jest całą winę zrzucić na papieża... Tylko tu wraca cytat z klasyka: ile on miał dywizji?

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • tonique +2  

    Dodam tylko jedno, co bylo mniej wiecej wspomniane w tekscie, ze rzad polski kilkanascie razy alarmujaco informowal Zachod o tym, co dzieje sie ludnoscia zydowska; ze trzeba natychmiast dzialac. Widac jak to sie skonczylo.

    pokaż komentarz
    tonique
  • gEeK -9  

    Być może nie reagowali ponieważ nic się tam nie działo z wyżej opisanych czynności: palenie, zagłada etc....? Po procesie w Norymberdze alianci przyznali że "niektóry" z filmów prezentujących obozy "po ich odbiciu" i rzekomo nagrywane przez samych opraców zostały lekko upiększone aby lepiej oddać grozę - kto ma wątpliwości, to niech spojrzy chociażby na intro do tych filmików... takie holy-łódzkie ]:->

    Czy tymi stwierdzeniami naruszyłem już paragraf 23 (lub 21) ustawy IPN zakazujący podważania istnienia holocaustu? Bo ja istnienia tego święta całopalenia nie podważam w żydowskiej kulturze.

    pokaż komentarz
    gEeK
  • hamisiak +1  

    holocaust. był. naprawdę.
    i chodzi mi o wydarzenia z lat II WŚ, nie o święto żydowskie.

    pokaż komentarz
    hamisiak
  • maruch +17  

    Czytając takie teksty odnoszę wrażenie, że na przestrzeni dziejów wszyscy mieli Polskę w dupie.
    I chyba nic w tej kwestii się nie zmieniło.

    pokaż komentarz
    maruch
  • weszlem +3  

    Nie miejcie więc do Trójcy żalu
    Wyrok historii za nią stał
    Opracowany w każdym calu
    Każdy z nich chronił, co już miał
    Mógł mylić się zwiedziony chwilą
    Nie był Polakiem ani Bałtem
    Tylko ofiary się nie mylą
    I tak rozumieć trzeba Jałtę

    http://www.youtube.com/watch?v=iI6MXZmR29A

    pokaż komentarz
    weszlem
  • neoneo +2  

    Dzięki za klip i tekst - w tym miejscu doskonale pasuje

    pokaż komentarz
    neoneo
  • edgar77 +25  

    Chcieli ich uratować, ale Polacy im nie pozwolili!

    pokaż komentarz
    edgar77
  • arti040 +11  

    Albo lobby zydowskie zrobilo to celowo, by po wojnie miec gotowy mit pogromu i zwiazana z tym nietykalnosc albo, NWO i plan redukcji populacji do 1mld mial sie zaczac 60 lat wczesniej.

    pokaż komentarz
    arti040
  • edgar77 +12  

    Już ponoć w Auschwitz planowali atak na WTC, mówili o tym w jednym filmiku na youtube.

    pokaż komentarz
    edgar77
  • arti040 +3  

    Ojezu! Jestes bardziej zakrecony niz ja ;-)
    [Tak, to tez byla ironia]

    pokaż komentarz
    arti040
  • HORrorNY +6  

    "Giedroyc przytacza tu smakowitą anegdotę o rządowych rozmowach z żydowskimi bankierami z USA, którzy udzielenie nam wysokiej pożyczki uzależnili od zobowiązania, iż rząd RP zapobiegnie emigracji „żydów kapotowych” do Ameryki − albowiem ich napływ wzmaga tam nastroje antysemickie, czemu żydowscy bogacze chcą zapobiec"
    http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2009/06/06/jerzy-giedroyc-endek-i-antysemita/

    pokaż komentarz
    HORrorNY
  • rebel +7  

    ok, dobra, to teraz jak sprawa ma się do iraku, iranu itd ?
    USA robi co chce, inne gówna też robią co chcą.

    KASA KASA KASA człowieczeństwo gdzieś tam zostało w tyle, dzisiaj liczy się KASA!

    pokaż komentarz
    rebel
  • RomanX +3  

    Zawsze było w tyle. Właściwie w średniowieczu i starożytności było jeszcze gorzej :P

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Blackbull +4  

    Nie porównuj Iraku do Holocaustu, litości. Ofiary wojny w Iraku są takie jak zwykle w wojnie, żołnierze i w mniejszym stopniu ludność cywilna. Nikomu nie zależy, by wybić wszystkich Irakijczyków.

    pokaż komentarz
    Blackbull
  • plit +1  

    A co to jest człowieczeństwo? Ciągły wyścig o coraz lepsze DNA zwane macierzyństwem, miłością i seksem, można by powiedzieć pogoń za biologiczną kasą, gdzie umieramy w ściśle określonym rytmie tylko po to aby mieć więcej okazji do handlu :P

    pokaż komentarz
    plit
  • piegacz +1  

    jak nie wiadomo o co chodzi...
    to chodzi o pieniądze...

    pokaż komentarz
    piegacz
  • dirtysouth +4  

    A POLACY MOGĄ URATOWAĆ MILIONY LUDZI W AFRYCE I CO??? ANGLIA I FRANCJA SPRZEDAJĄ BRON DO AFRYKI OD KTOREJ GINĄ MILIONY LUDZI I CO? WASZYTSKO TO SRAWA POLITYKI I PIENIEDZY. CZEMU POLACY POLECIELI DO IRAKU MORDOWAC LUDZI ZA ROPE DLA WIELKIECH KORPORACJI AMERYKANSKICH?

    pokaż komentarz
    dirtysouth
  • Pan_Kierownik +4  

    Jak możemy ich uratować? Pytam serio, jeżeli mnie zaminusujesz daj chociaż sensowną odpowiedź.
    I żeby była jasność - ratunek to nie to samo co przedłużenie agonii.

    pokaż komentarz
    Pan_Kierownik
  • arti040 0  

    Nie mozemy... bo nie o to chodzi by ich ratowac. Rozumiesz?

    pokaż komentarz
    arti040
  • Blackbull 0  

    Afryka to nie jest jeden kraj. Tam jest mnóstwo oddzielnych problemów, dziesiątki wojen, waśni plemiennych, konfliktów religijnych do tego potęgujące to problemy gospodarcze.

    Polska nic nie może zrobić, jeżeli o to pytasz. Problem jest tak trudny, że nawet jakby całe ONZ zdecydowało się oddać 5% budżetu każdego państwa na akcje pomocy, to mogłoby się nie udać.

    Z resztą bogate kraje pomagają biedniejszym, np. zielona rewolucja w Indiach.

    pokaż komentarz
    Blackbull
  • neoneo +9  

    Ja rozumiem raz, ale dwa? Nie pisz wielkimi literami, wyłącz caps lock.

    pokaż komentarz
    neoneo
  • bartek1991pl +1  

    Ale tam nie trzeba niszczyć obozów zagłady tak jak mogli to zrobić w czasie IIWW,
    druga sprawa też jest taka że Polska nie bierze udziału w wojnach afrykańskich jako strona a alianci byli stroną konfliktu i powinni zareagować,
    Oczywiście Polska może wydawać dodatkowe pieniądze na pomoc ale w czasie IIWW te kilka bombardowań naprawdę nie robiło różnicy w ogólnych kosztach materialnych

    pokaż komentarz
    bartek1991pl
  • saintt +1  

    Nie zaatakowali, poniewaz III Rzesza byla sponsorowana przez amerykanskie banki i korporacje(m.in dziadka Busha seniora), Niemieckie firmy zaciagaly ogromne pozyczki w amerykanskich bankach wiec nie za bardzo szlo to w parze.

    Wojna ma trwac a nie byc wygrana przez jadna ze stron..

    pokaż komentarz
    saintt
  • neoneo +1  

    Jakieś źródła? Dokumenty, które wyciekły? Cokolwiek?

    pokaż komentarz
    neoneo
  • saintt -1  

    O ile pamietam to bylo sporo o tym w Zeitgeist(2 czesciach), niewygodne fakty(YT), kilku filmikach i grupie Bilderberg-bilderberg exposed, Alex Jones: End Game.. etc. etc.

    pokaż komentarz
    saintt
  • neoneo +1  

    A Zeitgeist podaje jakieś źródła? Skąd jego autorzy posiedli tę tajemną wiedzę?

    pokaż komentarz
    neoneo
  • hamisiak +5  

    nie krzycz, bo mnie uszy bolą

    pokaż komentarz
    hamisiak
  • saintt -1  

    Imho Zeitgeist nie jest filmem ktory ma Cie przekonac do czegos tylko ma dac Ci do myslenia.
    Nie wiem na jakim poziomie masz j.ang. ale Imo Alex Jones: End Game jest jednym z lepszych(jest z napisami w j.pol na yt)

    A mysle ze sprawdzenie przodkow-tu jest mowa o dziadu Busha ktory mial powiazania z III rzesza nie jest trudne. Poza tym najwieksze osobistosci od rockefellera po Rothschilda potwierdzaja sami 90% tych informacjii publicznie.

    edit; odp. do neoneo

    pokaż komentarz
    saintt
  • jandzban -1  

    A mieli ochotę pomóc Polakom?

    pokaż komentarz
    jandzban
  • jacekowski -1  

    A ja bym powiedzial ze zachowali sie prawidlowo
    Nie mieszali sie do nie swoich problemow

    pokaż komentarz
    jacekowski
  • neoneo +5  

    Oczywiście że się mieszali. Po wojnie w Norymberdze radośnie skazywali głównych prominentów nazistowskich właśnie za zbrodnie przeciwko ludzkiści, głównie ludobójstwo. Hipokryci?

    pokaż komentarz
    neoneo
  • hamisiak 0  

    przez Niemców, jeśli już, przez ich szowinizm i potrzebę powiększania swojej przestrzeni życiowej.

    pokaż komentarz
    hamisiak
  • p44p -2  

    Mam dość już info o żydach! Nie macie czego innego do roboty? Żydzi to, żydzi tamto, wszedzie pełno żydów. Niedługo bedzie strach otworzyć konserwę. Opanujcie się! Zakop.

    pokaż komentarz
    p44p
  • jacekb 0  

    ja oglądałem dokument, w którym było w sposób w miarę logiczny wyjaśnione, dlaczego alianci powstrzymali się od zbombardowania obozu - Niemcy byli na tyle dobrze zorganizowani, że komory gazowe byli w stanie odbudować w bardzo krótkim czasie i w zasadzie nie przyniosłyby to oczekiwanych rezultatów, a podczas bombardowania zginęłaby część więźniów. Tak, czy siak sprawa dosyć kontrowersyjna.

    pokaż komentarz
    jacekb
  • westi 0  

    A co z prowadzącymi do obozu drogami i liniami kolejowymi?

    pokaż komentarz
    westi
pokaż 

Wykopali i zakopali (341 / 6)