286 wykop

Jak daliśmy ciała Amerykanom

Umowa ws. tarczy antyrakietowej, art. XIV, pkt 2: „Stany Zjednoczone będą ponosić odpowiedzialność prawną za szkody lub straty wynikające z funkcjonowania amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej rozmieszczonego w bazie, jeśli uznają, biorąc pod uwagę okoliczności, że powinny ją ponosić za takie szkody lub straty”.

Dodany z alfaomega.webnode.com do Aktualności » Polska z tagami usa tarcza antyrakietowa polska

Wykopali 286, zakopali 18

Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (41)

  • Reklamy Google

  • milordi +4  

    Po co nam patrioty od Amerykanów jak mamy własne!
    http://img.interia.pl/rozrywka/nimg/a/5/Rysunki_full_color_2783772.jpg

    pokaż komentarz
    milordi
  • zakowskijan72 +4  

    Ma ktoś link do tej umowy? Bo widziałem ten fragment w prasie parę miesięcy temu i się zastanawiam czy coś takiego rzeczywiście przeszło.

    pokaż komentarz
    zakowskijan72
  • aom +6  

    http://www.wp.mil.pl/pliki/File/zalaczniki_do_stron/umowa_tarcza.pdf
    (Ze strony Ministerstwa Obrony Narodowej.)

    pokaż komentarz
    aom
  • zakowskijan72 +61  

    Dzięki za link. Okazuje się jednak, że jest również druga strona medalu. Kolejny punkt artykułu:
    Rzeczpospolita Polska będzie ponosić odpowiedzialność prawną za szkody lub straty
    wynikające z funkcjonowania elementów amerykańskiego systemu obrony
    przeciwrakietowej rozmieszczonego w Bazie, jeśli uzna, biorąc pod uwagę
    okoliczności, że powinna ponosić odpowiedzialność za takie szkody lub straty,
    ponieważ nastąpiły one w wyniku jej działań lub zaniedbań.
    Czyli to nie do końca jest to sformułowane tak, że my się im nadstawiamy. Sorry, ale takie selektywne cytowanie trochę mi śmierdzi manipulacją.

    pokaż komentarz
    zakowskijan72
  • aom +15  

    No zastanów się. Powstanie szkód jest najbardziej prawdopodobne - gdzie? Na terenie Polski.

    Załóżmy, że USA oczywiście zadecyduje, iż nie odpowiada za nie.
    Załóżmy, że Polska też zadecyduje, iż nie odpowiada za nie.
    Nikt się do nich nie przyznaje.

    Kto wówczas za te szkody realnie zapłaci, biorąc pod uwagę, że doszło do nich nie Madagaskarze, ani na Księżycu, lecz akurat właśnie na terenie Polski?

    ... Proszę wpisywać odpowiedzi. ;-) ;-P

    pokaż komentarz
    aom
  • zakowskijan72 -1  

    Moim zdaniem to po prostu próba zachowania równowagi.
    Z góry zakładasz że szkody na terenie Polski powstaną z winy Amerykanów.

    Moim zdaniem znacznie większym przekrętem jest ostatnio podawana informacja, że instalowane u nas baterie Patriotów mają być ćwiczebne (bez głowic bojowych).

    pokaż komentarz
    zakowskijan72
  • aom +9  

    Jejku, człowieku, jak ty nic nie rozumiesz. Gdy Polacy narobią szkody na swoim terytorium, to i tak ich sprawa. Ale jeśli Amerykanie narobią szkody na polskim terytorium, to... zgodnie z tą umową mogą się tego najnormalniej wyprzeć. I my im nic nie zrobimy. Ta umowa wprowadza równowagę tylko pozornie, dla zamydlenia oczu takim naiwnym czytelnikom, jak ty.

    pokaż komentarz
    aom
  • zakowskijan72 +8  

    @aom: Rozważ również, że z winy Polaków cała instalacja i amerykański sprzęt może wylecieć w powietrze. I również wtedy możemy się tego wyprzeć. I oni nam nic nie zrobią.

    pokaż komentarz
    zakowskijan72
  • aom +4  

    Ale rozważ również, że jest to mniej prawdopodobne.

    pokaż komentarz
    aom
  • zakowskijan72 +2  

    @aom: Moim zdaniem jeżeli rzeczywiście (nie daj Boże) wydarzy się jakaś katastrofa, to obie strony będą chciały zamieść sprawę pod dywan. Takie 'rozłożenie' odpowiedzialności (każdy uzna, że nic się z jego strony nie stało) pozwoli dodatkowo wszystko wyciszyć, bez skakania sobie do gardeł.
    Nie, żebym to pochwalał, ale tak to imo wygląda.

    pokaż komentarz
    zakowskijan72
  • aom -1  

    Jakie ty masz na myśli szkody?

    Załóżmy, że ktoś bombarduje bazę amerykańską postawioną w Polsce. Jeśli zniszczy tylko ją, to istotnie, da się sprawę zamieść pod dywan. Jeśli jednak przy okazji zbombarduje okoliczne miejscowości? To kto płaci? Polska oczywiście.

    pokaż komentarz
    aom
  • Yahoo_ +3  

    Załóżmy, że ktoś bombarduje bazę amerykańską postawioną w Polsce. Jeśli zniszczy tylko ją, to istotnie, da się sprawę zamieść pod dywan. Jeśli jednak przy okazji zbombarduje okoliczne miejscowości? To kto płaci? Polska oczywiście
    amerykanie bardzo nie lubia jak ktos zabija ich obywateli. Akurat w tym, ze amerykanskie wojska stacjonuja na terenie Polski widze duzy plus. Z reszta jak ktos bedzie chcial zaatakowac ten system to zacznie od Czechow, to oni beda "oczami", my bedziemy "batem". Po za tym taki atak (nawet na sama baze) bedzie rownowazny z atakiem na Polske, ktos bedzie musial wleciec samolotami bojowymi na nasz teren. A poki co, wolalbym miec podczas wojny amerykanow po swojej stronie.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • zakowskijan72 0  

    Jeśli jednak przy okazji zbombarduje okoliczne miejscowości? To kto płaci? Polska oczywiście
    Rozumiem, że Amerykanie z dobrego serca mają pokryć szkody, bo agresor zaatakował?

    pokaż komentarz
    zakowskijan72
  • guciozal 0  

    Bo ja wiem czy źle? Amerykanie zobowiązali się też w razie ataku na Polskę pomóc ( miejmy nadzieję, że nie powtórzy się historia z II wojny światowej, a jeszcze większą, że nie będzie musiała )

    pokaż komentarz
    guciozal
  • aom +3  

    Amerykanie? Zobowiązali się? Pomóc? No tak, nie rozśmieszajcie mnie. Pomogą nam tak samo, jak dali nam patrioty... :-))))))))

    A co do szkód: Jakie waszym zdaniem mogą wyniknąć inne szkody z funkcjonowania amerykańskiej bazy w Polsce?

    pokaż komentarz
    aom
  • quwer +1  

    ciała i ofiary dopiero będą jak nam rzeczywiście patrioty zamontują i kolejny raz zamieszają nas w kolejną wojnę o pokój na Ziemi

    pokaż komentarz
    quwer
  • realista1 +2  

    Nie ulega wątpliwości, że ta "tarcza" to jedynie korzyści USA może dać. Bez patriotów POlska nie była groźnym dla Rosji krajem - w razie wojny nie musieliby nas mocno bombardować, gdy mamy "tarczę" oczywiste jest, że będzie ona celem rosyjskich bomb. Gdy dla USA będzie wygodnie zostawić Polskę na pastwę losu po prostu wycofają swoich ludzi stąd i niech dziej się co chce.

    Spójrzmy prawdzie w oczy Polska nie liczy się dla USA, nasz rząd posłusznie wykonuje polecenia Waszyngtonu a nie potrafił załatwić nawet głupiej poczekalni przed ambasadą USA - oczekujący na wizę muszą stać w deszczu i śniegu jak bydło.

    pokaż komentarz
    realista1
  • foresst +2  

    Warto oglądnąć : Spowiedź agenta - Economic Hit Man - John Perkins

    pokaż komentarz
    foresst
  • espe1 +1  

    Niestety ale Polscy politycy to dupolizy na arenie międzynarodowej. Potem wszyscy mówią, że się nie liczymy.
    Walczymy przy boku USA w Iraku, Afganistanie, pozwalamy im budować u nas tarcze, ale jako jedyny kraj w UE musimy mieć wizy, żeby ich odwiedzić:
    http://wyborcza.pl/1,76842,4933211.html

    pokaż komentarz
    espe1
  • Yahoo_ -1  

    ale akurat za to po czesci sami sobie winni jestesmy... kraje, ktore nie musza miec wiz musza spelnic warunek, ze ponizej x% podan o nie, nie moze byc odrzucona. A jak u nas kazdy kto chce wyjechac, to zamiast przeczytac jakie warunki ma spelniac, od razu trzepie wniosek to mamy potem bardzo duzy odsetek odrzuconych. Chyba, ze czynia jakies wyjatki w tych sprawach to akurat my powinnismy byc jednymi z pierwszych do nich. Chyba nie maja tak lojalnego sprzymierzenca w Europie (choc nie jest to powod do dumy).

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • Vanche +1  

    A i tak wszystko zabiorą sobie złomiarze...

    pokaż komentarz
    Vanche
  • Razowy123 +1  

    Dziwne... czytałem artykuł Polski jastrząb z wprost 07.06.09 i można przeczytać coś wręcz przeciwnego. Na przykład eksport części lotniczych wzrósł z 250mln USD w 2003r. do 1 mld USD w 2008, że Sikorsky wpompowało dużo kasy w restrukturyzacje PZL Mielec i teraz mają tam być produkowane kabiny do black hawków i komu by tu wierzyć?

    pokaż komentarz
    Razowy123
  • remulak -3  

    Oczywiście, że wierzyć gazecie wydawanej przez sekretarza KC PZPR i współpracownika SB w jednym i założonej za partyjne pieniądze. To najlepsza gwarancja wiarygodności.

    pokaż komentarz
    remulak
  • learc +2  

    Takich mamy polityków od 20 lat.

    pokaż komentarz
    learc
  • remulak +5  

    Co jeszcze musi się wydarzyć albo ujrzeć światło dzienne, żeby do opinii publicznej i wyborców dotarło, że USA traktują Polskę jak tanią dziwkę?

    PS Umowa kredytowa na zakup F16 jest skonstruowana tak, że przez pierwszych kilka lat spłacamy wyłącznie odsetki. Oczywiście bank jest amerykański, pieniądze nasze, a całą umowa nazwana została "preferencyjną". Gdyby takie warunki kredytu zaproponował jakikolwiek bank mnie jako zwykłemu klientowi, to poszedłbym do innego a tamten wyśmiał i szkalował.

    pokaż komentarz
    remulak
  • aeui +2  

    Jeśli szukamy teorii spiskowych to bym powiedział że autor tekstu pracuje dla FSB bo jest tam dużo wybiórczych , przeinaczonych informacji albo zwykłych kłamstw. Jednooki królem wśród ślepców. Informacje na temat np offsetu F-16 Offset za F-16, owszem był, nawet niezły, ale nie dotarł do naszego kraju, a do Izraela. buahahahahahah, co za niedorobiony dziennikarz, fantasta, nic dziwnego że publikuje tylko w tak zacnych serwisach. Mam jednak nadzieje że mimo "głównej" ciemny lud tego nie kupi

    pokaż komentarz
    aeui
  • elmarco +4  

    aeui, skoro masz lepsze, pełniejsze, informacje od autora tego artykułu to podziel się z nami. "buahahahahahah" jako argument to trochę za mało.

    pokaż komentarz
    elmarco
  • Yahoo_ +1  

    ja moge powiedziec, ze caly offset trafil w rece samotnych matek w woj. pomorskim i podam przy tym tyle samo zrodel (czyt. 0) co pan Boruc .

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • passos +3  

    Dokładnie w tym tekście jest dużo stanowczych stwierdzeń autora, nie popartych żadnymi linkami np: niska wartość bojowa fregat Oliver (nie Olivier!) Hazard Perry (amerykanie u siebie dopiero będą je modernizować do wersji Block 1B) - dlaczego niska? Czy mieliśmy lub możemy mieć coś lepszego?
    Dlaczego przepłacamy za samoloty Bryza? Może jakieś dowody?
    Firmy przynoszą straty - może jakieś liczby?
    No i ten nieszczęsny nasz offset do Izraela...

    Co do umowy dotyczącej baz wojskowych w obcym kraju - to jest standardowy tekst mowiący o tym, że roszczenia muszą być uznane przez obie strony i nie widzę w tym nic sensacyjnego.

    pokaż komentarz
    passos
  • wojciechka1 0  

    Dokładnie - Oliver Hazard Perry nie jest "słabym" okrętem. Link tutaj:
    http://www.okretywojenne.za.pl/oliver_hazard_perry.html
    Skoro to takie kiepskie okręty to dlaczego np Hiszpania też je kupiła? I dlaczego one służą przy okazji wielu konfliktów w które USA się angażują do dzisiaj?

    pokaż komentarz
    wojciechka1
  • 762mm +2  

    Z tego co tu pisza to dajemy dupy na całej lini frontu. To jest az straszne.

    pokaż komentarz
    762mm
  • aom -2  

    Interesujące jest, że żadne polskie media o tym nie mówią. Portal, który linkuję, jest nowym niezależnym portalem publicystów. Dopiero tam można takie rzeczy przeczytać.

    Okazuje się, że polskie media nie są sterowane, jak twierdzą niektórzy, przez Niemców. Nie są też sterowane, jak twierdzą niektórzy, przez Żydów. Są sterowane przez Amerykanów.

    pokaż komentarz
    aom
  • realista1 +1  

    Co do mediów to też zastanawiam się o co chodzi. Pewne jest, że znaczna część dziennikarzy to osiołki nie zadające sobie trudu, żeby zagłębić się w sprawę - mówią to co im na kartce napisali, ale przecież nawet tam są ludzie wnikliwi i inteligentni - dlaczego nie poruszają spraw istotnych a ci co się odważą są przedstawiani jako oszołomy (tak jak zagłuszano krytyków traktatu akcesyjnego do unii). Chyba rzeczywiście ktoś steruje mediami, bo nie uwierzę, że środowisko dziennikarzy to tylko i wyłącznie idioci.

    pokaż komentarz
    realista1
  • Dran00 0  

    To jest po prostu skandal... Wszyscy slyszelismy, ze kiepsko wyszlismy na interesie z USA, wszyscy sie smialismy z F-16, ale nie mialem pojecia, ze jest az tak zle.
    I jak to offset za F-16 trafil do Izraela? To jakas kpina?
    Mysle, ze nalezy za to podziekowac wszystkim naszym rzadzacym, obecnym i tym poprzednim przy okazji wyborow... Ja mam ich serdecznie dosc.

    pokaż komentarz
    Dran00
  • mir67 -1  

    nie my dajemy, ale jakby powiedział Icke - gady które nami rządzą są mniszej kategorii od tych z białego domu dlatego MUSZA DAWAC IM DUPE KIEDY TAMTE TEGO CHCĄ

    pokaż komentarz
    mir67
  • Slavo -1  

    Gady? Ach, tak...

    pokaż komentarz
    Slavo
  • Hejkumkejkum 0  

    Patrząc na historię tą niedawną i dawniejszą, to Amerykanom dajemy ciała dość systematycznie i to naprawdę poniżej wszelkich norm. To już prostytutka ma więcej godności niż my w relacjach z USA. Więc dlaczegóż by miało i w tym wypadku być inaczej.

    pokaż komentarz
    Hejkumkejkum
  • CreativePL 0  

    No nic kolejny wielki sukces Polskiego rzadu, a to ze ilosc tych bateri moze co najwyzej ochronic jedna dzielnica w warszawie tez jest sukcesem...

    pokaż komentarz
    CreativePL
  • vooyot 0  

    Najpierw czyta się CAŁĄ umowę i załączniki. Później pisze artykuł. To, że ktoś napisał sobie artykuł od tak, bo go coś zabolało, to nie znaczy, że wie na ten temat wystarczająco wiele. Artykuł poniżej poziomu, naprawdę.

    pokaż komentarz
    vooyot
  • Pitrso 0  

    System w Polsce jest niewydolny, ch$#owy. Potrzeba nam ludzi którzy wiedzą dlaczego tak jest i wskażą nam ścieżkę , którą musimy podążać, by zapanowała normalność, żeby nasza polityka nie dawała dupy na każdym kroku.

    pokaż komentarz
    Pitrso
  • kedar 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kedar
pokaż 

Wykopali i zakopali (286 / 18)