Allegro.pl

Powiązane (3)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (132)

  • Reklamy Google

  • kosmosik +8  

    Na przykładzie Lecha Kaczyńskiego dokładnie widać, że prezydent nam jest zbędny. Po co ten cały straszny dwór? Dwa ośrodki władzy z kancelariami, budżetami, kaprysami i fochami? Strata zasobów. Wolałbym system kanclerski, a prezydent może być wybierany w zgromadzeniu narodowym do roli reprezentanta.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • hattifattener -4  

    Żeby był zachowany pluralizm.
    Widząc co dzieje się kiedy rządzi Platforma, jak nastawione są wobec niej media i ukierunkowana opinia publiczna, cieszę się, że jest ktoś z drugiej strony barykady, nawet jeśli owe media kreują go na kartofla.

    pokaż komentarz
    hattifattener
  • medevacs +3  

    System kanclerski czy tam podobny ale zwany inaczej, gdzie rządzi kanclerz/premier/ktośtam ma to do siebie, że tak czy siak kasa wydawana jest na dwa ośrodki władzy. Zauważ, że kraje posiadający ten wg Ciebie lepszy system (Niemcy: kanclerz i prezydent, Włochy: premier i prezydentt) i tak mają prezydenta tylko nie posiada on prawie żadnych uprawnień, niemniej łożyć na niego trzeba. Wyjątek to monarchie np. UK, tam jest premier, nie ma prezydenta ale za to jest królowa, którą też trzeba utrzymywać. W moim osobistym przekonaniu, jeżeli już chcemy mieć jeden ośrodek konkretnej władzy to lepszy jest system prezydencki bez premiera taki jak w USA.

    pokaż komentarz
    medevacs
  • paziek +5  

    Jak widzę takie bzdurne propozycję, to mam ochotę głosować nad skróceniem kadencji.

    pokaż komentarz
    paziek
  • pawgun +4  

    Znowu afera z dupy wzięta, a tłuszcza ze wszystkich opcji się podnieca.

    pokaż komentarz
    pawgun
  • Iudex +2  

    Nie ma co komentować. Do zmiany Konstytucji RP potrzeba co najmniej większości kwalifikowanej 2/3 głosów, a takiej PiS nie uzyska :) Nawet PO musiałaby mieć w sprawie jakichkolwiek zmian w Konstytucji poparcie SLD. Temat więc zupełnie abstrakcyjny, ale jeśli chcemy teoretyzować to możemy zastanowić się nad korzyściami płynącymi dla naszego systemu politycznego z takiego rozwiązania, ale ja jakoś takowych nie dostrzegam :)

    pokaż komentarz
    Iudex
  • Magnes -1  

    Wybory są rzadziej, więc oszczędzamy na ich przeprowadzaniu. Rzadziej są prezydenci i po swojej kadencji średnio żyją krócej, więc mniej płącimy na ich emeryturę.

    pokaż komentarz
    Magnes
  • Iudex +2  

    No to sprawność funkcjonowania państwa będziemy rozpatrywać w kontekście wydatków na zorganizowanie wyborów? To zróbmy 20 letnią kadencję, będzie jeszcze rzadziej, zobacz ile oszczędności. A co ma wiek prezydenta do długości kadencji? I jak to żyją krócej? Przecież teraz prezydentem można być przez 10 lat, więc prezydentowi trzeba dłużej wypłacać emeryturę, zupełnie nie kumam Twoich argumentów :)

    pokaż komentarz
    Iudex
  • burgund +2  

    Przeciez to tylko pomysl w dodatku skierowany do naukowców a nie ustawodawcy. Pomysły może rzucać kazdy, z nich biora się dyskusje z dyskusji powstają rozwiązania które mogą zostać wprowadzone do stosowania lub nie. Nic nie jest dane raz na zawsze - gdyby tak było rozwój, w tym przypadku prawa, skonczyłby się w Rzymie, Grecji lub u Hammurabiego.

    pokaż komentarz
    burgund
  • Menton +2  

    wkurza mnie ze w tym kraju tylko o tak nieistotnych sprawach sie mowi! nie nalezaloby sie zajac sprawami gospodarki? edukacji? bezpieczenstwa? sluzby zdrowia? to jest najwazniejsze a nie czy prezydent bedzie 7, 5 czy 1 rok sprawowal swoj urzad! szkoda gadac!

    pokaż komentarz
    Menton
  • skotfild +94  

    A jak Lechu przegra wybory to będzie chciał skrócenia kadencji dl lat 2

    pokaż komentarz
    skotfild
  • niunia514 +19  

    Do roku najlepiej :)

    pokaż komentarz
    niunia514
  • pszeszczep666 +25  

    Taa, to bardzo wiarygodny polityk, który tak chce dla naszego dobra zmienić system polityczny. Wszyscy na tej zmianie zyskamy.
    Ale i tak nie przebija LPR, którzy w poprzedniej kadencji chcieli obniżenia wieku, od którego można kandydować, bo Giertych nie mógł się doczekać aż dorośnie i będzie mógł nareszcie ponieść tę porażkę.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • Raju +34  

    skotfild, to, ze kiedys ktos sie tak poprawil i dostal plusy, nie znaczy, ze Ty dostaniesz ;)

    pokaż komentarz
    Raju
  • Bandit69 -3  

    skotfild i tu właśnie kończy się moja wypowiedź.

    pokaż komentarz
    Bandit69
  • ImCandy +9  

    To już 4 lata nie wystarczają żeby okraść państwo?

    pokaż komentarz
    ImCandy
  • tooommeeek -3  

    @skotfild, chociaż mi nie mów, że wierzysz w to co piszesz... Przecież oni wiedzą, że te wybory są przegrane i nie liczą na zwycięstwo. To po prostu jest lepsze dla państwa, tak jak na przykład w piłce nożnej lepiej nie zmieniać często trenera, tylko realizować jego koncepcje przez lata.

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • jurii +1  

    To kto na tą snajperkę zbierał?

    pokaż komentarz
    jurii
  • dancios +1  

    ja Proponuje 5lat bez reelekcji ! Trzode o wladzy trzeba zmieniac.
    Tak samo poslowie powinni miec mozliwosc tylko jedna kadencje i jednomandatowe okregi wyborcze!!!!!!!!!

    pokaż komentarz
    dancios
  • danielo86 -1  

    bez reelekcji...
    tak samo proponuje obecny prezydent, 7 lat, ale tylko raz...

    pokaż komentarz
    danielo86
  • milordi +12  

    Było:
    http://www.wykop.pl/link/200617/kaczynski-chce-sobie-wydluzyc-kadencje-do-7-lat

    pokaż komentarz
    milordi
  • quest-88 -1  

    http://www.wykop.pl/link/200854/l-kaczynski-przedluzyc-kadencje-o-dwa-lata

    pokaż komentarz
    quest-88
  • niunia514 +2  

    quest-88, mój wykop jest starszy. Jak za 5 minut ktoś doda to co ja, to nie ja mam duplikat tylko ten ktoś :)

    pokaż komentarz
    niunia514
  • mathu +3  

    Ale mój jest starszy o 4 godziny...

    pokaż komentarz
    mathu
  • niunia514 0  

    Fakt, starszy, ale po tagach nie znalazłam, a jak już mój się pojawił to trafił na główną.

    pokaż komentarz
    niunia514
  • radeeek +57  

    dziwne, że nie chce tego wprowadzić w trybie natychmiastowym.

    pokaż komentarz
    radeeek
  • niunia514 0  

    Na szczęście póki co to tylko propozycje. ;)

    pokaż komentarz
    niunia514
  • MasterSoundBlaster +3  

    @radeeek
    Co z tego, że wprowadziliby to natychmiast jakby i tak go to nie objęło. Swoją drogą całkiem cwane posunięcie. W następnych wyborach nie ma szans na reelekcję, wygra na bank Tusk, a w kolejnych pewnie też Tusk. Więc uszczupliłby czas jego prezydentury (z 10 lat, bo sądzę, że Tuska wybiorą 2 razy) o trzy lata, bo po siedmiu latach prezydentury nie będzie mógł kandydować drugi raz.

    pokaż komentarz
    MasterSoundBlaster
  • pawpawe +25  

    bo sądzę, że Tuska wybiorą 2 razy - zdziwisz się.

    pokaż komentarz
    pawpawe
  • tooommeeek +2  

    @pawpawe, masz świętą rację, Polacy, mam nadzieję, nie dadzą się nabrać po tych kilku latach na jego cudotwórstwo... Jeszcze nic PO nie zrobiło, nie wiem skąd mają tak wysokie poparcie...

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • przecietny_Polak +12  

    Bo nicnierobienie wydaje się zbawieniem po "rządach" PiSuarów

    pokaż komentarz
    przecietny_Polak
  • fumiasty +8  

    a co wam tak się nie podobało w rządach PiSu, a podoba w PO. Tak na serio, w czym wy widzicie ową zasadniczą różnicę. Przypomnę, że to PiS obniżył składki.

    pokaż komentarz
    fumiasty
  • tooommeeek +5  

    Powiedz mi co takiego złego zrobił PiS, jeśli jesteś ich przeciwnikiem to powinieneś umieć z pamięci wymienić. Tylko nie szukaj w google, po prostu wymień, czekam na odpowiedź.

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • tooommeeek +10  

    Po pierwsze: każdy polityk chce jak najlepiej dla siebie, na drugim miejscu dla państwa, ważne, żeby tego drugiego było jak najwięcej.
    Po drugie: spoty PO mnie się też nie podobają, obiecują coś, czego z góry wiem, że nie dotrzymają.
    Po trzecie:
    nie wymieniłeś! :)
    W dalszym ciągu czekam na jakieś sensowne argumenty :)

    EDIT:
    W poniższym poście fumiastego została zawarta cała prawda na temat nagonki na PiS i rzekomego ich "nicnierobienia".

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • fumiasty +13  

    No tak spoty reklamowe to wystarczający powód by oddać głos na PO i znienawidzić PiS. Czyżby brak argumentów?
    PS. plan 3mln mieszkań był przewidziany na 2 kadencje, koalicja z SO i LPR wynikała z braku zgody na sojusz z PO, które mimo iż przegrało wybory chciało więcej strategicznych ministerstw niż PiS, który je wygrał.
    Tak se mówię, bo daje sobię głowę uciąć, że poruszysz owe kwestie.

    pokaż komentarz
    fumiasty
  • magnes125 +1  

    @fumiasty - dla mnie wybór między PO a PiS, to żaden wybór.
    Nie podobały mi się czasy politycznej nadgorliwości PiS, jak i obecnego nieróbstwa PO.
    Niestety, demokracja, to większość na którą skazana jest mniejszość.

    pokaż komentarz
    magnes125
  • westi +1  

    PiS? Był w koalicji z Samoobroną. Starczy. W PSLu też szerzy się nepotyzm, ale przynajmniej nie mają ludzi po prawomocnych wyrokach.

    pokaż komentarz
    westi
  • fumiasty +4  

    @magnes125
    doskonale zdaję sobie sprawę, że komuś nie podoba się PiS, ale czemu od razu wybierać PO?
    @westi
    czytaj wyżej

    pokaż komentarz
    fumiasty
  • przecietny_Polak -1  

    @tooommeeek:
    widzę że łapiesz. właśnie - tego drugiego jak najwięcej. Polityka PiS opiera się całkowicie na tym pierwszym - jak najwięcej dla siebie. A raczej jak najbardziej wykosić konkurencję. Kaczyńscy to ludzie z wizją. A takich powinniśmy obawiać się najbardziej. Historia to pokazała.
    Pozwolicie ze ja też zadam pytanie. Co zrobił pis że warto na tą partię oddać głos?

    @fumiasty
    Jestem przeciw PO, ale jeszcze bardziej jestem przeciw Pis.

    pokaż komentarz
    przecietny_Polak
  • fakty -9  

    no jaki cwaniak, wie że go nie wybiorą już to se chce przedłużyć o 2 lata bycie głową państwa xD

    pokaż komentarz
    fakty
  • alecc +3  

    Nie wchodząc w szczegóły, bo ich jest co najmniej tona - dopuszczenie do władzy oszustów i krętaczy z Samobrony, i byłych narodowców i neonazistów z LPR i z tego wiele wynikających rzeczy (dożywotni tytuł "ministra" i "premiera" dla wielu krętaczy i oszustów, wiele stanowisk państwowych dla nich). Obsadzenie stanowiska prezesa NBP osobą bez kwalifikacji. Wypaczenie wymiaru sprawiedliwości przez głoszenie wyroków przed rozprawą przez ministra sprawiedliwości. Idiotyczne becikowe. Wyrzucenie kasy w błoto na mundurki. ehh.. nawet mi się nie chce tego ciągnąć dalej, tak PO ze swoim nicnierobieniem jest lepszym wyjściem, wciąż czekam na lepsze wyjście bez nicnierobienia.

    pokaż komentarz
    alecc
  • westi +1  

    @fumiasty:
    I co z tego? Czyli żeby utrzymać się przy władzy (i utworzyć rząd) sprzymierzyli się z przestępcami. Super.

    pokaż komentarz
    westi
  • jurii +5  

    Co było złego w rządach PISu? Chociażby Ziobro jako minister sprawiedliwości. Tak się składa, że znam kilku sędziów i prokuratorów- o tak, towarzysko. Nawet sobie nie wyobrażasz, jak oni uskarżali się na takiego ministra. Chciał absolutnie dominować nad sądami i prokuratorami, obstawiał "swoich ludzi", manipulował... To tylko jedna z rzeczy, która mi się w ksenofobicznym i konserwatywno-katolowym pisie nie podobała...

    pokaż komentarz
    jurii
  • DannyIG +14  

    To moze ja wylicze troche porazek PiSu i demonstracji ich niekompetencji.

    -PiS wszedl w koalicje z Samoobrona i LPR, co poskutkowalo wicepremierem Lepperem ("czy mozna zgwalcic prostytutke?") i ministrem edukacji Giertychem, ktory wprowadzil mundurki
    -Upolitycznienie prokuratury i robienie z wymiaru sprawiedliwosci cyrku - wparowanie o 5 rano do domu Blidy z kamera (tak, jakby nie mozna bylo wyslac wezwania), Ziobro i jego "przez tego lekarza juz nikt nie umrze", ktore poskutkowalo znacznym obnizeniem ilosci przeszczepow w Polsce, bo kazdy lekarz obawial sie, ze jemu wladza moze zrobic to samo
    -Wieksza rola Kosciola w Polsce - premier na zlocie fanow prywatnego radia
    -Pan Wierzejski i jego "kazdy gej jest pedofilem" oraz postulaty o niedopuszczeniu gejow do zawodu nauczyciela
    -Kompromitacja z Traktatem Lizbonskim - najpierw premier Kaczynski oglasza sukces w negocjacji jego warunkow, a potem mowi, ze bedzie glosowal przeciw
    -Pomysly o intronizacji Jezusa na krola Polski.

    Wystarczy, czy mam wypisywac wiecej?

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • EmmetBrown +1  

    Może od razu niech sobie przedłuży kadencję aż zdechnie.

    Najgłupsza osoba, najbardziej nie chciana na najwyższym stanowisku w kraju - oto Polska.

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • gaska +1  

    @niunia - tylko oby propozycja ta nie przerodziła się w propozycję nie do odrzucenia.

    pokaż komentarz
    gaska
  • fumiasty +5  

    Ja doskonale rozumiem, że wam sie PiS nie podoba, nie odpowiada, ale k%%$a czemu ja się pytam, czemu większość z was oddaje swój głos na PO? Bo mniejsze zło? Ja dla PiSu też mam sporo do zarzucenia, ale nie oddaje głosu na partię, która mi obiecuje gruszki na wierzbie. No nie mogę tego pojąć. Jak nie chcecie oddać głosu na PiS to oddajcie na partię, której program jest wam najbliższy, a programem trudno nazwać obiecanki w stylu "Ja tobie narodzie kochany kiełbasę, browary dam".

    SO i LPR, choć może nie wiecie zostały dopuszczone do sejmu przez obywateli i jak chcecie winić PiS za koalicje z nimi powinniście w pierwszej kolejności sami się obwiniać, że ich dopuściliście. Złodzieje oszuści tak wiem, ale niestety zostali wybrani w demokratycznych wyborach i jak widać na ich przykładzie czasami warto oddać głos na partię z mniejszym poparciem, aby to ona zaistniała i może coś zrobiła niż iść razem ze wszystkimi.

    pokaż komentarz
    fumiasty
  • przecietny_Polak +1  

    Oczekujesz niemożliwego. Nie ma takiej partii na którą warto by oddać głos we wszystkich komuniści.

    pokaż komentarz
    przecietny_Polak
  • tooommeeek +2  

    @DannyIG, jak już pisałem nie uważam PiSu za partię idealną, ale uważam, że to była jedyna dotychczas w Polsce partia, która miała szanse na realizację 90% programu wyborczego. Jak już pisał fumiasty, cały czas mówiło się, że będzie koalicja PiSu z PO, PO jednak po wygraniu wyborów przez PiS wycofała się z tego i PiS, żeby w ogóle móc coś zrobić musiał podpisać koalicję z Samoobroną i LPR. Większość kluczowych ustaw nie została przegłosowana, większość - te, które byłyby dobre dla Polaków, a co za tym idzie, wzrosło by poparcie dla PiSu.

    @przecietny_Polak, póki co czekamy na partię, która byłaby "czysta" w 100%, na razie możesz tylko wybierać nie tych co obiecują, nie tych co chcą się tylko utrzymać przy władzy, ale tych, którzy przy okazji zrobią coś dobrego. Bez względu na to kogo wybierzesz, nic nie zmieni tego, że PO doszła do władzy tylko dzięki nagonce medialnej, co najmniej połowa ich wyborców zagłosowała tylko dlatego, że słyszała jaki to PiS jest zły, a na co dzień nie miała czasu na politykę.

    Piszecie o związku PiSu z Kościołem. Czy to jest złe? Według mnie mogą dawać na Radio sporo kasy, ważne, żeby ludziom było lepiej. A za rządów PiSu podatki były obniżone. Jeszcze jedna rzecz, która według mnie powinna dać PiSowi większe poparcie to to, że była to chyba jedyna partia, która chciała coś zrobić, aby kryzys nie sięgnął tak silnie do Polski. Bez względu na to, czy byłaby wdrożona ustawa PiSu czy wymyślona lepsza, powinno być coś zrobione, abyśmy aż tak bardzo nie odczuli kryzysu. Jeden z członków PO powiedział: "Kryzys Polski nie dosięgnie!". Dzisiaj widzimy prawdziwość tego zdania...

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • UzytkownikZbanowany 0  

    Nasz obecny prezydent, gdy był jeszcze prezydentem Warszawy zbudował nam w stolicy na Alejach Jerozolimskich skrzyżowania bezkolizyjne. Dla tych, którzy nie wiedzą: skrzyżowanie bezkolizyjne to skomplikowany system, nie luster, a mostów i tuneli, dzięki którym skręcasz w lewo, prawo lub jedziesz prosto nie wkraczając na pas dla samochodów jadących w drugą strone.
    Ziobro - sądy 24-godzinne
    Obniżono składki
    nie wiem co dalej, bo polityką się nie interesuję, ale powiem Wam, że wolę PiS niż PO, bo PO jakoś nie zrobiło nic pozytywnego co bym odczuł w jakimkolwiek stopniu.
    Mieszkam w Wa-wie od urodzenia i wiem, że za rządów Hanny Gronkiewicz-Waltz nie dzieje się nic

    pokaż komentarz
    UzytkownikZbanowany
  • mathu +4  

    Pis obniżył składki ale OD 2009 ROKU. Kiedy już wiedzieli że wtedy będzie rządzić PO. Nie sztuka wymyślić prezent, sztuka znaleźć na niego pieniądze i go kupić. Przypominam że MIMO obniżenia podatków "grozi" nam obecnie deficyt 27 MLD - dla przypomnienia, kiedy pis rządził w warunkach światowej koniunktury, bez obniżonych podatków, deficyt wynosił... 30 MLD zł!!!

    pokaż komentarz
    mathu
  • Makabrator 0  

    Jeśli jego pomysł nie przejdzie.... to i tak zawetuje ;)

    pokaż komentarz
    Makabrator
  • przecietny_Polak +2  

    @tooommeeek
    Możesz czekać na partię czystą w 100%. Ja wole zostać realistą i czekać na partię która:
    a) będzie realizować program wyborczy
    b) ich program będzie się zgadzał z poglądami wyborców którzy ich wybrali.
    Niestety za rządów PiSu doczekaliśmy się tylko kompromitacji naszego państwa na arenie międzynarodowej (chociażby włażenie w dupę USA z którego nic nie mieliśmy). Do tego wieczne spiski, komisje śledcze i inne pierdoły zamiast uprawiania pożytecznej polityki. Sorki że cię zmartwię ale rządy PiS w sprawach wewnętrznych niewiele się różniły od polityki Hitlera po dojściu do władzy. Wybacz - faszyzm i dążenie do totalitaryzmu odpada. Przynajmniej dla mnie. Nie popieram fanatyzmu w żadnej postaci. PO jest o tyle lepsze że nic nie robi zamiast szkodzić. CZEGO TEŻ NIE POPIERAM - jestem też na tyle świadomy że nie realizują swojego programu za co mają cholernie ogromnego minusa.
    Wnioskuje że sam należysz do PiS albo masz kogoś bliskiego w tej partii? A co do "chcieli coś zrobić" to czemu nie zrobili? Zamiast rozwiązać rząd? Co? Jeżeli chcesz mi napisać "bo nie mieli poparcia" to moja odpowiedzią jest: tak samo jak po przy ustawie o oderwaniu polityków od koryta.
    Drobny materiał. Nie przepadam za tym panem ale to wystąpienie jego życia :) http://www.youtube.com/watch?v=zkHoCk-jEy4

    pokaż komentarz
    przecietny_Polak
  • gaku -3  

    Czemu PO a nie PIS? Odpowiedź jest bardzo prosta. Nie chce komunistycznych i totalitarnych rządów PIS. Ich wydawania wyroków przed rozprawą. Czyż nie jest napisane, że człowiek jest niewinny do czasu udowodnienia mu winy? Z tego co wiem, to sądy są niezawisłe i niezależne. Minister sprawiedliwości nie jest sędzią najwyższym, a pan Ziobro za takiego się uważał. Obietnica Jarka, że nie będzie premierem... Upadek stoczni, osadzenie znajomych na czele, którzy nie byli przygotowani do tego (i od razu zwiększyli sobie pensje), a jeden nawet miał wyrok. Gdzieś tu był taki artykuł. PIS jak sama nazwa wskazuje to "prawo" i "sprawiedliwość" czyli ich nie dotyczy, a wszystkich przeciwników dotyczy szczególne prawo. Nie dla paranoi i urojeń układowych pisu. Sama postawa pisu jest karygodna. Twórcy dobra narodu nie powinni podchodzić do swojej pracy w negatywny sposób. Pisuary się śmieją z Donalda, że to jest bezproblemowy człowiek, ale to jest najlepsze. Polacy mogą wszystko osiągnąć, tylko muszą w to uwierzyć. Nie udaje się, bo ludzie nie wierzą w sukces i nie robią tego co do nich należy. Nie wszystkie działania PO mi się podobają, ale wybrałbym ich jeszcze raz. Nigdy pis

    pokaż komentarz
    gaku
  • mathu 0  

    Ja nie chcę ministra skarbu z PZPR. Nie chcę prokuratora który skazywał opozycjonistów. Nie chcę SB-ka wicepremiera. Mam dalej wymieniać?

    pokaż komentarz
    mathu
  • tooommeeek -3  

    Wnioskuje że sam należysz do PiS albo masz kogoś bliskiego w tej partii? A co do "chcieli coś zrobić" to czemu nie zrobili? Zamiast rozwiązać rząd? Co? Jeżeli chcesz mi napisać "bo nie mieli poparcia" to moja odpowiedzią jest: tak samo jak po przy ustawie o oderwaniu polityków od koryta.

    Źle wnioskujesz, sam nie należę ani żaden mój znajomy nie należy, nikt z mojej rodziny się do polityki nie miesza. A co do tego "chcieli coś zrobić" to chodzi o to, że nie mieli szans, mówili wielokrotnie o planach, mieli je, wystarczyło przegłosować. Jeśli się PO nie podobały to powinni wymyślić swój sposób na częściowe obniżenie skutków kryzysu. Jednak tego nie zrobili. Nie jestem żadnym fanatykiem PiSu, jestem przeciwnikiem obłudy, medialnej nagonki na przeciwników i wszystkich metod walki z konkurencją PO! Nie mów, że PiS nic nie zrobił za swoich rządów, a tym bardziej, że zaszkodził, bo mieli wiele planów bardzo korzystnych dla Polski (a przede wszystkim Polaków) ustaw, które PO i reszta opozycji zablokowała.

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • przecietny_Polak 0  

    Mówić każdy może, takie prawa demokracji i wolności słowa. Liczy się działanie. I jakiego kryzysu? Jak rządził PiS nie było jeszcze kryzysu, a po wyborach cała polityka tej partii skupia się na wytykaniu że PO nic nie może zrobić i blokowaniu większości ustaw (a jak im nie uda się zablokować to prezydent zgłosi veto i czapa - ustawa leży). Takie samo podejście będą mieli do kolejnej partią rządzącą o ile to znowu nie będzie PO. PiS wychodzi z założenia: albo my rządzimy albo szkodzimy konkurenci jak tylko możemy. Nie ważne czy zaproponowana ustawa jest dobra dla kraju - oni i tak zagłosują przeciw partii rządzącej.
    Nie mów, że PiS nic nie zrobił za swoich rządów Konkrety? Ja nie pamiętam co oni takiego dobrego zrobili.
    Skoro jesteś przeciw obłudzie medialnej itd. jak piszesz rozumiem że je jesteś przeciw PO. Ja też nie jestem ich sympatykiem. Ale dziwie się że tak bardzo w takim wypadku bronisz PiS.

    pokaż komentarz
    przecietny_Polak
  • tooommeeek +1  

    Bronie PiSu, bo pamiętam jaka nagonka była za ich rządów. Wszystkie prywatne stacje najeżdżały na PiS bez względu na to co robił. A kryzys jest teraz, mówiłem o tym, że PiS przygotował ustawy, aby nie dosięgnął on Polski aż tak bardzo, wystarczyło poparcie PO, a PO powiedziało, że "kryzys Polski nie dosięgnie" i nic nie zrobiło w tym kierunku. Jak już pisałem, jeśli Platformie nie podobały się plany PiSu to trzeba było napisać swoje projekty ustaw, coś zrobić! Możesz się zgodzić lub nie, ale moje zdanie jest takie, że rządy PO są ukierunkowane tylko i wyłącznie na kampanię przed następnymi wyborami, mało robią dla państwa, więcej czasu poświęcają na to jak zdobyć poparcie.

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • przecietny_Polak 0  

    Nagonka była za ich rządów ale nie na nich tylko oni robili nagonkę na konkurencję. Teraz zresztą jest podobnie. Jedyne co robią to tylko krytykują inne partie, nie sugerując żądnych rozwiązań. Przykład właśnie ze spotami o których wspominałem - tylko krytyka - nic co dawałoby mi powód żeby na nich głosować. Tak wygląda u nich ze wszystkim.
    Zastanawiam się o jakich ustawach mówisz, które PiS proponował do walki z kryzysem? Staram się być na bieżąco ale zdaje się że coś przeoczyłem?

    pokaż komentarz
    przecietny_Polak
  • tooommeeek +1  

    Nagonka była za ich rządów ale nie na nich tylko oni robili nagonkę na konkurencję.

    Chyba żyjemy w innym kraju.... :O

    A tu plany PiSu na walkę z kryzysem:
    http://news.money.pl/artykul/pis;wiemy;jak;wyciagnac;polske;z;kryzysu,73,0,430921.html
    http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6145169,Jak_PiS_walczylby_z_kryzysem.html
    http://www.dziennik.pl/polityka/article294875/Jak_przezwyciezyc_kryzys_PiS_to_wie.html
    Wystarczyło je (lub inne, jeśli Platformie się nie podobały) wdrożyć w życie.

    I jeszcze jedno:
    http://news.money.pl/artykul/prezydent;uwaza;ze;kryzys;dosiegnie;polski,11,0,373771.html

    Tak więc ja chociażbym miał ochotę, nie mam podstaw, żeby bronić PO. PiS ostrzegał, podał Platformie "na tacy" receptę na kryzys, PO jednak nic nie zrobiła. Może gdybyś był jednym z tych, którzy stracili przez ten kryzys jedyne źródło utrzymania rodziny, popierałbyś PiS.
    Jeśli jednak nie jesteś, wczuj się w ich sytuację.

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • steyr +7  

    Abstrach$%ąc od obecnej sytuacji politycznej: wystarczy rozpatrzyc 2 secenariusze: prezydentem zostaje kompetentny, odpowiedzialny, reprezentacyjny etc etc czlowiek zwany dalej dobrym prezydentem. Jesli sprawdza sie na swojej funkcji, zyskuje zaufanie wyborcow ktorzy legitymizuja jego wladze wybierajac go na nastepna kadencje. Dobry prezydent rzadzi zatem 10 lat zamiast 7 jak byloby w przypadku omawianego projektu
    Drugi scenariusz to niekompetnetny zacofany burak u wladzy tzw zły prezydent. Rachunek jest prosty: zamiast 5 lat jego bzdurnych rzadow mamy 7

    Powyzsze rozmyslania sklaniaja mnie do wyprowadzenia wniosku ze przydencki projekt jest do dupy. Dobranoc

    pokaż komentarz
    steyr
  • hattifattener 0  

    sugerujesz że Bush i Kwaśniewski to były niezwykle kompetentne osoby na swoich stanowiskach?

    pokaż komentarz
    hattifattener
  • steyr +4  

    Eksperci oceniają iż Bush wygrał ponownie wybory poniewaz zostal uznany za lepszego prezydenta na czas w ktorym glowna role w polityce graly kwestie militarne i bezpieczenstwa narodowego niz Kerry.
    A co do Kwasniewskiego to nigdy nie glosowalem na lewice i prawdopodobnie nie bede glosowal ale uwazam ze jako prezydent sie sprawdzil (zwlaszcza przy tym poziomie uprawnien)

    pokaż komentarz
    steyr
  • magnes125 +23  

    W jego przypadku, to o siedem lat za dużo.

    pokaż komentarz
    magnes125
  • Zenon_Zabawny +29  

    Lechu, przecież Ciebie wszyscy mieli dość już po miesiącu!

    pokaż komentarz
    Zenon_Zabawny
  • mikessos -2  

    nie wszyscy

    pokaż komentarz
    mikessos
  • ksieciu +7  

    Krótkie okresy rządzenia są generalnie bez sensu, choćby dlatego, że żeby w kraju coś zmienić, to potrzeba często dużo więcej czasu niż trwa kadencja. Dlatego zanim któryś prezydent czy partia przyczyni się do zmian, zasiadają nowi, którzy często ciągną w inna stronę. I taka nieskuteczna polityka ciągnie się od dawna (naszym kosztem). A przecież ludzie chcą zmian jakie oferuje wygrywająca partia.

    pokaż komentarz
    ksieciu
  • Laptok +1  

    Chociaż jeden merytoryczny komentarz, reszta jak zwykle owczo jedzie po Lechu. Sam jestem raczej przeciwny w ogóle takiemu dwu-podziałowi władzy wykonawczej jak jest w Polsce. Głowa państwa powinna być jedna, dla spójności polityki i ogólnej oszczędności. Najpierw to, a potem dyskusje o kadencjach.

    pokaż komentarz
    Laptok
  • marcelinazpodwalina -2  

    Tyle, że w naszym systemie prezydent to funkcja czysto reprezentacyjna, ma raptem kilka niewiele znaczących uprawnień, z których powinien korzystać z dużą rozwagą (inna sprawa, że TEN prezydent pokazał nam już parę razy, że może za pomocą tych ograniczonych uprawnień o ile nie zmienić cokolwiek, to przynajmniej utrudnić nam życie). Przedłużenie jego kadencji oznacza tylko, że przy każdym kolejnym złym wyborze będziemy się po prostu musieli wstydzić o 2 lata dłużej. Co innego gdyby propozycje dotyczyła kadencji sejmu - wtedy mogę się zgodzić, że jest w tym jakiś sens.

    pokaż komentarz
    marcelinazpodwalina
  • koziolek666 +7  

    Łukaszenko też zaczynał od przedłużenia na 7 latek.
    Kaczyński albo jest głupi albo nie ma za grosz wyczucia sytuacji.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • ShooleR +11  

    Dla czego każesz nam wybierać? :> (albo albo)

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • greenlud +15  

    Chcieć to sobie może.

    pokaż komentarz
    greenlud
  • harvester +2  

    "Poddaje m.in. pod rozwagę możliwość wydłużenia kadencji prezydenta do siedmiu lat, przy jednoczesnym wykluczeniu możliwości ponownego wyboru tej samej osoby na ten urząd."

    pokaż komentarz
    harvester
  • RomanX +1  

    Lepiej skrócić do 4 lat i umożliwić 3-krotny wybór - niekompetentni będą wypadać rok wcześniej, kompetentni będą mogli zostać 2 lata dłużej.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • pNk_ +4  

    niech sp!$$$!%a

    pokaż komentarz
    pNk_
  • mathu +4  

    Jeszcze tylko roczek - i koniec!

    Koniec oglądania w TV mordy brudzińskiego, szczygły, szczypińskiej, kempy, fotygi. Koniec spoconego kamińskiego obszczekującego każde działanie premiera.

    Koniec sprzedawania Polski podczas negocjacji nad traktatem lizbońskim i ogłaszania tego jako wielki sukces (przypominam że za zapytanie o rzeczywisty rezultat tych negocjacji Zalewski musiał odejść z pisu).

    Koniec wetowania każdej ustawy zaproponowanej przez rząd wybrany i popierany (!) przez większość Polaków.

    Koniec spełniania każdego politycznego polecenia swojego niedorobionego braciszka.

    To będzie też koniec Pisu jako partii, bo niemożnośc wywoływania konfliktów z poziomu pałacu prezydenckiego spowoduje marginalizację tej partii w świadomości Polaków i odejście na śmietnik historii tak jak to się stało z LPR i samoobroną.

    Wytrzymajmy jeszcze trochę.

    pokaż komentarz
    mathu
  • cheyenne -1  

    PO może jest popierane przez większość Polaków, ale głosowało na nich nieco ponad 22% (frekwencja 53.88%)

    pokaż komentarz
    cheyenne
  • slash -2  

    Argumenty jak ze "Szkła kontaktowego"...

    pokaż komentarz
    slash
  • kosmosik +2  

    Jak ktoś nie głosował to niech wyp%$!#!#a.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • beerceps01 +1  

    @mathu
    "Koniec wetowania każdej ustawy zaproponowanej przez rząd wybrany i popierany (!) przez większość Polaków."

    Chyba kolego troszkę przesadzasz z tym wetowaniem przez prezydenta każdej ustawy zaproponowanej przez rząd. W trakcie trwania obecnej kadencji sejmu uchwalono 391 ustaw z czego tylko 15 zostało zawetowanych (w tym gnioty typu ustawa o przymusowym posyłaniu 6-letnich dzieci do szkół, czy o przymusowej prywatyzacji ZOZ-ów).

    pokaż komentarz
    beerceps01
  • slash +1  

    polecam http://cytadela.salon24.pl/111957,kolejne-zbrodnie-l-kaczynskiego-nr-1345-i-1346

    trafny cytat z salonu24 oddający istotę całej "afery":

    "Jak nie można zarzucic prezydentowi poważniejszych spraw to robi się widły z igły z takich błahostek, żeby go tylko ośmieszyć. A najlepiej robić to stale, przy każdej nawet najmniejszej okazji, aby utrwalić w wyborcach (zwłaszcza młodych) obraz prezydenta niedouczonego, śmiesznego, którego należy się wstydzić. To jest robione z pełną premedytacją i jak widać po sondażach, przynosi efekty."

    ...a ponad 200 wykopów jest tego smutnym przykładem.

    pokaż komentarz
    slash
  • odislaw -2  

    hehe, widzisz i ty też wietrzysz spiski i dla ciebie jest jasne: prezydent jest cacy, wszyscy inni( zwłaszcza z podwórek) sa źli...,, pamiętaj, ze nic się nie bierze z sufitu, jestem starym prykiem(więc nie wyjeżdzaj mi tu z młodymi) i uważam właśnie, że dokładnie sobie zasłużył na niskie notowania, bo jest niedouczony, zakompleksiony(równie jak jego brat) i wstydzę się za niego....

    pokaż komentarz
    odislaw
  • slash 0  

    Na wstępie muszę przyznać, że nie jestem pewien czy Twoją odpowiedź mam traktować jako prowokacje. Mam takie odczucie, ponieważ to co piszesz jest szkolnym przykładem argumentacji typowej osoby "urobionej" przez media. Powtarzasz frazesy o tym, że Prezydent jest "niedouczony, zakompleksiony(równie jak jego brat)". Możesz podać jakieś dowody, przykłady, etc? Jestem bardzo ciekaw jak wytłumaczysz mi to, że Prezydent jest zakompleksiony. Osobiście uważam, że takie określanie go nie jest wynikiem Twoich własnych przemyśleń czy też obserwacji a raczej zasłyszanym hasłem powtarzanym w kółko na forach onetu itp. Jeśli sądzisz że jest niedouczony to w następnych wyborach zagłosuj na jakiegoś innego doktora habilitowanego. Być może masz w tym miejscu na myśli znajomość języków. Osobiście nie widzę aby nasza klasa polityczna prezentowała w tej kwestii jakiekolwiek standardy. Jeśli zaś uważasz jedynie że na czele państwa powinien stać wysoki brunet o niebieskich oczach i świetnej dykcji to radzę przerzucić się z polityki na coś lżejszego.

    Od razu też odpowiem, że nie jestem żadnym tam POwcem, PiSowcem czy też inną owcą.
    Co do Twojego wieku to broda nie czyni z nikogo mędrca.

    pokaż komentarz
    slash
  • pio821 0  

    **http://www.rp.pl/artykul/16,324568.html** Prezydent: 7-letnia kadencja to tylko luźna myśl

    Czytajcie ze zrozumieniem, bo większość postów to wyładowania swoich frustracji (patrz wyżej). A z jakąkolwiek dyskusją czy wymianą poglądów nie ma nic wspólnego.

    pokaż komentarz
    pio821
  • odislaw +1  

    slash, synku, możesz mi wytłumaczyć co to jest onet?

    pokaż komentarz
    odislaw
  • slash -2  

    Wow, aleś Ty antymainstreamowy, tyle że Twoje argumenty temu przeczą. Może się wpierw sam z nich wytłumaczysz? Co to znaczy zakompleksiony?

    pokaż komentarz
    slash
  • odislaw +1  

    jeżeli nie wiesz i nie umiesz znależć to słuzę http://pl.wikipedia.org/wiki/Kompleks_(psychologia), najbliższy rodzaj dla naszego prezydenta i jego brata to kompleks niższości(i nie mówię to o jego wyglądzie bo to mnie gówno obchodzi), który warunkuje jego zachowanie, stosunek do innych myślących inaczej itp.... i jeśli przez co najmniej 2 lata nie wystarczyły ci i jeszcze nie zauważyłeś tych cech i wynikających z tego wad (co przekładało się na jego godną pożałowania politykę wewnętrzną jak i zewnętrzną) to choćbym produkował się do usranej śmierci i tak cię nie przekonam(znane z doświadczenia) więc kończę i nie zamierzam dalej z tobą polemizować... cxześć

    pokaż komentarz
    odislaw
  • slash -1  

    Ciekawa teoria, nie do podważenia...
    Też nie mam zamiaru dalej się produkować, pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    slash
  • PieTer20 -1  

    Pewnie obliczył, że po swojej kadencji nie wystarczy mu kasy do końca życia.

    pokaż komentarz
    PieTer20
  • niunia514 -1  

    W powiązanych dodaję link do komentarzy do tej propozycji. :)

    pokaż komentarz
    niunia514
  • kapitan_mick +1  

    Jestem przeciwny! Wprowadźmy dożywotnią i nieograniczoną władzę prezydenta.
    Wtedy Lechu będzie szczęśliwy.

    pokaż komentarz
    kapitan_mick
  • WhiteWolf +9  

    Czekaj czekaj, któryś z Wykopowiczów odkładał na snajperkę?

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • gaska -4  

    Już pewien prezydent z pewnego państwa na B, sąsiadującego z Polską, tak sobie wydłuża kadencje.

    Dobrze, że u nas skończy się tylko na chceniu.

    pokaż komentarz
    gaska
  • mustafas00 -2  

    PROPAGANDA ITI WYKOPANA, POLECAM ZAKOPAC-WODA Z MÓZGU.

    pokaż komentarz
    mustafas00
  • mathu +5  

    Cześć woda.

    pokaż komentarz
    mathu
  • pio821 0  

    to tylko propozycja prezydenta !!! tak samo propozycją PO był 15% VAT
    po drugie widzę, że nikt już nie umie czytać ze zrozumiem, kadencja 7 letnia nie dotyczy obecnego prezydenta w żaden sposób

    pokaż komentarz
    pio821
  • tooommeeek 0  

    No tak, propozycje. A dla porównania, co jest lepsze dla Polaków, to żeby: kadencja prezydenta trwała 7 lat, aby nie było dominacji jednej partii przez 10 lat, czy to żebyśmy płacili 15% VAT?

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • F4zi -1  

    Tonący brzytwy się chwyta..

    pokaż komentarz
    F4zi
  • reCoil +2  

    ale czemu? o ile się nie mylę, to prawo nie działa wstecz, więc jeśli się go wybrało na lat pięć, to nie będzie sobie nagle mógł przedłużyć kadencji do lat siedmiu. mógłby co najwyżej startować drugi raz, tak jak może i teraz. chyba, że by mu w nowym systemie uwzględnić pierwszą kadencję, to by jednak nie mógł.

    pokaż komentarz
    reCoil
  • mathu +2  

    Nie rozumiesz. Jak to podsumował któryś oszołom z Frondy:

    Lepiej 7 lat Tuska niż 10 lat Tuska.

    pokaż komentarz
    mathu
  • tr00per 0  

    kadencja powinna trwać 100 lat, a w razie przedwczesnej śmierci delikwenta - władzę sprawowałyby jego rozkładające się zwłoki. w ostateczności urna z prochami.

    dorzućmy do tego ustawę wsteczną i powyciągajmy szczątki królewskie z Wawelu, jeśli uda się coś wyciągnąć (nie jestem pewien, czy kiedykolwiek trafiły do tamtejszych sarkofagów ciała, albo czy wciąż tam są).

    wszyscy będą zadowoleni. wybory prezydenckie pozostaną co cztery lata - będzie to system rezerwacji kolejnej kadencji.

    pokaż komentarz
    tr00per
  • RomanX -3  

    Super, w momencie zakończenia pierwszej kadencji będziemy mieć zabezpieczenie polityczne na następne 2,5 tys. lat!

    A tak w ogóle, to w Wielkiej Brytanii też nie ma prezydenta i jakoś działa.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • eltunnello 0  

    jakbym słyszał Łukaszenkę ;/

    pokaż komentarz
    eltunnello
  • CreativePL 0  

    Wybaczcie ale boli mnie ciemnota spoleczenstwa, boli mnie ze ludzie nie widza i nie wiedza co sie dzieje w polskim rzadzie oprocz tego co powie im TVN i z polsimi wydatkami, boli mnie ze nie mamy w polsce żadnych obiektywnych mediów, boli mnie że polska popada w recesje, upadaja miejsca pracy a rzad nawet nie wstawia sie w PE za stoczniami( a mogli ale chyba sie wstydzili), fabrykami opla, boli mnie że zamiast realnej polityki zagranicznej staramy sie o nic nie warte stanowiska zamiast dobrych resortow (chocby gospodarki, czy rolnictwa), boli mnie że ameryka ru* nas w dupe, (przykład nieuzbrojonych patryjotów, ktore nawet gdy by byly uzbrojone obronily by jedna dzielnice w warszawie), boli mnie ze rzad zamiast zajmować sie wspolczesna polityka gdyba co bedzie za 30lat, boli mnie ze jest moda na popieranie PO tylko dlatego ze tak wam każa, boli mnie ze najlepsza rozrywka polakow jest ogladanie telewizji, boli mnie ze wiekszosc polakow nie ma własnego zdania, i co najgorsze najbardziej boli mnie ze to wszystko za moja kase a politycy o wyborcach przypominaja sobie w okresie kampani wyborczych

    p.s nie jestem ani za Pisem ani z PO, nie jestem tez wyslannikiem Korwinna, ani innych parti politycznych, poprostu lubie myslec samodzielnie

    pokaż komentarz
    CreativePL
  • burgund +3  

    boli mnie gdy patrzę na takie cierpienie

    pokaż komentarz
    burgund
  • odislaw 0  

    creativePL, ty jesteś wysłannikiem Pisu, dam se rękę uciąć...

    pokaż komentarz
    odislaw
  • mathu -2  

    Wszyscy którzy nie kłamią na rzecz pisu są nieobiektywni i manipulują, to przecież elementarne. Kto nie jest moim przyjacielem, jest moim wrogiem.

    pokaż komentarz
    mathu
  • deenes 0  

    Pytanie kiedy bedzie koronacja... ;)

    pokaż komentarz
    deenes
  • plusbear -3  

    Jak kaczor będzie jeszcze przez 7 lat to wyjeżdzam do Gabonu. Mam 4 miejsca w samochodzie.

    pokaż komentarz
    plusbear
  • macku -1  

    problemem jest kaczor Donek :)

    pozdrawiam

    pokaż komentarz
    macku
  • qyk -6  

    7 lat to on POWINIEN dostac ale cięzkich robót w kamieniołomach czego jemu i jego bratu życze!!!!!!!!!!!!

    pokaż komentarz
    qyk
  • hattifattener -1  

    a co? potrzebujesz towarzystwa?

    pokaż komentarz
    hattifattener
  • tooommeeek +7  

    Już sobie wyobrażam jak Kaczyńscy idą do kamieniołomu i po drodze śpiewają "My jesteśmy krasnoludki, hop sa sa, hop sa sa" :D

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • RomanX 0  

    Te 7 lat ciężkich robót to tooommeeek dostanie za takie teksty :)

    pokaż komentarz
    RomanX
  • lukas0211 -3  

    No już całkiem się w dupie poprzewracało !!!

    pokaż komentarz
    lukas0211
  • Glover -3  

    kaczyński boi się, że nie zdąży zakończyć leczenia w rządowej klinice. Dlatego chce mieć dwa lata bezpiecznego marginesu.

    pokaż komentarz
    Glover
  • niunia514 +3  

    Ta informacja pojawiła się także na innych stronach, więc nie widzę związku. Co Ci przeszkadza,że z wielu wybrałam tvn24?

    pokaż komentarz
    niunia514
  • gosiaor +7  

    A co, od Pospieszalskiego byś chciała to usłyszeć?

    pokaż komentarz
    gosiaor
  • ceder -3  

    A jak myślisz z kąd te strony wzieły te informacje ? niunia514 to żaden argument ,oczywiście do tvn24 nic nie mam bo tv nie oglądam

    pokaż komentarz
    ceder
  • niunia514 0  

    Pewnie wzięły te informacje z PAPu. Poza tym "skąd" a nie "z kąd".

    pokaż komentarz
    niunia514
  • niunia514 +20  

    Dając Ci minusa oszczędzam czas, który normalnie poświęciłabym na zjeżdżanie w dół strony :)

    pokaż komentarz
    niunia514
  • porBorewicz07 -5  

    No tak o 3 lata dłużej będzie mógł pić bezkarnie flaszeczki(małpki).

    pokaż komentarz
    porBorewicz07
  • odislaw -5  

    przecietnyPolak, bardzo dobrze napisane, dodam tylko, że partia, na której czele stoi zakompleksiony, szukający spisków, przywłaszczający sobie historię i zadający się z Rydzykiem szefo nigdy nie będzie brana przeze mnie na poważnie, założę się, żę PIS mógłby mieć większe poparcie gdyby zmienił się jej prezio i ta ich wojenna retoryka...

    pokaż komentarz
    odislaw
  • IgiKoval 0  

    Jak dla mnie kadencja mogła by trwać 1 rok. Jeśli prezydent byłby dobry - ludzie wybrali by go kolejny raz. No i przy okazji, żeby człowiek mógł kandydować ile razy chce.

    pokaż komentarz
    IgiKoval
  • tooommeeek 0  

    To by było najlepsze rozwiązanie, tylko że kosztowne, a i frekwencja byłaby raczej niska. Ja bym wprowadził możliwość głosowania przez Internet i roczną kadencję prezydenta.

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • zabr00s 0  

    ... od tego jest właśnie druga kadencja, jeżeli sobie zasłuży taki jegomość to dostanie, jeżeli nie to wypad

    pokaż komentarz
    zabr00s
pokaż 

Wykopali i zakopali (248 / 21)