• Reklamy Google

  • dlaczego -1  

    A ja mam legalnego Linux-a i tez nie moge zagrać ;)

    inna sprawa, że nie gram

    pokaż komentarz
    dlaczego
  • d3vil 0  

    Święte słowa, amen.

    pokaż komentarz
    d3vil
  • kolnay 0  

    Możesz - jest wine, cedega.
    Dużo gier działa, a jak nie, to są specjalne strony z opisem jak uruchomić (english only)

    pokaż komentarz
    kolnay
  • hadesadmin23 0  

    Grałem w XP na HALO , to jest stara gra ale zaj#!iście wciągająca , dorwałem Halo2 ale niestety VISTA-only. Wymagała niby DX10 , jak odpaliłem ją na Viście zszokowałem się!!
    Ta gra poszla by na p500mhz z grafiką geforce 4 mx więc dlaczego wymagała dx10 i takiego j#!utnego sprzętu? Brawo MS!!

    pokaż komentarz
    hadesadmin23
  • kolnay 0  

    Nie wiem, ale mi się Halo2 udało uruchomić na ubuntu przez wine ;)

    pokaż komentarz
    kolnay
  • jamlasica 0  

    Może po prostu firmie nie chce się prowadzić supportu dla 6 letniego OS-a ;)

    pokaż komentarz
    jamlasica
  • kwyjibo 0  

    takie wydawanie gier vista only jest niezbyt przemyślane (większość jednak nadal ma xp), tutaj chodzi chyba tylko o crapy, na których bardziej sie opłaca zaliczka od microsoftu niż korzyści ze sprzedaży samej gry...

    pokaż komentarz
    kwyjibo
  • spenalzo 0  

    ojej.

    pokaż komentarz
    spenalzo
  • Zanos 0  

    koniczynek - rozumiem co masz na mysli.

    Sytuacja z Vista i jej wymaganiami to fikcja i sztuczne zmuszanie ludzi do zakupu czegos czego nie potrzebuja.

    Niemniej - sam Direct X jako api pisane pod jedyny sluszny system jest bardziej jak dla mnie karygodne.

    To jest po prostu korzystanie z silnej pozycji - kazdy z nas tak by robil gdyby jego sprawa dotyczyla.
    Problemem jestesmy my - za latwo lykamy wszystko co gigant z redmond w nasza strone rzuci. Czas poznac jakiegos linuxa..

    Aha - halo 2 tez ma juz patcha dla XP ..

    pokaż komentarz
    Zanos
  • rolnix 0  

    Halo to wy z tego robicie, a ludzie uruchamiają MacOS'a na x86 x)

    pokaż komentarz
    rolnix
  • cli3nt 0  

    moze dlatego, ze osx jest na x86.

    pokaż komentarz
    cli3nt
  • judass 0  

    don't go onet on us.

    pokaż komentarz
    judass
  • koniczynek 0  

    Szkoda, że producenci gier "vista only" nie mogą zostać oskarżeni o wspieranie monopolisty. Czemu kiedy mam legalnego windowsa xp nie mogę zagrać w jakąś grę, skoro może ona spokojnie na tym windowsie działać?

    W tym momencie można pozwać wydawcę/producenta o sztuczne zawyżanie wymagań w celu wspierania monopolu M$. Tylko komu by się chciało?

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • Staszek27 0  

    Koniczynku, niby jakim prawem mają zostać ukarani? Producent jeśli chce wypuścić grę "Vista only" to wyłącznie jego sprawa. Przecież nie musisz jej kupować. Nic Ci do tego, co za grę kto wydaje!

    pokaż komentarz
    Staszek27
  • kolnay 0  

    Ta logika nie działa. Ludzie, którzy zaskarżyli koncert metalowy też mogli na niego nie iśc.

    Po prostu - ludzie chcą się nawzajem cenzurować i zaskarżać.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • stormfly 0  

    Staszek27: nie koniecznie, jest coś takiego jak kontrola antymonopolowa.. spotkało to przecież tpsa, powoli pkp..

    pokaż komentarz
    stormfly
  • Staszek27 0  

    Koniczynku, jaka kontrola antymonopolowa? Twój przykład jest całkowicie nietrafiony, ponieważ M$ budował swoją potęgę od zera, w obecności konkurentów; syfiaste PKP budowane było za pieniądze obywateli bez jakichkolwiek przeszkód (wystarczyły pozory wolnego rynku, a już naszej państwowej kolei siedzą na głowie CTL, PCC, PTKiGK itd.). Jeśli ktoś tworzy naprawdę dobre produkty to czemu ma nie być monopolistą (oczywiście, interwencja państwa odpada). Zawsze możesz przeżucić się na Linuksa czy MacOS i nie korzystać z programów tego monopolisty. Nie sądzisz?

    pokaż komentarz
    Staszek27
pokaż 

Wykopali i zakopali (48 / 6)