478 wykop

Wychowujmy dziecko bezpłciowo!

Pewna szwedzka para postanowiła wychowywać swoje dziecko bezpłciowo tak długo, jak się da. Ich potomek ma już dwa i pół roku, ale prawie nikt nie wie, czy jest chłopcem czy dziewczynką. Uważają, że, zgodnie z feministyczną filozofią, płeć jest wytworem społeczeństwa, a oni chcą by ich dziecko, które nazywają imieniem Pop, rosło wolne i nietłamsz...

Dodany z jogger.vmario.org do Aktualności » Świat z tagami dziecko jest prawie ciekawostki ludzie

Wykopali 478, zakopali 3

Allegro.pl

Powiązane (9)

  pokaż (8) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (175)

  • Reklamy Google

  • almafater +35  

    W tym wszystkim najbardziej żal mi Popa... :(

    Swoją drogą, podobny eksperyment byłby raczej trudny do przeprowadzenia w Polsce, ze względu na to, że w naszym języku dość trudno byłoby się zwracać do dziecka samymi wyrażeniami, z których nie wynika płeć. Oczywiście rozkazy typu Przynieś, Zanieś działają, ale co powiedzieć gdy dziecko coś przeskrobało? Coś ty narobiło?
    Opowiadanie znajomym o tym, co dziecko robiło w przeszłości też byłoby trudne: No wiesz, Pop nie chciało wczoraj zjeść kolacji...

    pokaż komentarz
    almafater
  • McRoman +50  

    lub w czasie zaprzeszłym Coś ty byłoś narobiłoś?

    pokaż komentarz
    McRoman
  • hamisiak +2  

    @ almafater
    albo Pop.

    pokaż komentarz
    hamisiak
  • sorek -6  

    @almafater: plus za nick... Moonspell..?

    pokaż komentarz
    sorek
  • Socah +26  

    I tak pod presją rówieśników będzie musiał wybrać jakąś płeć.
    Do której toalety w szkole będzie chodził?
    Zresztą hormony zrobią swoje, wątpię żeby ktoś nie chciał manifestować swojej płci.

    pokaż komentarz
    Socah
  • grishark +2  

    Zawsze rodzice mogą "to" wychowywać w domu.. Aż nie umrą i "Pop" nie będzie musiało wyjść na zewnątrz i zdecydować kim jest.

    Moim zdaniem to popier..... pomysł jest. I myślę, że to nie pierwsi ludzie w historii którzy tak "bawią" się psychiką własnego dziecka. Pewnie ileśset lat temu też byli tacy, ale wtedy szybko ich 'nawracano'.

    pokaż komentarz
    grishark
  • Hyzio99 +9  

    Mogliby je wychowywać z małpami, one na pewno by dziecka nie spaczyły podziałem na mężczyznę i kobietę.

    pokaż komentarz
    Hyzio99
  • H4seo +62  

    Cholera Penis jest penisem, a pochwa jest pochwą. To już pierwsze świadczy o płci, dodatkowo my mężczyźni mamy chromosomy X i Y, a kobiety X X, po trzecie każdy ma samoświadomość jaką ma płeć, więc na moją głowę nie da się obalić teorii, że można być bez płci.
    A tak w ogóle skąd się biorą tacy ludzie jak z tego artykułu?

    pokaż komentarz
    H4seo
  • mruwek +48  

    Z Parad Równiejszości?

    pokaż komentarz
    mruwek
  • tomc +50  

    To nie ludzie, to tranzystory...

    pokaż komentarz
    tomc
  • msichal +3  

    tomc: możesz podać jakieś źródło tego powiedzenia albo sens? bo biorąc pod uwagę sens elektroniczny tego stwierdzenia to mogę stwierdzić że to stwierdzenie nie ma sensu :P

    (ale fajne zdanie mi wyszło :D)

    pokaż komentarz
    msichal
  • tomc 0  

    @msichal:
    tranzystory = transwestyci
    :)

    pokaż komentarz
    tomc
  • krzycholud +135  

    Głupia ta feministyczna filozofia. No bo to bardzo ciekawe że np. fiut wyrasta z powodu społeczeństwa, a ja myślałem że to tak naturalnie się z tym rodzi...

    pokaż komentarz
    krzycholud
  • Wiatro +108  

    No to źle się dowiedziałeś. Dostaje się go zazwyczaj zawiniętego w zegarek przy pierwszej komunii.

    pokaż komentarz
    Wiatro
  • KaloryfeR +40  

    Zawiniętego w zegarek?

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • MoustacheJoe +5  

    Proszę cię "niebędzierewolucji"... Wiem, że jesteś wojującym socjalistą, ale chyba w te genderowe, pseudonakukowe pierdoły nie wierzysz?

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • NieznanyAleAmbitny +3  

    To jest czyste eksperymentowanie na czlowieku......

    pokaż komentarz
    NieznanyAleAmbitny
  • buraczek +3  

    Jest! Możemy się obrażać na to i w ogóle. Jednak wysłanie tam urzędników aby zabrali im to dziecko - spowoduje, że urzędasy będą mogły ci zabrać dziecko bo np. dajesz mu cukierki, prowadzisz do kościoła, pokazujesz na pedała i mówisz, że to pedał i że to nie jest normalne... lub po prostu za to, że nie masz w domu telewizora

    pokaż komentarz
    buraczek
  • forest -1  

    @buraczek

    Akurat w Szwecji jest tak, ze moga Ci zabrac dziecko za wiele roznych rzeczy, jak chociazby ukaranie dziecka klapsem, o zreszta czym jest mowa w artykule.

    pokaż komentarz
    forest
  • buraczek +82  

    Idzie para z dzieckiem w wózku, podchodzi staruszka i pyta:
    - to chłopiec czy dziewczynka?
    - jak będzie miało 18 lat samo zadecyduje :)

    pokaż komentarz
    buraczek
  • lightwater +21  

    W wieku 3 lat większość dzieci ujawnia już tożsamość płciową (“jestem chłopcem/dziewczynką”). Pojęcie ciągłości płci (“wyrosnę na mężczyznę/kobietę”) pojawia się około 4 roku życia, a pojęcie niezmienności (“nie mogę zmienić mojej płci”) – około 5.
    [ źródło: http://www.forumpediatryczne.pl/txt/a,3174,0 ]

    teraz ma 2,5 roku, więc niedługo zaczną się te trudne pytania - ciekawe co mu ("temu dziecku") wtedy rodzice odpowiedzą?

    pokaż komentarz
    lightwater
  • Michal2 +113  

    Sorry, że nie podam linków bo nie mogę znaleźć tego w sieci ale podobny eksperyment zrobiono w USA choć z innych przyczyn, nie feministyczych, zdaje się w latach 60-tych. Facet (jak się okazało) leczył się po wszystkim kilkanaście lat, tak miał zrytą psychikę. Jego przypadek skłonił naukowców (którzy wtedy jeszcze uważali że "płeć jest wytworem społeczeństwa") do dokładniejszych badań i okazało się, że płeć NIE JEST żadnym wytworem społeczeństwa a wszystkie różnice w zachowaniu, postrzeganiu świata itd wynikają z budowy mózgu i jest to niezależne od wychowania. Życzę powodzenia feministkom, jak widać są mądrzejsze od naukowców.

    pokaż komentarz
    Michal2
  • k0rn1k +8  

    Zamiast szukać materiałów w sieci wystarczyłoby po prostu przeczytać artykuł do którego prowadzi niniejszy wykop...

    pokaż komentarz
    k0rn1k
  • fman +6  

    wszystkie różnice w zachowaniu, postrzeganiu świata itd wynikają z budowy mózgu i jest to niezależne od wychowania.
    No wszystkie na pewno nie. Bo inaczej po co wychowanie? Od zawsze było tak, że faceta i dziewczynę wychowywało się choć odrobinę inaczej, choć w pewnych sprawach.

    pokaż komentarz
    fman
  • brzydki +8  

    Dlaczego minusujecie k0rn1ka? Przecież ma rację - Michal2 napisał o przypadku Davida Reimera opisanego w artykule. Swoją drogą oglądałem o nim świetny dokument - może ktoś mógłby go znaleźć i podlinkować.

    pokaż komentarz
    brzydki
  • SpaloneCiacho +7  

    Głupotą jest na siłę zmieniać coś co jest dobrze skonstruowane. Szkoda mi tych rodziców, mam nadzieję, że się w porę opamiętają.

    pokaż komentarz
    SpaloneCiacho
  • glosnik +1  

    http://www.youtube.com/watch?v=QeSvkE9ZtHk 10 minut trwa :]

    pokaż komentarz
    glosnik
  • Koniik 0  

    Przecież oni, jeśli się nie opamiętają, temu "Pop" zj$$ią całe życie dokładnie tak, jak w przypadku, który opisałeś.

    pokaż komentarz
    Koniik
  • Michal2 +3  

    @k0rn1k
    Dzieki za uwagę, artykuł przeczytałem ale nie kliknąłem w link po prostu. Nie znałem jego naziwska.

    pokaż komentarz
    Michal2
  • parchatek +27  

    Jeśli wychowanie "bezpłciowe" zaczynałoby się i kończyło tylko na NIE podtykaniu dziecku "płciowych" zabawek to ja to popieram. Nie wiem czemu dziewczynce nie daje się klocków lego czy samochodów do zabawy. Jak się sama nie będzie chciała bawi takimi zabawkami to OK, ale uważam że dzieci powinny mieć alternatywę, chociażby dla samorozwoju. Niemniej jednak, uważam że nieuświadomienie dziecka o własnej płci stworzy patologię.

    pokaż komentarz
    parchatek
  • remulak +7  

    Brawo. Zgadzam się, moje dzieci bawią czym chcą. I żyją. Zgadzam się też, że utajnienie płaci to przesada.

    pokaż komentarz
    remulak
  • krzyh -1  

    No tak, dziewczynkom dać klocki, w końcu to rozwija logiczne myślenie, wyobraźnię przestrzenną. Ale dalej jesteś pewien że chłopcy powinni się bawić lalkami? ;)

    pokaż komentarz
    krzyh
  • remulak +4  

    Mój syn, bywa, bawi(ł) się lalkami. Czemu niby (pytam serio) męski cechy miałyby być cenniejsze od kobiecych?

    pokaż komentarz
    remulak
  • dzanek +8  

    przecież ActionMeny to nic innego jak lalki dla chłopców - pamiętam, że też można je było przebierać, w sklepach były dodatkowe ciuszki dla nich - mniejsza, że głównie kamizelki kuloodporne, ale zawsze coś

    pokaż komentarz
    dzanek
  • krzyh +15  

    No racja...
    W końcu dużo starsi chłopcy też bawią się lalkami czasem... ;P

    pokaż komentarz
    krzyh
  • McKredens 0  

    To może lepiej że bawi(ł) się lalkami?
    http://www.youtube.com/watch?v=W1mlQOfVvNY&feature=related

    pokaż komentarz
    McKredens
  • dziacha +39  

    Przykre, że nie pojmują, że dziecko to nie zabawka.

    pokaż komentarz
    dziacha
  • cat +82  

    Apokalipsa :s

    pokaż komentarz
    cat
  • jatez +67  

    popier%#@$ło ich wszystkich ...

    pokaż komentarz
    jatez
  • Kochanek +138  

    Mamuś, tatuś, a co to jest seks?
    Tato - to jest w tedy kiedy wkładasz swojego ptaszka do dziupli
    Pop (co kur*a!?) - a mamusia mi mówiła że to w tedy kiedy mi wkładają ptaszka do dziupli.

    Taką rodzinę tylko nagrywać i wrzucać na basha... Ciekawy jestem jaka jest prawdziwa płeć tego dziecka.

    Jeszcze trochę a rodzice będą wybierać czy urodzili chłopca, dziewczynkę, popa czy jakieś zwierzątko.....

    Naprawdę, apokalipsa. O(ch!#eli/cipieli/popowali) wszyscy.

    pokaż komentarz
    Kochanek
  • mackone +35  

    no bo pop to 3 płeć - niezależna od budowy fizycznej, tylko od głupoty rodziców.

    pokaż komentarz
    mackone
  • wujekmisiek +4  

    niech zamknie je w klatce jeszcze

    pokaż komentarz
    wujekmisiek
  • fakty -6  

    no i widzicie do czego doprowadza równouprawnienie i feminizm...
    Kobiety w rządzie? A jasne, będziemy mieć bezpłciowe kaczki...

    pokaż komentarz
    fakty
  • krzyh +28  

    @cat:
    Przeginasz. Wychowywanie dziecka w duchu jakiejś religii nie jest takie złe. A przynajmniej nie ma co demonizować religii katolickiej która moim zdaniem może dać bardzo ciekawe spojżenie na świat (i nie mówię tutaj o spaczonym moherowo-zaściankowym chrześcijaństwie).
    Pozbawianie dziecka płci to dla mnie kastracja. Totalne przegięcie równouprawnienia. Zamiast uznać że kobiety i mężczyźni są różni, ale równi to mieli się wszystko i podaje w postaci bezpłciowej papki. To jest dopiero piekło...

    pokaż komentarz
    krzyh
  • cat +3  

    Przeginam? Wyrażam tylko swój pogląd i mam do niego prawo. Religie mają negatywny wpływ na osobowość człowieka, który szczególnie w religii chrześcijańskiej czy islamie często stawiany jest w opozycji do samego siebie, skutki takiej indoktrynacji są dla psychiki nieodwracalne. Nie wiem też co ciekawego w spojrzeniu na świat może dawać religia czego nie można w świecie dostrzegać bez niej.

    A w tym eksperymencie to nie do końca chodzi chyba o to o czym ty myślisz (chodzi o płeć kulturową a nie fizyczną), choć też wydaje mi się, że jest ze szkodą dla dziecka.

    pokaż komentarz
    cat
  • cat +3  

    @szpoq

    Twoje pretensje do mnie są żałosne. Mam podzielać wiarę chrześcijańską w obawie przed islamem? Nie rozśmieszaj mnie, brzydzę się obłudą :)

    pokaż komentarz
    cat
  • n44b +1  

    Pewnie, że apokalipsa! Po ch!# ingerować w to co stworzyła natura. Musi być równowaga i tak samo jak dziecko nie może mieć 2 matek tak samo musi mieć płeć.

    I niech żadne feministki nie p$#%$%#ą o równości, bo kobiety z mężczyzną nie da się wyrównać. Facet może mieć problemu z gotowaniem, sprzątaniem i sprawami tego typu, bo JEGO PRZODKOWIE też nie siedzieli w domu tylko chodzili do lasu na polowania, walczyli z innymi plemionami itd. i do tego mężczyzna jest przystosowany. Z resztą tak jest do dzisiaj np. w niektórych plemionach Indonezji, Afryki

    pokaż komentarz
    n44b
  • seur +24  

    Jestem ateistą, ale zgadzam się całkowicie, że porównanie takiego eksperymentu do wychowywania w religii (jakiejkolwiek) to duże nadużycie.
    Sam wychowywany byłem na katolika ale nie mam o to do nikogo pretensji, bo i tak zawsze wiedziałem swoje, i nie czuję się przez to jakoś unieszczęśliwiony.

    pokaż komentarz
    seur
  • cat -8  

    @seur

    Być może mnie nie zrozumiałeś. Ja pisałem o skutkach dla psychiki, nie o metodach. W obu przypadkach chodzi o wyparcie się samego siebie i skutki jakie takie postępowanie rodzi dla psychiki. Oczywiście przesłanki działania są różne.

    pokaż komentarz
    cat
  • szpoq -1  

    @cat
    Może jeśli kiedyś bedziesz miał dziecko to to zrozumiesz. Jeśli nie zrozumiesz od razu to zrozumiesz jak przyjdzie pewnego dnia do domu i oznajmi rodzicom że jest homoseksualistą, albo będzie chodził przebrany za kobiete. Wtedy jak nie zabijesz jego ani siebie to zrozumiesz na bank.
    Wiara bardzo ułatwia człowiekowi stać się takim jakim być powinien. Już nie chodzi mi o samą genezę 'pójścia do nieba'...ale wytłumacz inaczej małemu dziecku czemu nie powinno kraść, przeklinać czy obrażać innych. Wytłumacz, że nie ma św. Mikołajka(podczas gdy u sąsiadów on spokojnie sobie egzystuje xD), że choinka na gwiazdke jest, bo...właśnie czemu jest? 'Bo u sąsiadów też jest'.
    taki właśnie jesteś cat i cała reszta ateistów. mylę się?

    pokaż komentarz
    szpoq
  • cat +6  

    @szpoq

    Ja czasem mam wrażenie, że ludzie wierzący muszą być bardzo źli w swej naturze. W końcu nie potrafię zrozumieć tego, że myślą oni, że gdyby nie ich wiara, to by kradli, zabijali, gwałcili i w ogóle byli okrutni. Nie robisz tego dlatego, bo wierzysz, że bóg patrzy? Myślisz, że zanim "ogłoszono" dziesięcioro przykazań to ludzie mordowali kogo tylko popadnie?

    Do argumentacji o Mikołaju czy choince w ogóle nie będę się odnosił. Wybacz :)

    pokaż komentarz
    cat
  • seur +4  

    Myślę że najważniejsze jest to jaki ktoś jest.
    Na część osób wychowanie w religii nie ma wpływu, i tak będą robić co chcą i wierzyć w co chcą.
    Na innych ludzi wychowanie ma bardzo duży wpływ, i w zależności od tego w jakiej religii byli wychowani będą w nią wierzyć.
    Ważniejsze jest czy pozostawienie takich osób samym sobie było by rozsądne.
    Uważam że lepsza jest wiara w coś czego się mogą bać, niż całkowita wolność.
    Zawsze wydawało mi się że osoby które zostały wychowane w religii i tylko dlatego wierzą w
    Boga, są w pewien sposób bezpieczniejsze, a w związku z podatnością na manipulację nie są już narażone na znacznie gorsze rzeczy niż wiara. Podobny pogląd mam w sprawie niewierzących nie z wyboru, a przez to, że zostali tak wychowani, i nie mają własnego poglądu na świat tylko wpojony. Oni są w gorszej sytuacji, jeżeli ktoś sam nie może być za siebie odpowiedzialny to już lepiej żeby miał swojego "pasterza". I niech nim nie będzie jakiś koleś który powie mu że za rok Ziemia przestanie istnieć więc trzeba się zabić.
    Co do samego dziecka, to właśnie dużo będzie zależało od niego, czy wpływ niezbyt rozgarniętych rodziców będzie miał na niego wpływ i zostanie dziwadłem.

    pokaż komentarz
    seur
  • szpoq +3  

    @cat
    z choinką i św. mikołaju chodzi mi o to że jesteście ateistami, ale powybieraliście sobie rzeczy z 'naszej' wiary które wam pasują.
    czy zabijalibyśmy sie i tłukli? NIE WIADOMO. Wiara była od zawsze. Bo ułatwiała ludziom zrozumienie tego czego sie nie da zrozumieć(było w historii pare przegięć). Nadal tak jest, tylko że człowiek za dużo potrafi pojąć, jest coraz mądrzejszy i wydaje sie że ma już na tyle wiedzy że wiara jest niepotrzebna.
    Cat. Jesteś twardy, masz swoje przekonania i to cenie. Nie staram sie ciebie nawracać. Toteż nie staraj sie wmawiać ludziom że coś co jest dobre jest złe. Czarne jest czarne, białe jest białe.
    Przykazania są dobre i koniec. Obojętnie czy ktoś jest ateistą, muzłumanem, chrześcijaninem, buddystą, czy innym dziwakiem.

    pokaż komentarz
    szpoq
  • fman -4  

    @szpoq:
    Toteż nie staraj sie wmawiać ludziom że coś co jest dobre jest złe. Czarne jest czarne, białe jest białe.
    Np. masturbacja jest czarna. Fuj. Tak mówi Kościół Katolicki. Wszyscy to wiemy, prawda? Masturbacja = zło! To w prostej drodze prowadzi do aborcji.
    Przykazania są dobre i koniec. Obojętnie czy ktoś jest ateistą, muzłumanem, chrześcijaninem, buddystą, czy innym dziwakiem. Przykazania to zewnętrzne zakazy, bez których istnienia można sobie poradzić w życiu. Nie zabijaj: okej, ale w obronie własnej? Nie kradnij: okej, ale jak ktoś ma 100000 miliardów a ja nie mam na chleb dla dzieci? Nie cudzołóż: okej, więc mam siedzieć z człowiekiem którego nienawidzę, mimo, że nie mamy dzieci ani nic takiego, bo jakiś abstrakcyjny Bóg tak chciał?

    Chrześcijaństwo to zaraza umysłów, tak jak islam czy komunizm. Nabierz odpowiedniego dystansu do rzeczywistości, to to zobaczysz.

    pokaż komentarz
    fman
  • cat +2  

    @szpoq

    Żeby już nie robić z tego flejma, to ograniczę się do meritum.

    Niektóre przykazania są dobre, np. 4, 5, 7, 8 - z resztą polemizowałbym. Ale cały ten kodeks można sprowadzić do dewizy Kanta - postępuj wobec innych tak jak byś chciał żeby postępowali wobec ciebie. To przeciętnie wrażliwemu człowiekowi starczy i jest jeszcze lepsze - bo bardziej uniwersalne i wynikające nie z woli wyimaginowanego boga ale z rozsądku.

    pokaż komentarz
    cat
  • tymczasowy1234 +1  

    Stawiam dychę, że jest ono dziewczynką!

    pokaż komentarz
    tymczasowy1234
  • kirsen 0  

    Chionka? Choinka na gwiazdke jest bo sie Jezus urodzil? W Betlejem w stajence stala czy jak?
    Jest symbolem przejetym z poganskiego kultu wiecznie zielonego drzewa i chrzescijanie ja przejeli. Wiec mozna uznac ze "przejeli z poprzedniej wiary to co im odpowiadalo".
    Pewne symbole naleza nie tyle do religii co do kultury.
    Z tego samego powodu dobrze wychowac dziecko w swiadomosci religii (w naszym przypadku katolickiej) bo pomaga mu to byc lepiej osadzonym kulturowo w danym spoleczenstwie. Zreszta podstawowe zasady wszystkich religii sa dosc podobne i calkiem sensowne, problemy zaczynaja sie jak zwsze przy uszegolawianiu :)

    pokaż komentarz
    kirsen
  • szpoq 0  

    ok...widze cat pisze bo ma troche oleju w głowie i troche wybuchnela kłótnia przekonań co do religii...
    sie nie czepiam.
    ale tak:
    @Fman
    Masturbacja jest zła. Chodzi mi o nadużywanie. Przykro mi Panowie, ale taka prawda. Jak za dużo walisz konia to wkońcu przestanie ci być potrzebna kobieta.
    @kirsen
    Choinka pogańska? Wiem że coś z datą świąt było, bo chrześcijanie w star. Rzymie chcieli zakamuflować swoje święto i podczepili się pod date jakiegos pogańskiego święta.
    Pozatym przykro mi ale nasza kultura jest mocno powiązana z religią(Święta kościelne są dniami wolnymi od pracy i jest ich na szczęście więcej niż świąt państwowych...taki przykład)

    pokaż komentarz
    szpoq
  • Barbie123 +1  

    No nie wiem, chyba mi szkoda tego dziecka jednak..

    pokaż komentarz
    Barbie123
  • doman82 +51  

    Szwedom się w głowach poprzewracało.

    pokaż komentarz
    doman82
  • lightwater +19  

    chyba w dupach
    (cytując Szyszkownika Kilkujadka z "Kingsajz" ;] )

    pokaż komentarz
    lightwater
  • neoneo +26  

    Cóż, "postmodernizm". Dużo słów bez definicji i znaczeń. W efekcie powstają kfiatki w rodzaju powyższego ("płeć produktem kultury"). Nawet w podstawówce przeca się uczy o różnicach pierwszego i drugiego rzędu między mężczyznami i kobietami. Przespali?

    Nędza postmodernistycznej papki została już dawno obnażona: http://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_Sokala (+ zarąbisty tekst: http://mateusz.pl/wdrodze/nr318/318-03-wlodek.htm )

    pokaż komentarz
    neoneo
  • remulak -6  

    Mam wrażenie , że nie do końca rozumiesz czym jest postmodernizm.

    pokaż komentarz
    remulak
  • McRoman +12  

    @neoneo ten drugi link zasługuje na własny wykop!

    pokaż komentarz
    McRoman
  • breeder +1  

    świetne teksty!

    pokaż komentarz
    breeder
  • tmb28 +3  

    "Jeszcze ciekawsze są jej rozważania o tym, dlaczego mechanika brył sztywnych stanowi dział fizyki lepiej przebadany aniżeli mechanika płynów — hydrodynamika. Z pozoru odpowiedź jest prosta: równania ruchu bryły sztywnej są łatwiejsze do rozwiązania niż równania ruchu cieczy. Łatwiej jest matematycznie opisać ruch planety wokół Słońca aniżeli wypływ wody z wanny. Tym niemniej Wielka Myślicielka oferuje odpowiedź alternatywną: mechanika bryły sztywnej rozwinęła się lepiej, albowiem jest to dziedzina męska, a fizycy są (w większości przypadków) mężczyznami, zaś mechanika płynów jest dziedziną kobiecą.

    No dobrze — ale dlaczego niby mechanika bryły sztywnej jest dziedziną męską, a mechanika płynów kobiecą? To jest bardzo proste: męski narząd płciowy jest sztywny, podczas gdy żeński narząd płciowy wydziela czasem płyny."

    Drugi link - ZDECYDOWANIE wart głównej strony ;)

    pokaż komentarz
    tmb28
  • onAmovie +1  

    Drogi Panie,
    Pan nie wie co to postmodernizm :)
    Trzeba było zrobić wykop o Sokalu, bo z pewnością zasługuje, a nie próbować nie siłę wplatać mądre pojęcie, o które można się zahaczyć, którego się dodatkowo nie rozumie, ponieważ tym sposobem, w pewnym sensie, zrobiłeś coś podobnego, co ośmieszeni przez Sokala pseudointelektualiści. Zresztą taka generalizacja uwłacza Twojej wiedzy, postmodernizm nie jest jeden, nie można go traktować jako całość podlegającą jednej ocenie.

    pokaż komentarz
    onAmovie
  • mala_stopa +3  

    jeśli chodzi o kristevę - na polonistyce na uj nadal MĘCZY SIĘ studentów jej tekstami.

    wstyd sie przyznać, ale do egzaminu z teorii literatury po prostu zakuwałam na pamięć fragmenty jej prac, bo za nic nie mogłam zrozumieć o co kobiecie chodzi.

    teraz po latach, po przeczytaniu tego artykułu czuję się lepiej :)

    edit:studia skonczyłam w 2006.

    pokaż komentarz
    mala_stopa
  • Tachion +7  

    W związku z tym, że neoneo nie dodał wykopu z drugim linkiem, a widzę, że sporo osób to sugerowało, to ja to zrobiłem - http://www.wykop.pl/link/203450/idioktualisci-czyli-obnazenie-pseudonaukowej-papki-niby-autorytetow
    Nie traktujcie tego jako spamu, po prostu uznałem, że artykuł faktycznie godny wykopania, a w związku z tym, że nikt go nie dodał (wyszukiwarka ani Wykopu, ani Google nie znalazła tego linku nigdzie indziej prócz komentarza neoneo), to ja to zrobiłem.

    pokaż komentarz
    Tachion
  • neoneo +2  

    Do krytyków: pisząc o "postmodernizmie" użyłem cudzysłowu, co miało oznaczać, że uderzam w pewną grupę ludzi uprawiającą pod tym szyldem różne perwersje intelektualne. Nie chodziło mi o atakowanie postmodernizmu jako takiego.

    A linku nie dodałem, bo cały dzień byłem offline.

    pokaż komentarz
    neoneo
  • Langus +5  

    Ostano były robione sondaże (jak znajdę linka to wkleję), jak szwedki postrzegają szwedów. Wyszło że Szwedzi według szwedek są za mało męscy,ciotowaci. Same sobie zgotowały ten los.

    pokaż komentarz
    Langus
  • za017 -3  

    Nie wszyscy Szwedzi są ciotowaci:
    http://www.youtube.com/watch?v=R3UHfA5dCAw

    pokaż komentarz
    za017
  • Langus -1  

    Fakt, zapomniałem o szwedzkim death metalu i o blacku :D. Ale długie włosy maja :P
    Chociaż, jako reprezentant szwedzkiej sceny deathowej, bardziej mi pasuje Hypocrisy.

    pokaż komentarz
    Langus
  • za017 +1  

    Wrzuciłem pierwsze co mi się skojarzyło. Kiedyś bardzo lubiłem Unleashed i bardzo zapadł mi w pamięć ich koncert na Metalmanii (nie pamiętam w którym roku, na Wiki nie ma o tym informacji) - wokalista w czasie koncertu wyszedł na scenę z ogromnym rogiem, z jakiego Wikingowie pili miód (kiedy nie pili go z wyprawionych czaszek pokonanych wrogów) w jednej ręce, a w drugiej... puszką piwa Żywiec, którą otworzył, wlał zawartość do tego rogu, trochę upił, a resztę wylał na szalejącą publiczność. Ach, to były czasy... :]

    pokaż komentarz
    za017
  • salamandraplamista +11  

    Nie wolno dać dziecku klapsa, za to można na nim eksperymentować jak na króliku doświadczalnym. Świetne są te postępowe kraje.

    pokaż komentarz
    salamandraplamista
  • Pabluss +6  

    Biedny Pop za jakiś czas powie rodzicom, że tak naprawdę jest pieskiem rasy bernardyn i pozamiatane. Ciekawe czy jeśli tak zdecyduje to uszanują jego wolę?
    Ps.Przypomina mi się: ,, Kopernik też była kobietą !!!''

    pokaż komentarz
    Pabluss
  • Postronny +22  

    Najgorsze, że w Polsce da się zaobserwować, że chłopcy są coraz bardziej dziewczęcy.

    Jako student jeszczee pamietam dobrze czasy szkolne. I było tak, że chłopcy to byli chłopcy.

    Obecni chłopcy są jak dziewczynki. Długie włosy wiadomo nic złego. Ch%! wie jak wystylizowane włosy to już ból. Ozdoby różne koraliki chustki Bóg wie co. Stroje też nie róźniące się wiele od damskich. Naprawde nie wiem co się dzieje z młodymi teraz. Jak na przestrzeni kilku lat to się wszystko zmieniło.

    pokaż komentarz
    Postronny
  • remulak +3  

    I co, martwisz się, żę ludzkość wyginie bo się przestanie rozmnażać? To by nie było znów takie najgorsze rozwiązanie.

    pokaż komentarz
    remulak
  • remulak +15  

    Za późno, mam dwójkę dzieci.

    pokaż komentarz
    remulak
  • ZombieKitten +9  

    No oczywiscie, indywidualizm to wielkie zlo. Wszyscy powinni wygladac i zachowywac sie tak samo. A jak ktos nie pasuje do takiego wzoru, to jest podczlowiekiem i trzeba go rozstrzelac. Sieg Heil! :P

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • DannyIG +4  

    Brrrr... Przerazaja mnie te plusy dla tego komentarza. Mam juz isc scinac wlosy, zeby nie narazic sie na jutrzejsza lapanke?

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • Postronny +2  

    Po pierwsze pisałem, że długe włosy to nic złego. Mówiłem o chłopcach wystylizowanych czasami lepiej niż dziewczynki.

    Po drugie nie mówie byciu szablonowym.

    Mówię o zachowaniu resztek męskości.

    pokaż komentarz
    Postronny
  • ZombieKitten +5  

    Mówię o zachowaniu resztek męskości.

    Czyli o pasowaniu do szablonu meskosci. A fakt jest taki, ze kazdy czlowiek jest inny, i niekoniecznie pasuje do takich szablonow.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • sunrrrise -2  

    Kiedy to właśnie nie ma nic wspólnego z indywidualizmem nie ma - w Polsce jeszcze tego tak nie widać, ale skocz na zachód i zobacz ile metroseksualnych odjazdów chodzi po ulicy. Raczej to o czym pisze Postronny można by zaliczyć do nonkonformistycznych zachowań.

    pokaż komentarz
    sunrrrise
  • Postronny +2  

    ZombieKitten

    Tak każdy jest inny. Tylko jakimś dziwnym trafem teraz wszyscy chłopcy zaczynają być inni.

    I nie chodzi mi o bycie twardzielem z filmów.

    Można być baletmistrzem lub haftować zawodowo:) i można przy tym być facetem. obecnie moda i zachowanie chłopców jest zbliżone do dziewczyn, nic nie poradzę, że tego nie widzisz.

    pokaż komentarz
    Postronny
  • ZombieKitten +1  

    Widze to, ale po prostu nie widze w tym nic zlego. Niech kazdy sie ubiera tak, jak lubi, a nie tak jak nakazuja schematy.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • sunrrrise 0  

    No jasne, że niech się każdy ubiera jak chce. Ale czy to oznacza, że nie można już mieć własnego zdania na ten temat?

    pokaż komentarz
    sunrrrise
  • ZombieKitten +4  

    Mozna, ale jest bezsensowne. Narzekanie na to, ze rozni ludzie sie roznie ubieraja, jest jak narzekanie na to ze trawa jest zielona a niebo jest niebieskie.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • Tigro +1  

    Postronny - nie dość, że wyglądają jak dziewczyny, to zachowują się nie tak, jak przystało na faceta. Coraz bardziej spada odsetek chłopaków mających jaja i potrafiących powiedzieć "Nie", powiedzieć swoje zdanie, wyłamać się z ogółu, nawet kosztem dostania w pysk. Teraz lepiej się nie wychylać, lepiej się zgodzić ze wszystkimi, nie bawić się w bunty i sprzeciwy. Jeszcze kilka lat i feministki wyginą, bo już nie będzie facetów przeciw którym można by występować...

    pokaż komentarz
    Tigro
  • Patiomkin +3  

    Jak mogą nie widzieć że krzywdzą tym swoje dziecko? Za kilka lat "pop" (swoją drogą to czemu nie r'n'b ?) będzie naprawdę cierpieć.

    pokaż komentarz
    Patiomkin
  • prabab +6  

    Nie popieram tego, ale z drugiej strony żyją ludzie, którzy robią gorsze rzeczy dzieciom i jest ich o wiele, wiele więcej. Tutaj wydaje mi się, że rodzice bardzo Pop kochają, ale nie do końca zdają sobie sprawę z tego co robią.

    Wystarczy im przedstawić sensownie swoją uargumentowaną rację (mail udostępnili na swojej stronie ;)), zamiast wyzywać ich od półgłówków - bo to nic nie zmieni.

    pokaż komentarz
    prabab
  • StevAngello +2  

    a co jeśli to Szwedzi będą mieć racje? Bo jak widzę, to na wykopie 95% użytkowników to specjaliści od psychologii.

    pokaż komentarz
    StevAngello
  • Bulcsu +5  

    Raczej nie. Kobieta i mężczyzna różnią się nie tylko narządami płciowymi. Mają inne mózgi, np. kobiety mają bardziej rozwinięte obszary odpowiedzialne za podejmowanie decyzji, rozwiązywanie problemów, zapamiętywanie nowych danych, większą kontrolę nad emocjami. Za to męższyźni gorzej kontrolują zachowania impulsywne, mają lepszą orientację przestrzenną.
    (źródło: Focus Ekstra, numer jakoś z początku roku o różnicach między płciami.)
    Poza tym w dużym stopniu różnią się też hormonalnie i mają po prostu inne role społeczne, są przystosowani do czegoś innego. Tak jak ryba jest przystosowana do pływania a jakiś kormoran już nie. I nie zmienimy tego na siłę.

    pokaż komentarz
    Bulcsu
  • KaloryfeR +3  

    @up:
    Tak się składa że kormoran jest przystosowany do pływania :)
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Kormoranowate

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • StevAngello -2  

    to dlaczego istnieję homoseksualizm?

    pokaż komentarz
    StevAngello
  • Bulcsu +1  

    No dobra, kormoran to głupi przykład:) Ale chyba wiadomo, o co mi chodziło.
    Homoseksualizm to dosyć ciekawa sprawa, bo de facto naukowcy cały czas się spierają co do tego, skąd się on bierze. Ale homoseksualni mężczyźni mają pewnie tak samo zbudowany mózg jak mężczyźni heteroseksualni. Chociaż niektórzy twierdzą że nie, więc w sumie jesteśmy w punkcie wyjścia.
    Jeszcze ciekawszym przykładem byłby transseksualizm, gdzie ciało 'należy' do innej płci, niż mózg. Ale osób transseksualnych jest niezbyt dużo, a mi chodziło o bardziej ogólne i powszechne rozgraniczenie na kobietę i mężczyznę.

    pokaż komentarz
    Bulcsu
  • n0e 0  

    @Bulcsu
    Chociaż niektórzy twierdzą że nie, więc w sumie jesteśmy w punkcie wyjścia.
    obecnie coraz więcej dowodów wskazuje na uformowanie pewnych partii mózgu u osób homoseksualnych, jak u płci przeciwnej.

    Jeszcze ciekawszym przykładem byłby transseksualizm, gdzie ciało 'należy' do innej płci, niż mózg.
    to tak jak pisałem wyżej, tyle że ośrodek odpowiadający za identyfikację płciową jest ukształtowany jak u płci przeciwnej.

    pokaż komentarz
    n0e
  • HooK +2  

    To co robią Ci rodzice jest równoznaczne z tym jakby dać na odchowanie kocicy małego pieska i oczekiwać że nie nauczy się szczekac...

    pokaż komentarz
    HooK
  • Pieczarka +6  

    To już jest totalne przegięcie. Brak mi słów na to, przecież to świadome niszczenie psychiki. Czasami cieszę się, że Polska jest w pewnych sprawach zaściankowa...

    pokaż komentarz
    Pieczarka
  • zergu +16  

    Wiem, że to była ironia, ale nazywajmy rzeczy po imieniu: Polska jest w pewnych sprawach NORMALNA (jeszcze…).

    pokaż komentarz
    zergu
  • DannyIG +1  

    Ale przeciez to, ze jedna para w Szwecji tak sie zachowuje nie znaczy od razu, ze Szwecja jest nienormalna. Tak samo jak to, ze takich par nie ma w Polsce nie swiadczy o fakcie, ze Polska jest zasciankowa.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • fmen 0  

    Ale Szwecja to akceptuje, i jeszcze te wypowiedzi znawców, że to może być bardzo korzystne dla dziecka. No d!#$%e do kwadratu. Jaki jest średni iloraz inteligencji Szwedów?

    pokaż komentarz
    fmen
  • dominh666 +1  

    Po**bało ich...jak może płeć być wytworem społeczeństwa, skoro do jasnej cholery, skoro osoba ma albo członka, albo pochwę, a to już chyba kurde nie jest wytworem społeczeństwa...co za ludzie !!!

    pokaż komentarz
    dominh666
  • MdriVer -2  

    Z twojej wypowiedzi wynika, że PŁEĆ widzisz czyso fizycznie, z kolei fizycznośc ta rozpatrując temat PŁCI, dzieli sie na mężczyzne i kobietę- Więc jest prawdą.
    To juz daje bazę do dostrzegania różnic miedzy jednym, a drugim. Jednak biarąc po uwage sfere psychiczna i chyba najważniejszą, zauważam, ze najwiekszy wpływ na ukształtowanie osobowości ma wpływ społeczenstwa, kultury, swojego rodzaju stereotypu. Daje nam to społeczeństwo, o jednakowym/podobnym mysleniu horyzontalnym. I tu powstaje problem Jednostki. Jak trudno byc samemu, wsród zatartych w jednym przekonaniu ludzi.
    Więc jeżeli idee rodziców, o uczynieniu Dziecka silną jednostka (taki mieli cel) odniesie sukces???

    pokaż komentarz
    MdriVer
  • Xbox360 +1  

    powaleni na głowy rodzice i tyle

    pokaż komentarz
    Xbox360
  • mike88 +1  

    Ciekawe co będzie jak zacznie mówić i zapyta rodziców czy jest dziewczynką czy chłopczykiem...

    pokaż komentarz
    mike88
  • Krissmon +7  

    "Jesteś Popem..."

    pokaż komentarz
    Krissmon
  • b0br +2  

    Czekam tylko na komentarz @niebedzierewolucji broniący zaciekle tej pary jako przedstawiciela lewicowego nurtu myślenia na wykopie!

    pokaż komentarz
    b0br
  • kaczan +2  

    Płeć w pewnym zakresie jest wytworem społeczeństwa. Nie mówię tu o oczywistym biologicznym rozróżnieniu, bo to chyba jasne. Role płciowe natomiast to czysty wytwór społeczeństwa. Mam na myśli zakres obowiązków i pewne schematy zachowań. Społeczeństwo wbija do głowy swoje wymagania i oczekuje od ciebie abyś jako facet/kobieta w określonych sytuacjach zachowywał się tak a tak. Dlatego fajnie byłoby się wychowywać bez tego cichego terroru i móc samemu zdecydować o tym zakresie obowiązków jakie chcemy realizować.

    pokaż komentarz
    kaczan
  • marw +27  

    Role płciowe natomiast to czysty wytwór społeczeństwa. Mam na myśli zakres obowiązków i pewne schematy zachowań.
    Które zostały wykształcone na drodze ewolucji jako najbardziej optymalne.

    pokaż komentarz
    marw
  • MdriVer 0  

    chyba jedyne trafne spostrzeżenie, podpisuje sie pod nim

    pokaż komentarz
    MdriVer
  • koziolek666 +21  

    Ja mam szerokie ramiona, żona szerokie biodra. Ona rodzi i wychowuje przez pierwsze lata, ja zapewniam żarcie i schronienie. Każde z nas ma naturalne predyspozycje do ról społecznych. Wykształcone przez kilka milionów lat ewolucji. Na całe szczęście nie da się tego zmienić rozporządzeniem i przeczekaniem przez kilka lat.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • kaczan +1  

    @marw:
    To ciekawe stwierdzenie, dlaczego uważasz, że to jest optymalne? Co przez to rozumiesz?
    @koziołek666:
    Zgadza się, w pewnym zakresie można zauważyć pewne naturalne predyzpozycje wynikające z biologii. Wcale tego nie neguję. Neguję natomiast konieczność isnienia podziału ról płciowych tylko ze względu na społeczne oczekiwania.

    pokaż komentarz
    kaczan
  • DannyIG -8  

    No wlasie, marw. Ewolucja nie idzie w strone dobrobytu gatunku - ewolucja po prostu idzie. Na slepo.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • sunrrrise +2  

    @kaczan, DannyIG

    To, że "optymalny" w tym przypadku to taki, który sprzyja(ł) przetrwaniu gatunku. A to, że wtórnie określamy to jako "optymalne", "dobre" itd. nic nie zmienia - to tylko skrót myślowy. To są dwa różne poziomy dyskusji.

    pokaż komentarz
    sunrrrise
  • remulak -1  

    @ marw: optymalne było również zeżarcie konkurencyjnego neandertalczyka i walenie samicy w łeb maczugą. Myślałem, że psychologia ewolucyjna się już całkiem skompromitowała, ale widać ma się całkiem dobrze.

    pokaż komentarz
    remulak
  • marw 0  

    Raczej powiedziałbym, że jest optymalne ze względu na społeczeństwo.

    Specjalizacja to postęp. Nie muszę się chyba się rozpisywać, co robią lepiej chłopaki a co dziewczyny. Ważne jest to, że dzięki kulturze/społeczeństwu większość dzieci szybciej znajduje swoje miejsce, szybciej zaczyna rozwijać swoje najlepsze talenty. Są oczywiście wyjątki i bardzo dobrze, niech każdy robi to co chce.

    Poczekamy zobaczymy co się stanie ze Szwecją, spodziewałbym się najgorszych rzeczy.

    @remulak
    Nic takiego nie powiedziałem, uważam raczej, że reakcją społeczeństwa na różnice biologiczne są takie właśnie zachowanie. A nie, że są dziedziczone genetycznie jak twierdzi psychologia ewolucyjna. Facet jest silniejszy to zwykle broni kobiety, jak kobieta w związku jest silniejsza to wtedy ona przyjmuję to rolę, nie jest to sprawa genetyczna. Za to skutkiem ewolucji jest to, że facet jest zwykle silniejszy od kobiety, a dlaczego to już inna historia.

    pokaż komentarz
    marw
  • ZombieKitten 0  

    _Specjalizacja to postęp. Nie muszę się chyba się rozpisywać, co robią lepiej chłopaki a co dziewczyny. Ważne jest to, że dzięki kulturze/społeczeństwu większość dzieci szybciej znajduje swoje miejsce, szybciej zaczyna rozwijać swoje najlepsze talenty. Są oczywiście wyjątki i bardzo dobrze, niech każdy robi to co chce.

    Poczekamy zobaczymy co się stanie ze Szwecją, spodziewałbym się najgorszych rzeczy._

    Zgadzam sie ze wszystkim oprocz ostatniego zdania. :) Wlasnie taki przypadek pokazuje, ze w Szwecji ceni sie indywidualnosc kazdego czlowieka, bez sztucznego ujednolicania wszystkich mezczyzn i kobiet aby byli "mescy" i "kobiece". Wlasnie o to chodzi, by kazdy mogl sie specjalizowac w tym, do czego sie najlepiej nadaje, nawet jak jest to niezgodne z tradycyjnymi rolami plci. I tak jest w tym przypadku, rodzice chca by dziecko naturalnie bylo soba, bez sztucznego przypisywania rol do ktorych moze nie pasowac.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • koziolek666 -3  

    @kaczan, racz zauważyć, że oczekiwania społeczne wynikają z cech biologicznych. Nie jest tak, że oczekiwania są brane z sufitu. Skoro kobiety rodzą i wychowują to jako dziewczynki muszą być odpowiednio przygotowane do tej roli. Tak samo od mężczyzn wymaga się utrzymania i ochrony domu (co często gęsto anarchofeministki podkreślają) zatem wychowywani są w takim właśnie celu. Mówiąc obrazowo samica oprawia mamuta i sprząta jaskinię, a samiec przynosi mamuta do oprawienia i nanosi błocka do posprzątania.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • ZombieKitten 0  

    Nie kazdy ze swoimi cechami biologicznymi pasuje do takich stereotypowych oczekiwan.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • marw +2  

    Nie kazdy ze swoimi cechami biologicznymi pasuje do takich stereotypowych oczekiwan.
    Ale to nie powód, żeby niszczyć porządek. To tylko wyjątki od reguły. Nic takim ludziom się chyba nie dzieje, nawet w naszym "konserwatywnym" społeczeństwie? Nikt dorosłych ludzi nie zmusza do określonych zachowań. Jaki jest problem? Czy ktoś czuje się nieakceptowany przez niespełnianie stereotypowych oczekiwań?

    pokaż komentarz
    marw
  • remulak -1  

    Ja się czułem, ale przestałem się tym przejmować.

    pokaż komentarz
    remulak
  • ZombieKitten -2  

    Ale to nie powód, żeby niszczyć porządek. To tylko wyjątki od reguły. Nic takim ludziom się chyba nie dzieje, nawet w naszym "konserwatywnym" społeczeństwie? Nikt dorosłych ludzi nie zmusza do określonych zachowań. Jaki jest problem? Czy ktoś czuje się nieakceptowany przez niespełnianie stereotypowych oczekiwań?

    Jak widac nawet na wykopie, sposo osob uwaza ludzi nie pasujacych do takich stereotypow za gorszych. Dlatego z takimi stereotypami trzeba walczyc. W jakim celu ma istniec regula, ktora nikomu zycia nie ulatwia, tylko je utrudnia? W takim przypadku regule trzeba zlikwidowac.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • n0e -1  

    W jakim celu ma istniec regula, ktora nikomu zycia nie ulatwia, tylko je utrudnia?
    nie. utrudnia życie tylko tym, których cechy biologiczne czy biologiczne podstawy psychiki nie są podobne do cech reszty. ergo to mniejszość ma trudniej, nie większość.

    jeżeli jakaś rodzina chce wychować dziecko niestereotypowo - ich sprawa. natomiast jeżeli jakaś grupa stara się wmówić wszystkim, że powinni wychowywać dzieci niestereotypowo - to nadużycie.

    pokaż komentarz
    n0e
  • ZombieKitten 0  

    nie. utrudnia życie tylko tym, których cechy biologiczne czy biologiczne podstawy psychiki nie są podobne do cech reszty. ergo to mniejszość ma trudniej, nie większość.
    I co z tego? Mniejszosc to tez ludzie. Jak wszyscy o takich stereotypach zapomna i postawia na indywidualnosc kazdego czlowieka, to nikt nie bedzie mial gorzej, ani mniejszosc ani wiekszosc. Twoj sposob myslenia to najgorszy mozliwy przejaw egoizmu, w stylu "mam w dupie ze tobie jest zle, bo mi jest dobrze".

    jeżeli jakaś rodzina chce wychować dziecko niestereotypowo - ich sprawa. natomiast jeżeli jakaś grupa stara się wmówić wszystkim, że powinni wychowywać dzieci niestereotypowo - to nadużycie.
    Jesli jakas rodzina na sile probuje dopasowac swoje dziecko do rol, do ktorych ono nie pasuje, to jest naduzycie.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • salv +1  

    Ręce opadają... Usunąć rodzicom narządy płciowe, może sami uwolnią się od "obciążenia płcią" a z pewnością nie urodzą kolejnego dziecka, które mogliby w tak bezmyślny sposób krzywdzić.

    pokaż komentarz
    salv
  • Farquart -1  

    Zawsze wiedziałem, że Skandynawowie mają trochę nie po kolei w głowie, ale że aż tak...

    pokaż komentarz
    Farquart
  • Wiatro 0  

    Ale to chyba nie wszyscy tak wychowują tam dzieci... W Polsce za to 19 latki podpalają matki swoich dzieci --> patrz ostatnie wykopy.

    pokaż komentarz
    Wiatro
  • dondon +1  

    To, że płeć jest w dużej mierze kształtowana przez społeczeństwo nie jest żadną nowością. Chodzi tu jednak o płeć kulturową, a nie biologiczną, więc darujcie sobie durne komentarze, że fiut nie wyrasta z powodu społeczeństwa, wszyscy to wiedzą. Większość zachowań uważana za typowo męskie czy kobiece jest nam narzucona przez społeczeństwo (polecam np prace amerykańskiej antropolog Margaret Mead, która badała społeczeństwa pierwotne, gdzie role płciowe były pozamieniane) Jeżeli ktoś uważa, że wyłącznie biologia oddziałuje na człowieka to proponuje się zastanowić jaki w takim razie sens i znaczenie ma wychowanie dzieci.

    W tym eksperymencie nie chodzi raczej o to by dziecko mogło swobodnie wybrać płeć, a jedynie by mogło sobie pozwolić na zachowania nie ograniczone stereotypami płciowymi. (przynajmniej mam taką nadzieję) Rozumiem taką postawę, co nie znaczy, że ją popieram. Nie można zapominać, że dziecko nie żyje w oderwaniu od społeczeństwa i może spotkać się z szykanami i tak będzie poddawane presji. (chociaż nie znam Szwecji, być może ich społeczeństwo jest już tak liberalne). Rodzice swoim zachowaniem będą również wpływać na dziecko, więc idea kształtowania swojej osobowości bez wpływów społecznych jest raczej utopią. Do tego obawiam się, że eksperyment może posunąć się za daleko i zaburzyć tożsamość płciową dziecka, ale na tym się już nie znam :)

    pokaż komentarz
    dondon
  • ZombieKitten -2  

    Przeciez to jest swietny pomysl na wychowanie, a wiekszosc komentujacych chyba nie zrozumialo o co chodzi. Oni nie wychowuja swojego dziecka na sile na bezplciowe. Ono ma pelna wolnosc do zachowan ktore sa przypisywane plci, tylko ze te zachowania wynikaja z jego natury, a nie z zewnetrznej presji.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • gustavek99 -2  

    Bardzo ciekawie Ci szwedzcy rodzice wychowuję swoje dziecko. Płeć jest więzieniem, szczególnie dla mężczyzn. Ich sposób wychowania jest bardzo ciekawy i popieram Ich :-) Takie dziecko będzie wolne od więzienia płciowego i stereotypów.

    Jeśli chodzi o wpis na blogu, to ja do końca bym mu nie wierzył. Chodzi tu o część z doktorem "pieniądze".

    pokaż komentarz
    gustavek99
  • szpoq -4  

    bedziesz miał córke to ją wychowasz na zaj!!*stego murarza, cieśle, zbrojarza...albo górnika przodowego...hah
    a chłopczyk bedzie w przyszłości przedszkolanką xD
    zabawni jesteście...

    pokaż komentarz
    szpoq
  • zdunek89 0  

    to ciekawe czy raz nosi sukienkę a raz spodnie...

    rodziców takiego dzieciaka powinno się zamknąć w psychiatryku, na 99% zryli Mu całe życie

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • zdunek89 +20  

    tak właściwie to psy są wychowywane bezpłciowo, w większości przypadków, a tak czy siak, jak pies ma okazję to się z suką zabawi :D
    wiem że porównanie pies= człowiek jest trochę po kiju, ale pokazuje że natury nie da się oszukać...

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • klfov 0  

    Pieprzyć białych kaukazoidów. Kiedyś mi było szkoda, że tak zasłużona dla cywilizacji rasa znika. Jak odwalają takie głupoty to widać natura dobrze robi, że ich usuwa z ekosystemu na rzecz semitów i murzynów. Dzisiejszy biały człowiek nie ma nic wspólnego z tym dawnym - awanturnikiem zdobywającym świat. Dzisiaj to bezpłciowe ciepłe kluchy.

    pokaż komentarz
    klfov
  • MrBigB -2  

    Głupota ludzka nie zna granic, ludziom się w głowach przewraca od dobrobytu.

    pokaż komentarz
    MrBigB
  • rebel 0  

    nie wiedzą że niszczą psychike dziecka... oj bedzie mialo problemy, bedzie.....

    pokaż komentarz
    rebel
  • szpoq 0  

    moim zdaniem to głupie...
    ciekawe co będzie jak okaże sie dziewczynka a zachce sie...hmm...no nie wiem... zwalić konia...albo wysikać na stojąco
    i pretensje do rodziców bo nie powiedzieli że nie ma wacka.
    jak można wychować dziecko nie pokazujac mu jakiej jest płci i jak sie powinno obchodzić z tym co sie ma???

    pokaż komentarz
    szpoq
  • gothmori -3  

    Ja widzę w tym pozytyw i to gigantyczny...
    Zauważcie jedno, niektóre kobiety chciały by robić to i tamto ale im nie wypada. Przeciętna kobieta kończy jak kura domowa a facet jako robol bo tak się przyjęło. Tutaj otwiera się nowa perspektywa. Eksperyment dziwny ale nie nazwałbym go złym. Człowiek być może będzie patrzyć nie tylko w jednym kolorze (różowym lub niebieskim) ale w obu. Lepiej mieć otwarty umysł, moim zdaniem otwarty umysł daje duże możliwości i w tym przypadku toruje kompleksy. :)

    pokaż komentarz
    gothmori
  • sisimartyna 0  

    ja władze czy instytucje, które powinny troszczyć się o dobro najmłodszych obywateli mogą lekceważyć takie wychowanie? najwyrazniej świadczy to o jakiejś niekompetencji rodziców czy chorych ideach... rozumiem, że można dziecko wychowywać wg. własnych zasad i wartości, ale czynienie go bezpłciową postacią w czasie kiedy samo nie jest świadome i nie może jeszcze w pełni decydować... jest robieniem z niego kaleki i na pewno odbije się nieszczęśliwie na jego dorosłym życiu.

    pokaż komentarz
    sisimartyna
  • scotty 0  

    Wydaje mi się, że to może być ryzykowne dla dziecka bo rodzice czasem chcą dziecka innej płci niż im się biologicznie urodziło. Jeżeli okaże się, że Pop biologicznie i psychicznie jest chłopcem, a mamusia i tatuś jednak chcieli dziewczynkę to mogą nieświadomie, mimo prób zachowania neutralności zasugerować dziecku zachowania nienaturalne dla jego płci.

    pokaż komentarz
    scotty
  • Mariusz1985 0  

    W XX1 wieku ludziom przychodzą coraz bardziej chore pomysły. Społeczeństwo głupieje :/.

    pokaż komentarz
    Mariusz1985
  • aleosochozi -3  

    1. To feministki się rozmnażają? O_o
    2. Pewne że to dziewczynka, jak by był chłopiec to by się nie bawiła w eksperymentowanie tylko cieszyła i zazdrościła
    3. Jak można dziewczynce dać na imię "Pop" :|

    pokaż komentarz
    aleosochozi
  • Double_G -2  

    A ja myślałem, że szwedom dzieci się zabiera zaraz po porodzie :P

    pokaż komentarz
    Double_G
  • buraczek -5  

    Cicho, bo wykraczesz.

    pokaż komentarz
    buraczek
  • Machabeusz -4  

    Ten kontynent schodzi na psy. Takich świrów jak w Europie to chyba nigdzie nie ma, no może w Japonii.

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • Sam-kun +41  

    Jeszcze czego...
    Dopóki ludzie krzyczą, że to jest chore, dopóty Świat pozostaje jeszcze normalny.

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • GrzesiuS -5  

    jakby homoseksualizmu bylo malo to teraz stworza cos takiego...

    pokaż komentarz
    GrzesiuS
  • Gej 0  

    Znawca się odezwał.

    pokaż komentarz
    Gej
  • KaloryfeR +7  

    Najgorsze zło to wciskanie kitu dzieciom, że są chłopcem lub dziewczynką. A co to za różnica?:)
    Tego kitu nie trzeba wciskać, dzieci same widzą i czują kim są. Mamę oszukasz, tatę oszukasz, ale natury nie oszukasz :)
    Gejom nie podoba się słowo rodzic to należy je zmienić?
    Dziecko staje się mężczyzną nie dlatego że rodzice tak go wychowali tylko tak jest "zaprogramowany genetycznie". A z resztą, mężczyzna ma być mężczyzną a nie ciotą (nie chodzi mi o orientację). Wizja społeczeństwa gdzie wszyscy są praktycznie tacy sami, dzieci wychowuje kto popadnie, płeć nie ma znaczenia w doborze partnera kojarzy mi się z upadkiem człowieczeństwa.

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • bugi38 +1  

    Z czasem juz w imię postępu już nie powiesz ,że miałeś ojca i matkę tylko jakiegos opiekuna,możesz juz dzis byc prekursorem i do matki zwracać sie np;opiekunko ,a do ojca powiedz " opiekunie".Mam nadzieję ,ze przynajmniej za to ojciec wywali ci tak w pysk za twą głupotę ,że może i co zrozumiesz ale i to nie pomoże.Może i lepiej
    niech zostawi to tak jak jest.Tu juz absolutnie nikt i nic nie pomoże,nawet leczenie na nogi

    pokaż komentarz
    bugi38
  • buraczek +22  

    Stary... ty w ogóle nie działasz na różnych poziomach - tylko na jednym z telewizora.

    1. Dziecko jest własnością rodziców! To bardzo istotne, jeżeli dopuścimy do JAKIEJKOLWIEK ingerencji - to będą mogli ci zabrać dziecko np. dlatego, że prowadzisz je do kościoła czy mówisz, że pedał to pedał.

    2. No to dziecko będzie mieć przesrane, ale to też sprawa rodziców.

    3. Najważniejsze, skasować służbę zdrowia i podatki na nią - aby nie było tak, że rodzice coś zj##ali - a "społeczeństwo" ma to finansować.

    pokaż komentarz
    buraczek
  • aqua +15  

    To, że uważam że rodzicze są p$!$$$%nięci nie znaczy jeszcze, że państwo powinno im zabierać (albo komukolwiek) dziecko.

    pokaż komentarz
    aqua
  • juzwa +14  

    mi się może nie podobać, mogę uważać to za poj#!ane, złe, szkodliwe, wstrętne, obrzydliwe
    ale ja jestem za tym, że dziecko jest rodziców i chociażbym sam nigdy, ale to przenigdy tak dzieciaka nie wychowywał to nic mi do tego jak oni je wychowują
    mogę jedynie powiedzieć, dla spokoju sumienia - TO MI SIĘ NIE PODOBA PONIEWAŻ....
    a czy tamtych rodziców to obejdzie, czy nie, czy się przejmą moimi słowami czy nie - ich wolna wolna

    pokaż komentarz
    juzwa
  • tlewap +7  

    Dziecko kiedyś dorośnie (miejmy nadzieję że będzie normalne, że nie będzie miało popier.... w głowie), nie będzie potrafiło wychować własnych potomków (tudzież adoptowanych), ludzi nie świadomych swojej płci będzie przybywać. Wprowadzając takie rzeczy dzieciom powoduje się straszne zachwianie w ich psychice.
    "Wiem że z głupkami nie ma sensu dyskutować, przed głupkami trzeba się bronić"

    pokaż komentarz
    tlewap
  • tigitall -3  

    Ja myślę że dziecko nie jest niczyją własnością i nikt nie może robić z nim co chce, dziecko to człowiek, a rodzice je tylko wychowują. I nie mają obowiązek wychować je nie szkodząc mu.

    pokaż komentarz
    tigitall
  • DannyIG -8  

    A jestes za czy przeciw prawu do aborcji?

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • Kielek 0  

    tlewap, w innym wypadku głupki sprowadzą Cie do swojego poziomu, a później pokonają doświadczeniem

    pokaż komentarz
    Kielek
  • n0e -1  

    @tigitall
    Ja myślę że dziecko nie jest niczyją własnością i nikt nie może robić z nim co chce, dziecko to człowiek, a rodzice je tylko wychowują.

    a jeżeli dziecko ucieknie z domu - masz prawo je zaprowadzić znowu do domu czy może robić co mu się podoba?
    czy jeżeli dziecko stwierdza, że zamierza zainteresować się ideologią hitlerowską - możesz powiedzieć mu, że to badziewie, czy jest 'wolnym człowiekiem' i może robić co mu się podoba?

    I nie mają obowiązek wychować je nie szkodząc mu.
    zdecydowanie powinni mu nie szkodzić. tylko co uznamy za szkodzenie? kto będzie ustalał co jest szkodzeniem? jakiś czas temu w szwecji odebrano dziecko rodzicom dlatego, że nie mieli telewizora. urzędnicy uznali, że szkodzili dziecku. tego chcemy?

    pokaż komentarz
    n0e
  • fman -1  

    BTW. Co na tu UPR? Zgodnie z waszym myśleniem dziecko jest własnością rodziców, więc mogą mu robić takie rzeczy? Tak czy nie?

    pokaż komentarz
    fman
  • buraczek +2  

    TAK.
    W imię wolności POZOSTAŁYCH dzieci - to też powinno się zostawić takim rodzicom.

    Oczywiście należy JEDNOCZEŚNIE zaznaczyć, że to co robią "ci rodzice" jest totalnym idiotyzmem.

    pokaż komentarz
    buraczek
  • kolgreen -1  

    Swoją drogą ciekawy eksperyment. Szkoda tylko, że kolejny...

    pokaż komentarz
    kolgreen
  • misiafaraona -4  

    chore

    pokaż komentarz
    misiafaraona
  • vesz -7  

    I dobrze, kurde.

    pokaż komentarz
    vesz
  • buraczek 0  

    Jak będą mieć racje - to to też jest ich sprawa.

    pokaż komentarz
    buraczek
pokaż 

Wykopali i zakopali (478 / 3)