56 wykop

Libertarianizm.pl i sierp.tc.pl zablokowane na życzenie policji

Witryny internetowe Libertarianizm.pl i sierp.tc.pl zostały zablokowane na życzenie policji w związku ze śledztwem w sprawie rzekomych "treści pornograficznych z udziałem nieletnich". Aby przekonać się o jakie "treści pornograficzne z udziałem nieletnich" chodzi sugeruję przeczytanie http://www.kapitalizm.org/index.fcg?action=show_article&art_id=1495 .

Dodany z kapitalizm.org do Aktualności » Polska z tagami cenzura policja libertarianizm polityka

Wykopali 56, zakopali 0

Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (26)

  • Reklamy Google

  • Aurelea +4  

    Ehh, mam juz dosc tego kraju

    pokaż komentarz
    Aurelea
  • Bennyn +2  

    Znowu?..

    pokaż komentarz
    Bennyn
  • Faerish +1  

    Za "pornografię z udziałem nieletnich" uznano (dla pretekstu oczywiście) parokrotne powtarzanie, że seks z osobą poniżej 15 lat to nic złego (o ile ona się na to zgadza rzecz jasna ;) ), choć nigdy nie nawoływał do skonsumowania go. To nonsens, bo akurat ta rzecz jest dość relatywna; w niektórych krajach jest dozwolony od 14 na przykład. Dodam, że niektóre z tych wypowiedzi ukazały się z dziesięć lat temu... Nawet gdyby otwarcie wołał "panowie, do dzieła, czekają na was 13-tki!", to nie podpadałoby pod te ustawę bo brzmi ona tak:"Kto produkuje w celu rozpowszechniania lub sprowadza albo rozpowszechnia treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15 albo związane z użyciem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5".

    pokaż komentarz
    Faerish
  • dondon +1  

    Tak wlascwie to o co chodzi z ta pornografia? Jakis link do tego niby nawolujacego do pedofilii tekstu?

    pokaż komentarz
    dondon
  • maker +1  

    Serwer w Polsce to mogą blokować bez problemu. Jak by miał hosting za granicą mieli by większy problem. Na początek język obcy ;)

    pokaż komentarz
    maker
  • cyrknakolkach 0  

    dobre :D

    pokaż komentarz
    cyrknakolkach
  • dondon 0  

    Przeciez tlumaczy juz maja :)

    pokaż komentarz
    dondon
  • celinka +8  

    Nice shit

    pokaż komentarz
    celinka
  • podlus -1  

    Niby dlaczego mieliby się przyczepiać do tej strony?
    Powiedzcie, że nie żyjemy aż w tak chorym kraju.. błagam?

    pokaż komentarz
    podlus
  • tharkang -1  

    W czasach google:cache blokowanie nie ma większego sensu. Ponadto strona nie wygląda jakby miała zawierać jakiekolwiek treści pornograficzne (a jedynie linki do nich).

    pokaż komentarz
    tharkang
  • andrzejgo -2  

    Faerish i uzytkownik,

    1. Oczywiście zasługi Miltona Friedmana są niepodważalne, ale zwróćcie Panowie uwagę, że w naukach ekonomicznych nie ma czegoś takiego, jak "szkoła Friedmana", nie ma prac, które potwierdzałyby Jego teorie wynikami badań empirycznych. No, chyba że coś przeoczyłem :-)

    2. Na poparcie tezy o zbawiennym wpływie niskich podatków, bądź też obniżania podatków, przytacza się zazwyczaj przykład jakiegoś jednego czy dwóch krajów. To jest żaden argument; pisząc "systematyczne dane" mam na myśli dane z dużych grup krajów i szerokich przedziałów czasu, aby możliwe były porównania, analizy itd.

    3. Jak to bywa z wpływem podatków na gospodarkę narodową starałem się kiedyś napisać w artykule "Strumienie pieniędzy" (dalsza część tekstu, http://www.cxo.pl/artykuly/31570.html). Jest tam cytowany referat roboczy Perottiego, który później ukazał się w postaci regularnego artykułu. Tytuł "Estimating the effects of fiscal policy in OECD countries". Łatwo znaleźć obie wersje przez google, ale najbardziej interseujący dla naszej tutaj dyskusji fragment znajduje się w nowzej wersji na początku rozdziału "Benchmark results".

    Pisząc wówczas ten artykuł przejrzałem WSZYSTKO co było napisane przez ubiegłe 10 lat na temat podatki/wydatki rządowe/rozwój gospodarczy. Nie znalazłem ANI JEDNEJ pracy, która dowodziłaby że istnieje jakaś systematyczna zależność pomiędzy tymi trzema zmiennymi - z wyjątkiem jednej (tej wyśmiewanej), w której Autor po stwierdzeniu braku zależności wyeliminował z badanej próby niektóre kraje (OECD), dodał klika krajów spoza OECD no i wyszło mu! Tytułu ani autora nie pomnę, ale praca była publikowana na stronach WWW OECD, więc pewnie można ją tam jeszcze znaleźć.

    A teraz zdroworozsądkowo: obniżenie podatków zwiększa przychody u jednych, a zmniejsza u innych ludzi. Np. w naszym kraju mniej zarabialiby nauczyciele, lekarze, policjanci, żołnierze, urzędnicy państwowi itd - wszyscy finansowani przez budżet. No bo podatki to nie czarna dziura tylko sposób na skierowanie części pieniędzy do innych kieszeni. Zatem po stronie popytu nic by się nie zmieniło, co najwyżej drobne przesunięcia w profilu konsumpcji. Z kolei obniżenie podatków dla firm także nie gwarantuje, że zwiększona w ten sposób masa pieniądza zostanie zużyta na inwestycje w rozwój. cbdo.

    pokaż komentarz
    andrzejgo
  • hadesadmin23 -2  

    Już było na wykopie.
    Do kochanej policji :WPISZCIE W GOOGLE MAłY KSIążE a znajdziecie BHP dobrego pedofila.
    Takich stron policja nie blokuje bo większość księży to pedofile a Polską jak wiadomo rządzi kaczor i jeden pedofil o imieniu ojciec dyrektor

    pokaż komentarz
    hadesadmin23
  • chiny -1  

    O tej stronie było kiedyś w TV. Mówili, że zawartość jest zgodna z prawem i cały czas czekają, aż autor popełni jakiś błąd...

    pokaż komentarz
    chiny
  • krzyh +2  

    "większość księży to pedofile"
    Bullshit! To że w tv i inne media nagłaśniają takie sprawy znaczy że większość z nich to pedofile? A może od razu stwierdzić że wszyscy faceci to pedofile! A co!

    Widzicie tylko to, co chcecie widzieć.

    pokaż komentarz
    krzyh
  • andrzejgo -2  

    Do libertarianizmu mam poważne pretensje, że z pięknej idei wolności gospodarczej uczynili karykaturę. Jeszcze większe pretensje, że swoje hasła próbują ubierać w ekonomiczną czy naukową retorykę, z czego wychodzą kretyńskie pseudo-teorie ekonomiczne. To właśnie im "zawdzięczamy" na przykład bzdurę uznawaną niemal powszechnie za świętą prawdę, że im niższe podatki, tym gospodarka szybciej się rozwija. Tej bzdury nie potwierdzają ŻADNE systematyczne dane empiryczne. No chyba że celowo, tzn. nieuczciwie dobierane, jak w pewnej słynnej pracy eksperta OECD - jedynej, na którą się powołują libertarianie (i liberałowie też). Oczywiście tych bredni jest znacznie więcej, a jedna z groźniejszych to Ich koncepcja systemu ubezpieczeń zdrowotnych i społecznych. Albo propozycje prywatyzacji policji itp. - wystarczy spojrzeć, co się dzieje w sprywatyzowanym amerykańskim więziennictwie, aby puknąć się w głowę. Lecz libertarianie nie patrzą na fakty i liczby, tylko klepią swoje mantry.

    Ale - do diaska! Nie po to poświęciłem kiedyś spory kawałek swojego życiorysu w imię wolności słowa i kilku jeszcze innych wolności, żeby teraz komuś, kto nie czyni krzywdy innym zamykać usta! Tylko dlatego, że jakiemuś panu ministrowi (minister=sługa społeczeństwa) pogląd libertarian się nie podoba.

    To jest skandal i bezprawie!

    pokaż komentarz
    andrzejgo
  • Faerish 0  

    Miałbym parę argumentów ale nie będę polemizował,, bo nie czas i nie miejsce na to; i tak zamieniłoby się to w nieprowadzące do niczego wymienianie własnych poglądów. Powiem tylko, że libertarianie mają troszkę więcej źródeł na które mogą się powołać, biorąc pod uwagę chociażby to, że noblista z dziedziny ekonomii Milton Friedman uważał sie za libertarianina, a jego syn David Friedman (także znany publicysta) jest anarchokapitalistą. Radziłbym przeczytać parę ich prac i przekonać się, że wybór źródeł na które sie powołują jest bardzo szeroki.

    I jeszcze jedno - może nie ma dowodu, że im niższe podatki, tym gospodarka się szybciej rozwija, ale z pewnością można się szybko zorientować, że im wyższe podatki tym się wolniej rozwija ;P Wystarczy przyrównać np. Francję i tak zwane "raje podatkowe".

    pokaż komentarz
    Faerish
  • uzytkownik 0  

    [cytat]Do libertarianizmu mam poważne pretensje, że z pięknej idei wolności gospodarczej uczynili karykaturę. Jeszcze większe pretensje, że swoje hasła próbują ubierać w ekonomiczną czy naukową retorykę, z czego wychodzą kretyńskie pseudo-teorie ekonomiczne. To właśnie im "zawdzięczamy" na przykład bzdurę uznawaną niemal powszechnie za świętą prawdę, że im niższe podatki, tym gospodarka szybciej się rozwija. Tej bzdury nie potwierdzają ŻADNE systematyczne dane empiryczne. No chyba że celowo, tzn. nieuczciwie dobierane, jak w pewnej słynnej pracy eksperta OECD - jedynej, na którą się powołują libertarianie (i liberałowie też).[/cytat]

    Jakoś dziwnym trafem Friedman był libertarianinem i wybitnym ekonomistą (z określeniem wybitny oczywiście można dyskutować, ale miał on ogromy wpływ na teorie ekonomiczne)

    Czy mógłbym prosić o jakiś link do tych systematycznych badań?

    [cytat]Oczywiście tych bredni jest znacznie więcej, a jedna z groźniejszych to Ich koncepcja systemu ubezpieczeń zdrowotnych i społecznych. Albo propozycje prywatyzacji policji itp. - wystarczy spojrzeć, co się dzieje w sprywatyzowanym amerykańskim więziennictwie, aby puknąć się w głowę. Lecz libertarianie nie patrzą na fakty i liczby, tylko klepią swoje mantry.[/cytat]

    Co do policji to radzę zapoznać się z minarchizmem (jeden z odłamów libertarianizmu) - on wcale prywatyzacji policji nie proponuje. Na podobnej zasadzie można komunistów i łagodnych socjaldemokratów wrzucić do jednego worka - ale czy twierdzenie będzie poprawne?

    [cytat]Ale - do diaska! Nie po to poświęciłem kiedyś spory kawałek swojego życiorysu w imię wolności słowa i kilku jeszcze innych wolności, żeby teraz komuś, kto nie czyni krzywdy innym zamykać usta! Tylko dlatego, że jakiemuś panu ministrowi (minister=sługa społeczeństwa) pogląd libertarian się nie podoba.

    To jest skandal i bezprawie![/cytat]

    Z tym się zgodzę. Mam takie jakieś głupie, naiwne i nierozsądne przekonanie że za pomocą dyskusji można dojść do porozumienia...

    pokaż komentarz
    uzytkownik
  • Faerish 0  

    To proste. Policjant sprawujący jakąś funkcję musi się od czasu do czasu czymś wykazać. A łatwiej zamknąć "niepożądaną" stronę niż napaść na zbirów terroryzujących okolicę. Dużo to czasu nie zajmie, nikt sobie siniaków ani wrogów szczególnie groźnych nie narobi... Oczywiście jest wiele witryn nieodpowiadających wszystkim liczącym się partiom politycznym, ale stoją za nimi potężne grupy, zdolne sprowadzić co najmniej niechęć opinii publicznej na gościa, który odważy się je tknąć (np. strona Federacji Anarchistycznej, czy innych ultralewackich ugrupowań). A w Polsce nie ma nawet porządnej organizacji libertariańskiej. Nic prostszego tylko skasować!

    pokaż komentarz
    Faerish
  • Staszek27 0  

    W ogóle to w Polsce mamy tylko organizacje centro-lewicowe, a poza tym to jakiś zabawny margines.

    pokaż komentarz
    Staszek27
  • dondon 0  

    to ciekawe bo ja wciaz czekam jak pokaze sie jakas partia centro-lewicowa i sie doczekac nie moge, prawdziwej lewicy tez w Polsce nie widac...

    pokaż komentarz
    dondon
  • Staszek27 0  

    Ciekawe, niby gdzie na scenie politycznej umieściłbyś SLD, PiS, LPR, Samoobronę? Co do prawdziwej lewicy - zgadzam się. Brak mi prawdziwych liberałów światopoglądowych.

    pokaż komentarz
    Staszek27
  • dondon 0  

    Samoobrona to banda prostakow bez pogladow, socjalisci ale w zupelnie kretynskim, chlopskim wydaniu

    SLD postkomuna, ktora nie ma nic wspolnego z idealami lewicowymi

    PiS ideologicznie katolicka prawica, gospodarczo socjalisci w nieciekawym wydaniu

    LPR bardziej skrajna odmiana PiS-u

    To ze jakas partia ma powiedzmy, ze socjalistyczne poglady na gospodarke to wcale nie oznacza jeszcze, ze jest lewica

    Chociaz co do tego socjalizmu to mozna by sie klocic, bo nazywanie np PO socjalistami to juz przesada, to normalne, ze panstwo ponosi jakies wydatki na swoich obywateli

    pokaż komentarz
    dondon
  • Staszek27 0  

    Partia prawicowa jest liberalna gospodarczo. Czy Ci się to podoba czy nie. Poza tym, wielu ludzi myśli, że prawica=ok, lewica=zło, lub na odwrót lewica=dobro, prawica=zło konieczne. Tymczasem, np. moje poglądy są pomieszaniem obydwu. Może dlatego łatwiej mi zrozumieć brak prawicy w Polsce?

    pokaż komentarz
    Staszek27
  • dondon 0  

    Natomiast partia lewicowa ma liberalny swiatopoglad, a takiej partii brak. Zatem nie ma w Polsce lewicy ani prawicy (chociaz w sumie wydaje mi sie, ze PO jest liberalne gospodarczo, UPR to dla mnie totalne przegiecie i populizm, tyle ze kierowany do innych odbiorcow)

    pokaż komentarz
    dondon
  • wodor 0  

    http://web.archive.org/web/*/Libertarianizm.pl

    pokaż komentarz
    wodor
  • _opi_ 0  

    Heh, mam biuro 5 drzwi od serwera TC. Słyszałem, że prezes Doskompu był przesłuchiwany w tej sprawie przez policję.

    pokaż komentarz
    _opi_
pokaż 

Wykopali i zakopali (56 / 0)