155 wykop

W3C porzuca standaryzację kodeków audio i wideo w HTML 5

Ian Hickson, jeden z głównych redaktorów szkicu HTML 5, poinformował na łamach listy dyskusyjnej WHATWG, że „osiągnięcie konsensusu w sprawie obsługi otwartego wideo i audio okazało się niemożliwe”. Nie istnieje bowiem kodek, który zadowoliłby wszystkich dostawców, tak aby chcieli go zaimplementować i dostarczać. ... Dzień po premierze Firefoxa 3.5

Dodany z webhosting.pl do Technologia » Programowanie i webdesign z tagami html5 ogg theora wolne wideo youtube h264 licencje video w3c

Wykopali 155, zakopali 2

Allegro.pl

Powiązane (2)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (31)

  • Reklamy Google

  • mti19 +13  

    ehh A miało być tak pięknie :/

    pokaż komentarz
    mti19
  • dalka5000 +5  

    No, i to dzień po premierze Fx, który postawił na tego konia...

    pokaż komentarz
    dalka5000
  • tymian3k +19  

    Dailymotion.com też postawił. I jakoś działa bez problemów. Szefowie Adobe pewnie nie wiedzieli co robić, więc wysłali kuriera z walizeczką do W3C.

    pokaż komentarz
    tymian3k
  • nea -1  

    EDIT: Misleading topic ftw. Oni nie odrzucają video i audio, tylko nie definiują jakich kodeków mają te tagi używać. I w sumie dobrze.

    pokaż komentarz
    nea
  • TheBlackMan +6  

    Sądzę że od jakiegoś czasu (3-6 lat) W3C jest kupione przez Microsoft, który próbuje sparaliżować rozwój alternatywnych przeglądarek, tak żeby konkurencja dla IE nie mogła się rozwijać.

    Nie pytajcie mnie dlaczego, miałem tylko takie przeczucie po kilku ostatnich decyzjach W3C (między innymi ich wypowiedź, że "standard HTML 5 wypuścimy za 20 lat bo teraz nie potrzeba nowego standardu" czy coś w tym stylu).

    Poza tym strona http://www.w3schools.com/ chodzi na serverach od M$ oraz reklamuje produkty M$.

    Zważywszy na to jaką potęgą jest Microsoft oraz na kosmiczne afery z ich gównianym MS-OOXML, sądzę że taki scenariusz jest bardzo prawdopodobny, a i nie byłby to pierwszy raz kiedy Microsoft obchodzi prawo.

    Sądzę, że wobec takich chorych decyzji, należy kompletnie olać W3C i zrobić jakąś nową organizację standaryzującą. Niech spadają na drzewo.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • mrowek -1  

    psikus

    pokaż komentarz
    mrowek
  • przecinek +9  

    @TheBlackMan: Ale co ma organizacja W3C (w3c.org) do nie swojej strony - w3schools.org?

    pokaż komentarz
    przecinek
  • DooBLER 0  

    @mti19
    Miało być tak pięknie, a wyszło jak zwykle :/

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • ohaleck +4  

    Od początku wiedziałem, że tak będzie. Nie wierzyłem, aż zobaczyłem demko openvideo na stronie Mozilli, całkiem udane. Pozostanie pozostać przy Flashu i FLV, nie wolnym i otwartym, ale przynajmniej międzyplatformowym, w odróżnieniu od Silverlighta, którego nigdy nie sciągnę.

    pokaż komentarz
    ohaleck
  • AltumVidetur +1  

    rozpaczacie jakby się świat zawalił.
    W najgorszym razie będzie burdel przez pół roku(pewnie będzie trzeba używać flasha, albo innej protezy dla części przeglądarek), a potem wszyscy i tak przerzucą się na kodek obsługiwany przez przeglądarkę mającą największy udział w rynku, reszta będzie się musiała w końcu dostosować, albo zniknąć.

    co do silverlighta to co by o nim nie mówić, ma olbrzymie możliwości i nie sądzę, żeby MS jakoś specjalnie płakał z powodu tego, że nie będą w nim napisane proste odtwarzacze video.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • bordeux +2  

    No, wkurzyć się można!

    pokaż komentarz
    bordeux
  • dzizus_krajst +13  

    Tak się kończy przywiązywanie rozwiązań do jednego dostawcy. Z drugiej strony, gdyby nie Flash, to kto wie, ile byśmy czekali na upowszechnione wideo w przeglądarkach.

    pokaż komentarz
    dzizus_krajst
  • Winhelp +13  

    Microsoft i tak by to olał.

    pokaż komentarz
    Winhelp
  • entrop +1  

    ale jeśli tylko MS to by pewnie to wprowadzili.

    pokaż komentarz
    entrop
  • lorek +5  

    wystarczy zintegrować mplayera ze wszystkimi przeglądarkami i skończy się jakikolwiek problem z kodekami ;)

    pokaż komentarz
    lorek
  • AltumVidetur +2  

    A nie można korzystać z kodeków zainstalowanych w systemie i dorzucić ewentualnie atrybut type, żeby określić co to jest? Komplikowanie sobie życia, nie wszystko musi być od początku do końca ustandaryzowane.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • M4ks -5  

    jeśli mówisz o windowsie - to można. Na Linuksie już sie sprawa rozjeżdzą,bo ciężko tam o jeden system kodeków jak na Windzie. Dalej są już tylko urządzenia mobilne, które spokojnie pociągnęłyby video, gdyby miały kodeki - a niebardzo widzę instalowanie kodeków w komórkach (chociaż na WInMobile czy Symbianie...)

    pokaż komentarz
    M4ks
  • AltumVidetur +2  

    hmm na symbianie da się instalować kodeki, problem w tym, że nie są dołączane do systemu, tylko przez producenta do konkretnego programu, myśle, że gdyby zaszła potrzeba, to mogła by się pojawić taka funkcjonalność.

    Co do linuksa to nie znam specyfiki jego multimedialnej części, ale przecież odtwarzacze filmów na linuksa też obsługują po kilkanaście formatów.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • paziek +6  

    @M4ks: Co to jest ten jeden system kodeków?

    pokaż komentarz
    paziek
  • msichal +5  

    srać na safari i m$... reszta jest kompatybilna z ogg theora na windowsie mozna korzystac zarówno z opery jak i FF, na Linuksie tak samo, a co do MAC-a to nie wiem ale trudno jak apple ma użytkowników safari w dupie.

    pokaż komentarz
    msichal
  • pmslo +9  

    odpowiedziałbym Ci ale nie rozumiem bo nie ma przecinków ale w sumie po co komu interpunkcja tak też jest fajnie i wszyscy mnie rozumieją prawda czy nie hehe

    pokaż komentarz
    pmslo
  • msichal -1  

    zabrakło mi najwyzej dwóch przecinków ale nigdy nie byłem dobry z polskiego i nie wiem gdzie te przecinki sie stawia niezle mnie z nimi zlapales zawsze chcialem zeby pmslo mi odpowiedzial ale teraz dodatkowo nie użyje kropek teraz to dopiero sie fajnie czyta co niee?

    pokaż komentarz
    msichal
  • mav3n +1  

    do dupy. co prawda średnio mi się podobał pomysł użycia theory jako standardowego kodeka dla tegu video ze względu na dość niską jakość (dlaczego nie rozważyli np. dirac?), ale już nawet to by było lepsze niż zamknięte własnościowe rozwiązania od Adobe i MS które uzależniają nas od ich produktów :/

    pokaż komentarz
    mav3n
  • TomekZFotosika +1  

    Okej. Zaraz o tym mamie powiem to się ucieszy

    pokaż komentarz
    TomekZFotosika
  • klmk -1  

    Co to jest Silverlight ?

    pokaż komentarz
    klmk
  • arti040 -1  

    Czyli zamiast zostawic sprawe w rekach ludzi, ktorzy z tego korzystaja, ugieli sie przed korporacjami. Jestemy skonczeni.

    pokaż komentarz
    arti040
  • gac3k -1  

    "Microsoft w ogóle nie jest zainteresowany obsługą , ponieważ ma swojego Silverlighta, przez którego chce dostarczać wszelkie media" - oczywiście k%$@a, co z tego że Silverlighta nikt nie używa, forsujemy swoje ciasne ale własne, hipokryzja

    pokaż komentarz
    gac3k
  • PazuR -2  

    I tak DivX się buforuje najszybciej i nie ważne czy HD czy SD, bije na łeb youtube i inne cuda na kiju.

    pokaż komentarz
    PazuR
  • lastof 0  

    Napiszę tylko, że to jest bez sensu. Tag Video, który jest całkowicie niepotrzebny(no, prawie, bo pozwala na włączenie/wyłączenie kontrolek, itd.) prawdopodobnie stanie się częścią sieci, jednak w tej chwili nie będzie żadnego standardu transmisji obrazu.

    Wiem, że można posłużyć się analogią do img. Trzeba jednak zwrócić uwagę na to, że obecna sytuacja prawna uległa zmianie. Obecnie dany program/programista może zwyczajnie mieć zakaz implementacji obsługi danego formatu, bo tak komuś się zachciało. W tym samym czasie marketingowcy mogą wcisnąć jakiś badziewny format na wszystkie strony. W efekcie to nie będzie działać!

    Dlatego sieć potrzebuje neutralnego technologicznie standardu. Theora jest coraz lepsza.

    pokaż komentarz
    lastof
  • paziek 0  

    Cóż, jak poprawią kodek Theory, to i Youtube go wprowadzi, a wtedy pewnie też i Apple pod presją swoich klientów (oraz reputacji).
    Chrome, FF oraz Opera już go wspierają, a na MS i tak nikt nie liczył.

    W tym momencie będzie można oczekiwać wznowienia prac oraz dodania Theory do standardu (który obecnie nie definiuje kodeka dla tagu <video>).

    pokaż komentarz
    paziek
  • t0m3k_ +2  

    Opera nie wspiera Theory, wspierała tylko próbnie w którymś tam wydaniu ;)

    pokaż komentarz
    t0m3k_
pokaż 

Wykopali i zakopali (155 / 2)