Jaruzelski nakazał zestrzelić samolot uciekiniera z Polski w 1975 r.

Z notatki, którą odnaleziono w IPN wynika, że to generał Wojciech Jaruzelski nakazał zestrzelenie polskiego samolotu w 1975 roku nad Czechosłowacją. Samolotem chciał uciec na Zachód z komunistycznej Polski Dionizy Bielański. Mężczyzna nie przeżył katastrofy. Po prostu brak słów - przecież to nie był szpieg, spiskowiec! Po prostu uciekał...

Powiązane (3)

  • Reklamy Google

  • jcor +4  

    Ciekawie to przedstawił portal o2 na głównej stronie (kiedy jeszcze link do artykułu tam był).
    Poniżej link do screena z archiwum. I patrząc na tytuł i załączony obrazek - no kogo Jaruzelski chciał zastrzelić?
    http://img32.imageshack.us/img32/9023/jaruzelski.jpg

    pokaż komentarz
    jcor
  • Engelbert +3  

    Jestem daleki od wybielania postaci Jaruzelskiego, ale formalnie to w jaki sposób mógł wydać rozkaz czeskiemu lotnictwu? Pewnie Czesi zapytali, Polacy nie protestowali (bo pewnie nie wiedzieli do końca kto to jest), więc Czesi zrobili to samo, co zrobiliby dzisiaj, gdyby ktoś bliżej nie zidentyfikowany wleciał w ich przestrzeń powietrzną. Gdyby Jaruzelski protestował, to pewnie by się wstrzymali - ale na tak spektakularną ucieczkę nie mógł się zgodzić.

    pokaż komentarz
    Engelbert
  • fidelxxx +2  

    Wyobraź sobie co by się stało, gdyby Czesi nie zestrzelili uciekiniera z bratniego kraju. Breżniew wk..wiłby się na pół świata i kazał za karę zaorać Czechosłowację.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • juzwa +20  

    pewnie większość będzie oburzona - pewnie słusznie - ale pomyślcie sobie co by było gdyby dziś, ktoś miał fantazje zlecieć z kursu i polecieć w nieznane - pewnie też by go w końcu zestrzelili - za terroryzm

    pokaż komentarz
    juzwa
  • Koniik +1  

    Dlaczego od razu za terroryzm? Nawet dziś nie można sobie ot tak granicy przekroczyć.

    pokaż komentarz
    Koniik
  • koziolek666 -1  

    @juzwa, co racja to racja. Dziś jeżeli nie trzymasz się planu lotu możesz dostać rakietę i wszyscy będą jeszcze skakać z radości, że załatwili terrora.

    @Koniik, w większości przypadków na terenie UE można spokojnie przekraczać granicę. Można też bez przeszkód wyjechać do Szwajcarii (jest w Układzie z Schengen). Do większości normalnych państw też można bez problemu pojechać. Jedyne wrzody to kochani sojusznicy USA i GB. A terroryzm bo sobie tak USA ubzdurało.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • PazuR +5  

    "Pilot zignorował wezwania do lądowania i strzały ostrzegawcze. Samolot został zestrzelony, pilot zginął na miejscu." No probował ale się nie udało. Jako obrońca systemu A zrobiłbym to samo z B gdyby nie przyjął ostrzeżenia do wiadomości. Sam to sobie zrobił.

    pokaż komentarz
    PazuR
  • mieszalniapasz +6  

    Czasy były jakie były - nie najlepsze, ale może porozmawiajmy Niemcach, którzy strzelali do swoich rodaków na murze berlińskim?
    Może ktoś policzył ilu ich było?

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • gfusc -8  

    Czemu tylko o niemcach. Pogadajmy o wszystkich nacjach które kiedykolwiek coś złego zrobiły. Natomiast o Chrystusie Nardoów WARA!!!!

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Losu +4  

    Pomiędzy 98 (liczba potwierdzona) a 238 - zależy od źródła (via wikipedia).

    pokaż komentarz
    Losu
  • septicflesh +10  

    porozmawiajmy o kotach

    pokaż komentarz
    septicflesh
  • mathu +9  

    Więcej - porozmawiajmy o Brytyjczykach którzy wyłapali uwolnionych w Niemczech jeńców Radzieckich i odesłali ich przemocą do ZSRR gdzie wszyscy zostali skazani na śmierć za "dezercję" (złapany przez Niemców żołnierz automatycznie stawał się "dezerterem", niezależnie czy wysłali go do obozu koncentracyjnego).

    pokaż komentarz
    mathu
  • Caroo +5  

    Myślę, że generał Wojciech Jaruzelski w swoim życiu podejmował tak wiele trudnych i odpowiedzialnych decyzji, że dzisiaj - za to, co dokonał na szlaku bojowym od Lenino do Berlina - powinniśmy wszyscy pozwolić mu spokojnie żyć w jesieni życia. Kolejne epatowanie opinii publicznej kolejnymi jakimiś notatkami byłych milicjantów jest po prostu niepoważne - powiedział w rozmowie z Gazeta.pl poseł Lewicy Marek Wikiński

    Sami swoi.

    pokaż komentarz
    Caroo
  • wyszczekany_pingwin +1  

    Na koniec artykułu mamy wypowiedź, że Wojtek jest generalnie naszym bohaterem i nie powinniśmy robić wielkiej afery z takiej błahostki. A może wypowiedź odmienna dla kontrastu? Nie, po co. Zostawmy (świadomie) czytelnika w postawie ostatniej wypowiedzi.

    pokaż komentarz
    wyszczekany_pingwin
  • Jareq91 0  

    No tak jak lewica kyrwy komunistyczne zdrajców narodu chwali a ludzie ich wybierali. To mnie bawi że nikt o nich źle nie powiedział i raczej się tak otwarcie nie mówi zobaczymy a parę lat jak będzie z PO (wszystko jest tak fajnie i wspaniale) ostatnio rozbawiła i trochę zdenerwowała wypowiedź Donalda Tuska czyli plunięcie w twarz wyborcom i nam Polakom na wypowiedzenie z partii Andrzeja Olechowskiego (który to zapewne szykuję się na kandydowanie na prezydenta i znalazł doskonałą odskocznię w pięknych słówkach że nie o takie polskie walczył przytoczyłem meritum wypowiedzi słowami Lecha Wałęsy) a na to Donaldzik zrobił tfu wyborcom w buzię stwierdzając, że tego co naobiecywał nie spełnił... no brawa za szczerość ale chamstwa nie wytrymię.

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • jaredj +2  

    czy tego kretyna milonkosa nie można zablokować jakoś?

    pokaż komentarz
    jaredj
  • Blood +3  

    Było:
    http://www.wykop.pl/link/169743/jaruzelski-wydal-zgode-na-zestrzelenie-samolotu-probujacego-uciec-do-austrii
    http://www.wykop.pl/link/169666/niewinnosc-jaruzelskiego
    http://www.wykop.pl/link/169998/jaruzelski-winny
    To, że dopiero teraz o tym powiedzieli w wiadomościach, to nie znaczny, że jest to jakaś bezapelacyjna nowość i nie trzeba wykazać nawet odrobiny chęci, żeby zaglądnąć w wyszukiwarkę.

    pokaż komentarz
    Blood
  • jerremykreska +6  

    "Po poprostu uciekal" - nie zebym chwalil ta bande komunistycznych pajacow, ale ucieczka tak sie wlasnie nazywa bo jest niedozwolona - na tym ten caly syf polegal. Pilot uciekajac musial liczyc sie z ryzykiem zestrzelenia.

    pokaż komentarz
    jerremykreska
  • jerremykreska +16  

    @Wiatro: Nie mowie ze strzelac do kazdego (bo nie do kazdego wtedy strzelali), tylko ze napewno terzba bylo sie z tym liczyc. Jakby mozna bylo "poprostu" opuscic wtedy kraj, to nie nazywaloby sie to "ucieczka".

    pokaż komentarz
    jerremykreska
  • wezsepigulke +21  

    Racja, malo tego, jakbym dzis wsiadl w samochod, i rozpedem chcial przejechac przez granice RP - Ukraina, tez bym dostal serie z kalasznikowa.

    Facet chcial tym samolocikiem nielegalnie przekroczyc granice, musial sie liczyc z konsekwencjami. Jaruzelski nawet jakby chcial nie moglby inaczej zadecydowac. Owczesne prawo bylo po jego stronie. Jakby go nie zestrzelili to zaraz pol Polski by wylecialo w ten sposob itd. I malo do tego ma czy mi sie to podoba czy nie.

    Malo tego, Austriacy rowniez mieliby swiete prawo goscia zestrzelic. Watpie, zeby chcial wleciec w austriacka przestrzen powietrzna z odpowiednimi zezwoleniami.

    I dosc mam sadzenia tego dziadka za moje pieniadze, od 19 lat go ciagamy po sadach, nic z tego nie wynika, a pieniadze leca... Nawet jak go skarza za cos w koncu, to przeciez i tak do wiezienia nie pojdzie, on ma 86 lat, az dziw bierze, ze jest w ogole w stanie sensownie sie wypowiadac jeszcze.

    EDIT: Ten IPN trzeba spalic i zaorać. Caly czas jakies PRLowskie pseudoafery sciga, jedyne co mnie zainteresowalo z ich dochodzen to badanie ciala gen. Sikorskiego. Ale tu nie ma sensacji, nie? Kolejny aparacik do politycznego glebienia oponentow... ehhh, co za kraj...

    pokaż komentarz
    wezsepigulke
  • jataman -1  

    nie ma to jak fikać i później jeszcze mieć pretensje. w tym przypadku akurat nie osobiście

    pokaż komentarz
    jataman
  • bananowatwarz +1  

    Z historii trzeba się rozliczyć. Chociaż na sądzenie tego dziadka to już trochę za późno rzeczywiście.

    pokaż komentarz
    bananowatwarz
  • Qer +2  

    Ja p###!$!ę, a co mieli zrobić innego? Prośby raczej by nie poskutkowały. Mieli go łagodnie zastrzelić, żeby przeżył? Jak? Mieli go przepuścić, pozwolić uciec? Jaruzelski dobrze nakazał. Kto wie, czy tam broni nie transportowano albo narkotyków.

    pokaż komentarz
    Qer
  • plit -3  

    Ruscy piloci potrafili puścić "porwanego" Antka z Przylepu. Trzymania kogoś na siłę to niewolnictwo i pisanie o "fikaniu" to delikatnie mówiąc, pomyłka. Najlepiej zastrzelić człowieka który chce być tylko wolnym, to takie oczywiste.
    Było by z niektórych dobre zomo , pewna mentalność ma swój specyficzny zapaszek...

    pokaż komentarz
    plit
  • kolargol -2  

    @wezsepigulke Dzięki temu, że tuż po 89 nie zrobiono porządku z dawną nomenklaturą tracimy o wiele więcej.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • Jareq91 -5  

    @jerremykreska @wiatro chciał zagrać pod publiczkę ale coś mu nie wyszło nie przejmuj się;)

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • Pantokrator +11  

    Wielka afera - jest taka tradycja, że jak ktoś lata bez zezwolenia, to się do niego strzela. Za komuny dużo popularniejsza, gdyż każdy samolot walący przez granicę bez wcześniejszego powiadomienia strony przeciwnej mógł sprowokować konflikt. Amerykanie potrafili zestrzelić samolot pasażerski irańskich linii lotniczych (lata 80-te, ponad 200 zabitych) a następnie dopiero po wybuchu skandalu międzynarodowego wypłacić niezbyt wysokie odszkodowanie "z łaski", nie przyznając się do winy. Oczywiście samolot nie łamał żadnego prawa, nie naruszył niczyjej przestrzeni powietrznej - po prostu kapitan statku amerykańskiego stwierdził, że istnieje możliwość, że to jakiś bardzo duży bombowiec...
    Jak widać nasz cudowny sojusznik ma dużo ciekawszą tradycję, a jakoś nikt go nie rozlicza.

    Oczywiście z obecnej perspektywy zestrzelenie tego samolotu wydaje się niedopuszczalne, ale w ówczesnych realiach jak ktoś nie zareagował na wezwanie, to dostawał rakietą. Takie było prawo, a Jaruzelski jak już zauważono, inaczej nie mógł postąpić. No i z tego co można wyczytać wynika, że czas dłuższy leciały za nim myśliwce. Założę się, że Amerykanie strąciliby go sporo wcześniej. Aha, tak poza tym - ten samolot był własnością państwa. Założę się, że sami byście nie odpuścili, jakby wam ktoś wiał waszym samochodem na zachód :E

    EDIT: "Gdy potem Zbigniew Hoffman dowiedział się, co zaszło nad Słowacją, pomyślał, że władza, zanim podjęła decyzję o zestrzeleniu Bielańskiego, sprawdzała, czy na pokładzie AN-2 jest jego rodzina. Gdy się upewniła, że pilot leci sam - władza kazała zabić." - moim zdaniem to akurat działa na korzyść władzy. Nie chcieli zabić niewinnych ludzi.

    pokaż komentarz
    Pantokrator
  • prusi -7  

    aha, czyli ucieczka z totalitarnego kraju w którym jest się gnębionym przez SB (próbowano go zwerbować) to jest przestępstwo i straszna niegodziwość? nie kumacie że tamten ustrój prawny został narzucony siłą i już nie obowiązuje?

    pokaż komentarz
    prusi
  • Ech 0  

    wiatro: Wyśmienitą masz logikę kolego - pewnie Ty byś rozłożył kolczatki żeby go zatrzymać :)

    pokaż komentarz
    Ech
  • sopot -1  

    wezsepigulke --> Nie masz pojęcia jakie badania prowadzi IPN, wiesz tylko to co ci wtłaczają media na siłę kojarzące IPN z PIS. Które publikacje i artykuły czytałeś że się tak wypowiadasz.

    _Kolejny aparacik do politycznego glebienia oponentow... ehhh, co za kraj... _

    Bo wcześniej to wycieków nie było, prawda ? Jako że IPN zajmuje się najnowszą historią Polski która wciąż jest dla większości Polaków mitem. Kto ma pojęcie ze nasz 89' był ściśle powiązany z pierestrojką i to od radzieckich decydentów "nasi" dostawali rozkazy. Bo żadnego komunizmu w Polsce nie było, każdy poważny historyk wie że Polska była krajem zależnym od imperium radzieckiego i członkiem układu Warszawskiego. Ale teraz Polacy tacy jak ty potrafią tylko kojarzyć PIS - złe PO - dobre, albo też na odwrót. Media trzymają masy w ciemnocie aby te nie wiedziały w jakiej geopolitycznej grze uczestniczą.

    pokaż komentarz
    sopot
  • pszeszczep666 0  

    To jeszcze tylko powiedz jak ty doznałeś oświecenia i przestałeś być cześcią tych ciemnych mas. A artykuł bulszit, notatka milicjanta ma być jakims przełomowym dowodem? Chyba naprawdę nic na tego Jaruzela nie mają, że takie "przecieki" wypuszczają

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • wezsepigulke +6  

    Gleboko mam PIS, PO i inne takie, to sa wciaz te same twarze, i wciaz jest zle w tym kraju. Dobra, bylo dobrze przez ostatnie 2 lata, ale dzis jest znowu zle. I ciezko stwierdzic czyja to byla zasluga tego w miare "dobrobytu". Raczej tych przed PISem, kto tam wtedy byl?

    Chodzi mi tylko o to, ze od 20 lat sa wywlekane jakies "brudy", a nikomu jest to niepotrzebne. Taki system kiedys u nas byl, skonczyl sie, jest teraz taki system i w nim zyjemy. Zostawmy ta przeszlosc w koncu!!! Zamiast tej ciaglej szopki wolalbym 10 kilometrow wiecej autostrady, albo kilka orlikow wiecej, albo szpital wyremontowany. Cokolwiek, ale nie to!!!

    pokaż komentarz
    wezsepigulke
  • kosmosik +1  

    No cóż dezerter i kolaborant - decyzja słuszna.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • tinyurl -2  

    Dezertera, a nie uciekiniera. Za dezercje grozi kara śmierci. Ten "uciekinier" z pewnością był świadomy tego, że może zostać zestrzelony.

    pokaż komentarz
    tinyurl
  • z00rd -2  

    Zestrzeliły go czechosłowacke migi 8 km od granicy austriackiej na polecenie Jaruzelskiego ? Ciekawe jakim cudem? Czesi nas wtedy poprostu nienawidzili polaków za Praską Wiosnę, kiedy to Stalin stłumił ich bunt rękami państw układu. Wojsko miało oddzielne dowództwo w każdym panśtwie (podlegające ZSRR oczywiśćie). Jaruzelski nie miał prawa wydać takiego rozkazu, a żaden czeski pilot nie miał obowiązku go wykonywać nawet jeśli został wydany... Polecenie na 100% nie było z Polski.

    pokaż komentarz
    z00rd
  • dromex -2  

    Przecież wobec chociażby kopalni "Wujek" to był tylko epizod.
    Strasznie dziwne, jak skutecznie media wyprały mózg ludziom i wierzą, że Jaruzelski był bohaterem, a stan wojenny dziejową koniecznością. Tak mogą powiedzieć tylko ci , którzy nie żyli w tamtych czasach.
    Jeśli nie był bandziorem, to był opętanym ideologią paranoikiem. Paranoikiem kierującym się zasadą : socjalizm albo śmierć.

    pokaż komentarz
    dromex
  • prusi -1  

    chociaż masz racje to i tak cie zminusują.

    pokaż komentarz
    prusi
  • tinyurl -4  

    Teraz też jest socjalizm gwoli ścisłości.

    pokaż komentarz
    tinyurl
  • silvanus -1  

    A wyobrażacie sobie co by było jakby tak IPN upublicznił wszystkie archiwa, teczki. Cała Polska by nic nie robiła tylko je czytała. Potem każdy znaleziony w archiwach winyn czy nie byłby piętnowany, sąsiedzi by przetali się kłaniać, do tego by doszło pełno procesów o zniesławienie. To by była jazda.

    pokaż komentarz
    silvanus
  • kolargol +3  

    W Niemczech 7 milionów osób skorzystało z możliwości obejrzenia swoich akt zgromadzonych przez STASI i świat się od tego nie zawalił.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • kopaczka -4  

    gratuluje wszystkim którzy piszą 'uciekał więc trzeba było zestrzelić' sowieckiej mentalności. Facet uciekał bo chciał być wolny, zrozumiano?! każdy ma prawo do wolności!nie odpowiadało mu życie w kołchozie, i postanowił zrobić to co każdy myślący człowiek by zrobił - spier***** ! A ci którzy kazali go zestrzelić mają jego krew na rękach. Żaden człowiek nie ma prawa odbierać życia innemu człowiekowi, życie jest święte.

    pokaż komentarz
    kopaczka
  • wezsepigulke -2  

    Jak skazaniec bedzie uciekal z wiezienia to mu pomachasz na do widzenia? Zrozum, ze gosc nielegalnie przekraczal granice, dzis tez by go odstrzelili, a sowieckiego myslenia nie ma.

    pokaż komentarz
    wezsepigulke
  • wyszczekany_pingwin -3  

    Mam podobne odczucia. Władza wiedziała, dlaczego człowiek uciekał i ta wiedza wszystko zmienia. To nie było UFO, które nie wiadomo skąd, nie wiadomo gdzie i nie wiadomo z kim. Poza tym został zestrzelony 8 km przed austriacką granicą. Samolotów które opuszczają naruszoną przestrzeń powietrzną się nie zestrzeliwuje. Chyba, że celem jest człowiek.

    pokaż komentarz
    wyszczekany_pingwin
  • jaredj 0  

    DEcyzja nie była słuszna ale jedyna możliwa w tamtych czasach i warunkach.
    Ot co, czasem się po prostu nie ma wyboru, gdyby nawet Jaruzelski znał tego gościa osobiście, gdyby nawet był jego ogrodnikiem - i tak rozkaz mógł być jeden. Takie prawa reżimu - nie można puszczać kogoś w swiat ot tak.

    pokaż komentarz
    jaredj
  • BananusM -4  

    i po co teraz wywlekać takie rzeczy, po ponad 30 latach.
    Założe się, że to nie był jedyny zabity podczas ucieczki z kraju, a ludzie piszą o tym artykuł jakby coś niezwykłego się działo.

    pokaż komentarz
    BananusM
  • ambram -9  

    Kto może nakazać zestzrlić niewinneg człowieka? Tylko drań.

    pokaż komentarz
    ambram
  • jk1700 +6  

    Niewinnego owszem, ale tu chyba nie mamy do czynienia z takim przypadkiem?

    pokaż komentarz
    jk1700
  • morgahard -2  

    Marek Wikiński: Za to, co dokonał powinniśmy pozwolić mu spokojnie żyć
    (O jaruzelskim)

    To jest wlasnie podejscie lewicy. Moim zdaniem- nie wazne, kim jest czlowiek. Dokonal przestepstwa- idzie siedziec. Inna sprawa, ze nie widze nic zlego w zestrzeleniu samolotu, ktory nielegalnie probuje przekroczyc granice i nie reaguje na prosby, ani ostrzezenia. Wrecz na miejscu jaruzela pewnie zrobilbym to samo. A co gdyby austriacy pomysleli, ze to jakas prowokacja ze strony Ukladu warszawskiego. Lepiej takich sytuacji unikac.

    pokaż komentarz
    morgahard
  • prusi -3  

    jakbyś był pożądnym człowiekiem to nie chciałbyś być na miejscu "jaruzela" i też byś wolał sp!%%!$%ać (pod groźbą śmierci) niż współpracować z tymi zdrajcami i zbrodniażami.
    PS. awionetkę rzeczywiście mogli uznać jako prowokacje - plus za myślenie.

    pokaż komentarz
    prusi
  • sergeantpepper +1  

    No i, k!%%a, zdaje się, że platynowe konto dla wybranych dostaniesz. Gratulacje.

    pokaż komentarz
    sergeantpepper
pokaż 

Wykopali i zakopali (174 / 40)