Homoseksualizm a Biblia

gww15 2 lata 7 mies. temu +3

Po pierwsze wspomniane fragmenty nie mówią wyłącznie o homoseksualizmie pojechano również tam po pijakach i rozpustnikach. Innymi słowy jeśli jesteś hetero, ale seksisz się z panienkami na lewo i prawo nie jesteś wcale lepszy od geja.

Po drugie nie potępiono w nich homoseksualistów, lecz zachowania homoseksualne.

Po trzecie Biblia nie odpowiada na pytanie czy człowiek rodzi się czy staje się homoseksualistą (skłonności homoseksualne), jednak zawsze podkreśla, że nasze czyny (grzechy) zależą od nas samych. Innymi słowy jeśli masz porywczy charakter obojętnie, czy się z nim urodziłeś (geny), czy go nabyłeś pod wpływem otoczenia, nie daje ci to żadnego prawa do wszczynania bójek czy zabijania ludzi (bo się taki urodziłeś).

Po czwarte zawsze wychodzę z założenia, że Biblia ma rację i nigdy się jeszcze na tym nie zawiodłem. Natomiast wszyscy promotorzy homoseksualizmu muszą stwierdzić że Biblia to przeżytek. Ile razy jednak okazało się że Biblia miała rację?
Po prostu jest za wcześniej, by stwierdzić, że promowanie homoseksualizmu nie ma negatywnych skutków.
Podobnie jak ataki na homoseksualistów są w sprzeczności z Biblią tak promowanie homoseksualizmu również jest w sprzeczności z nią.
(Moim zdaniem te ataki na gejów sprawiają, że homoseksualiści dążą do większych praw).
Więc zawsze jeśli robimy coś niezgodnego z Biblią, to w dalszej perspektywie narobimy sobie gnoju.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu 0

Podobnie jak ataki na homoseksualistów są w sprzeczności z Biblią tak promowanie homoseksualizmu również jest w sprzeczności z nią.
Nie ma czegos takiego, jak promowanie homoseksualizmu. Orientacja seksualna to cos, z czym kazdy sie rodzi.

Po czwarte zawsze wychodzę z założenia, że Biblia ma rację i nigdy się jeszcze na tym nie zawiodłem.
A golisz sobie rogi brody, tak jak to nakazuja w Starym Testamencie?

#

pokaż komentarz

foobarek 2 lata 7 mies. temu -1

Oczywiście, że się rodzi. Tak jak z wieloma chorobami, które niekiedy da się LECZYĆ.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu -1

Z ta roznica, ze homoseksualizm nie jest choroba.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu 0

A co?

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 7 mies. temu +12

To przecież Biblia. Jak jakiś fragment ci nie pasuję to mówisz, że trzeba go odczytywać jako metaforę i żyjesz dalej.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -2

Specjalnie dla Ciebie:

http://choinski.pl/zatoka/
Nagranie 2008-08-24
Chodzi mi o fragment zaczynający się od: 22:30

#

pokaż komentarz

Socah 2 lata 7 mies. temu -1

Albo bierzesz pod uwagę, że to zwykła księga z prawami, pisana w celi kontroli społeczeństwa w zamierzchłych czasach. Oczywiście pod pretekstem naszego dobra, bo kto jak nie autorzy wiedzą najlepiej jakimi prawami kieruje się selekcja w kierunku nieba. Zakładając oczywiście że takie miejsce istnieje.

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 7 mies. temu 0

Sorry, ale niespecjalnie mam czas i ochotę na słuchanie całości. Ale z tego fragmentu co podałeś wynika, że ważne jest co mówi Kościół - teraz wystarczy znaleźć odłam chrześcijaństwa z pasującymi zasadami:)

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu +1

No i w tym celu sami do dzisiaj podcinają gałąź na której siedzą? Wysłuchaj tego fragmentu (26:10) z powyższego linka.

#

pokaż komentarz

Norma-Jean 2 lata 7 mies. temu +7

Większości gejów zdanie Kościoła i to co jest napisane w Biblii po prostu nie interesuje.

P.s. Czemu w tytule jest homoseksualizm skoro o lesbijkach nie ma nic na ten temat nie ma?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -1

Tak samo jak większości obywateli heteroseksualnych nie interesuje zdanie środowisk homoseksualnych w tej sprawie, a jednak niektóre środowiska homoseksualne usiłują wymóc uznanie tego za normalność. Chodzi o przyzwolenie społeczne.

#

pokaż komentarz

Kocurovsky 2 lata 7 mies. temu +7

P.s. Czemu w tytule jest homoseksualizm skoro o lesbijkach nie ma nic na ten temat nie ma?

Żebyś mógł użyć swojego mózgu i to sobie dopowiedzieć, zamiast mówić ze religia podając ci wszystko na tacy traktuje cię jak 5 latka i oducza samodzielnego myślenia.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -2

To lesbijki nie są homoseksualne? Przykładowo w języku angielskim słowo "gay" odnosi się zarówno do gejów jak i do lesbijek.

#

pokaż komentarz

marw 2 lata 7 mies. temu +2

Przykładowo w języku angielskim słowo "gay" odnosi się zarówno do gejów jak i do lesbijek
Przykładowo słowo "gay" nie ma nic wspólnego z seksualnością, oznacza "wesołka", czyli osobę radośnie spędzająca życie. Zostało przywłaszczone przez zawodowych homoseksualistów aby wydawali się bardziej normalnymi.

#

pokaż komentarz

Salpinx 2 lata 7 mies. temu -4

"P.s. Czemu w tytule jest homoseksualizm skoro o lesbijkach nie ma nic na ten temat nie ma? "
- Bo lesbijki to rzecz święta.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -1

Historia języka- "język wiecznie żywy". Nie tłumaczymy słów, tłumaczymy znaczenia.

#

pokaż komentarz

januzi 2 lata 7 mies. temu +4

"Lot wyszedł z Soaru i zamieszkał wraz z dwiema swymi córkami w górach, gdyż bał się pozostawać w tym mieście. A gdy mieszkał z dwiema swymi córkami w pieczarze, rzekła starsza do młodszej: `Ojciec nasz wprawdzie już stary, ale nie ma w tej okolicy mężczyzny, który by przyszedł do nas na sposób wszystkim właściwy. Chodź więc, upoimy ojca naszego winem i położymy się z nim, a tak będziemy miały potomstwo z ojca naszego'."

"Zanim jeszcze udali się na spoczynek, mieszkający w Sodomie mężczyźni, młodzi i starzy, ze wszystkich stron miasta, otoczyli dom, wywołali Lota i rzekli do niego: «Gdzie tu są ci ludzie, którzy przyszli do ciebie tego wieczoru? Wyprowadź ich do nas, abyśmy mogli z nimi poswawolić!» Lot, który wyszedł do nich do wejścia, zaryglowawszy za sobą drzwi, rzekł im: «Bracia moi, proszę was, nie dopuszczajcie się tego występku! Mam dwie córki, które jeszcze nie żyły z mężczyzną, pozwólcie, że je wyprowadzę do was; postąpicie z nimi, jak się wam podoba, bylebyście tym ludziom niczego nie czynili, bo przecież są oni pod moim dachem!»"

#

pokaż komentarz

Hoper 2 lata 7 mies. temu +3

W Biblii jest wiele innych przykładów złego postępowania. Przecież nie każdy kto znalazł się w Biblii jest wzorem. Chociażby taki Judasz.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu +2

Wiesz co się stało z Sodomą... Jak już to podaj całe źródło bo pół prawdy jest całym kłamstwem: http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=19&werset=1#W1

#

pokaż komentarz

Zygaldinho 2 lata 7 mies. temu +4

Horoba,horoba...

#

pokaż komentarz

milordi 2 lata 7 mies. temu +6

Cśśśśś.... Nie wywołuj searme i DannyIG z lasu...

#

pokaż komentarz

personanongrata 2 lata 7 mies. temu +7

Ja się tak zastanawiam nad teorią homoseksualizmu jako choroby genetycznej. Teoria ta lansowana jest ostatnimi czasy również przez środowiska katolickie. Środowiska, które uważają, iż ludziom chorym należy pomagać, być może nawet preferować ich w codziennym życiu. Jeśli homoseksualizm jest chorobą genetyczną, na którą nie ma lekarstwa, dlaczego Kościół nie wspiera chorych? Dlaczego nie walczy o to, by traktowano ich jak ludzi zdrowych, na tych samych zasadach (encyklika Jana Pawła II mówiła dosłownie o tym, że nie można chorych z powodu choroby marginalizować). Pójdę nawet dalej - dlaczego zabronić tym chorym adopcji dzieci, skoro homoseksualizm jest chorobą? Przecież koronny argument, że dwóch gejów (cierpiących na nieuleczalny homoseksualizm) wychowa sobie pederastę - odpada, skoro gejem trzeba się urodzić (zwichrowany genotyp). A Kościół tymczasem tych chorych traktuje jak najgorsze szumowiny, natomiast członkowie tego miłosiernego Kościoła najchętniej gejów (homoseksualistów, pedałów, pederastów, dupowłazów, dewiatów, wzajemnych zapinaczy w kakaowe oko) pozamykaliby w gettach.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu +7

Oglądałem w telewizji wypowiedź biologa który mówił, że gdyby homoseksualizm był uwarunkowany genetycznie to taki gen by wyginął. Ostatnio Watykan wprowadził zakaz zabraniający osobom o zaburzonej orientacji seksualnej zostawania duchownymi z jednoczesnym przypomnieniem o poszanowaniu ich ludzkiej godności.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu -12

@plastyc1
To chyba nie byles w szkole na lekcjach biologii w 3 klasie gimnazjum. Niebieskie oczy tez sa wywolywane przez allele recesywne (i gdyby homoseksualzim byl uwarunkowy genetycznie - na pewno tak samo by bylo), ale nie oznacza to, ze niebieskoocy nie maja prawa bytu. Allele recesywne moga byc przenoszone z pokolenia na pokolenie i dopiero, gdy odziedziczone zostana takie dwa, cecha sie ujawnia. A te wlasnie allele moga byc przekazywane z pokolenia na pokolenie ludziom ciemnookim (analogicznie - heteroseksualistom).

PS Pozdrowienia dla milordiego :)

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu +10

milordi- wykrakałeś! ;) Uderz w stół a nożyce się odezwą... Może i przez moment taki gen by się uchował ale w dłuższej perspektywie jednak by wyginął.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu -11

I mozliwe (nie wiem, nie znam sie za dobrze na biologii), ze niebieskoocy tez wygina, ale co to ma do rzeczy? Na Ozyrysa i Apisa!

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu +10

Nie wiem co mają niebieskie oczy do homoseksualnej odchyłki. Niebieskie oczy w niczym nie przeszkadzają a nawet wiele osób uważa je za ładne więc można by stwierdzić, że sprzyja to prokreacji = przekazaniu tych genów następnym pokoleniom w odróżnieniu od rzekomych genów wywołujących homoseksualizm = zaprzestania prokreacji.

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 7 mies. temu +3

Gen na oczy niebieskie nie ma wpływy płodność i na możliwość posiadania płodnych dzieci dlatego jego recesywność nie ma wpływu na to czy blondynki lub niebieskoocy kiedykolwiek wyginą. Gen taki, zarówno u osób które mają jeden taki gen jak i dwa, może w procesie mejozy i crossing-over znaleźć się w gametach,a to wystarczy żeby dalej się rozprzestrzeniał.

Dopiero presja doboru naturalnego mogła by spowodować, że ten gen by się nie rozprzestrzeniał np. pojawienie się jakieś zabójczej choroby genetycznej powiązanej z tym genem.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu -8

@1plastyc
w odróżnieniu od rzekomych genów wywołujących homoseksualizm = zaprzestania prokreacji.
Ah, no tak, zapomnialem, ze jedynym celem w zyciu kazdego bialego, aryjskiego, niebieskookiego i blondwlosego czlowieka jest prokreacja.

@kinemator
Dzieki za wyjasnienie :)

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu +4

No ja Ci tylko udowadniam że gdyby homoseksualizm był spowodowany genami to takie geny wyginęłyby dawno temu. Sam zacząłeś ten wątek.

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 7 mies. temu +1

No ja Ci tylko udowadniam że gdyby homoseksualizm był spowodowany genami to takie geny wyginęłyby dawno temu.
Niekoniecznie. To tylko hipoteza(wg. mnie mocno naciągana, z której z książek Dawkinsa), ale gdyby gen homoseksualizmu w przeszłości był powiązany z np.zachowaniami społecznymi np. homoseksualista ponieważ "nie może" mieć dzieci opiekuje się swoimi braćmi i siostrami(którzy w określonym prawdopodobieństwem też mają dany gen), to jego rodzeństwo miało by większe szanse na przeżycie, a rodzice mogli by się postarać o dodatkowe dziecko. Więc taki gen w miarę dobrze byłby przekazywany. Dopiero teraz, kiedy spada liczba dzieci posiadanych przez rodziców, taki gen znalazł by się w ślepej uliczce.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu +1

Od opiekowania się dzieckiem są rodzice i dziadkowie. Ile osób homoseksualnych pomaga w wychowywaniu dzieci? Zamiast samemu/ samej się rozmnażać to dawać wsparcie potomstwu kogoś z rodziny? O ile to zwiększy szanse na przeżycie tego potomstwa? Raczej nieznacznie. Zresztą, jak sam napisałeś, rzekomy gen przekazywany recesywne nie uchowałby się w sytuacji gdy dojrzałości doczekiwałaby tylko mała część obdarzonych nim dzieci a tak właśnie było. Kiedyś było mniej ludzi niż dzisiaj, stopień umieralności wśród dzieci był wyższy i średnia długość życia również była krótsza.

#

pokaż komentarz

bojar 2 lata 7 mies. temu +4

Uwielbiam takie snucie chorych teorii z zakresu o jakim jak widać macie nikłe pojęcie... Pozdrawiam wszystkich genetyków-amatorów!

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu +1

Trudno żeby człowiek znał się na wszystkim- może nam to wyjaśnisz?

#

pokaż komentarz

Hoper 2 lata 7 mies. temu +3

Homoseksualizm prześladowany, homoseksualizm a polityka, homoseksualizm a to, homoseksualizm a tamto... Czekam na wykop "homoseksualizm a częstotliwość występowania żab w stawie" i "wpływ homofobii na ocieplenie klimatu"

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu -5

Chyba zartujesz. Jedyna propaganda, jaka tu widze, to ta konserwatystow.

#

pokaż komentarz

Hoper 2 lata 7 mies. temu -1

Widzisz bardzo wybiórczo.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu -6

Tak? To pokaz mi wykop, ktory promowal rownouprawnienie z heteroseksualistami, prawa do zwiazki czy adopcji i dostal sie na glowna.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu +2

"Dzisiaj można się kłócić o wszystko"... ;)

Jest zatrzęsienie antyklerykalnych wykopów ale to nie znaczy że użytkownicy są przeciwni wszystkiemu co głosi Kościół bo aż tak konsekwentni to oni nie są.
"Pewien cytat, przypisywany wielkiemu uczonemu brytyjskiemu, Michaelowi Faradayowi pokazuje, jak dalece ceniona jest konsekwencja. Zapytany po właśnie wygłoszonym wykładzie, czy jego słowa oznaczają, iż jego znany rywal naukowy zawsze się myli, Faraday ostro zmierzył pytającego mówiąc: "Nie, aż taki konsekwentny to on nie jest". Nie ma przytoczonych przez Ciebie wykopów bo to jest chore.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu -3

Ergo komentarz Hopera nie ma sensu.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata 7 mies. temu 0

Nie dostał się na główną bo nikt nie chce o tym czytać, wystarczy, że na codzień bez przerwy trafia się na bandę biedroni i innych cudaków.

Nie dostał się też dlatego, że prawo w żaden sposób nie traktuje gorzej gejów, więc nie ma powodu, żeby robić o to hałas.

Czy Tobie płacą za bronienie gejów? Bo nie wyobrażam sobie, żeby heteroseksualny facet(podobno nim jesteś) toczył pianę za każdym razem, kiedy pojawia się słowo "gej", "homo" itd. nawet w czysto żartobliwym kontekście.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu +1

Nie dostał się na główną bo nikt nie chce o tym czytać, wystarczy, że na codzień bez przerwy trafia się na bandę biedroni i innych cudaków.
Codziennie trafia sie na bande biedroni? Ja codziennie trafiam jedynie na artykuly Ziemkiewicza, Rzeczpospolitej, Frondy czy innych JKM-owskich blogow, ktore do gejow nie odnosza sie w sposob zbyt zyczliwy.

Nie dostał się też dlatego, że prawo w żaden sposób nie traktuje gorzej gejów, więc nie ma powodu, żeby robić o to hałas.
Nie, wcale. Tylko heteroseksualisci moga miec wspolne rozliczenie majatkowe, moga po sobie dziedziczyc, odwiedzac sie w szpitalu. Ale nikt przeciez nie traktuje gejow gorzej!

Czy Tobie płacą za bronienie gejów? Bo nie wyobrażam sobie, żeby heteroseksualny facet(podobno nim jesteś) toczył pianę za każdym razem, kiedy pojawia się słowo "gej", "homo" itd. nawet w czysto żartobliwym kontekście.
Nie, nie placa mi. Czuje za to glebokie przekonanie o slusznosci tego, co robie, moich pogladow i zwalczania niesprawiedliwosci - nawet jesli mialoby sie to wiazac z wystepami jeden przeciw wszystkim jak na Wykopie. Tak samo staram sie byc aktywny w tematach aborcji, eutanazji czy gospodarki. Nie wiem, na jakiej podstawie wyciagasz wniosek, ze heteroseksualista nie moze byc tolerancyjny. Rowniez lubie sie posmiac z zartow - ale tych dobrych, a nie quasi-smiesznych o gejach, najczesciej ograniczajacych sie do zdania-pointy, obowiazkowo zawierajacego slowa "dupa" i "ch$$".

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata 7 mies. temu +2

Nie, wcale. Tylko heteroseksualisci moga miec wspolne rozliczenie majatkowe,
Małżeństwo, a nie dwoje hetero - to różnica, bo z tego co piszesz wynika, że mogę sobie pójść z kumplem hetero i razem się rozliczyć. Homo też mogą się rozliczać wspólnie z małżonkiem o ile takiego mają.
moga po sobie dziedziczyc
homo też, wystarczy testament
odwiedzac sie w szpitalu
Znów wystarczy stosowne oświadczenie

To wszystko o czym piszesz zupełnie nie dotyczy orientacji, dwoje hetero, żyjacych na kocią łapę ma identyczne prawa jak para homo.

Małżeństwo jako związek kobiety z mężczyzną wnosi wiele korzyści społecznych, ekonomicznych i czysto biologicznych, dlatego jest premiowane pewnymi ulgami. Małżeństwo gejów służy w zasadzie tylko przyjemności zawierających je stron, więc dlaczego mają mieć jakieś dodatkowe przywileje?

Co do tolerancji to owszem, niech sobie robią co chcą, ale ja nie chcę nic na ten temat wiedzieć i to też powinno być tolerowane - taka prosta zasada - żyj i daj żyć innym.

#

pokaż komentarz

ortodox 2 lata 7 mies. temu +1

@AltumVidetur,

kilka zastrzeżeń. Co do wspólnych rozliczeń, w niektórych systemach prawnych przywilej ten dotyczy również par żyjących w tzw. rejestrowanym konkubinacie, a to czego chcą geje w tym względzie - to właśnie podobnego rozwiązania legislacyjnego. Rejestrują się jako związek partnerski (chyba cenzus pięcioletniego wspólnego zamieszkiwania obowiązuje w krajach, gdzie dwoje osób heteroseksualnych może się wspólnie rozliczyć), udowadniają to kilkuletnie wspólne pożycie, a dalej rozliczają się jako partnerzy (nie małżeństwo!).

Co do dziedziczenia, wiesz, są jednak pewne odrębności między dziedziczeniem testamentowym a ustawowym. I w tym względzie dla przykładu para hetero żyjąca na kocią łapę ma względem siebie, ustawowo określone prawa (oczywiście wymaga to interwencji sądu, jednak część zapisu może przypaść konkubentowi). Wśród par homoseksualnych pozostaje jedynie testament, a co w przypadku, gdy partner zmarłego może poświadczyć wieloletnie wspólne zamieszkiwanie ze sobą oraz tworzenia związku partnerskiego ze zmarłym? Jeśli zmarły nie zdążył napisać testamentu - furtka zamknięta, raz na zawsze.

Co do odwiedzin szpitalnych - znów, co jeśli takiego zaświadczenia nie zdążą napisać? Jeśli ten przebywający w szpitalu jest w śpiączce? Co do tych żyjących "na kocią łapę" - tu wystarczy sformułowanie "to mój narzeczony/moja narzeczona" i nikt pytań nie powinien zadawać. To jednak jest jednak podejście lekko preferujące związki hetero.

I troszkę nie mogę zrozumieć Twojego sformułowania "służy wyłącznie przyjemności". To jest hipoteza czy stwierdzenie faktu? Jakiej przyjemności? Seksualnej? To bez małżeństwa nie mogą uprawiać seksu (sensu largo seksu - wiadomo)? Widać bardzo pobożni ci homoseksualiści...

Moim zdaniem rozwiązaniem mogącym pogodzić zwaśnione strony byłby akt legislacyjny dotyczący konkubinatu, tudzież jakiegoś związku partnerskiego, którym objąłby zarówno konkubinaty heteroseksualistów, jak i związki partnerskie homoseksualistów. W akcie tym poruszone byłyby te najbardziej drażliwe kwestie, o których wspomniałem, czyli zapisy dotyczące dziedziczenia, odwiedzin szpitalnych, rozliczeń podatkowych etc. Oczywiście żadnych praw do adopcji, ot - skoro konkubenci nie mogą, to dlaczego homoseksualiści mieliby móc? Nie - nie jestem homofobem, byłbym skłonny nawet prawa do bycia rodziną zastępczą, po spełnieniu dodatkowych kryteriów, homoseksualistom i hetero żyjącym w konkubinacie nadać - jednak nie pełna adopcja. W obu przypadkach.

Pozdrawiam

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata 7 mies. temu +1

ok, masz rację - braki mam widocznie w wiedzy prawnej ;)
co do przyjemności, to chodziło mi o komfort psychiczny, w końcu większość małżeństw jest z miłości, a nie dla ulg podatkowych i dziedziczenia.

co do adopcji to już by było jakieś bardziej sensowne rozwiązanie ;)

#

pokaż komentarz

marw 2 lata 7 mies. temu -1

Wśród par homoseksualnych pozostaje jedynie testament
Nieprawda, można stworzyć spółkę, dzięki temu można zrobić wspólnotę majątkową.

Tylko homosie tego nie robią bo nie chcą mieć wspólnoty tylko chcą doprowadzić do równości w prawie małżeństwa i związku homoseksualnego.

#

pokaż komentarz

neoneo 2 lata 7 mies. temu +1

Wspólnota majątkowa - ok. A co z informacją w szpitalu? Podejmowaniem decyzji medycznych, itd.? Też można to podciągnąć pod umowę o spółkę? :)

#

pokaż komentarz

marw 2 lata 7 mies. temu 0

Ale jaki jest problem? Da się to wszystko załatwić, może jest trochę zachodu, ale w końcu żyjemy w kraju biurokratycznym.

To nie jest powód by zmieniać prawo, dla wygody bardzo małej grupy ludzi, żeby nie stracili raz w życiu kilku dni na załatwianie takich rzeczy. Wolałbym żeby rząd wziął się za np. ułatwianie prowadzenia biznesu, to wszyscy skorzystają, a nie tylko wybrana grupa.

PS Przepraszam z góry homoseksualistów za jad homofobii który rozprzestrzeniam ;)

#

pokaż komentarz

neoneo 2 lata 7 mies. temu 0

A mnie się wydaje, że taki powód wystarczy. Widać grupa nie jest taka mała ani zapotrzebowanie takie niewielkie, skoro dyskutuje się o tym w TV, sieci i przy piwie.

PS: Jaka jest procedura wymuszająca umożliwienie jednemu obcemu człowiekowi podejmowania decyzji o zdrowiu innej osoby (koniecznie w pierwszeństwie przed rodziną)?

#

pokaż komentarz

artrad 2 lata 7 mies. temu +1

Zastanawiają mnie te zakopy. Jak rzadko kiedy, temat i opis znaleziska doskonale zgadza się z jego treścią. Rozumiem zakopywanie gdy są niezgodności między nimi i oszczędza się w ten sposób czas innych, czy też treść jest nieprawdziwa czy drastyczna, ale tu?
Boli was fakt, że Biblia niepochlebnie wyraża się o współżyciu seksualnym mężczyzn i kombinujecie pod jakim pozorem to zakopać aby zachować przy tym twarz?

#

pokaż komentarz

Hoper 2 lata 7 mies. temu +3

Tu treść jest sprzeczna z ideologią społeczeństwa. W Korei Północnej grozi za to więzienie, tu zakopy i minusy;)

#

pokaż komentarz

Norma-Jean 2 lata 7 mies. temu -1

@Kocurovsky, następnym razem zwracaj uwagę na nick. Biblia nic nie podaje mi na tacy i nic o mnie nie mówi, bo jestem lesbijką.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -2

Specjalnie dla Ciebie:

http://choinski.pl/zatoka/
Nagranie 2008-08-24
Chodzi mi o fragment zaczynający się od: 22:30

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu -3

"Horoba", "all right's reserved" (co to ma w ogole znaczyc?) - tylko ukazuje poziom intelektualny autora filmiku i wielu zgadzajacych sie z jego tezami.

#

pokaż komentarz

Salpinx 2 lata 7 mies. temu +6

Pisało to pewnie odmóżdżone dziecko z Jezus Campu.

#

pokaż komentarz

dunder 2 lata 7 mies. temu -2

Komentarz graficzny:
http://img19.imageshack.us/img19/1911/atheismsavetheplanetdum.jpg

#

pokaż komentarz

voldenet 2 lata 7 mies. temu -2

Komentarze: 55
Wykopów: 23

Oj, dyskusja zwana flamewarem znowu na wykopie? Zakop. Podobno homoseksualizm da się wyleczyć, a więc niech ich leczą.

#

pokaż komentarz

libby 2 lata 7 mies. temu -1

od kiedy to "choroba" pisze się przez samo "h"? ;|
troche szacunku dla innych ludzi. homoseksulista jest człowiekiem tak samo jak ja czy ty, nie rozumiem tej całej nienawiści, człowieku, co ci on przeszkadza? ;|

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu +1

Tutaj nie krytykuje się ludzi tylko zachowania. Przeszkadza mi wypaczanie porządku zamierzonego przez Stwórcę.

#

pokaż komentarz

ortodox 2 lata 7 mies. temu 0

Hmm, a czy nie wszystko na świecie jest dziełem Stwórcy? Więc zarówno nowotwór złośliwy, jak również zachowania seksualne są jego dziełem...

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu 0

Tak- wszystko jest dziełem Stwórcy. Wolna wola jest jednym z wielu Jego darów. Osoba o orientacji homoseksualnej może dać sobie na wstrzymanie i oprzeć się zwodniczym żądzom.

#

pokaż komentarz

eVaire 2 lata 7 mies. temu 0

Cóż, mi bez różnicy jakie jest nastawienie kościoła i czym to jest spowodowane, nie przestanę lubić yaoi. Jestem zła :P

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -2

To zobacz jakie są konsekwencje- na co się narażasz i co Cię czeka (powiązane)...

#

pokaż komentarz

eVaire 2 lata 7 mies. temu -1

Pewnie, gdybym była gejem, to może bym się przejęła :D

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -6

Grzech ma również duchowe konsekwencje. Później przychodzą rozmaite nerwice, depresje i inne zaburzenia z popełnianiem samobójstw włącznie... Radzę przeczytać książkę pt.: "Wyznania Egzorcysty". Czas jest krótki- postaw wszystko na jedną kartę i wygraj wieczność. Niczego nie tracisz a możesz tylko zyskać. W przypływach pokus rozkaż z wiarą demonowi: "Idź ode mnie precz demonie pokusy w Imieniu i na mocy Jezusa Chrystusa"- zobaczysz że przejdzie bo one się boją. O demonach mówi się od najdawniejszych lat.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -5

Jest to tzw. akt strzelisty. Demony boją się już samego Imienia Boga. Bóg ma władzę a szatan tylko skomle żeby człowiek zgrzeszył odwracając się od Boga... Tak jakby: no weź, zgrzesz, ja ci tu dam trochę "przyjemności" tylko zgrzesz...

#

pokaż komentarz

kinemator 2 lata 7 mies. temu +2

Idź ode mnie precz demonie pokusy w Imieniu i na mocy Jezusa Chrystusa
Jam jest sługa Tajemnego Ognia, władam płomieniem Anora. Nie przejdziesz. Czarny ogień na nic ci się nie przyda, płomieniu z Udunu. Wracaj w cień! Nie przejdziesz! - też działa:)

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu +2

1plastyc, nie moge zrozumiec, jak mozna wierzyc w takie brednie.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -2

A skąd wiesz że to nie jest prawda? Dlatego że prawda w oczy kole? To wszystko się sprawdza.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 7 mies. temu +6

Haha, typowy argument katolika. To ty musisz udowadniac swoje teorie, a dopoki tego nie zrobisz pozostaja one jedynie idiotyzmami. Przybyles tutaj z Frondy?

#

pokaż komentarz

neoneo 2 lata 7 mies. temu 0

Mógłbym to wykopać, ale w zupełnie przeciwnej intencji niż dodający by sobie życzył. Ot, jako dowód tego, że Biblia zawiera różne diatryby vel gadzinówki, wtręty antyczne pełne nienawiści, etc. Wykopać? :)

#

pokaż komentarz

personanongrata 2 lata 7 mies. temu 0

Na litość boską, nie za dużo tego? Obustronne lobby, prohomoseksualne, antyhomoseksualne i jedni drugim wytykają propagandę, chociaż obie strony skutecznie ją uprawiają. Bo dla jednych artykuł Ziemkiewicza nią jest, dla innych Biedronia i tak w koło. A ten wykop jest d%#$!ny, jak można uzasadniać swoje stanowisko "anty" cytatami z Biblii? Równie dobrze mogę stwierdzić, że Jezus był gejem, bo takie wnioski mi do głowy przychodzą, gdy czytam Nowy Testament. Załóżcie sobie jakieś forum do tego typu dysputy, bo używanie tych samych argumentów na okrągło pod każdym wykopem związanym z homoseksualizmem jest już żałosne.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -1

No ale jak jest masa antyklerykalnych wykopów to rzekomo już jest wszystko w porządku, tak? Ten wykop jest moim zdaniem bardzo dobry bo wydaje mi się, że wielu ludzi uznających się za katolików nie ma jednoznacznego zdania na temat homoseksualizmu. A Jezus musiał pójść na krzyż i żył tamtym światem więc ten niebyt go interesował.

#

pokaż komentarz

personanongrata 2 lata 7 mies. temu +1

Chłopie, katolicy nie mają klarownego zdania na temat homoseksualizmu? Raczysz żartować? Przynajmniej jedna niedziela w miesiącu jest o homoseksualistach, demonizowanych z ambony wiejskiego proboszcza. Odpuść sobie, błagam Cię. I również mam dość wykopów, które w prostej linii do flame'ów doprowadzają, ateiści kontra teiści, chrześcijanie kontra reszta świata, prohomosie kontra antygeje, zwolennicy legalizacji narkotyków kontra przeciwnicy, "ZA" karą śmierci kontra "PRZECIW", UPR Ideology SPAM (copyrighted, all rights reserved) kontra każda inna opcja polityczna. I tak w koło, błędne koło. Ten wykop jest Twoim zdaniem bardzo dobry, i okej - szanuję Cię za to, nie mam zamiaru polemizować - Tobie się podoba, i na tą chwilę 26 innym osobom. Podobna ilość osób ma sceptyczny stosunek do niego. Jednak sam wykop i nie wadził, co ta indoktrynacyjna dysputa w komentarzach. Pewnie, ciekawym było zobaczyć cytaty z Biblii traktujące o homoseksualizmie, ale na litość boską, niechaj Wykop będzie miejscem czystym ideologicznie, gdzie ścierają się różne koncepcje, argumenty. Ten wykop jednak nawołuje do nienawiści, ma za zadanie indoktrynować, zwalczać homoseksualizm. Daj człowieku ludziom myśleć swobodnie, bo dla mnie argument z Biblii to żaden argument. Gdybym miał opierać się na pojedynczych zdaniach, podważyłbym najpierw celowość istnienia Kościoła Katolickiego (jako instytucji), a następnie likwidował kolejne prawdy wiary. Wszystko w oparciu o Nowy Testament. O starym nie wspominam, gdyż tutaj każda dysputa kończy się zdaniem mojego przeciwnika "ale to jest alegoria, tego nie można traktować dosłownie", a jak coś mu pasuje to "przecież Jahwe sam tak w Biblii rzekł". Wolę pracę na materiale quasiźródłowym.

Co do Jezusa, wybacz, ale nie rozumiem. Żył tamtym światem? Ten go nie interesował? Myślałem, że on umarł za nasze grzechy, czyli element doczesności, życia ziemskiego. Napisałeś to tak, jakby to miała być jakaś pokazówka ze strony Wszechmogącego. "A co mnie to interesuję wszystko...albo w sumie, może zejść na ziemię w ludzkiej formie i odpierniczyć parę trików? A potem umrę na krzyżu, żeby mnie ludzie wielbili a jak ponownie zawitam w niebie to znów się zdrzemnę parę tysięcy lat."

Swoją drogą, wiesz, że Jezus nie jest pierwszym mesjaszem na ziemiach Bliskiego Wschodu? Już przed nim było paru "przez aniołów zwiastowanych i z dziewic zrodzonych"...z resztą, miałbym kilka tysięcy pytań odnośnie tego całego głównego bohatera Nowego Testamentu. Odnośnie urodzin (czemu obchodzimy je w dzień przypadający na Święto Jowisza Boga Słońca?), ich miejsca etc. Ale to nie jest temat na Wykop, to jest temat na jakieś forum tematyczne, dlatego nie będę tych wątpliwości tutaj poruszał.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -4

Indoktrynacja? 93%- 95% obywateli w ankietach opowiada się za katolicyzmem. Jak wyobrażasz sobie komentowanie czegokolwiek z jednoczesnym zgadzaniem się ze wszystkimi? Tutaj chodzi o sprzeciwienie się nie ludziom a homoseksualnym zachowaniom. Dla Ciebie Biblia to żaden argument- to jest Twoje zdanie a nie moje czy wielu innych osób, zresztą jak tak uważasz to po co w ogóle zabierasz głos pod tym wykopem? To że czegoś po prostu nie rozumiesz i nie masz o tym wiedzy nie znaczy, że nie jest to prawdą. Święto wybrano, o ile mi wiadomo, w dzień kiedy to noc zaczyna ustępować dniu chociaż nie będę się upierał. Krąży wiele głupstw w internecie podszytych pseudo-naukowym bełkotem- dobrze Ci radzę: sprawdzaj kto jest autorem i na jakie źródła się powołuje oraz co ten autor sobą reprezentuje. Konfrontuj to z innymi źródłami. "Trzeba wysłuchać też i drugiej strony".

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu -2

Naturalnie sprawdzaj te źródła.

#

pokaż komentarz

MateuszKL 2 lata 7 mies. temu -3

Nie nadaje się - w takiej analizie kluczowe jest pokazanie, czy element pochodzi z ST, czy NT, niestety tego nie ma w filmiku.

#

pokaż komentarz

Kocurovsky 2 lata 7 mies. temu 0

Ale pod każdym cytatem stoi jak byk - Księga Kapłańska, List do Rzymian etc. Wystarczy wpisać te frazy w google by jako pierwszy wynik ujrzeć http://pl.wikipedia.org/wiki/Księga_Kapłańska ; http://pl.wikipedia.org/wiki/List_do_Rzymian itd. itp. Człowieku, jeśli chcesz mieć wszystko podane jak na tacy, to nawet za biblię się nie zabieraj. A tak na marginesie ten filmik to nie żadna analiza, tylko prawie same cytaty. Z obu testamentów.

#

pokaż komentarz

MateuszKL 2 lata 7 mies. temu -2

Nie muszę się za nią "zabierać", bo już ją przeczytałem, mistrzu.

Można wpisać w google, ale większość ludzi tego nie zrobi, widząc "Księga Kapłańska" upewni się tylko w przekonaniu, że to na pewno Biblia, a tu ST, a więc w naszym kontekście kulturowym, jest to informacja nieważna, bo wyparta przez mające prym w chrześcijaństwie przesłanie Nowego Testamentu.

A więc taki filmik jest manipulacją(świadomą, czy nie - nieważne) - a biorąc pod uwagę lenistwo i próżność ludzi - bardzo szkodliwą manipulacją.

Powinno być dopisane "ST, NT" albo na koniec wytłumaczone, które cytaty są aktualne dla katolików.

#

pokaż komentarz

Kocurovsky 2 lata 7 mies. temu 0

A po cytacie z KK są fragmenty trzech listów, wszystkie z NT. Jeśli z całą biblią tak się zapoznałeś jak z tym filmikiem, to chyba właśnie straciłeś wiarygodność. Poza tym nic mi nie wiadomo o tym, by jakikolwiek fragment biblii był nieaktualny dla katolików.

#

pokaż komentarz

ortodox 2 lata 7 mies. temu -1

@Kocurkovsky, są fragmenty nieaktualne. Te nakazujące kamieniowanie dla przykładu.

Pozdrawiam

#

pokaż komentarz

Kocurovsky 2 lata 7 mies. temu -1

Dziękuję za doedukowanie ortodox, no to już mi wiadomo o takich fragmentach. Ale chyba te obecne w filmiku się do nich nie zaliczają?

Również pozdrawiam.

#

pokaż komentarz

ortodox 2 lata 7 mies. temu +1

Oczywiście, że nie, ale zboczyliście z tematu wykopu na dysputę o Biblii in generali, więc się wtrąciłem. Masz rację - powyższe się nie odnoszą do tych nieaktualnych, choć z drugiej strony w Starym Testamencie była też wzmianka o kamienowaniu "mężczyzn ze sobą obcujących". Nie chcę mi się tego szukać, ale poniżej kilka fragmentów nieaktualnych (odnoszących się do kamienowania):
Księga Wyjścia 19:13 ; 21:28
Księga Kapłańska 20:2-5 ; 20:27 ; 24:10-16
Księga Liczb 15:32-36
Księga Powtórzonego Prawa 17:2-7 ; 13:7-12 ; 21,21 ; 22:13-21 (ten jest ciekawy, dotyczy seksu przedmałżeńskiego - jeśli kobieta po ślubie nie będzie miała oznak dziewictwa, ukamienować ją trzeba); 22:23-24

Fragmenty wyszukane na szybko, bez chęci i czasu głębszego zagłebiania się w tekst Starego Testamentu. Przyznasz, że katolicy już raczej nie stosują się do tych słów Biblii ;)

Jeszcze raz pozdrawiam, udanej niedzieli życząc.

#

pokaż komentarz

Kocurovsky 2 lata 7 mies. temu 0

Wielkie dzięki za te fragmenty ortodox, do tej pory nie zdawałem sobie sprawy z tego iż biblia porusza również takie tematy - wielki plus dla Ciebie za czas poświęcony na wyszukanie tych wersetów. Zawsze to jakies nowe dane do wyrabiania sobie opinii nt biblii i jej uniwersalnych treści, heh. To mnie zagięło, przyznaję bez bicia.
Za te rewelacje nie pozostaje mi nic innego jak tylko odwdzięczyć się, również życząc szczerze, miłej niedzieli. Pozdrawiam.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 7 mies. temu -1

Tagi na youtube przy tym filmiku rozwalają mnie - choć jakby spojrzeć na to z drugiej strony, gość może wypisał słowa, którymi najczęściej się posługuje :P

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu 0

Ma ktoś kopię- "mirror"?

#

pokaż komentarz

personanongrata 2 lata 5 mies. temu 0

1plastyc, jak Cię nie lubię za ten skrajny fanatyzm chrześcijański tak proszę:
A) Wejdź na stronę : http://unblockyoutube.com/
B) Wpisz adres : www.youtube.com/watch?v=P9PHxmHteZc i kliknij "SURF"
C) Powinno działać. U mnie jest ok.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu 0

Dziękówa!

#

pokaż komentarz

libby 2 lata 7 mies. temu 0

homoseksualizm jest takim samym grzechem jak sex przed ślubem, dotyczy nieczystości, a czy mimo to ktoś chce tego przestrzegać?;> może jedna osoba na sto, a przecież od tego też można się powstrzymać, czyż nie?;> no więc pretensje powinniśmy mieć do każdego (no, prawie każdego) człowieka, który nie przestrzega jakiegoś tam przykazania? to żałosne

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 7 mies. temu 0

Jak widać ten grzech jest szczególnie wytykany. Palenie szkodzi a ile osób to bagatelizuje? Mimo to czyni się dalekie wybiegi w celu odzwyczajenie ludzi od tego zgubnego nałogu. Z seksem przedmałżeńskim to mógłbyś się zdziwić, kwestia nagłośnienia... Po prostu sfera pociągu seksualnego jest skutecznym chwytem marketingowym -> http://www.wykop.pl/link/168631/w-szczere-oczy-o-mediach-erotyce-masturbacji-zaklamaniu-ewangelii-i-sercu Szkoda tylko że tych małoletnich, samotnych mam i ich zrozpaczonych rodziców czy nieszczęśliwych dzieci w domach dziecka albo rozbitych małżeństw już tak często się w telewizji nie pokazuje. Była taka telewizyjna debata z udziałem publiczności gdzie usiłowano wyśmiać stanowisko Kościoła wobec seksu przedmałżeńskiego. Jeden z członków publiczności zadał prowadzącemu pytanie o stanowisko w tej sprawie gdyby miało chodzić o jego własne dziecko. Prowadzący zdębiał i odparł, że gdyby chodziło o jego dziecko to jest przeciwny. Naturalnie cały program został wyemitowany bez tej sceny... Rzeczywistość wcale nie jest taka jak ją często postrzegamy. Polecam: http://www.tolle.pl/pozycja/porozmawiajmy-spokojnie-o-tych-sprawach

#

pokaż komentarz

Homoseksualizm a Biblia

Powiązane (3)

Komentarze (91)

Wykopali i zakopali (32 / 39)

Powiązane (3)

Homoseksualizm- zagrożenie dla zdrowia -1

Homoseksualizm- zaburzenia psychiczne -1

Raport lekarzy- ryzykowne zachowania homoseksualne -1

Komentarze (91)

Wykopali i zakopali (32 / 39)