Allegro.pl

Powiązane (4)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (143)

  • Reklamy Google

  • ShKieLet +5  

    Niestety jak te same ryje w polityce od 30 lat to co ma się zmienić.Tylko jakaś przewrotowa partia piratów i my młodzi możemy ruszyć ten "żelbeton".

    Donald Tusk w swej obłudzie nigdy nie mowi o tym co było,mówi zawsze o tym co będzie bo to ciężko oceniać.I zawsze mówi ogółami nigdy konkretnie bo pózniej łatwo wszystko nagiąć.

    pokaż komentarz
    ShKieLet
  • tytusrakoczy +60  

    niczego nie ma - trzeba było głosować na Kononowicza

    pokaż komentarz
    tytusrakoczy
  • kolargol +40  

    Zgodnie z dotychczasowym doświadczeniem z obietnicami wyborczymi mógłby to być strzał w dziesiątkę. Kononowicz obietnicy by nie zrealizował i byłoby coś.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • masterofkierownica +5  

    Ja w następnych wyborach bd głosował na osobe która najmniej obieca :)
    Albo sie przyzna że gówno zrobi...

    pokaż komentarz
    masterofkierownica
  • pebu +38  

    Publicznie obiecuję zrobić gówno. Zagłosujesz na mnie?

    pokaż komentarz
    pebu
  • mathix +21  

    @pebu: Byłbyś pierwszym uczciwym politykiem, bo choćbyś nawet nie chciał to i tak zrobisz.

    pokaż komentarz
    mathix
  • Lasiu +41  

    @Morthgar
    Obydwie partie są gówno warte

    pokaż komentarz
    Lasiu
  • GraF83 +27  

    "NIKT WAM NIE DA TYLE CO JA WAM MOGĘ OBIECAĆ!"

    pokaż komentarz
    GraF83
  • engineer +9  

    Przecież w Polsce nie ważne kto rządzi, nie przeprowadzi żadnych znaczących reform. To wynika ze zbyt dużego rozdrobnienia partii. Teraz główne skrzypce grają w tych malutkich PLSach itp, dlatego, że trzeba ich przekupywać, żeby można było cokolwiek zmienić.
    Poza tym, uważam, że gdyby pozbyć się tak z 10-15 liderów z głównych partii, to one bez problemu dogadałyby się ze sobą, bo teraz Tuski i Kaczyńskie żrą się, ponieważ mają jakieś osobiste zagrywki...
    Precz z zawodem polityka! Wprowadzić im kadencje! :)

    pokaż komentarz
    engineer
  • masterofkierownica 0  

    @pebu - masz mój głos :)

    pokaż komentarz
    masterofkierownica
  • nie_bedzie_rewolucji -5  

    Sory, że się wpycham na górę ale przecież w praktyce mamy w Polsce podatek liniowy.
    Są dwa stopnie: do i powyżej 85 528 zł. W Polsce na drugi próg załapuje się naprawdę znikomy procent osób(to jest od 7127 zł/m-c).
    Przedsiębiorcy mają podatek 19%, reszta Polski 18%, czyli podobnie. W praktyce (nie w teorii) więc ten podatek liniowy jest od 2009 roku.

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • learc +2  

    Podatek liniowy, a podatek jednostawkowy to co innego.

    pokaż komentarz
    learc
  • nie_bedzie_rewolucji 0  

    Jest wiele rodzajów podatku liniowego. Także taki z kwotą wolną od podatku.
    Jeśli nie o to Ci chodzi, to jaka jest zatem ta różnica pomiędzy nimi?

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • qmic -1  

    Dlaczego minusujecie niebedzierewolucji, przecież ma rację, ale oczywiście będziecie pierd. i się kłócić.

    pokaż komentarz
    qmic
  • drstorm +22  

    ale o sso chodzi? Chcecie becikowego? Chcecie. Chcecie bezpłatnej służby zdrowia? Chcecie. Chcecie bezpłatnej edukacji? Chcecie. Chcecie zasiłków? Chcecie. Chcecie wspierania najuboższych? Chcecie. Chcecie programów wspierania niedostosowanych? Chcecie. Chcecie dotacji do wszystkiego? Chcecie. Chcecie dopłat do kredytów mieszkaniowych? Chcecie.

    Socjalizm kosztuje. To wiadomo od dawna. Aby móc obciąć podatki trzeba najpierw obciąć koszty. A na to mało kto chce się zgodzić.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • mathu +1  

    Pamiętam jak pisowskie szczekaczki które wykopują ten filmik o$%%%$$ły PO za to że nie chca dać im ulgi 50% na przejazdy autobusowe. To są zwykłe komuszki. Szczekają tylko wtedy, kiedy liberalizm nie dotyczy ich osobiście.

    pokaż komentarz
    mathu
  • Daozi 0  

    Ja nie wszystko z w.w. chcę, więc bez generalizowania poproszę. Podnoszenie podatków to z ekonomicznego punktu widzenia kiepskie wyjście - lepszym jest ich obniżenie. Ale oczywiście PO robi co innego niż potrzeba...

    pokaż komentarz
    Daozi
  • drstorm +1  

    @Daozi - ty chcesz coś, ktoś inny chce coś innego, tak rozbudowuje się socjalizm. To taki rak toczący społeczeństwo, gdy ludzie widzą że ktoś ma przywileje to też chcą jakichś. Jedni kombinują jak wpasować się w istniejące inni jeśli są odpowiednio silni wymuszają na władzach nowe.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • mad_dud +1  

    @Daozi:
    Czy ktoś naprawdę wierzył w te wszystkie przedwyborcze tony kłamstw?
    Bez generalizowania, proszę.

    pokaż komentarz
    mad_dud
  • asator -1  

    Nie chce.

    pokaż komentarz
    asator
  • panmusk +14  

    obiecanki cacanki

    pokaż komentarz
    panmusk
  • pebu +8  

    cacanki macanki

    pokaż komentarz
    pebu
  • SykeS +4  

    macanki jelczanki

    pokaż komentarz
    SykeS
  • Daozi +18  

    A wierzą w to tylko pacanki...

    pokaż komentarz
    Daozi
  • pablito1987 -6  

    pacanki kleptomanki?

    pokaż komentarz
    pablito1987
  • hawker -5  

    pacanki tuskanki

    pokaż komentarz
    hawker
  • rozkminator +28  

    O tak tak tak! Wykop jak nic i na główną.
    Może przed następnymi wyborami kogokolwiek oświeci :)

    pokaż komentarz
    rozkminator
  • Kisiol_Ent +10  

    ludzie sa ciemni na tuska znowu glosowali w pe
    ehhh

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • fidelxxx +38  

    Mówisz o Olechowskim, który zgrywa wielkiego polityka i męża stanu kiedy zaczyna się kampania prezydencka, a w reszcie lat ma i Polskę i wyborców w dupie?
    I o Kazimierzu Obiecankiewiczu - znanej marionetce w rękach Jarosława Kaczyńskiego, która pod koniec swojego premierostwa zaczęła mówić własnym głosem toteż została z fotela usunięta?

    No, gratuluję typów.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • hawker -1  

    Ciekawe czy JKM będzie startował...
    @fidelxxx
    a kto jest twoim faworytem hmm ?

    pokaż komentarz
    hawker
  • empee -2  

    szkoda ze Dutkiewicz sie wycofal:/

    pokaż komentarz
    empee
  • fidelxxx +3  

    @hawker:
    Na razie nie mam swojego faworyta. Zaczekam aż zostanie ogłoszona lista pretendentów do fotela Prezydenta RP. Z pewnością nie zagłosuję na Tuska (chociaż głosowałem na PO). Donald może i na Premiera się nadaje, ale Prezydentura to zbyt wysoki dla niego pułap. Przynajmniej nie tym razem, bo może się udławić tak szybkim awansem.
    Zapewne skłonię się ku któremuś z kandydatów niezależnych, który nie będzie starał się robić dobrze tylko jednej partii, co obserwujemy obecnie. Jednym z kryteriów wyboru będzie też brak włazidupstwa wobec kościoła. Tylko że to może oznaczać wybór kogoś z lewej strony sceny wyborczej i tego się właśnie obawiam.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • mistrz500 0  

    "Może przed następnymi wyborami kogokolwiek oświeci :)"

    "ostatnio pojawił się Olechowski i może pojawi Marcinkiewicz, kto wie, kto wie i po tysiąckroć IMO lepsi to kandydaci niż Donald PR Tusk "

    I właśnie takiego "oświecenia" niższych warstw społecznych się boję. Apeluję o konstruktywną krytykę. Póki co największym szkodnikiem jest Kaczyński, PiS i koalicjant PSL, który nazywa 90% wykopu nazistami :)

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • foobarek +5  

    Zobaczymy co będzie po zmianie prezydenta. Żebyśmy tylko do tej pory nie utonęli w długach, PO nie odważyła się zrobić jakiejkolwiek reformy finansów. Prawie 2 lata i NIC...

    pokaż komentarz
    foobarek
  • mentis +12  

    Podatki, dla mnie to woda na młyn.
    38 mln obywateli - w wieku zdolnym do pracy - 70% - 26 mln ludzi płacących podatek pogłówny 100 zł miesięcznie (obecnie pracuje z tej grupy 17mln Polaków), co daje 31 mld zł (10% aktualnego budżetu). Podatek pogłówny idzie na utrzymanie wojska i policji i minimalnej administracji. Dokładnie tyle w tej chwili wydajemy na obronę narodową i bezpieczeństwo publiczne. Reszta do prywatyzacji.
    W obecnej sytuacji większość budżetu przeżerana jest przez sam system:
    http://img526.imageshack.us/img526/614/budzetpolski2007al5.gif
    Z moich wyliczeń wynika, że budżet składa się obecnie w 70% z kompletnie zbędnych wydatków.
    A dla tych co uważają, że podatek pogłówny jest niesprawiedliwy. Z czyjego punktu widzenia? Dlaczego osoba, która się stara ma być karana?

    Nawet przy dzisiejszych rozwiązaniach kiedy populistycznymi działaniami szykanuje się bogatych podsycając mentalną zawiść w stosunku do ludzi sukcesu, oni i tak od zawsze znajdywali sposób żeby obejść podatki i w efekcie zrzucić ciężar podatkowy (kto płaci VAT w praktyce?) na tych co nie mają do tego umiejętności ani instrumentów.

    Obecnie bogaci to max 1% społeczeństwa (po prostu wow, tyle tych podatków będzie, że hej), która dla większości to burżuazja, złodzieje, rozpustna szlachta zasługująca na gilotynę i rozparcelowanie majątku na użytek zwykłych hien.

    Hien dla których horyzont myślenia to okrąg o promieniu zero, który określają jako swój punkt widzenia.

    pokaż komentarz
    mentis
  • Kupiec_12 +2  

    Nie znam dokładnych danych na temat wydatków budżetowych, ale nie wydaje mi się, żeby budżety (państwa i jednostek samorządu terytorialnego) można było zamknąć kwotą 31 mld zł. Nawet jeżeli uwzględnimy tylko policję, wojsko, administrację, wymiar sprawiedliwości, straż pożarną itp. to i tak pewnie wyjdzie więcej niż 31 mld złotych. A jeszcze jest infrastruktura (nie da się raczej oddać w prywatne ręce wszystkich ulic itp. - jakby to miało fukcjonować?), dług publiczny, emerytury (państwo pobierało składki i zobowiązało się do wypłacania emerytur? - to niech się teraz ze zobowiązania wywiązuje - a że składek już nie ma w ZUSie, to trzeba te emerytury finansować bieżącymi środkami). To i tak minimalistyczny wariant, zakładający zniesienie np. państwowej opieki nad niepełnosprawnymi czy sierotami. Wydatki pewnie będą znacznie wyższe niż podałeś, więc i ten pogłówny będzie wyższy.

    pokaż komentarz
    Kupiec_12
  • Dru +1  

    Średnie wynagrodzenie w tym roku to 3200zł brutto. Netto, czyli to co dostaje pracownik to ok 2300 zł czyli 900 zł to podatki, ubezpieczenia itd. ponad te 3200 zł pracodawca płaci ok 600 zł na ubezpieczenia i fundusze. Razem mamy 1500 zł miesięcznie!!! 'podatków'...
    Zwiększmy pogłówny do 200 czy nawet 300 zł to dostaniemy nawet 90 mld zł rocznie. A 300 zł w porównaniu do 1500 zł... -_-

    pokaż komentarz
    Dru
  • dancios +3  

    Jednomandatowych okregow wyborczych tez nie ma....... musze glosowac na sitwe a nie na konkretna osobe.......!!!!!!!!!1 w dupie taki interes!

    pokaż komentarz
    dancios
  • mathu -3  

    He he, ale jak PO zapowiedziała że chce przegłosować JOW to zaczęło się szczekanie że JOW to oszustwo wyborcze!

    http://www.wykop.pl/link/203765/po-wprowadzi-jednomandatowe-okregi-wyborcze

    "Dzięki takim manipulacjom przy ordynacji PO zwiększy swój sukces w wyborach, wyeliminuje ze sceny politycznej mniejsze ugrupowania, zamknie drogę do rozwoju nowym partiom politycznym, ograniczając tym samym pluralizm polityczny i wybór obywateli."

    Więc skończcie udawać że wam na nich zależy.

    pokaż komentarz
    mathu
  • aaro08 +3  

    Mathu, czy teraz jesteś w jarmułce?

    pokaż komentarz
    aaro08
  • mathu +22  

    Podatek liniowy nie może zostać wprowadzony przynajmniej do przyszłego roku:

    "Prezydent Lech Kaczyński zadeklarował, że zawetuje ewentualną ustawę wprowadzającą podatek liniowy"

    http://www.wirtualnemedia.pl/article/2113236_Prezydent_zawetuje_podatek_liniowy.htm

    "Podpisze pan ustawę o podatku liniowym albo o zmianie ustawy o CBA?

    Nie."

    http://www.rp.pl/artykul/66071.html

    "M.K.: No, to jest ryzykowna teza, ale jeżeli PSL by ją poparł, to tutaj nie powinno być dla nikogo niespodzianki. Prezydent Lech Kaczyński, który bardzo poważnie podchodzi do swoich obietnic wyborczych, on dokładnie to obiecywał w kampanii, że zawetuje podatek liniowy. W kampanii prezydenckiej każdy, kto głosował na Lecha Kaczyńskiego w drugiej turze wiedział, że głosuje na polityka, który jak będzie prezydentem, to będzie wetował podatek liniowy. O tym mówił Lech Kaczyński w debatach z Donaldem Tuskiem...

    J.K.: Zgoda, panie ministrze...

    M.K.: I tutaj nie powinno być dla nikogo zaskoczenia."

    http://www.wybory2007.pis.org.pl/article.php?id=11697&st=2

    "Tusk zaznaczył, że ustawa o podatku liniowym trafi pod obrady Sejmu, zgodnie z wstępnym porozumieniem koalicji PO i PSL po wyborach prezydenckich w 2010 r., w ostatnim roku kadencji obecnego parlamentu.

    - Prezydent Kaczyński powiedział publicznie, a także w bezpośredniej ze mną rozmowie, że podatku liniowego nie będzie. Wszystkie partie opozycyjne też nie pozostawiają nam w tej sprawie złudzeń. Pole manewru jest więc wąskie - uzasadnił premier."

    http://www.money.pl/podatki/wiadomosci/artykul/tusk%3Bliniowy%3Bmozliwy%3Bod%3B2011%3Broku,210,0,338898.html

    Wykopiemy kaczyńskiego - będzie możliwość wprowadzenia podatku liniowego.

    pokaż komentarz
    mathu
  • learc +19  

    Do obniżenia VAT nie trzeba wykopywać Kaczyńskiego, a mimo to i tak go nie obniżają. Reasumując, te zapowiedzi to łgarstwo - wierzą w nie tylko niepoważni fanatycy.

    pokaż komentarz
    learc
  • Krzyzowiec +3  

    A jako, że Słońce Peru nie jest jeszcze premierem, prezydentem i prymasem to, żeby przybliżyć się do podatku liniowego wprowadzimy z powrotem trzecią stawkę PIT-u.

    http://www.money.pl/podatki/wiadomosci/artykul/podatki;wroci;trzecia;stawka;dla;najbogatszych,156,0,488604.html

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • mathu -2  

    PSL nie godzi się podwyżkę stawki VAT, akceptuje natomiast - podobnie jak klub Lewicy - czasowe przywrócenie trzeciej stawki podatkowej dla najlepiej zarabiających.

    pokaż komentarz
    mathu
  • learc +7  

    Na szczęście, na obniżkę VAT godzi się PiS.

    pokaż komentarz
    learc
  • mathu +2  

    Nie bardzo rozumiem - więc czemu PiS nie obniżył VAT-u kiedy miał niesamowitą koniunkturę gospodarczą na świecie i mógł bezboleśnie ciąć podatki?

    pokaż komentarz
    mathu
  • Krzyzowiec 0  

    Bo nie zdążył? Ale za to zdołał zlikwidować 3 stawkę PIT-u i obniżyć składkę rentową, PO chociaż na początku rządów miała dobrą koniunkturę nie kontynuowała reform a teraz chce je odwoływać.

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • mathu +1  

    "Bo nie zdążył? "

    LOL!!!!!! A czym był tak zajęty że nie zdążył? Wstrzymywaniem prywatyzacji czy tuczeniem związkowców?

    No to widzisz - PO też nie zdążyła wprowadzić liniowego, hehe. Ale z ciebie bezmózgi leming.

    "Ale za to zdołał zlikwidować 3 stawkę PIT-u i obniżyć składkę rentową"

    Bzdura, PiS tylko zapisał takie obniżenie od 2009 kiedy już wiedział że wtedy będzie rządzić PO a koniunktura na świecie znacznie się obniży. Skoro byli tacy odważni to czemu niby nie obniżyli podatków od razu w 2007?

    Przypominam też że nawet gdyby obecnie PO podniosła składkę rentową albo jakiś inny pojedynczy podatek, to i tak będziemy płacić niższe podatki niż w ciągu dwóch lat rządów pisu.

    pokaż komentarz
    mathu
  • learc 0  

    Bo od obniżania podatków są podobno liberałowie. Tu wasz kolejny guru http://www.youtube.com/watch?v=4MMMyLAQ5UU

    Dlaczego PO nie cieszy się, że PiS popiera obniżki podatków ????

    pokaż komentarz
    learc
  • mathu -4  

    No to nawet jeśli PO zwiększy jakiś podatek to i tak efektywnie podatki będą obniżone w stosunku do rzadów pisu, choć w nieco mniejszej skali. Masz coś jeszcze do dodania?

    pokaż komentarz
    mathu
  • learc +3  

    Po obniżeniu PIT dzień wolności podatkowej był dzień wcześniej. Po kilkukrotnym podwyższeniu akcyzy na różne towary - będzie później.

    pokaż komentarz
    learc
  • Krzyzowiec -2  

    Przecież jeszcze na początku roku Tusk twierdził, że żadnego kryzysu w Polsce nie ma, a ty chcesz żeby Kaczyńscy wiedzieli o nim gdzieś w 2007. Zresztą 2 stawki PIT pis obiecał już 2005 i obietnicy dotrzymał.

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • mathix +3  

    Mathu mimo bycia zagorzałym platformersem, ma trochę racji. PO jest w trudnej sytuacji politycznej i nie ma dość dużej armii przyciskonasciskaczy do wprowadzenia liniowego. Powiem, że osobiście jestem w stanie dać im jeszcze trochę czasu i ocenić rządy kiedy już będą mieli swojego prezydenta. Jednak nie tylko o to się rozchodzi. PO niebezpiecznie skręca w lewo (skręca odnośnie swoich przedwyborczych deklaracji). Nagle zaczęli widzieć rozwiązania problemów budżetowych nie w obniżce wydatków, ale w podwyżce haraczu. To jest problemem.

    pokaż komentarz
    mathix
  • mistrz500 0  

    Cholera, ciągle wbijam to ludziom do głowy i ZAWSZE dostaje minusy. Jak Ty to robisz?

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • mathu -3  

    Jestem wojownikiem PO. Za każdego posta Schetyna daje mi Wertersa.

    pokaż komentarz
    mathu
  • mistrz500 +1  

    "Jednak nie tylko o to się rozchodzi. PO niebezpiecznie skręca w lewo (skręca odnośnie swoich przedwyborczych deklaracji). Nagle zaczęli widzieć rozwiązania problemów budżetowych nie w obniżce wydatków, ale w podwyżce haraczu. To jest problemem. "

    W tej sferze nie można im wiele zarzucić. Jeśli nie można obniżyć wydatków (wszystko poza determinowanymi ustawą już "odchudzili") to podwyżka podatków jest i tak lepszym rozwiązaniem niż zwiększenie długu publicznego, który spłacalibyśmy jeszcze wyższymi podatkami. Bardziej denerwuje ich dziwna polityka prounijna, wygląda to na jakiś polski kompleks. Wysyłają jakichś lewaków do lewackiego zagłębia, to nie wygląda jak działania prawdziwych liberałów pokroju Thatcher :) No i SŁABOŚĆ w walce ze związkami, przykładem czego był ostatni układ z policjantami w sprawie emerytur. Swoją drogą, sukces niektórych elementów reformy emerytalnej został jakimś dziwnym trafem przemilczany.

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • mistrz500 +1  

    "Bo nie zdążył? Ale za to zdołał zlikwidować 3 stawkę PIT-u i obniżyć składkę rentową, PO chociaż na początku rządów miała dobrą koniunkturę nie kontynuowała reform a teraz chce je odwoływać. "
    A czym zapchałby deficyt, który w okresie najlepszej koniunktury trzymał się kotwicy? Obniżyliby podatki przez ich podwyższenie, czy to jest rozwiązanie pro-rozwojowe?

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • czarnyqwerty -1  

    A czy ty dostajesz... "Wertersa"?

    pokaż komentarz
    czarnyqwerty
  • messjash +5  

    Tylko że co to za odkrycie jak od dawna wiadomo że te mendy jak mówią dzień dobry to kłamią, a ludzie i tak idą i głosują. Założę się że nawet gdyby teraz publicznie wystąpił i powiedział "codziennie dymam was na kasę" to i tak ktoś na niego zagłosuje. To jest właśnie polityka. jedno wielkie gówno byle dostać się do koryta. Oni nie są po to żeby nami rządzić i nam pomagać tylko żeby brać naszą kasę.

    pokaż komentarz
    messjash
  • Vacant -3  

    To samo działa w druga stronę.

    pokaż komentarz
    Vacant
  • messjash 0  

    Ale w którą stronę i o jakie strony ci chodzi bo nie kumam? Przedstawiłem tylko opinię na temat całej polityki w tym kraju ale widzę że ty chyba odebrałeś to jako atak na po bo pewnie jesteś z ich bojówki. Ale to nie był atak na po. To był atak na każdą mendę w tym i nie tylko kraju która babra się w gównie, które sama zrobi i jeszcze bierze za to moje i twoje pieniądze. Bo każdy polityk jest kłamcą i staje się politykiem tylko po to żeby mieć kasę z ludzi których ma głęboko w dupie.

    pokaż komentarz
    messjash
  • Vacant 0  

    Cóż więc przepraszam. Napisałeś to pod wykopem przeciw PO, więc dla mnie zabrzmiało to jednoznacznie, ale skoro mówisz o wszystkich to rozumiem i nawet wycofam minusa.

    pokaż komentarz
    Vacant
  • drstorm +4  

    może i kradną i kłamią. Wszyscy. Ale obywatele też są tu winni. Głosujemy na socjalistów to i mamy socjalizm. I nie, nie piszę żeby głosować na UPR. Ale niech chociaż ta PO ma wystarczająco dużo siły żeby ten liberalizm wprowadzić. Bo z kim to ma teraz robić? z PSL które nie pozwoli ruszyć wsi w żaden sposób? Z SLD które głosi czysty socjal? A może z PiS które jest przeciw ograniczaniu wydatków z budżetu?

    pokaż komentarz
    drstorm
  • messjash +2  

    Najgorsze jest to że te cwaniaki ogłupili ludzi jakąś wojenką między pisem a po. I teraz większość ludzi nie głosuje na którąś z tych partii bo zgadza się z ich propozycjami tylko po to żeby tym drugim zrobić na złość. A ta cała ferajna się z nas śmieje i dalej trzepie naszą kapuchę do kieszeni.

    pokaż komentarz
    messjash
  • parachutes -2  

    taa.. widziałem jak w nocy pisowcy z peowcami zakradali się pod gospodarstwa jajka kraść.. wiem że polityka to błoto i syf, ale są też ludzie z ideami, albo chociaż umiejący logicznie bronić swoich argumentów, więc nie wiem po co tak generalizować.

    pokaż komentarz
    parachutes
  • messjash 0  

    Bo generalnie nie wiele się zmienia od paru dobrych lat. A idee to i ja mam zaj!%iste.

    pokaż komentarz
    messjash
  • MateuszKL +17  

    Z góry było wiadomo, że kłamie. Nie wystarczy wygrać, trzeba zdobyć tyle, by samodzielnie rządzić. A teraz PO zgrywa skrzywdzonych, jacy to oni biedni, że musieli koalicję z PSLem zrobić, jakby ktoś ich do tego zmuszał.

    pokaż komentarz
    MateuszKL
  • pebu +24  

    Z góry było wiadomo, że kłamie.

    Ja nie głosowałem na PO nigdy i nie zamierzam, ale przeczuwając ich zwycięstwo i słysząc zapowiedzi o wprowadzeniu podatku liniowego (który moim zdaniem jest dobrym rozwiązaniem) wierzyłem że to zrobią. Teraz widzę że Tusk i całe to PO są bardziej przereklamowane niż na początku myślałem. Prędzej podatku liniowego i liberalizacji gospodarki doczekałbym się od SLD.

    pokaż komentarz
    pebu
  • libertyn_p +11  

    Prawda jest taka, że z kimkolwiek by nie zrobili koalicji - nie mieliby szans na wprowadzenie podatku liniowego, bo wszyscy prócz PO są przeciwni. Nie bronię Platformy, bo sam na nich nie głosuję, ale rozumiem, że nie mają ani dobrego momentu do reformowania gospodarki, ani korzystnej sytuacji politycznej (weto, brak większości).

    pokaż komentarz
    libertyn_p
  • learc +3  

    To dla nich idealna sytuacja, naopowiadali bajek i teraz mają się jak tłumaczyć. Oszuści.

    pokaż komentarz
    learc
  • gyow +10  

    I najdziwniejsze, ze co wybory ludzie robia dalej to samo i dalej kupuja ta sama kielbase wyborcza :/

    pokaż komentarz
    gyow
  • Capricorn +4  

    Z tymi ryżymi to chyba faktycznie jest prawda, że to szubrawcy, kłamcy i nikczemnicy zwyczajni....

    pokaż komentarz
    Capricorn
  • hawker 0  

    mamy/mieliśmy kilku dobrych rudych sportowców...

    pokaż komentarz
    hawker
  • mistrz500 -1  

    Że Kaczyński jest rudy?

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • mrmydlo +16  

    Bo Tusk to kłamliwy frajer - tyle w tym temacie.

    pokaż komentarz
    mrmydlo
  • merho +34  

    Jak każdy polityk, tyle że jedni są frajerami, a inni kłamcami - w mniejszym lub większym stopniu ;)

    pokaż komentarz
    merho
  • nargil +2  

    Na 20 zakopów tylko 2 posiadają dobry powód: "informacja nieprawdziwa"

    pokaż komentarz
    nargil
  • mustang883 +1  

    PO rządzi od 2007 roku

    pokaż komentarz
    mustang883
  • newtonq +1  

    i tak czy siak.. Tusk to bufon! ;-)) i szkoda, że akurat jest premierem..

    pokaż komentarz
    newtonq
  • pablito1987 +8  

    Bufon to bramkarz

    pokaż komentarz
    pablito1987
  • mariusz16cze +3  

    bramkarz to pozycja ba boisku

    pokaż komentarz
    mariusz16cze
  • footix +2  

    ba to symbol pierwiastka chemicznego bar

    pokaż komentarz
    footix
  • hawker -1  

    a jak pozycja to "Na Biskupa"

    pokaż komentarz
    hawker
  • aaro07 +1  

    Oto powód:
    http://galeria.interia.pl/praca,w_id,714455,g_id,43452,Politikal%20fuck%20tion

    pokaż komentarz
    aaro07
  • saltus77 0  

    Premierek pokazuje kim jest naprawdę. Nie warto rzucać oskarżeń i kalumni - po prostu niech się poda do dymisji i jedzie do Peru nasze słoneczko!

    Jak najdalej od naszych polskich spraw.

    pokaż komentarz
    saltus77
  • Vacant -6  

    "jedzie do Peru nasze słoneczko!"
    ...
    to żeś się pochwalił genialnym komentarzem!

    pokaż komentarz
    Vacant
  • traxx +1  

    _i jedzie do Peru nasze słoneczko! _
    od razu widac, ze zawistny wyborca pisu. to tak jakby sie za granica smiano, ze 'o przylecial ptaszek' czy z inny orzelek.

    ps. nie, nie glosowalem na po, ani na pis, ani tymbardziej na upr.

    pokaż komentarz
    traxx
  • kellerman -2  

    na podatku liniowym zarabiaja najbogatsi ktorzy w polsce i tak nie placa podatkow bo maja ciagle straty,koszty itp a zyja na wysokim poziomie kombinatorzy ;)

    pokaż komentarz
    kellerman
  • drstorm +2  

    hehe, piękne podsumowanie socjalistycznych bredni, sam bym tego lepiej nie ujął.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • mentis +3  

    A myślisz, że te koszty to gdzie idą? Na Twój ZUS płacony przez pracodawcę, na to żebyś miał wygodny fotel przy biurku, na opłacenie czynszów, zakupu towarów handlowych, telekomunikację, sprzęt biurowy. Wbrew pozorom "robienie kosztów" w Twoim rozumieniu jest bardzo trudne i marginalne (chyba, że ma się wsparcie w postaci odpowiednich ustaw pisanych pod "dużych"). Założę się, że jesteś osobą która wręcz dostaje zwrot podatku co roku, kiedy ja jako przedsiębiorca płacę gigantyczny podatek dochodowy i VAT co miesiąc. Jeżeli się nie kombinuje (czyli nie rozpieprza się kasy na lewo i prawo) to wypadasz z biznesu jak kula armatnia z długami i odsetkami w US. Kombinatorzy, dobre sobie.

    pokaż komentarz
    mentis
  • kolargol +1  

    Skoro nie płacą teraz to i po zwiększeniu podatków płacić nie będą.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • lamictal 0  

    Dwulicowa bestia

    pokaż komentarz
    lamictal
  • Fenxo -3  

    TUSKTOCh#!

    pokaż komentarz
    Fenxo
  • Turek -2  

    nie ma liniowego bo psl, pis i sld sie nie zgadza.

    pokaż komentarz
    Turek
  • learc +1  

    Ale na obniżkę VAT zgadza się PiS i prezydent, więc co was powstrzymuje?

    pokaż komentarz
    learc
  • parachutes -2  

    obniżanie VAT w tym momencie byłoby mocno nierozsądne. nie mówię tego jako jakaś opcja polityczna, ale ten pomysł nawet w dzienniku wyśmiali. prezydent powiedział że zgodzi się na coś, do czego wie że nie może dojść, populizm. gdyby doszło podpisałby własną ręką osłabienie kraju którego jest przedstawicielem. tyle.

    pokaż komentarz
    parachutes
  • mistrz500 +2  

    "Ale na obniżkę VAT zgadza się PiS i prezydent, więc co was powstrzymuje?"
    Kochany prezydent zgodziłby się na dodrukowanie 20 miliardów złotych i późniejsze ich rozrzucenie na największych ulicach miasta gdyby miało mu to pomóc w sondażach. Jeśli chce się obniżać podatki, trzeba obniżać wydatki. Karzeł OCZYWIŚCIE się na to nie zgadza, a jak można nazwać kogoś, kto chce obniżać podatki i zwiększać wydatki? Oszustem, sabotażystą, populistą? Nie widzisz w tym działaniu swego rodzaju pułapki? Kaczyński oczywiście wie, że podatków nie można obniżać bez obniżki wydatków i dlatego tak gorąco wspiera pomysł obniżenia VAT'u.

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • Gigi_ 0  

    'nie ma liniowego bo psl, pis i sld sie nie zgadza.'

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e6/Assistant_referee_15abr2007.jpg

    I o co całe halo?

    pokaż komentarz
    Gigi_
  • badlog0ff -1  

    Mówił jakiś czas temu, nie pamiętam kiedy dokładnie (2-3 miesiące), że nie da się teraz tego przegłosować w sejmie , ale zdania nie zmienił. Ja zmieniłem ;P W Norwegii jak ktoś chce uprawiać lancerkę nowym porsche, to musi zapłacić 60% za to, że jest frajera. Pieniądze trafiają tam gdzie są bardziej potrzebne.

    pokaż komentarz
    badlog0ff
  • Jotgie -1  

    I bardzo dobrze, że nie ma...

    pokaż komentarz
    Jotgie
  • aaro07 0  

    ...jeszcze prąd będzie tańszy:
    http://galeria.interia.pl/praca,w_id,692675,g_id,43452,Robienie%20s%C5%82onia
    banki rząd wykupi i beęędzie git:
    http://galeria.interia.pl/praca,w_id,699142,g_id,43452,Ratunek
    ...no i jak wreszcie będziemy mniejszością to będzie lepiej (bo mniejszości są na topie przecież)
    http://galeria.interia.pl/praca,w_id,255150,g_id,43452,Wygórowane%20żądania

    pokaż komentarz
    aaro07
  • mathu -5  

    Wypieprzaj ze swoim rysunkowym spamem. Nikt nie chce oglądać twoich wypocin to spamujesz tutaj?

    pokaż komentarz
    mathu
  • mathu -5  

    Ale wiecie że Tusk zostanie za rok prezydentem?

    pokaż komentarz
    mathu
  • cree +6  

    Oby nie...

    pokaż komentarz
    cree
  • mariusz16cze +3  

    Oczywiście, że wiemy. Nie może być inaczej.

    pokaż komentarz
    mariusz16cze
  • voldenet +2  

    Taka sytuacja będzie cholernie niepomyślna: władza wykonawcza, ustawodawcza jak i sądownicza powinna należeć do różnych osób, a nie do jednej partii. Według mnie prezydent nie powinien być związany z żadną partią w sejmie. Niestety pan Donald zostanie prezydentem, bo skoro sejm wygląda jak wygląda, to idiotów nam nie brakuje.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • parachutes 0  

    voldenet, jak według Ciebie wyglądałby optymalnie sejm?

    pokaż komentarz
    parachutes
  • mwitbrot -3  

    A wygrała? Przecież musi się męczyć z PSL-em!
    Zwycięstwo jest, jak się może rządzić samodzielnie!

    pokaż komentarz
    mwitbrot
  • Omega 0  

    http://www.youtube.com/watch?v=Ss0cA1EnteM&feature=related

    pokaż komentarz
    Omega
  • PeleZMC -3  

    Przecież obiecał, że jak PO wygra wybory to będzie. Czy wspomniał, które wybory i kiedy będzie? Po prostu "będzie", co się tak niecierpliwicie? W tym nie ma żadnej ściemy, po prostu
    POprawność polityczna wymagała, żeby coś ludziom obiecał to i macie...

    pokaż komentarz
    PeleZMC
  • learc +17  

    Co jest jasne? To słowa Tuska czy nie? Musisz znać, kto dodał, aby wiedzieć, jak masz myśleć?

    pokaż komentarz
    learc
  • amrotek 0  

    Ale na wykop mógł dodać ktoś inny. Jeśli ja (zwolennik UPR) znajdę na youtube film dodany przez zwolennika sld/po/pis/psl, a potem wrzucę go na wykop to będzie to sld/po/pis/psl spam? nie.

    pokaż komentarz
    amrotek
  • fidelxxx -3  

    Przepraszam, avatar autora wykopu zauważyłeś?

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • learc +6  

    Następny, który musi znać, kto dodał, aby wiedzieć, jak ma myśleć.

    pokaż komentarz
    learc
  • parachutes -4  

    to ja będę jeszcze następnym: UPR=spam. UPRowcy dodajcie mnie do czarnej listy, bo wasza dominacja na wykopie nie robi na mnie wrażenia.

    pokaż komentarz
    parachutes
  • Capricorn +8  

    Jakie 18 % ? Podatek 10%-owy to max albo spadna czyjes glowy >:E|

    pokaż komentarz
    Capricorn
  • artrad +13  

    @pablitow - zanim coś napiszesz spróbuj to odrobinę przemyśleć a nie tworzyć zlepek cudzych opinii i poglądów. To co napisałeś jest totalnie głupie, zarówno w kawałkach jak i całości.

    pokaż komentarz
    artrad
  • Karolaq +11  

    On uważa, że bogaci nie płacą podatków, więc trzeba opodatkować ich bardziej, wtedy bedą chętnie je płacić

    pokaż komentarz
    Karolaq
  • pebu +11  

    Bo bogaci mają jeszcze za mało obciążeń podatkowych, albo Ci podli prywaciarze przedsiębiorcy - ja bym im jeszcze dorzucił podatek od kreatywności im dalej ktoś się wybił tym większy.

    pokaż komentarz
    pebu
  • Kupiec_12 0  

    artrad - nie ma to jak dowalić komuś bez podania żadnych argumentów

    pokaż komentarz
    Kupiec_12
  • learc +4  

    "Wprowadzamy podatek liniowy 18%. Wiec najbiedniejszy zyskuje tylko 1%, a bogatszy 14%"

    "W ost. rozrachunku powinno dążyć się do zlikwidowania podatku dochodowego" - więc bogaty zyska jeszcze więcej?

    Sam nie wiesz co gadasz. Ale dochodowego nie powinno być, to byłaby rewolucja.

    pokaż komentarz
    learc
  • drstorm +12  

    @pablitow - ależ ani bogaty ani biedny nie zyska. Obie strony (edit:nie zamienione na: ) mniej stracą. Widzisz podatki są opłatą za pewne funkcje państwa. Czy jeśli pójdziesz do restauracji, zamówisz obiad i będziesz musiał zapłacić 50zł za to samo za co twój poprzednik zapłacił 10zł to uznasz że restauracja jest sprawiedliwa społecznie? Czy może uznasz że cię po prostu okrada?

    Piszesz że bogatych stać na prawników, przepuszczają zyski przez Cypr, Seszele, a zgadnij dlaczego tak robią? Może dlatego że się opłaca? Bo taniej jest płacić tam niskie podatki oraz do tego opłacać kancelarię niż płacić polskie podatki. Przepaść rośnie bo to właśnie biednego socjalizm "rucha" w każdym możliwym miejscu aby opłacić swoje istnienie i przywileje dla wystarczająco głośnych. Pamiętaj też że to właśnie bogaty jest w stanie wygenerować większą konsumpcję, powinniśmy mu pomóc aby wygenerował ją u nas. Bo oznacza to miejsca pracy dla ludzi którzy muszą te konsumowane dobra wytworzyć.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • artrad +3  

    @Kupiec_12 - argumenty za moją oceną zawarte są w jego wypowiedzi. Gdyby były nieoczywiste to bym je podał, ale w tym przypadku czułbym się podobnie jak podczas karmienia dziecka łyżeczką.

    pokaż komentarz
    artrad
  • mathix +3  

    @pablitow: Jesteś trochę jak Marks, bo diagnoza w sumie niezła, ale proponowane rozwiązania beznadziejne ;P

    Ale to nie do końca prawa. Bogaci mają prawników moga firme przepuscic przez Cypr, Seszyle np Palikot... Jak mówiłem, diagnoza niezła. Bogatych stać na to, żeby nie płacić podatków w Polsce. To biedni muszą tyrać jak niewolnicy, na całą socjalistyczną machinę.

    Teraz zastanów się co będzie, jak walniesz bogatym większy podatek. Jeszcze bardziej ochoczo będą za granicę uciekać. Wobec tego jak bogatych zachęcić do płacenia podatków w kraju? Zaoferować im lepsze warunki niż za granicą. Tutaj nasuwa się szaleńcze rozwiązanie: podatek regresywny. Bogatym trzeba dać takie podatki, żeby chcieli je płacić w kraju, a biednymi nie trzeba się przejmować, bo i tak będą musieli płacić.

    Oczywiście wielce sprzeciwiam się takiemu rozwiązaniu, gdyż podatki nieliniowe są wysoce niesprawiedliwe, a wysokie podatki głupie. Najbardziej sprawiedliwy jest oczywiście podatek pogłówny, ale pozwolę sobie nie podejmować tej kwestii.

    pokaż komentarz
    mathix
  • Daozi -5  

    Tak sobie myślę... Kurczę! Czy ktoś naprawdę wierzył w te wszystkie przedwyborcze tony kłamstw? I to nie tylko PiS-iorów czy PO*ebańców ale i innych?

    pokaż komentarz
    Daozi
  • learc +7  

    Miliony.

    pokaż komentarz
    learc
  • gfusc +5  

    Ja wierzyłem, jak mówili, że chcą rządzić i patrz Pan - nie myliłem się;)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • fidelxxx -2  

    W najbardziej liberalne obietnice wyborcze UPR nikt nie wierzy, więc wygrana w wyborach to jednak nie sprawa obietnic, ale kwestia zaufania do polityków i spojrzenia na ich dotychczasowe osiągnięcia.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • SykeS +6  

    Mówcie co chcecie, 70% głosów, a może i więcej, sugerowana jest przez mass media.

    pokaż komentarz
    SykeS
  • Snuff_Majster -5  

    http://www.virango.pl/files/images/9d0d6b340010154a476afaf1.jpg

    pokaż komentarz
    Snuff_Majster
  • voldenet +7  

    Nie suchar, a cała prawda o... PO. Kolejna wykopowa cała prawda :P

    pokaż komentarz
    voldenet
  • bimo -8  

    I jeszcze powiedzcie, że za Kaczyńskich było lepiej to...
    zal mi was

    upr-owcy lepsi od kaczorów widać nie są, zrobią wszystko aby uprzykrzyć rządowi, naśmiewać się z nich, każdy mały błąd wyolbrzymić - to są cechy właśnie pisu! UPR pogódźcie się z tym, że nigdy nie będziecie rządzić RP! Dajcie drugiemu żyć a nie tylko uprzykrzać!

    pokaż komentarz
    bimo
  • learc +8  

    "I jeszcze powiedzcie, że za Kaczyńskich było lepiej to..."

    Nikt by się za ich rządów tego nie spodziewał, ale z praktyki widać, że tak. Minusem było jeżdżenie przez Rydzyka limuzynami rządowymi. Przynajmniej tak to przedstawiano.

    "upr-owcy lepsi od kaczorów widać nie są, zrobią wszystko aby uprzykrzyć rządowi, naśmiewać się z nich, każdy mały błąd wyolbrzymić - to są cechy właśnie pisu!"

    Wystarczy obejrzeć Szkło Kontaktowe, aby samodzielnie sprawdzić, kto się z kogo naśmiewa i czyje błędy wyolbrzymia.

    pokaż komentarz
    learc
  • braknicka 0  

    Nie wiem jak ty, ale ja nie chcę być jeleniem...
    http://www.youtube.com/watch?v=uDIydu_XOLw

    pokaż komentarz
    braknicka
  • exoz -4  

    To są ch$#e proszę księdza, ja ich znam !

    pokaż komentarz
    exoz
  • PeleZMC -1  

    chodźmy na ulice! obalmy ten system! Bracia nas wzywają! nieco wyżej znowu skamlanie na PiS, nie głosowaliście na partię miłośników piwa to teraz macie! i wcale mi was nie żal!

    pokaż komentarz
    PeleZMC
  • miecz 0  

    przecież nie powiedział kiedy będzie, a więc jak na razie zdania nie da się ocenić w kategoriach prawdy lub fałszu ;p

    pokaż komentarz
    miecz
pokaż 

Wykopali i zakopali (407 / 28)