Tablica
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (60)

  • Reklamy Google

  • QUeSTO +5  

    Ale przecież komornik nie odebrał (nie wyegzekwował od dłużnika) tych samochodów, a jedynie zajął je do czasu, aż wszystkie koszta nie zostaną pokryte!
    Jak sam tłumaczy- to tylko zabezpieczenie (radzę uważnie przeczytać ostatni akapit artykułu ;] )

    pokaż komentarz
    QUeSTO
  • Dran00 -2  

    No i? Co to zmienia? Jakim prawem "zajal" mu 2 samochody za niezaplacenie 22zl? Jeden by nie wystarczyl? Bal sie, ze nie sprzeda za tyle? Facet zaplacil za te samochody, sa jego wlasnoscia, a komornik uniemozliwil mu korzystanie z nich.
    Dla Ciebie to normalne? To moze jak jakas rodzina bedzie komus wisiala 10zl, to niech komornik ich na miesiac wyrzuci z mieszkania na ulice, ot tak dla postraszenia?
    To sie w glowie nie miesci... Za 22zl to mogl wejsc i zabrac stolek z kuchni, a nie qwa 2 dobrej klasy auta...
    A co do uwaznego czytania, to komornik powiedzial, ze licytacja aut jest ostatecznoscia, a nie ze jest wykluczona.

    pokaż komentarz
    Dran00
  • Grabarz +1  

    Zajęcie samochodu polega jedynie na spisaniu protokołu, dłużnik nadal może go używać (zostaje mu oddany pod dozór).
    "W pale się nie mieści", że ludzie tak lubią wypowiadać się o rzeczach, o których nie mają pojęcia. Artykuł o złym komorniku przyciąga wszystkie mendy społeczne, które dowartościowują się opluwając urzędników państwowych, a do pięt im nie dorastają.
    Ktoś tam polecał film "Komornik", sama prawda, taaaaak. To potem obejrzyj sobie Batmana, załóż płaszczyk i skocz z 10 piętra, tyle w tym prawdy.

    pokaż komentarz
    Grabarz
  • Roedeer +4  

    Z tego co mi wiadomo, jeżeli wierzyciel złożył wniosek u komornika po wysłaniu pieniędzy przez pracodawcę i jeśli ten pieniądze wysłał w terminie podanym w wyroku Sądu, wówczas koszty postępowania egzekucyjnego powinien uregulować wierzyciel (mowa o opłacie egzekucyjnej i wydatkach na listy polecone) Wówczas dłużnik, czyli właściciel samochodu musi udowodnić, że pieniądze przekazane były w terminie określonym w wyroku.
    Ponadto Komornik nie stoi ponad prawem, każdy niezadowolony uczestnik postępowania może złożyć skargę do właściwego Sądu Rejonowego.
    Co do samochodów może być tak, że zostały zajęte na wniosek wierzyciela przy składaniu wniosku i żeby je zwolnić trzeba postępowanie zakończyć. Żeby je zakończyć trzeba uregulować należności,a w tym kwotę z wyroku + zgodnie z ustawą o komornika sądowych opłatę egzekucyjną z należnym kosztami za wysyłkę listów.
    Ktoś napisał, że Komornik zajmuje i sprzedaje kolegom :) zabawne, bo licytacje odbywają się w sądzie i może przyjść na nią każdy kto wpłaci wcześniej wadium.
    Nie jestem adwokatem komorników, ale akurat trochę się na tym znam i wiem, że komornik nie może zająć sobie i sprzedać byle czego - jedynie zgodnie z wnioskiem wierzyciela - a jeśli nie wykona wniosku może spodziewać się skargi wierzyciela do Sądu za nie wykonanie wniosku ....tyle w tym temacie.
    A film komornik ma niewiele wspólnego z rzeczywistością ...
    A co do sprzedaży zajętych "rzeczy" licytacja odbywa

    pokaż komentarz
    Roedeer
  • Iudex +33  

    No już nie mówcie, że taki super ten Lexus, bo trochę starawy :)
    A gość powinien sprawę skierować do sądu - o wyłudzenia. Przelał pieniądze w terminie, więc wierzyciel nie miał prawa oddać sprawy w ręce komornika.

    pokaż komentarz
    Iudex
  • sylwek2k +1  

    'kazdy kij ma dwa konce', a my znamy sprawe z perspektywy tylko jednej strony :), wiec nie negujmy tez calkowicie postepowania komornika... :)

    pokaż komentarz
    sylwek2k
  • mkf 0  

    sylwek: nie, nie negujmy tego, że komornik (poprawnie czy nie, nieważne) za sześciopak piwa zlicytuje dwie fury :D

    pokaż komentarz
    mkf
  • sylwek2k 0  

    @mkf : znasz wersje przedstawiona TYLKO przez JEDNA ze stron...
    to jest moje stanowisko... a jak bedziesz potrzebowal kiedys odzyskac od kogos kase, to zrozumiesz dlaczego w taki a nie inny sposob dziala komornik... /a to ze zajal 2 fury, to NIE oznacza, ze OBIE zlicytuje, bo komornik ma za zadanie odzyskac KASE a nie bawic sie w licytacje - bo dla niego to TEZ PROBLEM/

    pokaż komentarz
    sylwek2k
  • Man1ek 0  

    Co za tytuł "Super Lexus(...)", a w tekscie "kilkunastoletni Lexus". Prawie jak Fuckt.

    pokaż komentarz
    Man1ek
  • nazad +3  

    Ostatnio komornik przez miesiąc nie mógł znaleźć adresu na willowej uliczce, mającej jakieś 150 metrów. Alimenty nie odzyskane, a ile komornik zarabiał ilekroć przypadkiem trafił pod właściwy adres nie wiadomo...

    pokaż komentarz
    nazad
  • parsiuk +24  

    Jeżeli w Polsce coś mnie bardziej wk#$$ia niż politycy to chyba tylko samowola komorników i brak poszanowania własności prywatnej.

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • Dran00 +85  

    Zyjemy w kraju, gdzie w swietle prawa dzialaja tego typu mafie, gdzie mozna obywatela zgnoic i pozbawic majatku, bez zadnych konsekwencji. Od lat nikt z tym nic nie robi. Jaki wniosek?
    Bycie uczciwym obywatelem to idiotyzm, nalezy brac przyklad z naszego panstwa i postepowac tak samo, czyli kombinowac i dymac ich ile sie da. Inaczej oddajemy tylko poslusznie pieniadze zlodziejom.
    "Zajecie samochodow to taki straszak" to najlepiej obrazuje sytuacje... A kto mu dal prawo do zastraszania obywateli? I jakim prawem zajmuje majatek o wartosci 50 tys. w zamian za 22 zl, ktore podobno mu sie naleza?
    Przestepcy stosuja identyczne metody, a to dziecko porwa, a to auto ukradna i domagaja sie okupu... wszystko to przeciez tylko straszaki...

    pokaż komentarz
    Dran00
  • senfen0i +49  

    od kiedy komunizm się rozpadł (przynajmniej oficjalnie)

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • unicornproject +5  

    Teza moim zdaniem bardzo słuszna ("coś jest mocno nie tak i właśnie widać co") , wnioski błędne ("my też będziemy nie tak").

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • Pchelek +6  

    ja bym powiedział to dresiarzom, przeciwnik wynajmuje kancelarie prawniczą a ja grupkę dresiarzy i jeżeli chodzi o zajęte samochody na pewno bym miał przewagę

    pokaż komentarz
    Pchelek
  • Hetman-SS +7  

    senfen0i - to zetnij posadzone przez siebie drzewko na "swojej" posesji :)

    pokaż komentarz
    Hetman-SS
  • aImLeSS +2  

    Zgadzam się z Dran00...
    A takich ludzi jak komornicy to powinni tępić... Gnoje... Za bezcen wezmą najważniejsze rzeczy z domu, a później sprzedadzą swojemu koledze po fachu (drugiemu sku*wielowi) na aukcji komorniczej....

    Polecam obejrzeć film "Komornik" polskiej produkcji... I tak jest... To są złodzieje... Inaczej tego nazwać nie można...

    pokaż komentarz
    aImLeSS
  • unicornproject +3  

    @Hetman
    Ściąć nie możesz, ale możesz pielęgnować tak, że uschnie w ciągu pół roku - i wtedy usunąć.

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • bodziukaszol 0  

    No i co to za system, który zmusza obywateli do wałkowania? Sam system, który jest patologiczny tworzy patologie.

    pokaż komentarz
    bodziukaszol
  • senfen0i +2  

    ok nie ma sprawy - zetnę, bo przepis obowiązuje dopiero drzewa od pewnego wieku ;p

    zresztą... wk#%%ię Cię jak powiem że te wakacje spędzam na mojej posesji w meksyku?

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • Kisiol_Ent -5  

    KOMORNIK = ZŁODZIEJ

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • zapalniczek -1  

    Summum ius, summa iniuria

    pokaż komentarz
    zapalniczek
  • Daozi -1  

    Może ten komornik to jakiś szalony Robin Hood? o.O (no bo facet musiał być bogaty skoro miał takie auta)

    pokaż komentarz
    Daozi
  • msichal -1  

    senfen0i:
    Powiedz to policjantom którzy zatrzymali gości za przerabianie PS...

    pokaż komentarz
    msichal
  • senfen0i 0  

    a co ma wspólnego policja czy prawo z obwiązującym ustrojem? W końcu policja trafi na gnoja którego wujek jest milionerem i dzięki odszkodowaniu stanie się miliarderem z odszkodowań, bo nie będzie się bał dużego procesu, potem braknie kasy na wypłaty i pójdzie redukcja etatów a potem się już będą bać.

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • czarnyalibaba 0  

    ot zwykłe sk!#%ysyństwo i cwaniactwo.

    pokaż komentarz
    czarnyalibaba
  • zychu69 +12  

    hmm.. a czemu zajął obydwa? jeden w zupełności pokrywa zadłużenie...
    nie ma przepisów na przekroczenie uprawnień? tyle znalazłem...

    Violetta Konarska-Wrzosek "Odpowiedzialność karna komornika sądowego"

    "Działanie na szkodę interesu publicznego lub prywatnego to
    drugi typ przestępstwa indywidualnego, penalizowanego ze wzglę-
    du na osobę sprawcy, którym jest funkcjonariusz publiczny. Istotą
    tego nagannego czynu jest przekroczenie uprawnień lub nied-
    opełnienie obowiązków i działanie tą drogą na szkodę interesu
    publicznego lub prywatnego. Nadużycie swej władzy lub niespeł-
    nianie obowiązków albo ich nienależyte wykonywanie – samo
    w sobie – jest podstawą do odwołania ze stanowiska lub urucho-
    mienia odpowiedzialności dyscyplinarnej."

    pokaż komentarz
    zychu69
  • parsiuk +3  

    Dobre, dobre.. Ja bym drążył temat dalej. Musi być przecież jakiś bat na nich!

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • senfen0i -1  

    jest... tylko kurde to podpada pod napaść z bronią białą ;/

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • msichal +2  

    jeżeli dług to 22zl to powinien zająć kilka misek albo toster zamiast dwóch samochodów...

    pokaż komentarz
    msichal
  • sylwek2k -2  

    @msichal: a splacil bys dlug, jakby ktos Ci zabral pare misek lub toster?
    Nie, powiedzialbys, ze Cie to wali i uwazasz sprawe za zalatwiona... a jak spojrzysz na to z drugiej strony, to takie miski lub toster trudno sprzedac :P

    pokaż komentarz
    sylwek2k
  • morgahard 0  

    Dlaczego w ogole samochody zostaly zajete? Przeciez facet wykazywal chec zaplaty! Na prawde bylo to konieczne? Jak juz, to czemu dwa?

    (@up prosze cie, ogarnij sie, o to chodzi przeciez- zeby zajac mienie, z ktorego bedzie mozna pozniej spokojnie splacic dlug. Jesli dlug to 22,5 zl, to jak zajmie mienie o wartosci 50 zl, to chyba uda mu sie pokryc zadluzenie. Jezli uda mu sie pokryc zadluzenie, to po co mam sie tym jeszcze przejmowac?)

    pokaż komentarz
    morgahard
  • msichal 0  

    niech mi zajmą banknot dwudziestozłotowy :D

    pokaż komentarz
    msichal
  • sylwek2k +1  

    @morgahard: Sprobuj sprzedac rzecz ktora poczatkowo kosztowala 50 pln, za polowe ceny... nie ze wszystkim jest tak samo... niektore rzeczy ZARAZ po kupnie traca ~30% swojej wartosci.. poza tym, aukcja na ktorej sa licytowane rzeczy, jest platna, i po sprzedazy pobieraja sobie za nia dodatkowa 'prowizje'. A przedmioty na takich aukcjach sa wystawiane poczatkowo za 70% AKTUALNEJ wartosci, a z kazda nastepna licytacja /jezeli nie znajda nabywcy/ z coraz nizsza...

    Bedac na miejscu komornika, zajal bym rzecz, ktora wlasciciel bedzie CHCIEC odzyskac, a nie taka, ktora bede musial zlicytowywac...

    Fakt, ze troszke komornik troszke przegial, zajmujac 2 samochody, ale z drugiej strony znamy relacje z perspektywy tylko JEDNEJ strony... /a sa jeszcze dwie - byly pracownik i komornik/

    pokaż komentarz
    sylwek2k
  • soccerinho2 +1  

    To co, robimy zrzutę dla pana Grzegorza? :P

    pokaż komentarz
    soccerinho2
  • mathix +21  

    "Gdy klienci zaczęli się skarżyć na jednego z pracowników, zwolnił go. Ale zrobił to tak nieumiejętnie, że przegrał sprawę przed sądem." Uwielbiam to. Pracodawca zatrudnia kogoś, kto okazuje się być niemiłym nierobem i nie może go nawet normalnie zwolnić.

    pokaż komentarz
    mathix
  • Sh1eldeR 0  

    Tutaj obie strony narzekają. Spytaj się znajomych pracowników -- ilu z nich uważa, że pracodawca może ich wywalić niemal w dowolnym momencie, bo "zawsze znajdzie się haczyk"? Albo że w ogóle nie potrzeba tego haczyka?

    Tutaj widać, że i w Polsce ludzie wygrywają sprawy o niesłuszne zwolnienie. Może tylko szkoda, że ten konkretny przypadek jest... wątpliwy (choć artykuł jest stronniczy, więc lepiej z niego pochopnych wniosków nie wyciągać).

    Z drugiej strony to też trochę dziwne, że kogoś zatrudniasz i nie możesz go po prostu zwolnić. Ale z tej pierwszej strony... to kwestia ochrony tych, którzy robią swoje, ale po prostu szefowi nagle jakoś przestali się podobać z bliżej nieokreślonych przyczyn i chce sobie ich ot tak sobie zwolnić (dla poprawy humoru). Chociaż zwolnienie dobrego pracownika to zawsze problem dla pracodawcy, ale szefowie to też ludzie, więc wśród nich też znajdują się... czarne owce.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • morgahard +2  

    Chcial mu pojsc na reke i zamiast gnoja wyrzucic dyscyplinarnie, po prostu wypowiedzial mu umowe. Za pewne nie dotrzymal czasu wypowiedzenia lub cos. Hehe (malo smieszne raczej).

    Przypomina mi to sytuacje, gdy rodzice nazwali morderce swojej corki "zwierzakiem", a ten pozwal ich o znieslawienie (i chyba wygral). Cos tu sie komus pop#!!%%%ilo. Ofiara to ofiara, przestepca to przestepca.

    [Edit]
    @UP
    Zakladam MOJA firme, inwestuje w nia MOJE pieniadze, dlaczego nie moge w niej robic co chce? Moim zdaniem, skoro firma i pieniadze sa moje, to jesli chce, powinienem moc ja nawet obsrac! Nie lubie murzynow- nie zatrudniam. Nie lubie kobiet- nie zatrudniam. Nie lubie gejow- nie zatrudniam. Dlaczego nie, skoro to moja firma? (Z kolei nikt nie zabrania nikomu otwarcia firmy, w ktorej zatrudni same czarne, homoseksualne kobiety, czemu nie). Nie podoba mie sie jego twarz- zwalniam go (oczywiscie zgodnie z zasadami umowy). Krzywo na mnie spojrzal- zwalniam go (oczywiscie zgodnie z zasadami umowy). Mam zly dzien- zwalniam go (oczywiscie zgodnie z zasadami umowy). Czy firma jest moja? To czy zarzadzam nia dobrze niech ocenia rynek, nie sad.

    pokaż komentarz
    morgahard
  • Sh1eldeR -1  

    @morgahard:
    Taki scenariusz jest możliwy. Bywają takie przypadki. Nawet że pracownik oszuka (np. na sprzedaży, kradnąc trochę forsy, czy wystawiając lewe faktury, czy coś), a pracodawca go nakryje i nie chce mu gnoić w papierach. Tylko wtedy chyba raczej podpisują zwolnienie za porozumieniem stron, no bo co...

    Odnośnie Twoich poglądów, to poniekąd wyglądają na liberalne. Ja bym jednak się mocno nad tym zastanowił, czy dyskryminacja "bo ktoś jest czarny" jest w porządku i czy powinno się ją tolerować, czy raczej tępić.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • morgahard +1  

    No dobrze. Uwazasz, ze tepic. (To tez dyskryminacja). Jak wiesz, ze ten nie zatrudnia czarnych, a tamten gejow, to nie korzystasz z ich uslug. I w ten sposob tepisz dyskryminacje. Na pewno uwazanie kogos za gorszego ze wzgledu na rase nie jest dobre. Ale takie jest moje swiete prawo- moge sobie uwazac za gorszego/lepszego kogo tylko chce (to naturalne, nawet jak ktos twierdzi, ze nie szufladkuje ludzi, to dzieli ich na sowich/obcych; tego sie nie da pokonac, bo to po prostu ludzkie). Dlaczego narzucac komus swoje pojecia "lepszosci/gorszosci". Nie istnieje uniwersalne pojecie "lepsze". Kazdy moze uwazac za lepsze co chce (to takie bardzo liberalne poglady? nisko upadlismy...).

    pokaż komentarz
    morgahard
  • Sh1eldeR 0  

    "Uwazasz, ze tepic."
    To już sobie sam dopisałeś do mojej wypowiedzi. Napisałem, że ja muszę się nad tym zastanowić. A właściwie nie muszę -- musiałbym, gdybym w tym momencie chciał rozwiązać ten problem (a nie mam na to ochoty).

    "(To tez dyskryminacja)."
    Jeśli anty-dyskryminacja, czy tolerancja mają mieć jakieś praktyczne zastosowanie, to nie mogą być pełne. Pełna tolerancja to również tolerowanie nietolerancji. Dlatego ci, co walczą o tolerancję nie definiują jej (tej praktycznej, czy nawet docelowej) jako tolerowania absolutnie wszystkiego. Podobnie, walczący z dyskryminacją chcą "dyskryminować" tych, którzy dyskryminują ludzi z innych powodów.

    (zauważ, że nie deklaruję tu, że ja jestem tolerancyjny lub że jestem przeciwko dyskryminacji)

    "moge sobie uwazac za gorszego/lepszego kogo tylko chce"
    To chyba możesz, a na pewno, gdy się tym nie chwalisz na prawo i lewo.

    "Dlaczego narzucac komus swoje pojecia "lepszosci/gorszosci"."
    Bo niektórzy mogą uważać, że "lepszość" to np. dawanie przypadkowo napotkanym na ulicy osobom w mordę. Generalnie krzywdzenie kogoś jest be.

    "to takie bardzo liberalne poglady? "
    Liberalny (w pewnym sensie) pogląd to przykładowo ten, zgodnie z którym w swojej firmie możesz robić co chcesz, skoro to Ty wykładasz forsę. Bo samo się to ureguluje -- najwyżej sobie odejdą.

    Niestety, najwyraźniej to nie do końca działa. Mało to jest u nas osób pracujących w zbyt ciężkich warunkach? Wyszydzanych, wyzyskiwanych w pracy? To czemu nie odejdą od pracodawców? Może się boją, że nie znajdą innej pracy, może się boją zmian. Może nie mają ochoty w tym momencie szukać sobie nowej roboty, może nie mogą sobie pozwolić na przerwę. Niektórzy na szczęście walczą w sądach o swoje, niestety wciąż (za) rzadko. Chodzi tu też o swego rodzaju godność. Wywiązujesz się ze swoich obowiązków, masz na utrzymaniu rodzinę, a do końca umowy o pracę został ci jeszcze rok -- to dobrze by było, żebyś mógł spać spokojnie. Miał poczucie (zasłużonej) stabilności.

    Można powiedzieć, że wystarczy być tak dobrym pracownikiem, żeby być trudnym do zastąpienia. Sam zawsze staram się takim być. Ale nie jest to wcale takie trudne również dlatego, że w fachu (każdym) jest też sporo osób o niewysokich kompetencjach. Że każdy może dbać o swoje kwalifikacje jak ci najlepsi i samemu być niezastąpionym? Zgoda, może, ale gdyby wszyscy byli tak dobrzy, to i wtedy łatwiej by było o nowego pracownika.

    Dlatego problem jest cokolwiek złożony, IMHO.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • Don_Szakal 0  

    @Sh1eldeR
    a ja mysle ze tu powinni chronic pracodwce jezeli mam firme ktora sam zalozymel za wlasny kapital sam ja prowadze NALEZY ONA DO MNIE wiec jezeli mam ochote zwolnic pracownika bo mi sie jego krawat nie podoba to go zwalniam jak mam ochote zezlomowac swoj samochod to go zlomoje i nikomu nic do tego....

    ochrona pracownika powiadasz a ja mowie podobno wolny rynek i prawo wlasnosci prosta sprawa.

    edit: nie zauwazylem ze morgahard napisal praktycznie to samo...moja wina ide sie wychlostac xD

    pokaż komentarz
    Don_Szakal
  • Crevious +7  

    jakbym miał duży dług do spłacenia i taki wk###iający komornik by mi się narzucał o 22 zł to byście zobaczyli 6 część "Piły"

    pokaż komentarz
    Crevious
  • senfen0i +3  

    a potem usłyszeli szóstą obławy

    pokaż komentarz
    senfen0i
  • szpec84 +2  

    a finał byłby taki jak w Rambo; pierwsza krew:)

    pokaż komentarz
    szpec84
  • juzwa +2  

    Polska nie jest państwem prawa

    pokaż komentarz
    juzwa
  • morgahard +2  

    Jest panstwem prawa. Tyle, ze zj$#anego.

    pokaż komentarz
    morgahard
  • szpec84 +1  

    z tymi listami to można w nieskończosoć, ten wysle list, tamten musi zapłacić i tak w kółko... dobrze że nie wysyłał listu w paczce ubezpieczonej na kilkadziesiąt tysięcy... Ogólnie historia kupy się nie trzyma;P
    Czemu po zwolnieniu pracownika sprawa trafiła do sądu? (nie chciał wypłacić hajsu pracownikowi?)
    Skoro miał powiedziane że niecałe 1700zł ma zapłacić to na cholere dał się wrobić w jakieś dopłaty, sraty taty na ponad jeszcze 500zl...
    Ta historia do gazety Fakt by się nadawała;)
    Domyślam się, że komornicy często lubią wyłudzać pieniądze, jednak jesli ktos już opisuje historie to niech opowie ją w całości.

    pokaż komentarz
    szpec84
  • Fearaneruial +1  

    500 PLN to przyrasta dług tygodniowo jak już trafi w ręce komornika, o ile komornik z tych bardziej ludzkich bo potrafią spokojnie wyższe koszty dowalić

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • Pietro -7  

    Zakopałem za "Takie rzeczy to tylko w Polsce"

    pokaż komentarz
    Pietro
  • qnebra -1  

    w 99.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 % tylko w polsce

    pokaż komentarz
    qnebra
  • qnebra -1  

    już wiem czemu pan komornik pożyczył samochody, myślał że jeszcze nie było denominacji
    i przeliczył dług według wzoru 22.60 * 10 000zł wychodzi 226 000 zł

    pokaż komentarz
    qnebra
  • spaceman 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    spaceman
  • fidelxxx +1  

    Jak się na końcu świata mieszka to nic dziwnego. Są tam u ciebie w ogóle jakieś pojazdy mechaniczne, czy nadal w epoce kamienia łupanego żyjecie?

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • spaceman 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    spaceman
  • spaceman 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    spaceman
  • Zygfrydiusz +2  

    Lepsze niż Fiat Panda z salonu, rocznik 2009 ;)

    Stare nie znaczy, że złe ;). Wolę jeździć dwudziestoletnim audi v8 czy Mercedesem W140 S600 niż nowym Fiatem Panda. Komfort nieporównywalny. To samo jeśli chodzi o bezpieczeństwo ;]

    pokaż komentarz
    Zygfrydiusz
pokaż 

Wykopali i zakopali (411 / 11)