Allegro.pl

Powiązane (5)

  pokaż (3) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (60)

  • Reklamy Google

  • soop2i +6  

    To juz widzialem na wykopie jakis czas temu - mysle ze na wykopalisku bylo i nie dostalo sie na glowna stronie - jednak chodzilo wtedy o to jak prezydent Czech mowi po angielsku a nie o temat ocieplenia klimatu (a dokladnie to byl ten sam filmik) - mimo wszystko wracajac do jezyka (i nie wazne ze mowi "I'm sinking" zamiast "I'm thinking" :D) ale wyobrazacie sobie naszego prezydenta na jego miejscu ? :) Madrze mowie i ladnie po angielsku :) Szkoda ze my takiego nie mamy :(

    pokaż komentarz
    soop2i
  • wraestai -3  

    Dobra, dobra, nie popadajmy w kompleksy. Prezydent reprezentuje kraj, ale zawsze społeczeństwo może robić wszystko żeby prezencja kraju była na wysokim poziomie niezależnie od prezydenta.

    SKUPMY SIĘ W DYSKUSJI NA TEMACIE Z FILMIKU.
    edit: ciesze się, że przynajmniej prowadzący ze stacji telewizyjnej nie był skrajnym ignorantem i zwolennikiem globalnego ocieplenia - wtedy z dyskusji raczej by nic nie wynikło.

    pokaż komentarz
    wraestai
  • Neratin -1  

    No bo zawsze dyskusja najlepiej wychodzi, kiedy można sobie wzajemnie przytakiwać, i nie trzeba odpowiadać na trudne pytania.

    pokaż komentarz
    Neratin
  • mir67 +63  

    to jest Prezydent prawdziwy prezydent

    pokaż komentarz
    mir67
  • eooo +37  

    Nigdy jakoś nie zastanawiałem się o Czechach jako narodzie.
    Ale po prezydencie widać, że większość ma łeb na karku.

    pokaż komentarz
    eooo
  • czarny_i_zly +41  

    Proponuję poczytać, jak została rozwiązana sprawa komunistów w Czechach, a jak w Polsce. To daje wiele odpowiedzi. Polacy nie są głupsi niż Czesi, są po prostu bardzo zmanipulowani 'wolnymi' mediami...

    pokaż komentarz
    czarny_i_zly
  • thor666 +39  

    Ciekawe kiedy doczekamy się prezydenta z tak dobrą znajomością angielskiego.

    pokaż komentarz
    thor666
  • Polasz +1  

    @thor666
    i premiera...

    pokaż komentarz
    Polasz
  • MasterSoundBlaster +7  

    Nie chcę tu wywoływać flame'a, (i od razu zaznaczam, że moim zamiarem nie jest atakowanie Ciebie) ale im więcej czytam Twoich komentarzy tym bardziej zdziwiony jestem tym co piszesz. Chwalisz ateizm a zaraz potem piszesz, że jesteś wierzący. To jak to w końcu u Ciebie jest? Bo nie wiem co o tym sądzić. A to o wmanipulowaniu w II WŚ to ja się z tym nie zgadzam. Bo co niby, według Ciebie, mieliśmy zrobić jak ktoś nas atakował? Czy bierność w takim przypadku to jest postawa patriotyczna? Zauważyłem, że napisałeś, iż Twój komentarz jest ironiczny, ale ja tam tego jakoś nie zauważam. Ironia jest albo jej nie ma i nie trzeba tego podkreślać (bo wtedy to przestaje być ironią). Liczę na inteligentną dyskusję.

    pokaż komentarz
    MasterSoundBlaster
  • GLOS +4  

    a bym z chęcią zobaczył Buzka jako prezydenta Polski

    a jak kobietę, nieważne jaką - taka sama logika

    jak została rozwiązana sprawa komunistów w Czechach, a jak w Polsce. To daje wiele odpowiedzi

    gdyby Buzek żył w czechach nie miałby żadnych szans w żadnych wyborach z racji powiązań w przeszłości, i tylko grzeczne dzieci albo czytelnicy GW wierzą, że kto z kim trzymał dawniej dziś nie ma żadnego znaczenia;>

    pokaż komentarz
    GLOS
  • pszeszczep666 -4  

    @MasterSoundBlaster
    Wierzę w Boga, nie chodzę do żadnego kościoła i nie popieram żadnej zorganizowanej religii. W statystyce figurowałbym pewnie jako agnostyk, ponieważ ze społecznego punktu widzenia można oczekiwać po mnie tego samego co po ateiście, czyli całkowitej obojetności na nakazy religii i opinie religijnych i parareligijnych (dla mnie patriotyzm to forma religii) autorytetów. I dlatego w kwestiach społecznych bliżej mi do ateistów niż do katolików.
    Ironię na wykopie niestety trzeba sygnalizować otwartym kodem. Ale zgadzam się że byłem trochę nieprecyzyjny, raczej powiniennem napisać o mieszanych uczuciach
    Czesi zostali zaatakowani i się nie bronili bo obcy jest im religijny zapał, który niestety łatwo ogarnia Niemców. Z perspektywy historii okazało się że odpowiadanie na patriotyczny szał własnym patriotycznym szałem jest znacznie gorszą strategią niż odpowiadanie na najgorszy nawet fanatyzm zamówieniem kolejnego piwa w gospodzie

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • hawker -1  

    A tam piepszenie takie, nie zastanawiajmy się jakim cudem Czesi mają takie fajnego prezydenta (no troszku szkoda że demokrata, ale przynajmniej wolnościowiec) tylko trzeba przekonać ludzi żeby sami wybrali jakiegoś dobrego u nas w nadchodzacych wyborach.

    pokaż komentarz
    hawker
  • MasterSoundBlaster 0  

    No ale załóżmy, że Polska by się nie broniła i żylibyśmy teraz w niewoli, pod okupacją obcego narodu. Odpowiadałaby Ci taka sytuacja? Ale to co napisałeś jest też trochę sprzeczne z poprzednim komentarzem. Najpierw tytułujesz się mianem warszawskiego patrioty, a później piszesz, że jesteś obojętny na patriotyzm. Mógłbyś się do tego jakoś ustosunkować?

    pokaż komentarz
    MasterSoundBlaster
  • pszeszczep666 -5  

    Nie bylibyśmy, tak samo jak Czesi nie są. Od polskiego bohaterstwa nic się nie zmieniło. Taka jest prawda. Giganci się tłukli a my się wepchaliśmy na ring, to nic dziwnego, że nas rozdeptali jak żabę. Czesi przeczekali i są w tym samym punkcie co my, więc o co chodzi. Mądry naród, a od mądrych trzeba się uczyć. Z zachowaniem oczywiście pewnej rezerwy, bo w przypadku Waclawa popełnili ten sam błąd co my w przypadku Lecha.
    A patriotyzm lokalny to zupełnie co innego niż patriotyzm w pełnym tego słowa znaczeniu. Różnica taka jak między krzesłem i krzesłem elektrycznym, tylko że w drugą stronę. Przynajmniej w moim wydaniu, bo pomyślałem sobie o kibicach Legii Warszawa, ale w ich przypadku to raczej plemienne zaszłości, patriotyzmem lokalnym bym tego nie nazwał.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • MasterSoundBlaster +2  

    No to się nie zgadza, bo jak Polacy by się nie bronili to kto wie jak wyglądałby dzisiejszy świat. Bo podczas II WŚ byliśmy jednymi z tych którzy ponieśli najwięcej wysiłku.

    pokaż komentarz
    MasterSoundBlaster
  • hofi +4  

    @pszeszczep666
    Człowieku co Ty chrzanisz?
    Wiesz czemu do Japończyków nie dotarła dokumentacja z prawie ukończoną bombą atomową i technologią rakietową? Bo alianci zatopili łódź podwodną, która gnała do Japonii z tymi dokumentami. A wiesz skąd wiedzieli, że ta łódź tam płynie i co ma dostarczyć, czyli dlaczego konieczne jest jej zatopienie? Bo mieli rozpracowaną enigmę. A wiesz kto złamał szyfr enigmy?

    Takich przykładów jest masa! Wpłynęliśmy na tę wojnę, bardziej niż się to wydaje takim jak Ty!

    Wiesz ilu ssmanów zginęło zabitych przez naszych żołnierzy? Wiesz o ile Hitler byłby silniejszy gdybyśmy nie stawiali oporu?
    http://www.youtube.com/watch?v=Uz8nD2HFqeg

    pokaż komentarz
    hofi
  • czikken88 +18  

    Vaclaw na Króla Polski !!!

    pokaż komentarz
    czikken88
  • minija +20  

    Vaclav Klaus jest to jedyny prezydent, który nie boi się poprawności politycznej. Ten prezydent naprawdę ma jaja. Dać mu berło !

    pokaż komentarz
    minija
  • UlfNitjsefni +1  

    Polska i Czechy dwa bratanki

    pokaż komentarz
    UlfNitjsefni
  • czikken88 -3  

    @minija
    Ten prezydent naprawdę ma jaja.

    Nie bój nie bój, odetną mu.

    pokaż komentarz
    czikken88
  • ytSC +22  

    Szykuje się kolejna "afera" związana z "globalnym ociepleniem". Taibbie wspomina o nowych regulacjach, które miałyby ograniczyć emisję CO2, podobne do tych, które obowiązują już w UE. Po przekroczeniu limitu, dany przedsiębiorca czy państwo będzie musiało odkupić dodatkowe "kwoty" od tych, którzy posiadają ich nadwyżki. Tak też ma powstać nowy kontrakt na rynku terminowym o nazwie "carbon credit" (czyli kredyt węglowy). Organizacją rynku zajmie się oczywiście Goldman Sachs. Zważywszy na fakt, że limity dotyczyłyby wszystkich podmiotów, w tym całe państwa, pomysł wydaje się być bardzo... dochodowy. Oczywiście z punktu widzenia GS, który już trzyma w dłoniach lejce.

    pokaż komentarz
    ytSC
  • solla +8  

    dodaj jeszcze zrodlo: http://www.pb.pl/2/a/2009/07/06/Za_wszystkim_stoi_Goldman_Sachs

    pokaż komentarz
    solla
  • joybubbles -1  

    fuck, zgłoś się tam pierwszy. Na ochotnika.

    pokaż komentarz
    joybubbles
  • MrGrandma +2  

    fuck zaraz bedzie szary, jak nie za to, to za bitefight spam w swym pierwszym komentarzu na Wykopie. Macie moje slowo.

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • szmaciarz 0  

    Już jest!

    pokaż komentarz
    szmaciarz
  • GLOS +21  

    Podsumowanie walki z CO2

    - poprzez kosztowne ograniczenie CO2 uda się ograniczyć emisje o góra 5%
    - są wielokrotnie tańsze metody umożliwiające obniżenie temperatury ziemi
    - emisja CO2 przez czlowieka to niewielki ułamek naturalnych procesów
    - ocieplanie klimatu i jego oziębianie występuje w naturze przemiennie od milionów lat

    w obliczu tych faktów wiadomo, że
    - wcale nie chodzi o walkę z ociepleniem klimatu
    - wcale nie chodzi o rzeczywiste ograniczenie emisji CO2 (tylko symboliczne)
    - chodzi wyłącznie o pieniądze, ograniczenie konkurencji

    Pytanie - skoro my wszyscy wiemy o co chodzi, to kto głosował na tych gamoni albo oszustów co to wprowadzają??

    pokaż komentarz
    GLOS
  • eooo +4  

    Hipokryci.
    Jakby skończyli pieprzyć to ograniczyliby emisje CO2.
    W sumie w małym stopniu..ale małymi kroczkami i będziemy ocaleni!
    (ironia-dla zielonych kretynów)

    pokaż komentarz
    eooo
  • Jareq91 +2  

    Ale ten amerykański dziennikarz to jakiś pop#%##$%ony prowadził program o faszyzmie i się uczepił i gada mu... pochrzaniona mentalność.

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • Lasagna -2  

    a ja się z tym dziennikarzem zgadzam w zupełności. Nie będąc dyplomatą, nie muszę się zachowywać aż tak dyplomatycznie, jak Klaus (którego szczerze podziwiam), więc rąbię prosto z mostu: faszyzm gospodarczy jest faktem.

    pokaż komentarz
    Lasagna
  • Jareq91 0  

    To kto ma odpowiadać na pytania co? Nie cierpię tych d$#!%nych zagrywek (wkładania w gębę słów).

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • kafarski 0  

    Glenn Beck reprezentuje sobą (podobnie jak S. Hannity i B. O'Reilly) wszystko co jest "nie tak" z konserwatywnymi "dziennikarzami" w USA (szczególnie w Fox News).

    pokaż komentarz
    kafarski
  • Dobry_Samarytanin +1  

    The Great Global Warming Swindle (PL)
    http://www.vismaya-maitreya.pl/zakryte_zagadki_the_great_global_warming_swindle_napisy_pl_video.html
    (czyli na czym polega to całe oszustwo z CO2!)

    pokaż komentarz
    Dobry_Samarytanin
  • Neratin -3  

    Na czym polega oszustwo 'The Great Global Warming Swindle':
    http://www.youtube.com/watch?v=lIjGynF4qkE

    pokaż komentarz
    Neratin
  • kafarski 0  

    Lub tutaj.
    http://www.ofcomswindlecomplaint.net/
    Nawet autorzy jednego z wykresów (którzy są sceptykami - uważają, że globalne ocieplenie nie jest wywoływane przez ludzi) napisali tam, że zostały one zfałszowane, a ich wypowiedzi zmanipulowane.

    Wnisoki:
    Film nie jest lepszy od bzdur wygłaszanych przez A. Gore'a w "Niewygodnej prawdzie".

    pokaż komentarz
    kafarski
  • szmaciarz -2  

    Offtopic: Dlaczego Waldek został zbanowany? Za ten odkrywczy wykop na jego temat?

    pokaż komentarz
    szmaciarz
  • Icyto -1  

    Za multikonto.
    BTW. Dlaczego masz szary nick, chociaż że nie jesteś zbanowany?

    pokaż komentarz
    Icyto
  • len -2  

    hurra specjaliści od globalnego ocieplenia wrócili na wykop!:] jak mi tego brakowało!

    zakop.

    a co do wspomnianego wyżej zapału polityczno-religijno-wojennego Czechów, ów opadł po rzeziach dokonanych na Taborze i ogólnie Husytach, a ostatecznie znikł po wojnie trzydziestoletniej.

    pokaż komentarz
    len
  • jarek2211 -3  

    ciekawe kiedy my doczekamy się takiego prezydenta...

    pokaż komentarz
    jarek2211
  • Lasagna -2  

    nie doczekamy się.
    to kwestia wyciągania wniosków z historii i uczenia się na własnych błędach. nie mamy tej zdolności. bo nie przyznajemy się do błędów. ważniejsza jest dla nas "historyczna racja" niż obiektywne myślenie. ważniejsza jest Ojczyzna, niż rozsądek. ważniejsza jest wolność, niż ludzkie życie. brak nam dążenia do równowagi, brak nam rozsądku. choć mamy piękne ideały, niszczymy je przez swą głupotę i naiwność.
    zaryzykowałabym takie stwierdzenie: Polska = największy naiwniak współczesnej Europy. bez deprecjacji i bez obrazy. chodzi o brak świadomości własnej siły, własnej słabości. zbyt obszerny temat, żeby go tu rozwijać, ale z chętnymi pogadam.

    pokaż komentarz
    Lasagna
  • aaro12 0  

    Klaus ma jaja, reszta całej unii bezjajeczni...łykają wszystko, co unijni urzędnicy wymyślą, tak jak było za socjalizmu, ale jak się ma taką armię idiotów:
    http://galeria.interia.pl/praca,w_id,656820,g_id,43452,Wieści%20z%20UFOlandii

    pokaż komentarz
    aaro12
  • GODAN 0  

    Dobry jest... :) przynajmniej nie trzyma gęby na kłódkę jak niektórzy mają w zwyczaju... sporo osób na stołkach mogłoby się co nieco od niego nauczyć. Choć też ma swoje wady... ale... w ważnej sprawie się odezwał i tutaj pochwalam.

    pokaż komentarz
    GODAN
  • MasterSoundBlaster 0  

    @hawker
    Najpierw to trzeba jakiegoś dobrego znaleźć, a później możemy wybierać.

    pokaż komentarz
    MasterSoundBlaster
  • MasterSoundBlaster 0  

    No i zagapiłem się i nie kliknąłem wcześniej funkcji odpowiedzi :/ Miało być do tego komentarza http://www.wykop.pl/link/208357/vaclav-klaus-u-glenna-becka#comment-1261078

    pokaż komentarz
    MasterSoundBlaster
  • aaro12 0  

    Europosły muszą zmienić front z tego oto powodu:
    http://www.wykop.pl/link/207080/rewolucja-litr-benzyny-za-40-groszy
    To teraz unijny urzędnicy mają problem, okazuje się że CO2 będzie niezwykle pożądany ... europosły mam podpowiedź, przecież tlen jest szkodliwy dla atmosfery! (nieźle można zarobić na obywatelach, bo każdy musi oddychać) O2+O=O3, czyli ozon, talon na tlen dla każdego obywatela Unii!
    Trzeba więc znów wrócić do nieszczęsnego ozonu!

    ...i chyba europosły odejdą nawet od pomysłu osuszania oceanu
    http://th.interia.pl/40,g05b71d851286385/i492108.jpg

    pokaż komentarz
    aaro12
  • Neratin +2  

    "Europosły muszą zmienić front z tego oto powodu:
    http://www.wykop.pl/link/207080/rewolucja-litr-benzyny-za-40-groszy
    To teraz unijny urzędnicy mają problem, okazuje się że CO2 będzie niezwykle pożądany ..."

    700 wykopów, 180 komentarzy, i tylko jedna osoba zwróciła uwagę, że produkowanie benzyny tą metodą wymaga więcej energii, niż można uzyskać spalając tę benzynę.

    Czy naprawdę poziom edukacji w polskich szkołach jest tak żałośnie niski?

    pokaż komentarz
    Neratin
  • prusi 0  

    gdy masz płacić wielomilionowe odszkodowania za emisje CO2 to jednak lepiej produkować w ten sposób paliwo i niwelować sobie emisje niż potem płacić, czyż nie?
    wiem że to mało ekologiczne, ale czy w całym tym zamieszaniu z limitami to ma jakieś znaczenie? na prawde sądzisz że po to je wprowadzono?

    pokaż komentarz
    prusi
  • Neratin -2  

    "gdy masz płacić wielomilionowe odszkodowania za emisje CO2 to jednak lepiej produkować w ten sposób paliwo i niwelować sobie emisje niż potem płacić, czyż nie?"

    Nie, nie lepiej. Bo skąd weźmiesz energię do wyprodukowania paliwa? Wybudujesz kolejną, większą elektrownię węglową, emitującą jeszcze więcej CO2?

    "wiem że to mało ekologiczne, ale czy w całym tym zamieszaniu z limitami to ma jakieś znaczenie? na prawde sądzisz że po to je wprowadzono?"

    Tak, naprawdę tak sądzę. Wersja Klausa, zgodnie z którą zostały one wymyślone przez międzynarodowy spisek Żydów i komunistów, którzy chcą zniszczyć dobrobyt, demokrację oraz wartości chrześcijańskie, jest nieco mniej prawdopodobna.

    pokaż komentarz
    Neratin
  • prusi +2  

    "Nie, nie lepiej. Bo skąd weźmiesz energię do wyprodukowania paliwa?"
    wszystko jedno, są elektrownie atomowe lub wiatrowe

    "Tak, naprawdę tak sądzę. Wersja Klausa, zgodnie z którą zostały one wymyślone przez międzynarodowy spisek Żydów i komunistów, którzy chcą zniszczyć dobrobyt, demokrację oraz wartości chrześcijańskie, jest nieco mniej prawdopodobna. "
    tak, najlepiej sprowadzić problem do absurdu i wtedy nie trzeba podawać argumentów. eh, idź po naukowe dowody wpływu CO2 produkowanego przez człowieka na ocieplenie klimatu to pogadamy.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Neratin -2  

    "wszystko jedno, są elektrownie atomowe lub wiatrowe"

    Miałbyś problemy ze zdaniem obowiązkowej matematyki na maturze.

    Największa elektrownia węglowa w Polsce dostarcza 33 TWh rocznie, emitując 35 milionów ton CO2. Synteza metanolu opisaną metodą wymaga dostarczenia 3.70 kWh energii na kilogram CO2. Aby więc obsłużyć całą emisję elektrowni, trzeba dostarczyć 130 TWh energii.

    To nie lepiej po prostu zamknąć elektrownię i zastąpić ją atomówką? Będzie 5 razy taniej.

    "tak, najlepiej sprowadzić problem do absurdu i wtedy nie trzeba podawać argumentów."

    Nie muszę sprowadzać poglądów Klausa do absurdu. One już są absurdalne, bo absurdalny jest pomysł, że tysiące naukowców przez ostatnich kilkadziesiąt lat fabrykowało wyniki badań z jakichś niecnych pobudek.

    "eh, idź po naukowe dowody wpływu CO2 produkowanego przez człowieka na ocieplenie klimatu to pogadamy."

    Takie rzeczy tylko na wykopie - ludzie, którzy mają problemy z matmą na poziomie podstawowym, chcą rozmawiać o "naukowych dowodać".

    Kup sobie dowolny podręcznik do fizyki atmosfery, przeczytaj go ze zrozumieniem, to pogadamy.

    pokaż komentarz
    Neratin
  • prusi +1  

    ciekawy jestem jak ty zdałeś matme, bo ja zdawałem ją jeszcze przed kastracją matury i nie wyszło mi to najgorzej (więc wstrzymaj się z argumentami dot. mojej osoby, ok?).
    poza tym, nikt nie mówi o pokryciu całej emisji - to jest nierealne. zwłaszcza w kraju gdzie 90% energii jest z węgla.

    a co do tego co będzie taniej: czy nie taniej bedzie po prostu wybudować elektrownie atomową, zamiast podpisywać papierki gdzie za każdą tone przekroczonego limitu będziemy płacić?

    jeśli tylko znajdę to podam ci tu test nt. globalnego ocieplenia który może lekko zmieni twoje poglądy. jasne proste pytania, jeśli tylko dobrze na nie odpowiesz (masz internet, możesz szukać) to dostaniesz prawidłową odpowiedź.

    "Takie rzeczy tylko na wykopie - ludzie, którzy mają problemy z matmą na poziomie podstawowym, chcą rozmawiać o "naukowych dowodać"."
    i znów argumentum ad personam choć zupełnie nietrafiony. co ty masz z tą maturą? dla to jak teraz rozszerzona matura wygląda to jest kpina, więc prosze nie rób mi tutaj takich wycieczek bo sobie nie życzę.

    "Kup sobie dowolny podręcznik do fizyki atmosfery, przeczytaj go ze zrozumieniem, to pogadamy."
    osoby studiujące geografie potwierdziły, że profesorowie mają podobne poglądy do moich, uważasz że czytają złe podręczniki?
    i nie sugeruj, że nie potrafię czytać ze zrozumieniem, bo te wszystkie zaczepki jedynie świadczą o twoim poziomie.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Neratin 0  

    "ciekawy jestem jak ty zdałeś matme"

    LOL, jak naprawdę jesteś ciekaw, to mogę Ci wysłać skan świadectwa...

    "poza tym, nikt nie mówi o pokryciu całej emisji - to jest nierealne."

    Ale mówisz, że "CO2 będzie niezwykle pożądany", i że produkowaniem paliwa będziemy niwelować emisje. Więc tłumaczę Ci, że to nierealne -- aby "zniwelować" 20% emisji przeciętnej elektrowni, musisz obok postawić taką samą elektrownię. Gdzie tu sens i gdzie tu korzyść?

    "a co do tego co będzie taniej: czy nie taniej bedzie po prostu wybudować elektrownie atomową, zamiast podpisywać papierki gdzie za każdą tone przekroczonego limitu będziemy płacić?"

    Celem tychże papierków jest właśnie sprawienie, by było taniej.

    "i znów argumentum ad personam choć zupełnie nietrafiony. co ty masz z tą maturą? dla to jak teraz rozszerzona matura wygląda to jest kpina, więc prosze nie rób mi tutaj takich wycieczek bo sobie nie życzę."

    Dlaczego nietrafiony? Kurcze, równie dobrze mógłbyś tutaj domagać się by ktoś przedstawił Ci naukowe dowody na poprawność chromodynamiki kwantowej.

    "osoby studiujące geografie potwierdziły, że profesorowie mają podobne poglądy do moich, uważasz że czytają złe podręczniki?"

    Sądzę, że profesorowie w ogóle nie czytają tych podręczników i co najwyżej mają "poglądy", a nie wiedzę na ten temat...

    "i nie sugeruj, że nie potrafię czytać ze zrozumieniem, bo te wszystkie zaczepki jedynie świadczą o twoim poziomie."

    Skoro potrafisz czytać ze zrozumieniem, zacznij np. od lektury tego podręcznika:
    http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/ClimateBook/ClimateVol1.pdf

    pokaż komentarz
    Neratin
  • prusi 0  

    "LOL, jak naprawdę jesteś ciekaw, to mogę Ci wysłać skan świadectwa..."
    doprawdy? jeśli tylko uspokoi cię to że pochwalisz sie wynikami matury to prosze bardzo. ja nie mam takich potrzeb więc nie wyjeżdżaj mi tu z takimi tekstami, bo to czyste chamstwo (zwłaszcza że mnie nie znasz). BTW ciekawi mnie którą maturę zdawałes, bo jeśli tą z ostatnich lat, to przepraszam, ale nawet 90% gówno znaczy.

    "Gdzie tu sens i gdzie tu korzyść?"
    no właśnie o to chodzi, że ten cały system limitów jest bezsensowny.

    "Celem tychże papierków jest właśnie sprawienie, by było taniej."
    a w którym miejscu te oszczędności, bo ja ich nie widzę.

    "Dlaczego nietrafiony? Kurcze, równie dobrze mógłbyś tutaj domagać się by ktoś przedstawił Ci naukowe dowody na poprawność chromodynamiki kwantowej."
    dlaczego? bo nie wiesz jak napisałem maturę z matematyki, więc nie insynuuj nic, k?

    "Sądzę, że profesorowie w ogóle nie czytają tych podręczników i co najwyżej mają "poglądy", a nie wiedzę na ten temat..."
    oczywiście, a ty wiesz wszystko najlepiej.

    podejrzewam, że w poniedziałek bede już miał materiały więc dodam wykop na ten temat. jak chcesz to zapraszam do dyskusji z tamtymi argumentami (byle bez jakichś wycieczek w stronę mojej osoby).

    pokaż komentarz
    prusi
  • Neratin 0  

    "doprawdy? jeśli tylko uspokoi cię to że pochwalisz sie wynikami matury to prosze bardzo. ja nie mam takich potrzeb więc nie wyjeżdżaj mi tu z takimi tekstami,"

    Nie masz takich potrzeb, ale to Ty napisałeś że jesteś ciekawy...

    "BTW ciekawi mnie którą maturę zdawałes, bo jeśli tą z ostatnich lat, to przepraszam, ale nawet 90% gówno znaczy."

    O, znowu jesteś ciekawy. Nie, nie tę z ostatnich lat.

    "no właśnie o to chodzi, że ten cały system limitów jest bezsensowny."

    Nie pisałem o systemie limitów, pisałem o Twoim pomyśle niwelowania emisji przy pomocy produkcji metanolu. Czytaj ze zrozumieniem.

    "a w którym miejscu te oszczędności, bo ja ich nie widzę."

    Taniej w stosunku do, nie bezwzględnie taniej. Elektrownie węglowe są "tanie", bo nie utylizują odpadów i przerzucają koszty w przyszłość.

    "dlaczego? bo nie wiesz jak napisałem maturę z matematyki, więc nie insynuuj nic, k?"

    Widzę, że trafiłem w czuły punkt z tą maturą...

    "oczywiście, a ty wiesz wszystko najlepiej."

    Wiem że to mała rewolucja w Twoim światopoglądzie, ale właściwości absorpcyjne CO2, mechanizm efektu cieplarnianego i udział ludzkich emisji w obiegu węgla w przyrodzie to jest wiedza podręcznikowa, oparta o dziesiątki lat badań tysięcy naukowców z całego świata.

    Równie dobrze mógłbyś się pytać profesorów od geografii o ich "poglądy" na temat teorii ewolucji.

    pokaż komentarz
    Neratin
  • prusi 0  

    "Nie masz takich potrzeb, ale to Ty napisałeś że jesteś ciekawy..."
    nie mam potrzeby pokazywania swojego świadectwa co nie wyklucza ciekawości zobaczenia twojego, nie widze tu żadnej sprzeczności. a dlaczego jestem ciekawy? bo co chwilę do tego pijesz, co chwilę (choć w ogóle się nie znamy) piszesz coś o moich wynikach z matury, których nie znasz. jeśli taką masz metodę (postawienie tezy i przypuszczanie jakie są fakty pasujące do tezy) to ja bym ci nie wierzył w sprawie klimatu.

    "O, znowu jesteś ciekawy."
    ciekawość to nic złego. każdego naukowca powinna cechować ciekawość.

    "Nie pisałem o systemie limitów, pisałem o Twoim pomyśle niwelowania emisji przy pomocy produkcji metanolu. Czytaj ze zrozumieniem."
    tak, zauważyłem, bo mój pomysł wyrwany z kontekstu jest bezsensowny - wiem o tym - ale w kontekście bezsensownych limitów nabiera sensu.

    "Taniej w stosunku do, nie bezwzględnie taniej. Elektrownie węglowe są "tanie", bo nie utylizują odpadów i przerzucają koszty w przyszłość."
    drogi człowieku, CO2 i pyły generowane przez elektrownie węglowe są utylizowane cały czas przez lasy, a odpady z elektrowni atomowych? czy to nie jest przerzucanie kosztów w przyszłość? czy magazyny z grubego betonu i ochrona (przed wykradnięciem w celach terrorystycznych) nie są kosztowne?

    "Widzę, że trafiłem w czuły punkt z tą maturą..."
    w tym problem, że nic nie widzisz, a piszesz, jak dziennikarzyna z faktu. źródło, dowód. nie masz? to nie p%#%%%%. chodzi o zasadę.

    "Wiem że to mała rewolucja w Twoim światopoglądzie, ale właściwości absorpcyjne CO2, mechanizm efektu cieplarnianego i udział ludzkich emisji w obiegu węgla w przyrodzie to jest wiedza podręcznikowa, oparta o dziesiątki lat badań tysięcy naukowców z całego świata."
    nie jest to żadna rewolucja, nigdzie nie napisałem, że się z tym nie zgadzam, ale:
    a) gdzie inne gazy cieplarniane?
    b) jaki jest udział dwutlenku węgla produkowanego przez człowieka?
    c) jaki jest udział dwutlenku węgla w ogóle w efekcie cieplarnianym?

    "Równie dobrze mógłbyś się pytać profesorów od geografii o ich "poglądy" na temat teorii ewolucji."
    chyba nie wiesz jakie są przedmioty na tych studiach.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Neratin 0  

    "tak, zauważyłem, bo mój pomysł wyrwany z kontekstu jest bezsensowny - wiem o tym - ale w kontekście bezsensownych limitów nabiera sensu."

    Ten pomysł ma sens tylko w jednym kontekście: jeśli dysponujemy bardzo tanim źródłem energii, to możemy wykorzystywać ją do różnych kosztownych energetycznie celów, jak przerabianie CO2 na metanol. Albo g... na pełnowartościowe pożywienie.

    "drogi człowieku, CO2 i pyły generowane przez elektrownie węglowe są utylizowane cały czas przez lasy"

    Niestety, tylko w jednej czwartej.

    "a odpady z elektrowni atomowych? czy to nie jest przerzucanie kosztów w przyszłość?"

    Jest, i dlatego nie jestem takim fanatycznym zwolennikiem energii atomowej, jak 99% użytkowników wykopu. Natomiast łatwiej jest zapanować nad kilkudziesięcioma tonami odpadów radioaktywnych produkowanymi rocznie przez atomówkę, niż nad dziesiątkami milionów ton gazu wpuszczanych do atmosfery przez elektrownię węglową.

    "nie jest to żadna rewolucja, nigdzie nie napisałem, że się z tym nie zgadzam, ale:
    a) gdzie inne gazy cieplarniane?"

    Np. tutaj:
    http://unfccc.int/files/national_reports/annex_i_ghg_inventories/national_inventories_submissions/application/zip/pol_2009_nir_27may.zip

    "b) jaki jest udział dwutlenku węgla produkowanego przez człowieka?"

    Udział w czym? W CO2 atmosferycznym?

    Jakieś 27%, czyli 800 miliardów ton.

    "c) jaki jest udział dwutlenku węgla w ogóle w efekcie cieplarnianym?"

    Około 30 W/m^2.

    "chyba nie wiesz jakie są przedmioty na tych studiach."

    Od listy przedmiotów na studiach ważniejsze są zainteresowania naukowe ludzi, którzy je prowadzą. Znajdź sobie strony internetowe odpowiednich jednostek (nawet z tak renomowanych uczelni jak UJ i UW) i sprawdź, czy mieli oni kiedykolwiek kontakt z geofizyką i klimatologią inną niż opisowa.

    pokaż komentarz
    Neratin
  • prusi 0  

    jestem z ciebie dumny, pierwszy komentarz bez osobistego ataku na mnie, za to z danymi.
    mam troche inne dane więc na razie się wstrzymam z komentowaniem.
    czy uważasz że ktoś kto kieruje katedrą klimatologii nie ma o tym pojęcia?

    pokaż komentarz
    prusi
  • Neratin -1  

    "jestem z ciebie dumny, pierwszy komentarz bez osobistego ataku na mnie, za to z danymi."

    Za to ty jak dotąd żadnych argumentów nie przedstawiłeś...

    "mam troche inne dane więc na razie się wstrzymam z komentowaniem."

    Podziel się więc nimi.

    "czy uważasz że ktoś kto kieruje katedrą klimatologii nie ma o tym pojęcia?"

    O czym? O fizyce atmosfery, modelowaniu klimatu albo geochemii izotopowej? Tak, najprawdopodobniej nie ma o tym pojęcia, a przynajmniej nie zajmuje się tymi zagadnieniami naukowo.

    pokaż komentarz
    Neratin
pokaż 

Wykopali i zakopali (209 / 15)