Mieszkasz za darmo musisz zapłacić podatek

juzwa 2 lata 7 mies. temu +44

kupujesz w Biedronce płacisz podatek z tytułu korzyści kupowania taniej. Musisz zgłosić się do urzedu skarbowego po druk PIT-9D i PIT-9V i wykaz cen, wykaz też jest dostępny w internecie, na stronach ministerstwa finansów.
Różnicę między ceną paragonową, a ceną urzędową nalezy odjąć i teraz tak - na druku 9V należy uwzględnić podatek VAT, który nie został pobrany z powodu tego, że kupiło sie taniej, a na druku D należy uwzględnic podatek dochodowy, który starcił skarb państwa z powodu tego, że kupujesz w biedronce.
Można starac się o odliczenia i zwolneinia, w tym celu należy udać się po odpowiednie zaswiadczenia do opieki społecznej, zakładu ubezpiecze społecznych lub rejonowych urzedów pracy (o pozostawaniu w stanie bezrobocia)

No nie może być tak, że jakiś bogaty kupuje sobie w biedronce i płaci tyle co biedny lub bezrobotny - to jest społecznie niesprawiedliwe i trzeba z tym skończyć

#

pokaż komentarz

pijany_wiesniak 2 lata 7 mies. temu +15

Twoja ironia boli, bo po tym jak widzę kto rządzi to tak może się stać(na pocieszenie można powiedzieć że jesteśmy na dobrej drodze by trafić do księgi rekordów za najbardziej absurdalne podatki)

ale z drugiej strony Twój podatek od zysku z "biedronki" mógłby uratować Europę przed zalaniem tandetą z chin:-)

hmm tak sobie myślę, skoro jest tutaj tyle pomysłów, to może stworzymy własną partię PPW(Polska Partia Wykopu)

#

pokaż komentarz

braknicka 2 lata 7 mies. temu +5

Ale po co, przecież już jest UPR ;)

#

pokaż komentarz

unicornproject 2 lata 7 mies. temu -7

braknicka - wykopowi zwolennicy UPR jakimś dziwnym sposobem są z reguły niepełnoletni. No i nie każdy tu jest prawicowcem.

#

pokaż komentarz

braknicka 2 lata 7 mies. temu +3

Zapewniam Cię, że ja jestem pełnoletni. Tak więc nie pleć bzdur.

#

pokaż komentarz

mentis 2 lata 7 mies. temu +15

od 10 lat głosuję na UPR, ale rozumiem, że to oznacza, że nadal jestem niedojrzały według Twojego rozumowania?
Płacę słonę podatki, zusy, srusy za które nic nie otrzymujemy w zamian. Wszystko jest przejadane (30 mld zł na utrzymanie aparatu administracyjnego, tj. 6 razy więcej niż na służbę zdrowia), więc nie wk%%$iaj mnie z poniedziałkowy poranek ;)

#

pokaż komentarz

Postronny 2 lata 7 mies. temu +105

Ogólnie jak uprawiasz seks ze swoją dziewczyną, to też jest korzyść bo u dziwki byś zapłacił. Pewnie już są plany nad opodatkowaniem tego.

#

pokaż komentarz

Zaiks 2 lata 7 mies. temu +56

Jeśli sprzątasz w swoim domu to też jest korzyść bo sprzątaczce byś zapłacił.

#

pokaż komentarz

Adrian00 2 lata 7 mies. temu -12

Ale prostytucja nie jest w Polsce zalegalizowana, więc to nie pasuje :)

#

pokaż komentarz

plit 2 lata 7 mies. temu +15

No to taki podatek jak byś kupił dmuchną lalkę, albo sprzęt z NASA :)

#

pokaż komentarz

pijany_wiesniak 2 lata 7 mies. temu +2

dla tych co nie zrozumieli tekstu z nasa http://www.wykop.pl/ramka/132122/realtouch-seksgadzet-od-inzynierow-nasa-18

#

pokaż komentarz

Daozi 2 lata 7 mies. temu +8

Na tej zasadzie jak za przeproszeniem pójdziesz za potrzebą pod drzewko po kilku głębszych, to też powinieneś zapłacić, bo przecież inaczej odpaliłbyś coś za publiczną toaletę, albo za kanalizację w domu o.O

#

pokaż komentarz

kinlej 2 lata 7 mies. temu +7

Wprowadzić podatek od onanizmu! To skandal żeby taka przyjemność była za darmo i dostępna dla byle patałacha!

#

pokaż komentarz

Postronny 2 lata 7 mies. temu +9

Jeszcze dziecko powinno płacić podatek od mleka z piersi matki. Nie będą małe darmozjady państwa okradać!

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 7 mies. temu +8

Państwo, które traktuje obywatela jak wroga.
Dlaczego nie jestem zdziwiony?
A Pan Graś powinien powiedzieć, że może mieszkać za świadczenie usług seksualnych (np. cyberseks :) które są nieopodatkowane.
Takie coś nie jest raczej niczym miłym - ale to i tak poza urząd nie ma prawa wyjść, i tak każdy nawet w urzędzie będzie wiedział, że to kłamstwo - tylko nie będą potrafili tego udowodnić.
A ogromny problem z głowy...
Coraz więcej ludzi tak robi, w końcu pojawią się postulaty zalegalizowania prostytucji, zobaczycie :)

#

pokaż komentarz

olkoo 2 lata 7 mies. temu 0

proste, gdyby panstwo chcialo sciagnac jednak za to kase byloby w swietle prawa sutenerem :]

#

pokaż komentarz

Rybentrop 2 lata 7 mies. temu +2

Przestańcie w kółko powoływać się na tą urban legend o nieopodatkowanej prostytucji. Jeżeli w urzędzie powiesz, że masz dochody ze świadczenia usług seksualnych są dwa warianty - albo przyznasz, że świadczysz je w sposób dobrowolny - wtedy podatek od darowizny (19%) + domiar (kara liczona w tysiącach zł) za nieujawniony przychód, albo przyznasz, że nie robisz tego dobrowolnie i wtedy masz podatek od nielegalnego przychodu 80% i obowiązek zgłoszenia sprawy przez US do prokuratury.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 7 mies. temu 0

To nie jest legenda, takie jest prawo.
" Istnieje zasada zgodnie z którą, jeśli coś jest prawnie zabronione, to nie można tego opodatkować - powiedziała INTERIA.PL Izabella Laskowska, Dyrektor Biura Komunikacji Społecznej Ministerstwa Finansów. - Jeśli prostytucja stałaby się legalna, wówczas można by ją było opodatkować, tak jak inne działalności przynoszące dochód, np. można by ją objąć ogólnymi zasadami podatku dochodowego od osób fizycznych, w zależności od rodzaju źródła przychodu -czyli od tego, czy byłaby to umowa-zlecenie, stała umowa o pracę czy działalność gospodarcza - wyjaśnia Izabella Laskowska."
http://biznes.interia.pl/wiadomosci-dnia/news/zawod-legalna-prostytutka,640889

#

pokaż komentarz

Rybentrop 2 lata 7 mies. temu 0

Umiejętność czytania ze zrozumieniem kuleje. "jeśli coś jest prawnie zabronione" to jest to dochód z nielegalnego źródła i masz od tego 80% podatku jak od dochodu z przestępstwa! Jak myślisz dlaczego burdele to oficjalnie salony masażu i domy odnowy biologicznej, a nie domy publiczne? A z przytoczonego fragmentu nie wynika nic innego niż tylko to, że budżet nie może czerpać dochodu z sektora usług seksualnych.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 7 mies. temu 0

Dupę można sprzedawać, ale nie można sprzedawać cudzej dupy ani czerpać żadnych zysków z takiego procederu. Rozumiesz różnicę?
Prostytucja nie jest karalna, jest nielegalna. To nie jest to samo!

#

pokaż komentarz

mietek79 2 lata 7 mies. temu +65

Sam jestem w takiej sytuacji - mieszkam 10 lat w mieszkaniu znajomej, która wyjechała do Niemiec - mam umowę użyczenia, która z definicji wyklucza wynagrodzenie. Płacę czynsz spółdzielni, ale nie płacę nic za "wynajem". Czuję tu jakiś paradoks, który jak zwykle obraca się przeciwko "szaremu" podatnikowi". Czekam na moment, kiedy będę musiał osobie podwiezionej "na stopa" wystawiać rachunek uwzględniający średni, statystyczny koszt, jaki musiałaby ponieść będąc podwiezioną taksówką - paranoja!!

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata 7 mies. temu +54

I ZAMONTOWAC KASE FISKALNĄ ;)

#

pokaż komentarz

neurodrone 2 lata 7 mies. temu -3

d#%!#izm w najczystrzej postaci...

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu +14

neurodrone:

to nie d#!$%izm a istnienie podatku dochodowego!

Mało tego podane przepisy mogą wydawać się głupie, idiotyczne i bezduszne... jednak SĄ LOGICZNE względem istnienia podatku DOCHODOWEGO.

Pozbądźmy się DOCHODOWEGO (niezależnie od jego skali: liniowej, progresywnej, degresywnej) na rzecz pogłównego. I tego rozdzaju problemy po prostu ZNIKNĄ.

#

pokaż komentarz

Zaiks 2 lata 7 mies. temu -12

mietek79 nie ma się czym chwalić i to jeszcze w pierwszym komentarzu :)

#

pokaż komentarz

iyasiu 2 lata 7 mies. temu +9

Proszę napiszcie mi dlaczego

Nawet dziadek mający 1 kunia i starą jeżdżąca bryczkę musi mieć kasę fiskalną i rozliczać ze wszystkiego a LEKARZE I PRAWNICY TAKICH KAS NIE MAJĄ !?

Toż to jawne pogwałcenie prawa. Jak oni się rozliczają z podatku dochodowego !? Np lekarz za prywatne wizyty?

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu +1

iyasiu: No to koszt kasy fiskalnej i nowych podatków zostanie TOBIE doliczony. Czemu jesteś takim baranem...
zamiast być takim baranem d%!%$em - raczej zarządaj KASOWANIA kas fiskalnych sałaciarzom, babciom klozetowym, sklepom i.t.d. ceny się zmniejszą.

Pamiętaj, że właściwością główną podatków jest ich PRZERZUCALNOŚĆ :)

#

pokaż komentarz

lisz55 2 lata 7 mies. temu +2

buraczek: nie to jest właśnie d$$!#izm, co z tego, że to logicznie wygląda pod jakimś względem, ale patrząc jako na całość to jest d$$!#izm. To tak samo jakby powiedzmy pomalować pokój na różowo a jedną scianę na czarno i powiedzieć, patrząc tylko na tą jedną ścianę, że ten kolor tu pasuje. Patrząc na sprawę tylko z jednego pktu to wszystko mozan uznać za logiczne

#

pokaż komentarz

xarafaxz 2 lata 7 mies. temu -3

Proponuje sporządzić pismo w którym strony deklarują że zapłatą za wynajem są regularnie odbywane stosunki seksualne. Przy czym płeć i rodzaj stosunków niema tu znaczenia. Seksu nie można opodatkować ponieważ suterstwo jest zakazane, a dziewidztwa i faktycznych preferencji obu stron nikt nie będzie sprawdzał.

#

pokaż komentarz

lobo 2 lata 7 mies. temu -1

Może jeszcze jedna napiszę o tej metodzie?

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 2 lata 7 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

DEATH_INTJ 2 lata 7 mies. temu +4

ile wynosi podatek za spanie pod mostem?

#

pokaż komentarz

lobo 2 lata 7 mies. temu +1

Zależy od miejscówki i mostu.

#

pokaż komentarz

przecietny_Polak 2 lata 7 mies. temu +1

butelka siarkofruta :)

#

pokaż komentarz

chomik3 2 lata 7 mies. temu +6

75% wartości noclegu najblizszego hotelu... + vat

#

pokaż komentarz

chomik3 2 lata 7 mies. temu +4

To jest nasz kraj.... lepiej wyp$%%#%#ić kolesia z domu niż dać mu dom nad głową...
Ps. mama zrobiła mi dziś kanapki, musze to opodatkowac? w koncu w restauracji bym zapłacił....

#

pokaż komentarz

PCh22 2 lata 7 mies. temu +3

"Nie korzystam bezpłatnie z domu, bo opiekuję się nim – tak tłumaczy się rzecznik, któremu postawiono zarzut niepłacenia podatków."

Czyli rzecznik rządu III RP jest cieciem?

#

pokaż komentarz

unicornproject 2 lata 7 mies. temu +2

Należy mu się za to wielki szacun. Jest na szczycie, a nie ma nic przeciwko normalnemu cieciowaniu po godzinach.

#

pokaż komentarz

radeks11 2 lata 7 mies. temu +2

facet pracujący, żadnej pracy sie nie boi

#

pokaż komentarz

iromano 2 lata 7 mies. temu +31

prędzej czy później oskubią nas wszystkich...pożyczysz koledze samochód na pół dnia to potraktują to jak korzystanie z wypożyczalni samochodów...same absurdy...

#

pokaż komentarz

Dru 2 lata 7 mies. temu +27

Wiele podatków już wymyślono, wiele, ale podatek od tego, że coś jest darmowe to szczyt absurdu...

#

pokaż komentarz

Wolfer 2 lata 7 mies. temu +9

"Prowadzenie własnej firmy jeszcze nigdy nie było takie proste"

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata 7 mies. temu +50

"Jak wyliczyć jej wartość? Trzeba ustalić rynkową wysokość czynszu, który przysługiwałby w razie zawarcia umowy najmu. Musimy więc przeanalizować czynsze za podobne nieruchomości w okolicy. Zysk może wyjść pokaźny, a opodatkowany będzie według skali, czyli – w zależności od wysokości pozostałych dochodów – według 18- lub 32-proc. stawki."
i Niech TERAZ ktos powie ze mamy kapitalizm wolnorynkowy
wolny rynek oznacza ze cena produktu usługi wynika z podaży i popytu oraz negocjacji sprzedawca - kupujący a nie e średniej - jakiejkolwiek.
wycena wartości według średniej lUb taryfikatorów to metoda centralnie sterownej gospodarki SOCJALISTYCZNEJ

#

pokaż komentarz

tigitall 2 lata 7 mies. temu -2

czyli ze jak mieszkam u rodziców to mam od tego płacić podatek :D?

#

pokaż komentarz

damiinho 2 lata 7 mies. temu +1

Nie chciało Ci się czytać, nie?

#

pokaż komentarz

HouseMPrawdziwy 2 lata 7 mies. temu +2

Najrozsądniej w takim wypadku napisać oświadczenie że wynajmowało się mieszkanie w zamian za usługi sexualne. Jak wiadomo w Prostytucja jest zwolniona od podatku bo w innym wypadku państwo występowało by w roli alfonsa co jest prawnie zakazane. Natomiast na inne przyjemności mieliśmy pieniądze ze zbierania i sprzedaży przydrożnej runa leśnego , co również nie podlega opodatkowaniu.

#

pokaż komentarz

Gru 2 lata 7 mies. temu +31

Instalujesz Linuksa, OpenOffice, Gimpa, to płacisz jakieś...1000 zł podatku, jak? A no tak:

Za Linuksa płacisz około 200zł tj. 22% VAT od Vista Ultimate którego nie kopiłeś, za OpenOffice płacisz 250zł jt. 22% VAT do office 2007 którego nie kupiłeś, za Gimpa płacisz jakieś 500zł tj. 22% VAT od Photoshopa którego nie kupiłeś.

No i nie wymiguj się od podatków ty pasożycie społeczny, zasłaniający się jakimiś bzdetami o wolnym oprogramowaniu, my MF wiemy świetnie, że jesteś tylko złodziejem!

#

pokaż komentarz

Malthan 2 lata 7 mies. temu +4

O ile pamietam, to kiedy U.S. zaczal scigac w ten sposob przedsiebiorcow to bronili sie oni kupujac gazety linuksowe i pokazujac paragony, ze zaplacili za dany system i oprogramowanie 11.99zł czy ile tam kosztowały.

#

pokaż komentarz

borax 2 lata 7 mies. temu +17

Jak Cię sąsiad poczęstuje kawą i ciastkiem, to też powinieneś zapłacić - w końcu też uzyskujesz przychód. ;)

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu 0

Dokładnie tak - i jest to naturalna konsekwencja istnienia podatku DOCHODOWEGO! Od każdego przychodu masz zapłacić podatek :)

#

pokaż komentarz

Zaiks 2 lata 7 mies. temu +18

Przyjdzie sąsiad do sąsiada z ciastkiem i usłyszy sp#$!$%#aj!

#

pokaż komentarz

Daozi 2 lata 7 mies. temu +2

A co dopiero jak pożyczy kilo cukru - od każdego kryształka powinien zapłacić. A najpierw państwowy urzędnik na intratnej posadzie powinien przyjść i policzyć ilość ziarenek/kryształków.

#

pokaż komentarz

Pantokrator 2 lata 7 mies. temu 0

buraczek - won z tym spamem. Napisałeś to już 10 razy w tym wątku. Rozumiem, że cię ten podatek boli. Kłopot w tym, że to o czym piszesz to bzdury. Nie podatku dochodowego, a źle napisanego prawa, które pozwala się przyczepić do niemal wszystkiego. A kryteria powinny być jasne i przystępne. Po prostu życiowe. Wystarczy to zmienić a nie dopieprzać każdemu taki sam podatek. Wiadomo, fajnie jest ściągać podatki w tej samej kwocie co od Kulczyka od biednych ludzi, którzy będą mieszkać w slumsach i napadać bogatszych z bronią, dzięki rozsądnej i wyważonej polityce UPR.

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu 0

Pantokrator: Dobra, proponuj taką ustawę ;-)

Tylko najpierw zrozum. Muszą być oczywiste kryteria. Jeżeli napiszesz, że podatek płaci się jedynie od zarobionych pieniędzy - a więc gotówki. To wtedy firmy zrobią tak, że będą płacić za mieszkania i je bezpłatnie wynajmować pracownikom (skoro pracownik z rodziną musi gdzieś mieszkać to jest to sensowne). Musi coś jeść i.t.d. ludzie znajdą tysiące możliwości ominięcia prawa. To tak jak było ze słynnymi darowiznami jakiś czas temu, od których nie było żadnych podatków. Więc ludzie dostawali wynagrodzenie w darowiznach :) i.t.d.

Dlatego właśnie reguły są tak zagmatwane jak widzisz. Z tego właśnie wynikają problemy. Jeżeli istnieje DOCHODOWY - to WSZYSTKO, każda akcja jest dochodem. Mieszkanie za darmo, a jak by naprawdę chcieć się przyczepić to sąsiadka z kawą i ciastkiem to też twój przychód. Żona z rozdzielnością majątkową spełniająca obowiązek małżeński - to też twój przychód.

JEDYNA możliwość pozbycia się tego to właśnie podatek pogłówny.

Masz inne możliwości? Podaj :)

Liczę także na kreatywność wykopowiczów w testowaniu Twojej ustawy :-)

#

pokaż komentarz

Pantokrator 2 lata 7 mies. temu -1

Tak - prawidłowo działające orzecznictwo. Koniec, kropka i wyczerpany temat. Prawo w założeniach winno penalizować jedynie zachowania szkodliwe ze społecznego punktu widzenia. Gdy ktoś tydzień mieszka za darmo zresztą, nikt się nie przyczepi.
No i podaj mi proszę, jak sobie wyobrażasz ściąganie takiego samego podatku od biednych i bogatych i czym uzupełnisz potężne braki w budżecie. Ja mogę zaproponować otworzenie kopalni kryptonitu koło Bełchatowa. Równie "dopracowany" i "realistyczny" pomysł.
EDIT: innymi słowy - różne kosmiczne metody na naprawę gospodarki są super, tyle że na papierze. To całe pogłówne wyszło z użycia dawno temu, z uwagi na zmiany następujące w społeczeństwie. UPR chce się cofnąc do czasów, gdy ludzie dzielili się na bogatych i biednych i schorowanych z możliwością przejścia tylko w jedną stronę.

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu -2

Pantokrator: no dobra... dlaczego mieszkanie tydzień ma być za darmo a dwa to już nie i trzeba zapłacić podatek? Rozumiesz. Nie usadzisz tam mądrego człowieka bo on musi mieć sensowny zbiór reguł. Jak zaczniesz poprawiać, że dać sąsiadowi ciasto za darmo - to bez podatku, i że darowizna zawsze bez podatku to dojdzie do tego, że każdy będzie w sklepie mówił: ciastko dostałem za darmo - bo to jest mój sąsiad... no a ta kasa to darowizna - dałem mu bo go lubie. Rozumiesz?
I właśnie dlatego OD WSZYSTKIEGO musi być podatek dochodowy! Dlatego tworzą się z automatu takie d#$!%izmy.

Z tego wynika, że jedynym sensownym działaniem jest właśnie pogłówny. TAKI sam dla wszystkich. Dający wszystkim dokładnie te same możliwości i taką samą dostępność dóbr publicznych.

Co do tego, ze coś było kiedyś... no cóż - uważam, że to JEST i było dobre. To właśnie aktualny podatek - dochodowy tworzy takie różne d#$!%izmy. Sądzę, że wcześniej czy później ludzie wrócą do podatku pogłównego - bo jest tutaj łatwiej nim zarządzać.

#

pokaż komentarz

maqpl 2 lata 7 mies. temu +1

@buraczek
Moim zdaniem, lepsze od podatku pogłównego jest podatek od nieruchomości, coś na kształt podatku katastralnego. Jeżeli Ciebie stać to masz dużą posiadłość i płacisz duże podatki, jeżeli nie potrafisz jej utrzymać to sprzedajesz ją i przeprowadzasz się do mniejszej. Był by to podatek również bardzo łatwo ściągalny. jedyny problem to wycena wartości twojej posiadłości, ale myślę że dało by się to jakoś sensownie uregulować. Pozdrawiam trzeźwo myślących !

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu +1

maqpl: tak... ten podatek jako dodatkowy do pogłównego. Promilowy podatek katastralny. Nie większy. Większy byłby czystym sk$%$ysyństwem ;)

Wartość nieruchomości ustalałbyś SAM! Jednak z takim zastrzeżeniem, że jeżeli przez dane miejsce ma być prowadzona droga to urząd wykupuje twój dom za np. 120% jego wartości podanej przez Ciebie, na podstawie odprowadzonego podatku :)

Rozwiązuje to dodatkowo problem istnienia domu na danym terenie gdy ma iść tędy droga.

#

pokaż komentarz

fmen 2 lata 7 mies. temu +12

Wszystkie dorosłe osoby mieszkające z rodzicami w ich domu też muszą chyba płacić podatek?

#

pokaż komentarz

ciwohcaratsezkecaj 2 lata 7 mies. temu +6

tak

#

pokaż komentarz

unicornproject 2 lata 7 mies. temu +4

Niedorosłe też!

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata 7 mies. temu +13

jak wykończyć tesciową :
zaprosić mamuśkę aby pomieszkała sobie jakiś czas u córki potem złożyć doniesienie do urzędu skarbowego - teściowa, a przynajmniej jej odwiedziny skończą się raz na zawsze

#

pokaż komentarz

lobo 2 lata 7 mies. temu -2

Nie, jeżeli mieszkasz u rodziny za free nie musisz płacić podatku :)

#

pokaż komentarz

HORrorNY 2 lata 7 mies. temu +1

Tak, chyba że udowodnisz w sądzie, że jest to bezinteresowna przysługa (że nie pozwalają ci mieszkać u siebie z myślą o tym, że na starość będziesz ich wspierał, że będziesz się nimi w razie czego opiekował, że będzie im przyjemność sprawiało opiekowanie się wnukami, etc. etc.). No i oczywiście mieszkanie to nie jedyna rzecz, za którą musisz płacić - są jeszcze m.in. usługi kucharki, sprzątaczki, gospodarza domu, kierowcy...

#

pokaż komentarz

dylus 2 lata 7 mies. temu +1

Czyli bezdomny menel też powinien płacić podatek z racji uzyskiwania "przychodu" w postaci braku zobowiązań finansowych związanych z posiadaniem mieszkania/domu.

#

pokaż komentarz

unicornproject 2 lata 7 mies. temu +2

Oczywiście! Nikt nie spodziewa się podatku od nieposiadania!

#

pokaż komentarz

iss 2 lata 7 mies. temu +1

Jak daję coś komuś darmo, to tak samo jakbym zawarł umowę na 0 PLN. Nie ma stawek minimalnych, więc 0PLN jest tak samo dobre jak 0,01PLN, 1PLN, czy 1000PLN.
Papieru być nie musi, bo IIRC jest dozwolone takie coś jak umowa ustna.

#

pokaż komentarz

anomax 2 lata 7 mies. temu +1

No to czekam kiedy wprowadzą podatek od wykopywania.

#

pokaż komentarz

lobo 2 lata 7 mies. temu 0

Już jest, aktualnie wisisz 3891zł i 22,5gr wolisz zapłacić gotówką czy przelewem?

#

pokaż komentarz

anomax 2 lata 7 mies. temu 0

Jak mi jeszcze komentarze opodatkują to dojdzie do 5000zł. Wole jednak przelew:)

#

pokaż komentarz

lobo 2 lata 7 mies. temu 0

Dobrze, że o komentarzach wspomniałeś, niestety masz dopiero 6, a taka ilość jest zwolniona z podatku , musisz się bardziej postarać i przekroczyć 100 komentarzy, wtedy zaczyna się naliczanie podatku.

Ps. Przypominam o uldze za zakopywanie spamu.

#

pokaż komentarz

kondi21 2 lata 7 mies. temu +1

A jak ktoś mieszka za darmo na ulicy? Kurde też ma "dochód" bo za darmo :)

#

pokaż komentarz

unicornproject 2 lata 7 mies. temu +2

Ulice są bardzo kosztowne

#

pokaż komentarz

Krukowski 2 lata 7 mies. temu +16

Nic nie kupujesz? Zapłać podatek od niewydawania pieniędzy! :P

#

pokaż komentarz

unicornproject 2 lata 7 mies. temu +11

Znajomi pomagali Ci w remoncie? Odwiedziłeś latem babcię? No to niestety też czerpiesz korzyści. Oddaj nam prędko wszystkie pieniądze.

#

pokaż komentarz

mentis 2 lata 7 mies. temu +6

A podatek Belki to niby co to jest jak nie to o czym piszesz?!

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata 7 mies. temu +11

kolejna rzecz - pod tym wykopem jest już kilkadziesiat komentarzy, i pewnie wszystkie (wszystkich nie czytałem) zauważają absurd i głupotę
to co do k.. nędzy przez dwa lata robi PRZYJAZNE PAŃSTWO z jej mega mistrzem Pailkotem. Pan poseł z Lublina lansuje się (żeby nie powiedziec k$%%i) po mediach - podnieca się jak niedorozwój i ułom że powiedział brzydko na PiS (a za nim jedni się podniecają innym gul wyskakuje), a nie za to ma płacone - nie jest na etacie błazna, tylko na etacie posła, co więcej wziął na siebie pracę odpluskiwacza prawa.
To już któraś komisja - była ds obiurokratyzowywania gospodarki jest przyjazne państwo - a nic się nie zmienia
Dobrze tak Grasiowi - niech poczuje, chociaż trochę, realny świat - niech i jego dosięgnie radosna twórczośc jego kolegów i kolezanek - niech sie wreszcie dowie, że nic nie boi tak jak zycie, szczególnie zycie według tak skonstruowanego prawa

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata 7 mies. temu +6

Janusz Palikot i reszta "komisji" sam głosuje na ustawy, z którymi potem walczy. Ot tak, żeby mu nudno nie było.

#

pokaż komentarz

prostynick 2 lata 7 mies. temu +10

To może jak kupuję wino za 1000 złotych, to mogę wykazać stratę, bo przecież wino kosztuje 20 złotych?

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata 7 mies. temu +4

to działa akurat odwrotnie - tylko skąd kwasożłopy wezmą na podatek od różnicy między ceną Chateau de Jabol a ceną zwykłej berbeluchy
przecież oni zyskują ładnych parę tys dziennie

#

pokaż komentarz

kellerman 2 lata 7 mies. temu +11

jak dostajesz w morde na ulicy to też trzeba do zglosic jako przychód trzeba wyliczyc z ceny rynkowej ile kosztuje oklepanie kogoś na zlecenie;)

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu +6

Fajne komentarze, wolicie bzdury pisać a co chwila dopadają wszystkich d$!$#izmy ze skarbowego wg. aktualnego prawa.

Powtarzam zatem jeszcze raz - jedyne sensowne rozwiązanie to skasowanie podatku dochodowego. Z miejsca znikają takie d$!$#izmy jak teraz widzicie czyli m.in.
* podatek od śledzika wigilijnego w firmie
* podatek od prezentów ślubnych
* podatek od pożyczki od kolegi
* podatek od mieszkania za darmo u znajomego

W to miejsce wchodzi podatek pogłówny - czyli np. każdy dorosły mężczyzna płaci 100 zł / miesiąc. I koniec. Nikt nikomu nie patrzy na czym zarobił i ile... bardzo mocno zwiększa się prywatność.

Chcecie procentowo od dochodu - no to musicie też liczyć się ze wszystkimi jego konsekwencjami. Przecież jeżeli od dochodu - to musi być szczelnie, więc każdy dochód musi być opodatkowany.

#

pokaż komentarz

HouseMPrawdziwy 2 lata 7 mies. temu -10

aha czyli ktoś kto dostaje np 600zł renty jak również prezes państwowej spółki zarabiający 30tyś miesięcznie płacą po 100zł tak ? Dziękuję za takie rozwiązania.

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu +4

Wiesz co... weź zobacz ile teraz taka osoba płaci podatków różnych. Chodzi o usunięcie jawnych idotyzmów - takich jak opodatkowanie mieszkania za darmo.

A co do różnicy, że jeden zarabia tyle a drugi tyle i tego, że będą płacić tyle samo. To to bardzo dobrze. W tym kierunku powinniśmy iść. W praktyce jest tak, że ten co zarabia mało płaci wielkie podatki a ten co dużo nie płaci - bo wszystko odlicza.
Tyle, że obu tym gościom urząd patrzy w prywatność. A na czym zarobił i gdzie kasę wydał.

#

pokaż komentarz

maciejg 2 lata 7 mies. temu +3

buraczek:
Masz rację i też jestem zwolennikiem pogłównego. Ale to nie przejdzie. Po pierwsze byłoby to raczek ok. 175 zł (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Podatek_pog%C5%82%C3%B3wny&oldid=15418720) miesięcznie. Dla osoby o najniższych dochodach byłby to znaczny wzrost płaconego podatku z ok. 30 zł obecnie. Skorzystałyby tylko osoby zarabiające ponad 2700 brutto miesięcznie. To wywołałoby nie tyle protesty, co rytualne spalenie na stosie tego, kto chciałby to wprowadzić w tym kraju ;)

HouseMPrawdziwy:
1. Opodatkowane byłyby osoby w wieku produkcyjnym, które mogą pracować. Osób otrzymujące rentę (tudzież ew. emeryturę) nie ma sensu opodatkowywać, bo jest to opodatkowanie pieniędzy z budżetu, czyli tylko zbędna biurokracja.
2. Fakt, że zarabiający dużo i mało płaciliby tyle samo jest sprawiedliwy: każda z tych osób ma równy dostęp do publicznych świadczeń finansowanych z tych pieniędzy (szkolnictwo, obronność, usługi medyczne). Chociaż jak się dokładnie przyjrzeć, to często-gęsto bogaci płacą za opiekę medyczną czy szkoły prywatnie i korzystają mniej - ale to już ich wolny wybór.

#

pokaż komentarz

Gru 2 lata 7 mies. temu +4

A policzyłem sobie, podatek PIT – 38 mld (ponad 16 % dochodów podatkowych i ponad 15 % dochodów budżetu za rok 2008)

W Polsce jest 25643099 obywateli w wieku od 18 do 65 roku życia
25643099 * 100zł * 12 miesięcy = 30 771 718 800 czyli ~31 mld zł. Oczywiście trzeba by tą liczbę pomniejszyć o jakieś 33% na studentów, kaleki, nierobów, i wcześniejszych emerytów,
CO daje 22-25 miliardów złotych bez ŻĄDNYCH PITÓW idziesz i płacisz jak abonament, 100zł miesięcznie i masz w wszystko w dupie. Myślicie ze 100zł to wiele? Ja przy pensji brutto 1575,50 płace 73 zł zaliczki na podatek dochodowy miesięcznie! Po opłatach na piramidę finansową tzn. ZUS zostaje mi na rękę 1164,12 zł.

Przy wynagrodzeniu na umowę o pracę przy płacy brutto 1875 zł 257,07 idzie na ZUS 145,61 składki zdrowotne 100 zł na podatek 1372,32 zł zarobek na rękę!

Pamiętajcie jeszcze jedną sakramentalna zasadę podatkową, WSZYSTKIE PODATKI PŁACA NAJBIEDNIEJSI, PRZEZ SŁOWO WSZYSTKIE MAM NA MYŚLI WSZYSTKIE, bo podatki płacone przez firmy są wliczone w koszt, zysk dyrektorów jest wliczony w koszt, więc i ich podatki są wliczone w koszt firmy, a koszt firmy jest wkalkulowany w cenę. Dlatego podatki płaca tylko konsumenci.

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu -1

Gru! I o to chodzi... teraz jeszcze policz koszty pobory pierwszego podatku w stosunku do drugiego... okaże się, że ta stówka co miesiąc to jest szybka i uczciwa sprawa. Bardzo oczywista i bardzo binarna - ktoś zapłacił albo nie... (czasem też - zapłacił część).
Bez potrzeby bełtania a gdzie zarobił a ile a ile wydał i gdzie wydał. Co to kogo obchodzi. No i jeszcze urząd nie wie ile mamy kasy - bo też ich to nie obchodzi. No i mniej informacji dla potencjalnych złodziei współpracujących ze skarbowym.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 7 mies. temu -3

Zlikwidować dochodowy podnieść VAT do 30% - dochody z podatków nawet wzrosną a cały naród odetchnie.
A pogłówny jest niesprawiedliwy dla biednych i niemożliwy do wprowadzenia.

#

pokaż komentarz

unicornproject 2 lata 7 mies. temu +3

Nie mam pojęcia skąd przeświadczenie, że (dla mnie z założenia) "źli" i "brudni" będą tworzyć "dobre" dla ludu prawa.

Ktoś kogoś chyba chce zniszczyć, bo dlaczego nie zamieciono sprawy pod dywan, jak np. z posłanką Kruk?

#

pokaż komentarz

unicornproject 2 lata 7 mies. temu +1

Penalizujmy darmowość powietrza, którego łaskawie użycza nam Polska. Opodatkujmy aromat dzikich poziomek. W imię społecznego interesu karajmy tych nielicznych kierowców, którzy jeżdżą zgodnie z rozkładem. Opodatkujmy zbieraczy na Wielką Orkiestrę. I przede wszystkim - wysoko karajmy tych, którzy pożyczają. Mąkę, papier toaletowy, jajko, 10zł do pierwszego, albo parasol na deszcz. Nie ważne, czy w barterze - w zamian za towar, czy usługi, w tym seksualne, czy bezinteresownie.
Bo takie jest prawo. A prawo jest dobre. Robią je źli, brudni, uwikłani w afery i skandale. Ale prawo jest dobre.
Ja będę pierwszy: Pożyczyłem narzędzia w trakcie remontu. Przyznaję się. Nie zgłosiłem dochodu, nie odprowadziłem podatku. Można mnie bić, poniżać, aresztować, doprowadzić przed sąd, ukarać i pozbawić majątku. Muszę naprawdę k!!##sko nieprawy, skoro pożyczam poziomnicę, tarnik i wiertła i nie zgłaszam tego skarbówce.

#

pokaż komentarz

Blackbull 2 lata 7 mies. temu 0

Nie ważne, czy w barterze - w zamian za towar, czy usługi, w tym seksualne

Usługi seksualne nie mogą być przedmiotem umowy, a więc nie mogą być opodatkowane. :P

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu +4

Ludzie! Dlaczego nie widzicie prostej rzeczy.

Te wszystkie pojawiające się absurdy podatkowe naprawdę są LOGICZNE względem AKTUALNEGO prawa. Możemy się z nich wyśmiewać. Jednak jest to prosta i naturalna konsekwencja istnienia podatku dochodowego.

Dlatego też każdy przychód niezależnie od jego formy - materialnej lub nie musi być opodatkowany dla szczelności systemu :)

Należy też zdecydowanie nadmienić, że procent podatku i skala według której jest liczony jest całkowicie nieważna. Nie ma najmniejszego znaczenia, czy w polsce istnieje podatek dochodowy rozliczany według stawki progresywnej (tak jak teraz) czy według liniowej jak obiecywał pan Płemieł.

Jedyne SENSOWNE rozwiązanie to zlikwidowanie podatku dochodowego i zastąpienie go niskim pogłównym.

Oczywiście wybór należy do Was :)

#

pokaż komentarz

komar- 2 lata 7 mies. temu +9

A co jeśli chce mieszkać w lesie i zbierać jagody? Płacę tyle samo co reszta?

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu -2

Komar - wybór jest raczej oczywisty. Możemy zachować d#%%!asty podatek dochodowy... i patrzeć gdzie zarobiliśmy i wydaliśmy każdą złotówkę, sprawdzić czy wolno nam było coś odliczyć albo i nie... i czy nie trzeba płacić za to, że szef zaprosił wszystkich na wigilijnego śledzika ALBO płacić równą ustaloną stawkę co miesiąc czy co rok.

A jak chcesz to idź mieszkaj do lasu - za to też zapłacisz teraz podatek :) i nie pytaj jaki - urząd skarbowy już coś wymyśli. np. zapłacisz podatek jak za agro wczasy ;-)

#

pokaż komentarz

plit 2 lata 7 mies. temu +3

Musisz sobie najpierw kupić kawałek lasu.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata 7 mies. temu -2

zakładając że wszystko zbierzesz z lasu, nie będziesz nic sprzedawał to aktualnie nie zapłacisz żadnego podatku, a podatek pogłówny zmusi cię do zarabiania, albo nawet rezygnacji z mieszkania w lesie bo nie będzie cie na to stać (!!! to jest paradoks - za nic nie płacisz a i tak cie na to nie stać).

#

pokaż komentarz

HORrorNY 2 lata 7 mies. temu +2

A jakby ci się las hajcył, to kto cię będzie ratował? Albo jakby ci go ruskie czołgami najechały? ;)

#

pokaż komentarz

unicornproject 2 lata 7 mies. temu 0

Uhm, jak pożyczę następnym razem majzel na tydzień, to pożyczę go też na jakąś część tego czasu na rzecz US. Prześlę im, a później zażądam zwrotu i jak się będą ociągać - zażądam odszkodowania - w stosownej "majzlowalucie".
Ale strach uśmiechać się na ulicy - przecież to poprawia humor współprzechodniom, a inni ludzie za poprawienie humoru płacą psychologom tęgi hajs.

Na szczęście nie wszystko łatwo zamienić na pieniądze.

#

pokaż komentarz

radeks11 2 lata 7 mies. temu 0

Moim zdaniem to podatkowy odpowiednik raportu mniejszości. Tyle, że dzieje się naprawdę. Podobnie było z korzystaniem z darmowego oprogramowania.

#

pokaż komentarz

steemm 2 lata 7 mies. temu 0

a niemożna by spisać umowy najmu na kwotę 1gr + opłaty ?
Nie było by tak łatwiej ?

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu +19

Nie! Bo urzędnicy lepiej wiedzą ile kosztuje wynajem, samochód (a gdy go już sprowadzasz z zagranicy to są expertami cenowymi). To wtedy poza tym, że wypełniasz taki druczek - to jeszcze oni ci powiedzą, że poświadczasz nieprawdę.

#

pokaż komentarz

steemm 2 lata 7 mies. temu +4

A to czasem właściciel nie ustala jaką kwotę chce pobierać za swoje mieszkanie ?

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu +18

steemm: w normalnym kraju - jak najbardziej... ale nie w polsce. Urząd ci się przyczepi, że kupiłeś za tanio albo za drogo... no a jak kupiłeś za gotówkę to zapyta skąd miałeś. Oczywiście ma na to pięć lat :)
dlaczego aż pięć lat a nie np. 1 miesiąc? Bo + odsetki za ten czas.

Urząd chciwy. Rząd też.

W normalnym kraju tzw. rząd nie wp%#!%!!a się ludziom na co wydają pieniądze i co robią z własnymi ruchomościami i nieruchomościami.

#

pokaż komentarz

alonzo85 2 lata 7 mies. temu +5

Lepiej i bezpieczniej jest spisać umowę najmu z informacją, że wynajmujesz tylko część powierzchni mieszkalnej np. 6 mkw, wiadomo w jakim celu ;]
Fiskus nie będzie za Tobą chodził w mieszkaniu, sąsiedzi i "dobrzy znajomi" mogą darować sobie donosy :)

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 7 mies. temu +2

W razie pytań w fiskusie możesz też po prostu oświadczyć, że mieszkasz w zamian za świadczenie usług seksualnych właścicielowi/właścicielce, oszacować koszt takiej usługi i ich ilość tak żeby wyszedł średni czynsz i fiskus musi zostawić cię w spokoju. Taka działalność nie podlega rejestracji i jest wolna od podatku (państwo nie może czerpać korzyści z nierządu, bo występowałoby w roli sutenera). Dość upokarzające ale w ostateczności jakieś tam wyjście ;p

#

pokaż komentarz

mentis 2 lata 7 mies. temu -1

Nie baudzo. Jeżeli nie chcesz być opodatkowany z tytułu prostytucji, musisz zgłosić to w urzędzie, że w danym roku będziesz czerpać przychody z tego tytułu inaczej nici z takiego tłumaczenia.

#

pokaż komentarz

rafu 2 lata 7 mies. temu -1

Pomocy,

Czy jak zona 'daje za darmo' to tez bede musial wyliczac rynkowa wartosc np. recznej roboty ? :))) porownujac cennik do rynkowej wartosci uslugi i sie z niej rozliczac LOL

#

pokaż komentarz

buraczek 2 lata 7 mies. temu +1

W tym konkretnym momencie jeszcze nie... chociaż już pojawiały się głosy, żeby opodatkować usługę podawania herbaty przez żonę :)

Zlikwidujmy podatek dochodowy :)

#

pokaż komentarz

Mieszkasz za darmo musisz zapłacić podatek

Powiązane (1)

Komentarze (108)

Wykopali i zakopali (270 / 0)

Powiązane (1)

http://gwiazdowski.blogbank.pl/2009/07/07/citem-po-picie/

Komentarze (108)

Wykopali i zakopali (270 / 0)