377 wykop
Nocne niebo nad hiszpańską półpustynią Bardenas Reales [PICs]

Nocne niebo nad hiszpańską półpustynią Bardenas Reales [PICs]

Te piękne zdjęcia pozwalają nam wyobrazić sobie jak wyglądałoby niebo nad naszymi głowami, gdyby nie było zanieczyszczenia świetlnego - świetlnej łuny unoszącej się nad całą niemal Europą. Rezerwat Bardenas Reales w regionie Navarry jest jednym z niewielu miejsc, w którym widzimy niebo takim, jakim podziwiali je nasi przodkowie.

Dodany z thebigfoto.com do Aktualności » Świat z tagami bardenas reales nocne niebo pustynia hiszpania zdjęcia

Wykopali 377, zakopali 16

Allegro.pl

Powiązane (4)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (55)

  • Reklamy Google

  • Hyzio99 +9  

    Za to lubię wykop. W życiu nie wszedłbym na hiszpańską stronę:)

    pokaż komentarz
    Hyzio99
  • jankes83 +22  

    Wydaje mi się, że ta łuna to po prostu chmury, które się "rozciągnęły" z powodu długiego czasu naświetlania i dodatkowo odbijają światło zachodzącego słońca. Co nie oznacza, że zdjęcia nie są ładne i nie chciałbym mieć takiego widoku nad głową ;)

    pokaż komentarz
    jankes83
  • Bailey +2  

    Az chce sie zyc, no nie?:)

    pokaż komentarz
    Bailey
  • Daozi +2  

    A w powiązanych "niebo w Katowicach" - i w sumie niewiele brzydszy widok niż z "egzotycznej" półpustyni hiszpańskiej. Świat nawet dookoła nas potrafi być piękny, nie potrzeba egzotyki, żeby się zachwycać. (skoro NAWET nad Katowicami jest takie niebo?)

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Morthgar +34  

    Ale głupi opis, wyjedź sobie na wieś daleko od dużego miasta i masz praktycznie. to samo.
    Jak już to nie mieli zanieczyszczonego powietrza spalinami et cetera.

    pokaż komentarz
    Morthgar
  • Dalien +12  

    Ja mieszkam na obrzeżu małego miasta (6 tys mieszkańców) i wygląda to bardzo podobnie. Szczególnie zimą przy siarczystym mrozie. Pokuszę się nawet o stwierdzenie że wygląda ładniej bo bez Photoshopa i długiej ekspozycji;)

    pokaż komentarz
    Dalien
  • Judasz666 0  

    Nie to samo, bo nie ma tego efektu związanego z długą ekspozycją - co zresztą pisali koledzy powyżej.

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • aLATOsieZACZELO +1  

    Wyjedz sobie za miasto i zrob zdjecie na dlugim czasie. Bedziesz mial to samo. Zadna Hiszpania i polpustynia nie jest do tego potrzebna. Zdjecia fajne, ale opis klamie.

    pokaż komentarz
    aLATOsieZACZELO
  • Judasz666 +1  

    Szkoda że nie ma w lepszej rozdzielczości, genialny materiał na tapety. Może ktoś zetknął się z tymi fotkami w hi-res?

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • Anka_U -2  

    Może takie Ci się spodobają?

    http://www.astrosurf.com/sguisard/

    http://apod.oa.uj.edu.pl/apod/ap090219.html

    pokaż komentarz
    Anka_U
  • Matias 0  

    @Judasz666
    Prawda, że genialne? Też się zastanawiałem nad tym, które będzie mi najbardziej odpowiadało jako tapeta, zwłaszcza że ostatnio nic ciekawego nie mogę znaleźć. Powinni jednak zmienić nazwę strony z thebigfoto na notbigfoto, ewentualnie na notasbigasyouthinkfoto. W każdym razie, co tu dużo komentować - zdjęcia są niesamowite.

    pokaż komentarz
    Matias
  • unicornproject +1  

    Dobra - zdjęcia ładne, ale gdzie jest Droga Mleczna? Jakoś tam nie było jej widać.

    Na wsi 10 km za miastem widok nocnego nieba może mieszczuchowi zaprzeć dech w piersiach. Nie twierdzę, że półpustynia jest złym miejscem do obserwacji. Tak jak już pisaliście - na wsi (na działce, nad jeziorem itp.) widać więcej.

    Co do czasu ekspozycji - najczulsze kolorowe filmy (1600 asa, pokopane do 6400) i najjaśniejsze obiektywy raczej nie wystarczyłyby, żeby takie ekspozycje zrobić w kilka sekund kiedy jest "bardzo ciemno". Nie wiem, jak by to wyszło teraz, kiedy w nocy jest dość jasno, albo dodatkowo w czasie pełni. No ale dużo było mowy o "zanieczyszczeniu światłem"...

    Same zdjęcia wydają się (po tysiącu galerii z super portretami, nadludzko kreatywnymi reklamami, "popisami" "mistrów" fotoszopa itp., itd.) całkiem ładne.

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • Judasz666 +1  

    Tu inne fotki autora, polecam!
    http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=4832880

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • janosik404 +5  

    Fajne to. :) Ma ktoś linki do tutoriali?

    pokaż komentarz
    janosik404
  • voldenet +5  

    Czas ekspozycji w aparacie się zmienia. Niestety jak nie masz takiego aparatu to nie zrobisz.

    Chociaż mając kamerę i gimpa/photoshopa pewnie można pokombinować...

    pokaż komentarz
    voldenet
  • PCh22 -3  

    nie trzeba żadnych tutoriali, wystarczy statyw i aparat z możliwością ustawienia czasu ekspozycji na kilka(naście) sekund.

    pokaż komentarz
    PCh22
  • FlameVinci +3  

    Podejrzewam że sporo powyżej minuty.

    pokaż komentarz
    FlameVinci
  • Hoper +1  

    Niektóre zdjęcia sprawiają wrażenie jakby były połączeniem dwóch różnych, z momentu zachodu słońca i chwili, gdy niebo jesy zupełnie ciemne i dobrze widac gwiazdy. Chyba, że faktycznie taki długi czas naświetlania, ale stosunkowo niewielki ruch gwiazd wskazuje inaczej.

    pokaż komentarz
    Hoper
  • voith +4  

    Takie zdjęcia to czas naświetlania nawet do godziny. Sam robiłem zdjęcia w odludziu i na 20 minutach mialem gorzej naświetlone zdjęcie i gwiazdy byly mniej rozmazane wiec podejrzewam ze czasy tutaj są wieksze od 20 minut.

    pokaż komentarz
    voith
  • _lukasz_ -3  

    To, że nie potrafiłeś uzyskać zamierzonego efektu, nie znaczy, że jest to niemożliwe.

    pokaż komentarz
    _lukasz_
  • weegee 0  

    długi czas naświetlania to oczywiste. No dobra, ale tam nie poszedł w ruch hdr? przynajmniej na niektórych zdjęciach mam takie wrażenie. Serio pytam, bo nie jestem pewien.

    pokaż komentarz
    weegee
  • amz +1  

    http://kgf.art.pl/forum/viewtopic.php?p=353#p353

    a takie w Katowicach.. autorem jestem ja :)

    pokaż komentarz
    amz
  • mikessos 0  

    skąd dokładnie robiłeś te foty - miejsce jakoś znajome, ale ta perspektywa nie pozwala rozpoznać?

    pozdrawiam Katowiczanina (tak się to mówi?) :)

    swoją drogą właśnie wyszedłem na zewnątrz, i widzę tam niewiele mniej gwiazd, niż ta tych zdjęciach z Hiszpanii. Poza tym, nie widzę tam ani śladu Drogi Mlecznej.

    EDIT:
    już widzę miejsce. sry

    pokaż komentarz
    mikessos
  • amz 0  

    Piotrowice

    pokaż komentarz
    amz
  • kwarek +1  

    to było raczej kilka minut naświetlane sądząc po liniach gwiezdnych
    Trzeba przyznać że bardzo ładnie to wyszło
    I jeszcze jedno, na Mazurach rzeczywiście jest bardzo piękne nocne niebo :)

    pokaż komentarz
    kwarek
  • Raq +5  

    To nasi przodkowie znali photoshopa?

    pokaż komentarz
    Raq
  • -iMac- +93  

    Nasi przodkowie znali długi czas ekspozycji :)

    pokaż komentarz
    -iMac-
  • Hoper +6  

    Szkoda, że nie można osiągnąć takiego efektu przy krótszym czasie naświetlania, wtedy nie było by widać ruchu gwiazd (choć i to ma swój urok oczywiście).

    pokaż komentarz
    Hoper
  • slada +40  

    dokładnie, z taką ekspozycją i na mazurach takie niebo uzyskasz...

    pokaż komentarz
    slada
  • positiveVibe +1  

    No właśnie, po gwiazdach doskonale widać że jest długi czas ekspozycji, ruch obrotowy ziemii i wogóle fajnie. To taki wykop z gwiazdkami, a ten opis to wkręt?

    pokaż komentarz
    positiveVibe
  • sckevmit +3  

    Można zapobiec efektowi ruchu gwiazd. Wykorzystuje się do tego specjalne statywy, które śledzą ich ruch. Jednak wtedy są to zdjęcia samego nieba - krajobraz by się rozmazał.

    pokaż komentarz
    sckevmit
  • dbl -1  

    takie zdjęcia to można zrobić przy czasie góra 2-3sec, a wy tutaj o ruchomych statywach od razu :) pewnie ktoś chciał uchwycić ruch gwiazd

    pokaż komentarz
    dbl
  • klimauk 0  

    super zjdjecia za wyjatkiem 3 ostatnich, kompletnie nie czytelna pixeloza sie zrobila z tych gwiazd.

    pokaż komentarz
    klimauk
  • ikov +1  

    Dopóki nie zrobiłem samemu pierwszych zdjęć z długim czasem ekspozycji, to nawet nie zauważałem, że gwiazdy aż tak szybko przesuwają się po niebie. Przy trzydziestosekundowym czasie wyraźnie widać jaką drogę przebyły, nawet przy 15 sekundach nie sa już punktami na niebie... A niestety podbijając iso do większych wartości praktycznie każdy aparat zacznie robić szumy (w zależności od modelu). A każdemu kto nie próbował nigdy robić w taki sposób zdjęć, to polecam, czasami fajne efektu można uzyskać.
    Np ta fotka robiona praktycznie o północy http://img27.imageshack.us/img27/818/suchydabnoca.jpg
    http://img11.imageshack.us/img11/6623/dsc03993a.jpg - dziwne kolory, ale w rzeczywistości praktycznie nic nie było widać prócz lekkich świateł znad Gdańska

    pokaż komentarz
    ikov
  • Hoper -1  

    Zdjęcie świetne, ale właśnie szkoda, że jest ten szum... ale wiesz, postęp jest, za parę lat myślę, że nie będzie to problemem.

    pokaż komentarz
    Hoper
  • ThorPL +3  

    Gdzie Ty widzisz szum na 1 fotce? To ostrosc jest zle ustawiona ^^ i byc moze takze niestabilne podloze...

    pokaż komentarz
    ThorPL
  • Hoper -1  

    Thor - spójrz na chmury, tam jest lekki ale widoczny szum, reszta bez zarzutu.

    pokaż komentarz
    Hoper
  • ikov -2  

    @ThorPL
    Też miałem nadzieję że to zdjęcie wyjdzie ostrzejsze, ale aparat stał na dachu samochodu, w którym ktoś siedział więc aparat nie był idealnie nieruchomo - a swoja drogą ciężko złapać ostrość gdy w rzeczywistości prawie nic się nie widzi bo jest środek nocy i jedynym źródłem światła jest księżyc... choć z długim czasem ekspozycji świeci całkiem nieźle :)
    http://img19.imageshack.us/img19/1613/dsc04050s.jpg
    Teraz w bagażniku zawsze leży statyw - bez niego nie można praktycznie liczyć ze się uda zrobić takie zdjęcie... Ze statywem dużo łatwiej nawet przy minus 15 stopniach - http://img37.imageshack.us/img37/1685/dsc05678c.jpg lub http://img19.imageshack.us/img19/2933/dsc05734q.jpg

    pokaż komentarz
    ikov
  • oli +1  

    Kiedyś chciałem zrobić zdjęcie Saturnowi przez lornetkę. Niestety po spięciu optycznym aparatu z lornetą okazało się że planeta jest w polu widzenia cyfrówki (od krawędzi do krawędzi obrazu) około 2-3 sekundy. Ziemia to się jednak szybko kręci...

    pokaż komentarz
    oli
  • amz 0  

    http://www.flickr.com/photos/adamziaja/sets/72157616432031013/

    moje long expy :), swoja droga zapraszam na plener, long exp w srode, w Katowicach, wiecej info na http://kgf.art.pl

    pokaż komentarz
    amz
  • dbl +1  

    a tu mój, skoro już się chwalimy :) http://img124.imageshack.us/img124/9185/img0599malelr6.jpg

    pokaż komentarz
    dbl
  • psylo +1  

    @ikov - a po co podbijać ISO przy długim czasie ekspozycji? Ustawiasz czułość na minimum, a światło zbierasz przez długie naświetlanie przy odpowiedniej przysłonie (w zależności od tego co chcesz uzyskać). Zapinasz do aparatu wężyk spustowy albo pilot zdalnego sterowania, włączasz tryb bulb, wstępne podnoszenie lustra i potem już tylko spokojnie czekasz, czasem nawet godzinę jeśli zechcesz mieć ładny ruch gwiazd na niebie. No offence, ale zdjęcia, które pokazałeś są po prostu kiepskie. Ostrość złapać jest bardzo prosto, więc trochę nietrafione to tłumaczenie ;) Zrobiłeś kompletne mydło, bo - jak sam napisałeś - dach samochodu się do tego kompletnie nie nadaje. Potrzebny jest statyw i to nie byle jaki przy tak długich ekspozycjach.

    pokaż komentarz
    psylo
  • ikov -1  

    @psylo
    Miałem na myśli podbicie iso w celu wykonania 'szybkiego' zdjęcia z nieporuszonymi gwiazdami - zdjęcia z długim czasem robię z niskim iso - nie po to się długo naświetla aby potem jeszcze dodatkowo to rozjaśniać. Moje tłumaczenie jest dobre, nie użyłem statywu bo wtedy go jeszcze nie miałem, a na środku bocznej drogi ciężko znaleźć coś co posłuży za statyw. Teraz, jak już wspomniałem, mam statyw i wychodzą ostre... ale takie były początki - nikt od razu nie był doskonały.

    pokaż komentarz
    ikov
  • Anka_U -1  

    Raczej niewiele widać, co się dzieje na hiszpańskim niebie. Gwiazdki rozjechane, bo sprzęt nie wisiał na statywie paralaktycznym.

    pokaż komentarz
    Anka_U
  • amz -3  

    sama jestes rozjechana... to long exp, a jesli chodzilas na geografie to kula ziemnska sie obraca..

    strzelam! twoja ulubiona galeria to digart.pl, no to by pasowal poziom wiedzy :)

    pokaż komentarz
    amz
  • Anka_U -1  

    @amz
    Ja Ciebie nie obrażam.
    strzelam! nie wiesz, co to jest statyw paralaktyczny i do czego służy. Inczej byś tego nie napisał.

    pokaż komentarz
    Anka_U
  • Daozi -1  

    "Statyw paralaktyczny" - to żeby się powymądrzać? Wiem - złośliwy jestem, ale niektóre komentarze wydają się tylko po to pisane, żeby ktoś popisał się znajomością czegoś :]

    pokaż komentarz
    Daozi
  • mrw -1  

    Autor niech sobie albo zainwestuje w montaż paralaktyczny, albo niech wydłuży czas ekspozycji, żeby gwiazdy wyglądały jak smugi, a nie efekt mizernej próby uchwycenia nieba w stanie nieruchomym. :-)

    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    mrw
  • armatka 0  

    rewelka fotografie dzieki wielkie za wykopa

    pokaż komentarz
    armatka
  • szpula123 -1  

    TE gwiazdy są rozmazane, jakbym był na bani!

    Acha, bardzo fajny opis wykopu! Duży plus za niego!

    pokaż komentarz
    szpula123
  • piotrus_72 0  

    Wszystkim twierdzącym że "u nich za niastem" też można takie zdjęcia zrobić proponuję znaloezienie podobnyh zdjęć nieba wykonanych z Polski i podanie linka do galerii. Takiego nieba jak nad pustyniami nie ma nigdzie indziej na świecie!

    pokaż komentarz
    piotrus_72
  • unicornproject 0  

    Nieba może nie ma, ale ze zdjęciami już tak bym nie szarżował. Nie mam szkła takiego szerokiego, budżetu nie wystarczy na wywołanie tego, co już napstrykałem, nie mam jak podnieść rękawicy. Może kiedyś...

    pokaż komentarz
    unicornproject
  • sorek 0  

    Przypomina niebo krajów w Outlandzie w WoW'ie ;)

    pokaż komentarz
    sorek
  • Daozi 0  

    Yyyy - a nie odwrotnie przypadkiem? ;]

    pokaż komentarz
    Daozi
pokaż 

Wykopali i zakopali (377 / 16)