Jak odróżnić naukę od pseudonauki?

Tego nigdy zbyt wiele, bo niestety ale szkoła w Polsce nie przygotowuje do tego typu działań. Pseudonauka próbuje podszywać się pod naukę wszędzie gdzie nie spojrzymy - dlatego bądźmy ostrożni i przygotujmy się na sztuczki osób, które ją promują.

[G.....y]

Jak odróżnić portal o technologiach od pseudoportalu o technologiach?

[Sierkovitz]

@Gummy: Raz do roku i kij strzela.

[l.....s]

@Gummy:

[barani_leb]

Spidersweb może nie jest najlepszym portalem, ale ten artykuł jest bardzo dobry.

[Sierkovitz]

@barani_leb: No właśnie. Stąd dodałem ale chyba dostało się zakopami za to z jakiej domeny. Co robić:(

[Sierkovitz]

@zyd_urojony: Należy też dodać, że wynikało to z tego, że nie znał się na ewolucji i później się z tego wycofał. Może gdybyś bazował na źródłach a nie szmatławcu, byś o tym wiedział. Dawkins to nie ewolucja, więc sorry - tego strawmana nie łykam.

[robergo]

Ogólnie się zgadzam oprócz jednego zgrzytu:

wg punktu "Oparcie na empirii" nie może opierać się na autorytecie, wypowiedziech lub pismach,a z drugiej strony autor podkreśla że ważne jest miejsce głoszenia jak i to kto jest twarzą. Na podstawie prawidłowych informacji początkowych i założeń, w toku rozumowania, z mniej lub bardziej zamierzonym błędem doprowadzenie do niepoprawnych wniosków jest bardzo łatwe. Przykład w sam raz na kwejkowy flejm:

załóżmy ze a = b

więc

[dontonek]

@robergo: Ale nie można dzielić przez zero.

[Sierkovitz]

@robergo: Tu chyba chodzi bardziej o subtelną różnicę między autorytetem a ekspertem. Autorytet profesora chemii nic nie znaczy jeżeli on wypowiada się na temat biologii (czy nawet innej części chemii niż jego działka). Ekspert w dziedzinie mówiący o swojej dziedzinie jest już dobrym miernikiem. Gorzej jak nie zgadzają się eksperci - wtedy laikowi zostaje z rozsądnych opcji - patrzenie na to gdzie leży konsensus naukowy.

[m.....k]

@Elryk: autor jedzie po bandzie, ale ty też nieźle dajesz. Z teorią, że holocaust to wymysł Żydów spotkałem się już wielokrotnie. I bez znaczenia, że głosi ją ktoś według ciebie niespełna rozumu. Uważam ten przykład za dobry.

[Gryzzli]

Dlaczego jest taki hejt na spidersweb? Czy to dlatego że mają artykuły sponsorowane na wykopie? Mam wrażenie że wiele osób hejtuje pajonka z urzędu.

[zielu92]

@VLAD_PALOWNIK: Samo pójście do szkoły nic nie da :) Trzeba się uczyć! :D

[X.....s]

@VLAD_PALOWNIK: Akurat w Polsce dużo to nie da. Szkoła nie nauczy cię myślenia, a to właśnie ono jest niezbędne do odróżnienia nauki od pseudonauki.

[CynicznySkurczybyk]

Nie ma czegoś takiego jak pseudonauka. Jest nauka i jest ściema.

Tak samo jak nie ma sprawiedliwości społeczenej. Jest sprawiedliwość i jest niesprawiedliwość.

[Sierkovitz]

@CynicznySkurczybyk: Pseudonauka to tylko i wyłącznie fachowy termin na ściemę. Gdzie pseudo oznacza, że to coś chce się za wszelką cenę podszyć pod naukę, mimo, że nią nie jest.

[deviator]

Jak to nie uczy się w szkołach? Wymóg falsyfikowalności teorii to niezbędny warunek przy konstruowaniu jakiejkolwiek hipotezy badawczej przy pisaniu pracy licencjackiej/magisterskiej.

[zyd_urojony]

@deviator: Niektórzy nie chcą nazywać uczelni wyższych szkołami, bo one słabo szkolą ludzi. Można się opierać na nie falsyfikowanych ideach np teoria ewolucji.

[eoijpfoapofja]

Odróżnienie nauki oraz pseudonauki jest bardzo proste. Nauka weryfikuje swoje odkrycia eksperymentami, a eksperymenty są powtarzalne. Pseudonauka to tylko dywagacje oraz bazowanie na spekulacji.

Historia to pseudonauka. Nie da się teorii historycznych żadnym eksperymentem potwierdzić.

Nauka o języku z kolei - choć uchodzi za tę samą kategorię co historia - jak najbardziej jest nauką.

Nauka o kulturze - także jest nauką, jednak próby nauczania o genezie danej kultury to już pseudonauka.

[qj0n]

@eoijpfoapofja: Jakieś źródło takiej definicji? Taka definicja jest tożsama z PWN-owską definicją "nauki empirycznej", ale istnienie takiego pojęcia sugeruje, że istnieją nauki nieempiryczne. Ot, np. matematyka - nieeksperymentalna, ale "powtarzalna".

A co do historii to ma ona swoją eksperymentalną gałąź - archeologię. To m.in. ona falsyfikuje teorie historyczne (nie jest też jedyną metodą takiej falsyfikacji).

[r.....7]

Jak odróżnić pseudonaukę od nauki? Można np. poczytać naukowe artykuły bądź sięgać do źródeł, żeby nie wypisać bzdetów o wierze w płaską Ziemię, jak autor tego artykułu.