Allegro.pl

Powiązane (3)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (33)

  • Reklamy Google

  • Wiewior +4  

    Niezła śmietanka tam pracowała:
    Owen Chamberlain, John von Neumann, Niels Bohr, Albert Einstein, Ernest Lawrence oraz polskie akcenty Józef Rotblat oraz Stanisław Mrozowski

    pokaż komentarz
    Wiewior
  • lobo24 +4  

    I polski matematyk, Stanisław Ulam który znacznie przyspieszył prace nad bombą. Ważną rolę pełnił tam też Julius Robert Oppenheimer. Co to by było, gdyby nie wypowiedział swojego czasu słynnego cytatu: "Stałem się śmiercią; niszczycielem światów".

    pokaż komentarz
    lobo24
  • albhr +3  

    Tyle tej maszynerii i wszystko zrobione na poczekaniu w trakcie wojny, przecież z technicznego pkt widzenia opracować całe to zaplecze to jest nieprawodpodobne wyzwanie jeśli do tej pory nie było na czym się wzorować..

    pokaż komentarz
    albhr
  • polutt +2  

    I jeszcze weź to upilnuj. Czy nie ma szpiegów, planów sabotażu, czy nikt do gazety nie pójdzie, nie wygada się przed rodziną, nie wysyła zbyt często poczty...

    pokaż komentarz
    polutt
  • Joles +2  

    Myślę, że świadomość o tym co się tam robiło miała tylko śmietanka. Reszta po prostu poszła do pracy przy nowej fabryce zbrojeniowej i tak na prawdę każdy wiedział jak robić swoje i nic poza tym:P

    pokaż komentarz
    Joles
  • donpabloss +1  

    Kolejne epickie zdjęcia na wykopie z masą kolorowych filtrów photoshopa. Nie można już przedstawiać zdjęć w prawdziwych kolorach?

    pokaż komentarz
    donpabloss
  • kancgab +3  

    Projekt a nie eksperyment...

    pokaż komentarz
    kancgab
  • lucas_pln +4  

    Ohh do jasnej k%!$y i 100 milicjantów - porażające !!! ;-)

    pokaż komentarz
    lucas_pln
  • nett +2  

    Niesamowite jest to, ze mikroskopijnej wielkosci czasteczki wydzielaja energie zdolna zniszczyc caly nasz swiat :)

    (w duzym uproszczeniu :P)

    pokaż komentarz
    nett
  • kapes93 -1  

    a co dopiero będzie z antymaterią. Podobno ma to być pierwszy "czysty"materiał wybuchowy (nie wydziela dymu ani promieniowania) a wybuch kilka razy mocniejszy od wybuchu atomowego. Ale to za jakieś 100 lat, teraz jest za droga. (na szczęście)

    pokaż komentarz
    kapes93
  • GLOS 0  

    za droga... mówisz... to pewnie chinczycy zajmą się robieniem podróbek...
    oni wszystko podrabiają;>

    pokaż komentarz
    GLOS
  • kapes93 -4  

    Ap-ropo chińczyków:

    http://www.hotmoney.pl/artykul/swiat-moga-sobie-kupic-rosje-tyle-maja-pieniedzy-8608

    http://www.joemonster.org/art/11956/Prawdziwe_jaja_vs._chinskie_podrobki

    pokaż komentarz
    kapes93
  • natussy +1  

    Ap-ropo? o.O
    radosna twórczość jak widzę...

    pokaż komentarz
    natussy
  • kficzol +2  

    Żeby zniszczyć cały nasz świat potrzebna byłaby bomba o mocy gigaton, a to nie byłyby małe cząsteczki tylko setki ton materii.

    @kapes93 - widać, że nie doszedłeś jeszcze w szkole do równania E=mcc albo nie wiesz co oznacza. Każda materia anihilując (czyli przemieniając się w energię) generuje energię równą iloczynowi kwadratu prędkości światła i jej masy. Wzór ten jest stały dla każdego "materiału", tylko niektóre jest do tej anihilacji znacznie łatwiej doprowadzić (antymaterii wystarczy po prostu natknięcie się na "zwykłą" materię i vice versa).

    pokaż komentarz
    kficzol
  • markyslim +7  

    Od samego początku w powiązanych ;)

    pokaż komentarz
    markyslim
  • krejd +9  

    Było nawet Duke Nukem: Manhattan Project. O ile ktoś pamięta :).

    pokaż komentarz
    krejd
  • GLOS +5  

    pomyśleć, że gdyby nie ten program świat wyglądałby dużo gorzej
    # raz, że wojna z japonią pochłonęłaby wiele mln ofiar i trwałaby wiele lat
    # dwa ze prawdopodobnie byłaby III wś w okresie zimnej wojny tylko dzięki świadomości totalnej nuklearnej zakłady państwa atomowe trzymały się w szachu
    # a trzy że energia atomowa jest najwydajniejsza, najtańsza i najczystsza ze znanych ludzkości, szkoda tylko, że np. w Polsce nie stosowana

    pokaż komentarz
    GLOS
  • PieTer20 +7  

    Przepraszam, nie zauważyłem.

    pokaż komentarz
    PieTer20
  • silverado +1  

    Jak słusznie zauważa link do wiki do był PROJEKT manhattan a nie EKSPERYMENT. Eksperyment to coś jednostkowego co nie rozciąga się długo w czasie.

    pokaż komentarz
    silverado
  • 11500thdiv -3  

    @GLOS: *zagłady

    pokaż komentarz
    11500thdiv
  • mieszko_the_first +3  

    A od kiedy to Manhattan Project był w Oak Ridge? Oak Ridge było tylko jednym z dostawców materiałów rozczepialnych, a sam projekt obliczenia i budowa bomb w Los Alamos, NM. A pierwszy test był kilkaset mil od Los Alamos w White Sands w NM.

    Powiedzieć, że MP powstał w Oak Ridge to jak palnąć, że (L)egia powstała w Hrubieszowie, bo stamtąd pochodzi Kiełbowicz.

    pokaż komentarz
    mieszko_the_first
  • polutt 0  

    Projekt "Manhattan" powstał na Manhattanie NY. Dopiero po jakimś czasie przeniesiono wszystkich naukowców i inżynierþw do Los Alamos

    pokaż komentarz
    polutt
  • bananowatwarz -2  

    GLOS
    Bomby były zrzucone już praktycznie wtedy, kiedy sytuacja była wyjaśniona. Miało to po prostu pogrążyć Japonię, ale nie było potrzebne do zakończenia wojny.

    pokaż komentarz
    bananowatwarz
  • kolnay -2  

    I pomyśleć, że od 50 lat każdy tak sobie p!##%!$i na ten temat, czy te bomby były potrzebne, czy nie. Bez sensu się prowadzi dyskusje na tematy "co by było, gdyby...".

    pokaż komentarz
    kolnay
  • oxygenium92 -4  

    Godne podziwu jest to że w latach 40 zeszłego stulecia potrzebowano sztab najtęższych umysłów epoki żeby opracować całą konstrukcję bomby, a teraz uczą tego już prawdopodobnie w gimnazjum, a w liceum na pewno (nie wspomnę tu o szkołach wyższych).

    pokaż komentarz
    oxygenium92
  • GLOS +3  

    co innego znać teorie a co innego zrealizować to w praktyce

    pokaż komentarz
    GLOS
  • mrpyo +2  

    Ale swoją drogą dziwne, że opracowanie bomby działającej na teoretycznie bardzo prostym schemacie jest aż tak skomplikowane, że finansowo tylko niewiele krajów może sobie na nie pozwolić...

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • Winhelp +4  

    W gimnazjum uczą, jak skonstruować bombę atomową? Chyba przysypiałem na lekcjach.

    pokaż komentarz
    Winhelp
  • Joles +1  

    Nie martw się ja chyba przespałem również całe liceum:)

    pokaż komentarz
    Joles
  • lukaluka 0  

    ucza, ucza. za pomoce naukowe sluzy apple quicktime.

    pokaż komentarz
    lukaluka
  • oxygenium92 0  

    Jeśli dla was opracować to znaczy to samo co skonstruować to gratuluje inteligencji... Nie miałem na myśli, że uczą cię jak zbudować tylko pokazują schemat budowy, a to troszkę jest różnica. No ale jeśli "ynteligencyjii" się nie wytłumaczy ja łopatą w mordę to nie zrozumie...

    pokaż komentarz
    oxygenium92
pokaż 

Wykopali i zakopali (194 / 4)