Allegro.pl

Powiązane (9)

  pokaż (7) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (199)

  • Reklamy Google

  • Squart +13  

    Zrozumcie, że zostaliśmy oszukani w 2000r. kiedy mówiono nam, że ta ustawa wchodzi tylko na okres próbny, jeśli nie zmniejszy poziomu narkomanii, nie sprawdzi się, zacznie dotykać użytkowników a nie większych sprzedawców to bez problemu wrócimy do starej, która nie karała za posiadanie..... Wszystko co wymieniłem się spełniło: poziom narkomani wzrósł kilkukrotnie, dostępność do środków odurzających także.... a ustawa jest broniona jakby miała 500-letnia tradycję.... ehhh....

    pokaż komentarz
    Squart
  • Volli +11  

    Przed rokiem 2000 mozna bylo posiadac niewielkie ilosci marihuany na wlasny uzytek i nie bylo to poddawane karze pozbawienia wolnosci, czy wtedy po ulicach chodzily cpuny? Czy bylo gozej niz teraz? odpowiedz znacie... Jedyne co sie zmienilo, to wiele ludzi zniszczylo sobie zycie bo trafili do wiezienia, ile osob zostalo wyzuconych z szkol? uniwersytetow? Ilu osobom zniszczono zycie, rodzine?
    Zastanowcie sie ile jeszcze to bedziecie ciagnac, kiedy w koncu zrozumiecie? W koncu prawo sie zmieni i ludzie zmadzeja, tylko pytanie ile osob musi jeszcze cierpiec zanim cos do was dotrze?

    pokaż komentarz
    Volli
  • wujekbogdan +8  

    zrozumcie, że to nie jest próba legalizacji, tylko zmniejszenie rangi przestępstwa!
    tak samo jak w innych cywilizowanych krajach, posiadanie małej ilości było by nadal czynem karalnym, ale nie karą więzienia tylko np. mandatem.

    pokaż komentarz
    wujekbogdan
  • illmaticmat +6  

    chodzi Ci o zmiane rangi z przestępstwa na wykroczenie. i nam tez o to chodzi.

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • wujekbogdan +3  

    właśnie tak.
    chodzi mi tylko o to, że niektórzy tutaj się podniecają tym tak jakby nagle w Polsce miały się pojawić coffeshopy na ulicach.

    pokaż komentarz
    wujekbogdan
  • kurtwagner -5  

    jak pijesz piwo na ławce w parku to nie masz mandatu ? posiadanie małej ilości zielska jest tak samo poważnym wykroczeniem...

    pokaż komentarz
    kurtwagner
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • Shingen +1  

    nie, to jest próba zniesienia posiadania małej ilości z rangi przestępstwa, a nawet wykroczenia...
    chodzi o co najmniej depenalizację
    illmaticmat mówi o dekryminalizacji

    kurtwagner, posiadanie nie jest ŻADNYM wykroczeniem...
    picie na ławce można pod to podciągnąć, tak samo używanie czegoś innego...
    ale nie posiadanie!

    pokaż komentarz
    Shingen
  • kurtwagner -2  

    to było tylko porównanie...... bo dla mnie to jest to samo czy ktoś pije czy pali ( nie mowie o innych używkach )

    pokaż komentarz
    kurtwagner
  • karson +15  

    Na ławce w parku siedzą dwaj emeryci:
    - Popatrz, jak ta dzisiejsza młodzież ma ciężko w tym kryzysie...
    Jednego papierosa na pięciu muszą palić...
    - No, ale dzielne chłopaki. Mimo wszystko się śmieją...

    :)

    pokaż komentarz
    karson
  • kolargol +22  

    http://images50.fotosik.pl/160/7253944c7235e534.png

    pokaż komentarz
    kolargol
  • Kamil00 +29  

    Podpis złożony ;) Miejmy nadzieję, że niedługo sytuacja w państwie ulegnie zmianie... Skoro takie narkotyki jak alkohol czy tytoń są legalne to ja chcę mieć prawo do palenia marihuany :)

    pokaż komentarz
    Kamil00
  • grzegorzc +2  

    Podpisuję się pod tym. Mam też nadzieję że do rządu trafi argument z akcyzą - w końcu znowu mamy gigantyczną dziurę budżetową a akcyza dostarczyłaby ogromnego zastrzyku pieniędzy dla państwa...

    pokaż komentarz
    grzegorzc
  • tulonr1 +33  

    zawód : Diler :)

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • vodrok +13  

    wiesz, w sumie to wale smieszne nie jest. jeśli juz legalizuje się to na własny użytek w niewielkich ilościach, to trzeba też państwowe źródła legalnej sprzedaży otworzyć, ponieważ bez tego ułatwia się pracę dilującym śmieciom. żeby to działało poprawnie nie wystarczy po prostu pozwolić posiadać. bo by posiadać trzeba to gdzieś nabyć. a bez legalnych źródeł nabywanie tego gówna jest przestępstwem.

    nie popieram narkomanii, narkotyków, miękkich twardych, zielonych, czarnych etc., ale uważam, że jak człowiek chce sobie psuć zdrowie, to nich to robi. wszystko dla ludzi. byle nie wciągać w to młodych, i uniemożliwić nielegalny handel tymże "dobrem". legalne punkty/sklepy ch#% wie co w których dzieciaki nie mogą kupować - jedyne rozwiązanie.

    pokaż komentarz
    vodrok
  • mikknik +5  

    vodrok, masz absolutną rację bez legalnych źródeł obrotu to jest bez sensu !!
    taka zmiana prawa tylko pozwoli czarnemu rynkowi prężniej działać

    pokaż komentarz
    mikknik
  • kubako +9  

    Powinni pozwolić hodować krzak konopi. Można z niego wytworzyć w zasadzie wyłącznie na własny użytek - o żadnym poważnym handlu nie ma mowy.

    Trzeba się też zapewne trochę napielęgnować i nastarać, żeby roślinka dobrze rosła. Nie jest to zatem rozwiązanie dla dresików, ćpunów z dworca czy innych narwańców - tylko dla spokojnych, cierpliwych ludzi, którzy są gotowi czekać kilkanaście tygodni na plony.

    Nie wiem co to by komu przeszkadzało...

    pokaż komentarz
    kubako
  • Shingen 0  

    kubako, konopia jest bardzo odporną i mało wymagającą rośliną, jednakże faktycznie, jeżeli chcesz, aby urosła Ci ładna, silna i zdrowa, trzeba na nią poświęcić trochę czasu... ;)

    czemu nie ma mowy o handlu?
    w Holandii to się sprawdza...
    depenalizacja da tylko i wyłącznie brak strat pięniędzy zmarnowanych na zatrzymanie studenta ze skrętem, a legalizacja dopiero prawdziwe zyski ;)

    pokaż komentarz
    Shingen
  • patryksuper9 +1  

    Wy tu rozmawiacie o legalizacji, a petycja dotyczy DEPENALIZACJI za posiadanie narkotyków. ;)

    pokaż komentarz
    patryksuper9
  • lukaluka +1  

    ja juz dawno postanowilem! jezeli tylko w tym kraju dojdzie do legalizacji, to biore sie za hodowle i handel. wtedy bede mogl o sobie powiedziec, jak ta dziewoja co sie smutnym niemcom pokazuje, ze mam najfajniejsza robote na swiecie! zostane farmerem!
    mam tylko nadzieje, ze jak nadejda te piekne czasy ja nie bede pobieral juz emerytury zamiast pracowac...

    pokaż komentarz
    lukaluka
  • Shingen -1  

    nie do końca - petycja dotyczy zmiany polityki narkotykowej, aby ludzie nie byli karani za małe ilości na własny użytek, czyli w petycji chcą co najmniej depenalizacji...
    Osobiście jestem za legalizacją!

    pokaż komentarz
    Shingen
  • Polasz 0  

    Wiecie można zawsze znaleźć w trawie działkę, a nie koniecznie kupować w nielegalny sposób.
    :)

    pokaż komentarz
    Polasz
  • n00bie +21  

    Ale to prawo jest kruche, skoro je łamię jednym buchem...

    pokaż komentarz
    n00bie
  • Squart +3  

    Takie rozwiązanie wbrew pozorom nie będzie korzystne dla czarnego rynku!!

    Policja nie będzie nabijać statystyk na dzieciakach i wreszcie może zajmą się handlarzami!!

    pokaż komentarz
    Squart
  • chaoss -7  

    Łapanki dzieciaków są potrzebne by dotrzeć do handlarzy.

    pokaż komentarz
    chaoss
  • Shingen +2  

    jasne - wyłapywanie "ćpunów" i pytanie ich skąd mają - tak
    ale nie wtrącanie ich do więzienia :/

    pokaż komentarz
    Shingen
  • chaoss -7  

    W takim razie jak bedzie można bezkarnie posiadać to jak zmusić takiego do gadania ? A tak jak posiedzi 48 to mu sie przypomną wszystkie nazwiska znanych dilerów. Zniesieni kary to prezent dla dla mafii, dilerów etc.

    pokaż komentarz
    chaoss
  • Shingen +6  

    A tak jak posiedzi 48 to mu się przypomną wszystkie nazwiska znanych dilerów.
    48h?
    3 lata = 336524h = 26280h

    W takim razie jak będzie można bezkarnie posiadać to jak zmusić takiego do gadania ?
    będą robili to co teraz - spuszczali wp%!%!!%...

    Zniesieni kary to prezent dla dla mafii, dilerów etc.
    Prohibicja to jeszcze większy prezent dla mafii...
    z 90% ludzi kupujących u dealerów kupuje trawkę
    jakby uprawa była dozwolona, to ludzie zaczęliby uprawiać coś samemu, zamiast kupować u nich...
    teraz większość nie ma na tyle odwagi...
    więc może i taki dealer miałby trawę legalnie, ale nie miałby aż tylu klientów...
    ale lepszym wyjściem byłaby legalizacja - wtedy ludzie, którzy w ogóle nie chcą się "babrać" z roślinami, kupowaliby trawkę w coffeeshopach ;)

    pokaż komentarz
    Shingen
  • Shingen +2  

    ups...
    tam miało być
    3 lata = 3x365x24h = 26280h
    użyłem gwiazdek zamiast x i mi je wycięło... :/
    (nie mogłem już edytować)

    pokaż komentarz
    Shingen
  • bamber17 +3  

    ale alkoholików na pewno więcej :D

    pokaż komentarz
    bamber17
  • mk89 +4  

    Na jednej z planet układu słonecznego
    Siedzę z koleżką, kopcę blanta grubego
    Co z tego, że niejeden widzi w tym coś złego
    Rada - masz swoje życie, odp$#$#$$ się od naszego     !
    Po co karać osoby co nic wam nic nie zrobiły? Okradli Was? Pobili? Chcą sobie jarać to niech jarają!

    pokaż komentarz
    mk89
  • wolnosc21wiek +5  

    Lol czy ludzie zawsze muszą wrzucać pedofilie, narkotyki, terroryzm, zUo blablabaa do jednego worka? Przecież to się najmniejszej logiki nie trzyma! Widac ze dla niektorych ambona to nieomylny autorytet.

    pokaż komentarz
    wolnosc21wiek
  • klimauk -2  

    zapomniales jeszcze o gejach! poza tym ten wor ma jeszcze troche miejsca.
    Ludzie sie nie znaja, to skad maja wiedziec.
    Jak sie ktos nie zna, to laduje do podobnych.
    Prozno by ich edukowac ;-)

    Ty tez wrzucilbys czarna dziure z super nowa do jednego wora, a nie powinienes.

    pokaż komentarz
    klimauk
  • klimauk -8  

    dziekuje za minusy - jak zwykle jestem bardzo wzruszony :=)

    pokaż komentarz
    klimauk
  • ElmoSkimos +6  

    @Machabeusz

    I takich kretynów jak Ty też.

    pokaż komentarz
    ElmoSkimos
  • Shingen +2  

    "Pedofilie, narkomanie i homoseksualizm powinno się leczyć. Tyle na ten temat. "
    zgadzam się...
    ale wrzucanie narkomanów do więzienia nie jest leczeniem ich!!
    powinno leczyć się uzależnienie, bo jest to choroba.
    ale czemu państwo chce mnie "leczyć" na siłę, marnując mi 3 lata życia, które spędzę w więzieniu, i popsuć resztę życia, podczas którego nikt nie będzie chciał mnie przyjąć do pracy?
    bo przecież jestem "groźnym przestępcą"...
    złapanym na paleniu skręta... :/
    już nie chcę mówić (ale właśnie muszę) o tym, że 90% palaczy marihuany nigdy się od niej nie uzależni, lub nie będzie im fakt uzależnienia przeszkadzał w życiu...
    9,9% wyleczy się we własnym zakresie, po prostu odstawiając palenie.
    0,1% będzie musiało udać się do specjalisty...

    pokaż komentarz
    Shingen
  • boyinahat +6  

    "Pedofilie, narkomanie i homoseksualizm powinno się leczyć. Tyle na ten temat. "
    ...I zaawansowaną nieodwracalną głupotę na Twoim przykładzie...

    pokaż komentarz
    boyinahat
  • paszczur +4  

    No i w koncu do wiadomosci publicznej trafia cos wiecej niz puste hasla... Miejmy nadzieje, ze cos sie zmieni. Podpisalem ';]
    W jakies 40 sekund od zlozenia mojego podpisu bylo juz 10 podpisow wiecej...

    pokaż komentarz
    paszczur
  • pebu +4  

    Ciekawa inicjatywa, podpisuję się pod petycją. Tylko czy ma ona jakieś realne szanse na przebicie się w mediach i u naszych polityków? Raczej nie wielkie choćby i 1 000 000 osób się tam podpisało. Przynajmniej tak mi się wydaje. Mimo wszystko warto organizować takie inicjatywy im ich więcej tym większa szansa na rozbudzenie jakiejś poważnej dyskusji na ten temat.

    pokaż komentarz
    pebu
  • PanKogito +2  

    Jak dla mnie pomysł całkiem realistyczny. Z legalizacją może być cieżko, ale złagodzenie kar za posiadanie nie jest już takie skrajne. A jeśli wziać pod uwagę coraz częstrze głosy za legalizacją to może władza pójdzie na kompromis i petycja przejdzie.

    pokaż komentarz
    PanKogito
  • pebu +2  

    Zgadzam się dobrze, że dzieje się cokolwiek. Może masz rację i metoda drobnych kroczków przyniesie oczekiwane rezultaty.

    pokaż komentarz
    pebu
  • kotmen +4  

    podobny wykop kilka linków na głównej niżej.... ale i tak wykopię, bo w słusznej sprawie! BRAWO WYBORCZA!

    pokaż komentarz
    kotmen
  • szukajek +8  

    wole wypalić blanta niż paczkę legalnych papierosów albo litra wódki

    pokaż komentarz
    szukajek
  • PabloEscobar +2  

    Mam mala prozbe do ktoregos z wykopowiczow dobrze poslugujacych sie angielszczyzna; jezeli ktos moze niech wrzuci do na digga i napisze mniej wiecej tam o co chodzi . Ja uwazam ze to dobry pomysl.

    legalize it!

    pokaż komentarz
    PabloEscobar
  • adiq94 -1  

    Dobrze, wreszcie przechodzimy do ofensywy.
    Rozsyłać linki po forach, znajomych.
    Może wreszcie politycy przestaną ignorować te dziesiątki tysięcy osób i zaczną coś robić w tym kierunku.
    Nie będę się powtarzał, bo powyżej większość już opisał wyższość marihuany nad innymi legalnymi używkami.

    pokaż komentarz
    adiq94
  • chaoss -5  

    Na szczęście oprócz Was samych nikt Was nie słucha :)

    pokaż komentarz
    chaoss
  • Shingen -1  

    Raczej niestety...
    Polska byłaby piękniejszym i mądrzejszym krajem, gdyby ludzie nas posłuchali, zamiast pieprzyć że jesteśmy ćpunami, i "wierzymy we wszystko, co znajdziemy w internecie, i co nam "ziomki" powiedzą pozytywnego na temat narkotyków"...
    To oni wierzą we wszystko, co znajdą na internecie, i co im rodzice/państwo wcisnęło jak byli młodzi...
    Pieprzona zakłamana propaganda...

    pokaż komentarz
    Shingen
  • PabloEscobar -1  

    pebu ;P nie od razu Rzym zbudowano

    pokaż komentarz
    PabloEscobar
  • goldwyn -1  

    można złożyć dowolną ilość podpisów

    pokaż komentarz
    goldwyn
  • batman666 0  

    "podjac dyskusje" smieszy mnie takie cos, ktos wam zakazuje oddychac albo morduje rodzine to tez bedziecie z nim dyskutowac?

    pokaż komentarz
    batman666
  • pebu +2  

    Sugerujesz, że rozwiązaniem może być zbrojne powstanie?

    pokaż komentarz
    pebu
  • Shingen +2  

    nie radzę...
    potem będzie, że palacze marihuany to agresywne ćpuny... :/

    pokaż komentarz
    Shingen
  • klimauk -4  

    Ogolnie na TAK.
    /edycja - blednie zrozumialem temat :-]

    pokaż komentarz
    klimauk
  • bigbaby -6  

    Ale będzie fajniej na ulicach jak ta ustawa przejdzie :D Znaczy już jestem ciekaw.

    pokaż komentarz
    bigbaby
  • pebu -3  

    Wiesz posiadanie a handlowanie to dwie różne rzeczy. Co z tego że będziesz mógł mieć jak nie będziesz mógł tego zdobyć w żaden legalny sposób :/

    pokaż komentarz
    pebu
  • boyinahat 0  

    Że niby co będzie? O_o

    pokaż komentarz
    boyinahat
  • Shingen 0  

    myślę, że użytkownikowi bigbaby chodziło o to, że będzie dużo uśmiechniętych ludzi na ulicach, a nie dilerów na każdym rogu ;)

    pebu, będziesz mógł zasadzić...
    w Czechach od 2010 będzie można sadzić do 3 krzaków na użytek własny ;)

    pokaż komentarz
    Shingen
  • pebu +2  

    Własny krzaczek, to jest to!

    pokaż komentarz
    pebu
  • mieszalniapasz -9  

    Są ludzie, którzy potrafią robić wiele regulacji prawnych i są tacy, którzy bez nich nie umieją żyć. Ludzie - odrobina intelektu, finezji i umiaru w tym co się robi i nic nikomu nie grozi...
    Skoro nie potraficie myśleć zanim zapalicie to jak chcecie to robić paląc?

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • lobo +6  

    Wolność osobista tak samo idąc twoim tokiem rozumowania...

    pokaż komentarz
    lobo
  • Shingen +3  

    może i gówno...
    alkohol to też narkotyk, i uważam go za gówno...
    ale czemu państwo mnie karze dlatego, że postanowiłem babrać się w tym gównie?

    pokaż komentarz
    Shingen
  • aaro12 +1  

    W sumie zgadzam się z Tobą, bo ja jestem przeciw wszelkim zakazom i nakazom (w granicach rozsądku).
    To w takim razie dlaczego jest obowiązek zapinania pasów bezpieczeństwa we własnym samochodzie -przecież chodzi o twoje własne życie i niczyje inne (Trybunał ostatnio to potwierdził)

    pokaż komentarz
    aaro12
  • Shingen +2  

    aaro12, chyba że wylecisz przez przednią szybę, i wbijesz się w szybę samochodu przed sobą, przy okazji kogoś zabijając ;P
    tyle że to naprawdę trzeba mieć pecha, żeby wylecieć przez szybę samochodu... :|
    i też uważam to za głupi przepis...

    pokaż komentarz
    Shingen
  • Rapidos +16  

    Gdyby alkohol został wynaleziony teraz, to moglibyście tylko pomarzyć o tym, żeby był legalny.

    pokaż komentarz
    Rapidos
  • kubako +8  

    Marihuana jest równie stara, albo i starsza niż alkohol ;)

    pokaż komentarz
    kubako
  • Volli +3  

    ale alkohol mamy zakozeniony gleboko w kulturze, a temat marihuany jest poruszany zaledwie od lat 70/80 w polsce.
    W krajach bardziej rozwinietych (tj. zachodnich) marihuane mozna miec na wlasny uzytek a ludzie dobrze wiedza co to jest i jak to dziala

    pokaż komentarz
    Volli
  • boyinahat +7  

    Wszystko jest dla ludzi, powstało w ziemi. Mądrze stosowane nie wyrządza krzywdy, a nawet pomaga.

    pokaż komentarz
    boyinahat
  • tczesio 0  

    no to szybko poszło :)
    "Mamy już 28811 wpisów"

    pokaż komentarz
    tczesio
  • tulonr1 +3  

    Fajnie, a teraz idź na prawda2 i nie wracaj

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • lobo 0  

    aaro12 wnioskując z twojego nicka masz 12 lat, a więc wyjaśnię Ci jedno, tutaj nie chodzi nam o poparcie dla gazety tylko, dla akcji, a wiara w źródło z onetowego bloga to już jest śmiech na sali.

    pokaż komentarz
    lobo
  • tulonr1 +1  

    wnioskując z twojego nicka masz 12 lat

    Nie, to jego 12 multikonto:
    ...
    http://www.wykop.pl/ludzie/aaro09
    http://www.wykop.pl/ludzie/aaro10
    http://www.wykop.pl/ludzie/aaro11 - o 11 brak;) się zdziwiłem

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • Shingen -2  

    może co roku tworzy nowe konto? ;P
    a w wieku 11 lat rodzice dali mu szlaban na komputer, bo wyrzucił monitor przez okno, jak mu postać w Tibii zabili... ;)

    pokaż komentarz
    Shingen
  • keram -3  

    Argument przeciw tej petycji jest taki, że jeśli będzie kara więzienia za posiadanie narkotyków to więcej ludzi pójdzie do więzienia a biorąc pod uwagę fakt, że do więzienia częściej trafiają mężczyźni niż kobiety, można przewidzieć, że poza więzieniem zostanie więcej kobiet niż mężczyzn dzięki czemu łatwiej będzie znaleźć dziewczynę...
    To tylko jeden argument, ale i tak mocniejszy niż te wasze żałosne argumenty o pozbawianiu wolności.

    pokaż komentarz
    keram
  • Shingen +1  

    keram, JEST kara więzienia za posiadanie narkotyków...
    a twój "argument" jest żałosny...
    chcesz marnować innym życie, tylko dla tego, żeby na jednego wolnego faceta (w tym Ciebie) przypadało 1,0002 wolnych kobiet, zamiast 1,0001?
    czyżbyś miał problemy ze znalezieniem dziewczyny? ;>
    cyt: "To tylko jeden argument, ale i tak mocniejszy niż te wasze żałosne argumenty o pozbawianiu wolności. "
    to ja pozbawię cię wolności, za picie wody mineralnej którejś firmy, bo ja lubię drugą... a co!
    zobaczysz wtedy, jak ważne jest poszanowanie praw człowieka, i czym naprawdę jest brak możliwości znalezienia dziewczyny... (tzn. w więzieniu)

    pokaż komentarz
    Shingen
  • boyinahat -2  

    Ułomny jesteś? Czy to prostu masz problemy ze zrozumieniem tekstu na poziomie podstawówki?

    pokaż komentarz
    boyinahat
  • boyinahat +3  

    Zgodnie z tokiem Twojego rozumowania, niech zakażą posiadania samochodów. To też potencjalna broń, którą można zabić! Co powiesz na co? Tylko pełna świadomość jest ratunkiem, ludzie nieświadomi wciąż będą żyć w średniowieczu. Zaszczuci i dzicy.

    pokaż komentarz
    boyinahat
  • aaro12 -9  

    Czy nie widzisz różnicy między samochodem a narkotykami.
    A nawiasem mówiąc ekoterroryści postulują likwidacje samochodów z silnikami spalinowymi.
    Najlepiej byłoby w ogóle bez zakazów i nakazów - dziki zachód, ja jestem za, bo ten co nie bierze narkotyków, to nie weźmie nawet jeżeli będą legalne, dlatego jeszcze wódę bym dał za 2 zł/flaszka (bo tyle powinna kosztować wg kosztów produkcji) "likwidacja kary" za posiadanie broni itd, itp...

    pokaż komentarz
    aaro12
  • boyinahat +4  

    Ja widzę różnicę, nie wiem tylko czy Ty ją widzisz.
    Ekoterroryści to cioty i nawet nie chce mi się o nich pisać. Słuchaj kolego, ta akcja nie ma na celu rozdawanie działek heroiny na ulicy i promowanie brania. Osobiście jestem przeciwko twardym narkotykom i uważam, że uzależnienie trzeba leczyć. Jak KAŻDE, od alkoholu czy np. komputera. Ja nie mam nic do człowieka, który piję umiarkowane ilości alkoholu w swoim zaciszu domowym, ani też do takiego co pali tytoń. To jego zdrowie i jego życie. Wszystko to powstało z ziemi i w rozsądnych dawkach jest korzystne dla zdrowia i umysłu. Oczywiście Ty chciałbyś zakazać wszystkiego, bo media tak namieszały Ci głowie, że teraz przyrównujesz tą akcję pobudzenia świadomości to legalizacji morderstwa. Najchętniej poszedłbyś na krucjatę przeciwko koncertowi Madonny, zapewne.

    pokaż komentarz
    boyinahat
  • Shingen +3  

    cyt: aaro12 "Likwidacja kary jest równoznaczna z legalizacją"
    czyli gówno wiesz o prawie...
    likwidacja kary - depenalizacja - pozwala na posiadanie i używanie narkotyków, ale nie sprzedaż...
    legalizacja wprowadza dany środek do obiegu handlowego, staje się normalnym produktem, jak chleb i woda...
    przypominam, że w Holandii nie ma prawdziwej legalizacji...

    cyt: "No to czemu nie zlikwidować kary za posiadanie broni, kradzież , zabójstwo..."
    samo posiadanie broni nie jest zakazane, chyba, że nie masz zezwolenia na tą broń, kupiłeś ją nielegalnie itd...
    kradzież i zabójstwo, a posiadanie narkotyków to 2 inne sprawy...
    kradnąc, zabijając, gwałcąc, bijąc, niszcząc coś, itd. szkodzę innej osobie...
    biorąc narkotyki szkodzę co najwyżej sobie...
    że tak zacytuję: "Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka"

    pokaż komentarz
    Shingen
  • aaro13 -7  

    Ach te prywatne szkoły... (wypuszczają niedouczonych ludzi, którym wydaje się, że są wykształceni, ale to tylko ich wrażenia). Twoje wywody są na poziomie II klasy podstawówki: Przecież tu jest mowa o "posiadaniu narkotyków" i jeżeli przestanie się karać, to oznaczać będzie legalizację posiadania a nie legalizację narkotyków w ogóle.
    Powiadasz, ze posiadanie broni jest legalne, eh szkoda gadać, naćpałeś się, czy co? Możesz posiadać co najwyżej broń sprzed 1850 roku (czarnoprochowce, ale już posiadanie prochu do tegoż czarnoprochowca jest nielegalne!) straszaka, albo wiatrówkę...

    pokaż komentarz
    aaro13
  • Shingen +2  

    1. nie chodziłem do żadnej prywatnej szkoły
    2. jestem pewien, że żaden drugoklasista, nawet wybitnie inteligentny, nie napisałby tego, co ja, więc Cię k!$!a proszę, nie próbuj nikomu wmawiać, że jestem dzieckiem, bo Ci jeszcze ktoś uwierzy... :/
    poza tym obrażanie w tym stylu bardziej pasuje do podstawówki niż mój tekst...

    Można powiedzieć, że podczas depenalizacji narkotyków, posiadanie małych ilości ich jest legalne, natomiast pierwszy raz spotykam się z określeniem "legalizacja posiadania"...
    poza tym patrząc na znaczenie słów, z których to określenie się składa, powiem, że niekoniecznie jest tym samym co depenalizacja posiadania, oraz, że niekoniecznie byłoby to dobre rozwiązanie, albowiem pozwoliłoby to na posiadanie nieograniczonej ilości narkotyków, czyli taki diler mógłby trzymać w domu po 10 kilo różnych dragów, wmawiać policjantom, że to "na użytek własny", i gdzieś tam na boku rozprowadzać (oczywiście już nielegalnie)...
    oczywiście "depenalizacja" też teoretycznie mogłaby pozwalać na nieograniczoną ilość na własny użytek, ale mówiąc o depenalizacji raczej myśli się o małych ilościach :]
    w każdym razie: nie pisałeś o legalizacji posiadania, tylko o legalizacji, więc nie czepiaj się, że odpowiedziałem na to, co sam napisałeś... jeżeli miałeś coś innego na myśli to sorry, nie zrozumiałem Cię.

    A co do broni:
    Możesz posiadać broń bez zezwolenia, tzn. tą do kilku Jouli: niektóre wiatrówki, pistolety gazowe, itp.
    Możesz posiadać dowolną broń (może poza jakimiś działami, minigunami itp.), jak masz na dany typ zezwolenie, ale możesz mieć jednocześnie tylko jedną broń, na którą potrzeba zezwolenia.
    Choć nie daję za to głowy, bo nigdzie o tym nie czytałem, ale mówił mi o tym kumpel, który się tym tematem interesuje, więc ja mu wierzę ;)
    ale skoro mówi się, że ktośtam gdzieśtam posiadał nielegalnie broń, to chyba można jakoś posiadać legalnie ;)
    w przypadku narkotyków mówi się tylko o posiadaniu, bo każda ilość jest nielegalna, i jest to oczywiste ;)
    ale powtarzam, nie interesuję się tematem aż tak, i proszę, żeby nikt mi nie odpowiadał, że to, co piszę to nieprawda, chyba że ktoś naprawdę wie, jak to w końcu jest...

    pokaż komentarz
    Shingen
  • aaro13 -7  

    Jest zasada: nie wiesz, nie zabierasz głosu, bo się ośmieszasz. A ty brniesz dalej, piszesz:
    "Możesz posiadać dowolną broń (może poza jakimiś działami, minigunami itp.), jak masz na dany typ zezwolenie, ale możesz mieć jednocześnie tylko jedną broń, na którą potrzeba zezwolenia."
    ###
    Odp.:
    ...jeśli masz zezwolenie - to wszystko, co zakazane. możesz posiadać! - przecież to logiczne...masło maślane.
    Piszesz, że pierwszy raz spotkałeś się z określeniem legalizacja posiadania (=legalne posiadanie), to o co apeluje Gazeta Wybiórcza? nie czytałeś tematu? czy za trudne do zrozumienia?
    Być przeciwko karze= być za legalizacją. Przykład: znosi się karę za posiadanie broni, co to oznacza w praktyce? Prawo mówi wyraźnie, co nie jest zakazane - jest dozwolone.
    A propos: Pistoletu nawet gazowego bez zezwolenia nie możesz posiadać (nie chodzi tu o "pistoletowy miotacz gazu - taka psikawka, tę możesz mieć, zamiast pojemnika z gazem)

    pokaż komentarz
    aaro13
  • Shingen 0  

    ośmieszam się wtedy, kiedy nie znam tematu (zwłaszcza, jeżeli do tego się przyznaję), a twierdzę, że jestem tego pewien, że na pewno tak jest, itp. itd...
    napisałem tu, że nie mam pewności, że słyszałem to od kumpla, i napisałem, że chcę, żeby jakaś obeznana osoba się na ten temat wypowiedziała - Ty taką nie jesteś, więc milcz

    jeśli masz zezwolenie - to wszystko, co zakazane. możesz posiadać! - przecież to logiczne...masło maślane.
    możesz mieć zezwolenie na posiadanie jakiegoś typu broni, co nie oznacza, że możesz mieć w domu cały arsenał...

    Piszesz, że pierwszy raz spotkałeś się z określeniem legalizacja posiadania (=legalne posiadanie), to o co apeluje Gazeta Wybiórcza? nie czytałeś tematu? czy za trudne do zrozumienia?
    Być przeciwko karze= być za legalizacją.
    no właśnie o tym piszę: GW nie jest za legalizacją narkotyków, lecz za ich zdepenalizowaniem
    jeżeli znowu chodzi Ci o legalne posiadanie, to to uwzględnij w swoich wypocinach...

    Prawo mówi wyraźnie, co nie jest zakazane - jest dozwolone.
    Tak, to, że posiadanie narkotyków (w małych ilościach, na użytek własny) nie będzie zakazane, to owszem, znaczy, że będzie można je posiadać, lecz nie znaczy, że narkotyki będą legalne.

    pokaż komentarz
    Shingen
  • aaro13 -6  

    Shingen przytaczasz same truizmy, moim zdaniem ośmieszasz się.

    pokaż komentarz
    aaro13
  • Iluminati -4  

    Shingen, odpuść- wstydu oszczędź!

    pokaż komentarz
    Iluminati
  • Shingen +1  

    owszem, przytaczam bezsensowne truizmy, tylko dlatego, że taka pewna osoba się z nimi nie zgadza... :>

    Shingen, odpuść- wstydu oszczędź!
    yyy... ja?

    pokaż komentarz
    Shingen
  • PanKogito +2  

    Shingen, Ty odpuść. Niektórym nie da się przmówić do rozsądku.

    aaro13 pisze:
    1."Być przeciwko karze= być za legalizacją.",
    2."Prawo mówi wyraźnie, co nie jest zakazane - jest dozwolone.", 3."Likwidacja kary jest równoznaczna z legalizacją"
    Koniczenie chcesz go uświadamiac że jest błędzie? Wątpię żeby zrozumiał, widać że nic do kolesia nie dociera.

    PS: Zazdroszczę zawziętości.
    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    PanKogito
  • zwierzak2003 +2  

    (Nie)stety ale prawdziwe życie, tak to poza internetem, nie zapisuje wszystkiego w 1 bitowej wartości prawda albo fałsz. Nic nie jest albo czarne albo białe, bo cały świat jest wyrażony w odcieniach szarości. To tak samo jak skazywać do więzienia lekarza, który „przypadkiem” zostawił strzykawkę osobie, która było pewne, że do końca życia będzie cierpieć, a medycyna nie jest w stanie mu nic pomóc. Jest to śmierć, potępiam to, ale sam nie wiem jak bym się zachował w takiej sytuacji.

    Tak samo jest z tym bezsensowym prawem. Delegalizacja posiadania jakiejkolwiek ilości narkotyku, już nie wpominam tutaj o jego „twardości”, wcale nie poprawiła ciążką sytuację naszego więziennictwa. Wręcz przez te 4 lata od ostatniej nowelizacji pogorszyła znacznie.

    Holandia nigdy nie zalegalizowała marichuany i prawdopodobnie przez najbliższe lata tego nie zrobi. Udowodniła jednak, że udostępniają społeczeństwu dostęp do tego narkotyku uświadomiła je. W Holandii problem narkomani prawie nie wystepuje, a osoby które głównie biorą to własnie przyjezdni! Więc nie pieprz mi tutaj, że Holendrzy to wymierający naród, że są mniejszością u siebie itp.

    A skoro jesteś za całkowitą delegalizacją narkotyków to zajmij się poważniejszym narkotykiem, nadal legalnym w Polsce — alkoholem i papierosami. Jak byś nie zauważył, to alkohol powoduje dużo więcej zgonów i agresji niż marichuana.

    pokaż komentarz
    zwierzak2003
  • aaro12 -9  

    http://lpzloty.wrzuta.pl/obraz/7HzTLAY3UnM/gowno_prawda

    pokaż komentarz
    aaro12
  • lobo +6  

    A co nas czyni narkomanami? Nie piję alkoholu (pomijając 2 okazje w roku), nie palę papierosów, zapaliłem marihuanę 2 razy jak byłem kilka lat temu w Holandii, czy jestem narkomanem? Jakoś tak o sobie nie sądzę.

    Jestem przeciwny nierównego traktowania obywateli przez państwo, bo państwo opiekuje się np. takim pijakiem spod budki, a kogoś kto chciałby sobie zapalić raz na jakiś czas zioło od razu gnębią i nachodzą, przyznam szczerze, że wolałbym spotkać w ciemnym zaułku kolesia po kilku sztachnięciach niż po paru piwkach...

    I jeszcze jedno jeżeli ktoś jest przeciwny, a pije alkohol/pali papierosy to niech przestanie, to też jest narkotyk, więc hipokryzją jest zakazywanie czegoś co się samemu robi. Dalej jeżeli ktoś tego nie robi to też nie ma prawa mi, ani nikomu innemu zakazywać "szkodzenia" mojemu zdrowiu, w moim prywatnym domu (przecież nie będę wychodził na ulicę z blantem).

    pokaż komentarz
    lobo
  • lobo +11  

    Ja tam jednak pewną różnicę widzę.

    pokaż komentarz
    lobo
  • HORrorNY +40  

    Policjant aresztuje bacę za robienie bimbru. - Ale ja nie robiłem bimbru! - Ale aparaturę macie. - To aresztujcie mnie też za gwałt. - A zgwałciliście kogoś? - Nie, ale aparaturę mam.

    pokaż komentarz
    HORrorNY
  • lobo +39  

    A pijesz alkohol albo palisz papierosy?

    pokaż komentarz
    lobo
  • Legendar666 +12  

    Za to ja mogę wlepić Ci minusa za idiotyczny komentarz i mieć nadzieje ze takich zubożałych umysłów jak Twój będzie coraz mniej.Bless!
    p.s Legalize!

    pokaż komentarz
    Legendar666
  • Sickness +106  

    ciota

    pokaż komentarz
    Sickness
  • MaRmAn +23  

    zamilcz już, prosimy

    pokaż komentarz
    MaRmAn
  • lobo +16  

    Rozumiem też, że odżywiasz się w 100% tym co wyhodujesz, nie pijesz ani kawy, ani herbaty tylko czystą źródlaną wodę? Powiedz mi z jakiej racji powinniśmy karać osobę która podjęła świadomą decyzje zażywania narkotyków(nie mówię tu o osobie która popełniła jakieś przestępstwo będąc pod wpływem), a tym bardziej karać osoby zmuszone/uzależnione przez kogoś. Kara powinna być jedynie dla osób które sprzedają. Narkotyki powinny być pod ścisłą kontrolą i sprzedawane tylko w licencjonowanych aptekach w dodatku tylko i wyłącznie za zgodą lekarzy którzy wystawią coś na kształt recepty.
    Jakie byłyby tego skutki? Po pierwsze państwo miałoby gigantyczny zysk z opodatkowania tych środków, po drugie moglibyśmy zdecydowanie zmniejszyć koszty walki z narkotykami (która i tak jest walką z wiatrakami) i przeznaczyć te pieniądze na walkę z prawdziwymi przestępstwami, po trzecie na rynek trafiałyby tylko narkotyki dobrej jakości i w bardziej kontrolowany sposób.

    Ps. Oczywiście mam na myśli miękkie narkotyki, jeśli chodzi o twarde, to powinno się karać tylko i wyłącznie dillerów.

    pokaż komentarz
    lobo
  • MaRmAn +113  

    stwierdzam, że masz bez narkotyków bardziej przerytą banię niż większość ich używających...

    pokaż komentarz
    MaRmAn
  • lobo +11  

    Widać czas reakcji administracji się poprawił kilkadziesiąt minut i już mamy szaraczka :)

    pokaż komentarz
    lobo
  • ryba616 -5  

    Pewnie sam chleje i pali jak opętany ;)
    Pozwolę sobie przytoczyć pewien tekst piosenki

    "Nie ważne jest miejsce zamieszkania
    Nikt nigdy nie zabroni nam jarania!
    Napewno nie wy obłudnicy
    Zakłamani alkoholicy prosto z kaplicy"

    pokaż komentarz
    ryba616
  • Farquart +3  

    Widać czas reakcji administracji się poprawił kilkadziesiąt minut i już mamy szaraczka :)

    A szkoda, był taki pocieszny...

    pokaż komentarz
    Farquart
  • bastek66 +7  

    Zaskakujące jest to że miał konto od pół roku. Takie numery odstawiają na ogół zieleniaki, a tu bordowy.

    pokaż komentarz
    bastek66
  • pebu -3  

    Też mi to przyszło do głowy, może ktoś się po prostu podszył pod użytkownika seba22 np złośliwy młodszy brat ;)

    pokaż komentarz
    pebu
  • PanKogito +23  

    Kolego 2green. My podpisujemy i mówimy zalegalizować, głównie po to, żeby podjać dyskusję i uświadomić, że marihuana to nie tabletka gwałtu nie pedofil i nie kokaina.

    pokaż komentarz
    PanKogito
  • PanKogito +9  

    @ 2green I ja się z tym zgadzam. Nie chce oglądać ćpunów na ulicy. Dzieci jeszcze nie mam, ale chciałbym żeby najmłodszyzm oszczędzić wielu "widoków". Chodzi o to, ze większość osób spośród tych co palą, to najnormalniejsi ludzie: kumpel, sąsiad, żona kuzyna, ludzie jak ja czy Ty. Po co więc odbierac ludziom niegroźną używkę (wg. naukowców bezpieczniejszą niż piwko) i jeszcze ich za to wsadzać za kratki? Jeśli któs chce sobie zpalic jointa w domu to niech zapali, tylko żeby go za to nie ścigali z wyroku sadu.

    PS: To nie jest powiedziane, że jeśłi zalegalizuje się marihuane, lub zniweluje kary za posiadanie, to będzie wysyp ćpunów na ulicach.

    pokaż komentarz
    PanKogito
  • 2green +1  

    1.Tak jak już powiedziałem. Nie mam nic do tego żeby każdy robił co chce w swoim zaciszu.
    2. Wysypu może nie będzie, ale na pewno na lepsze się nie zmieni. Tak jak powiedziałem. Nie chcę widzieć ani zażywających, ani osób po zażyciu takich specyfików.
    3.Cytuję " Po co więc odbierac ludziom niegroźną używkę (wg. naukowców bezpieczniejszą niż piwko)". Proszę nie mów mi o naukowcach bo raz czytałem że marycha jest super bo zabija komórki rakowe itp a za tydzień że uszkadza DNA. Ciężko mówić o wiarygodności doniesień o odkryciach naukowców.
    4 Cytuję "Jeśli któs chce sobie zpalic jointa w domu to niech zapali, tylko żeby go za to nie ścigali z wyroku sadu" tu się całkowicie zgadzam. Tak jak juz wcześniej tłumaczyłem.

    Co robisz ze swoim życiem to Twoja sprawa i nikt nie powinien móc Toba kierować. Po prostu proszę o trochę zastanowienia i ewentualnego zmierzenia się z konsekwencjami podjętych decyzji i podpisywanych pism.

    pokaż komentarz
    2green
  • PanKogito +3  

    2green Wydaje mi się, że taka postawa wynika poprostu ze strachu. Boisz się o swoje dzieci. O to że na ulicy będzie pełno narkomanów bo wszystko bedzie wolno. Będziecie podpisywać petycje to się popsuje, no bo przecież moze być tylko gorzej. Trzeba na to popatrzec też z innej strony. A może będzie mniej ćpunów jak np w Holandii. może będzie lepiej i bezpieczniej.

    pokaż komentarz
    PanKogito
  • Shingen +11  

    2green, palaczy marihuany też nazwiesz "ćpunami"?
    Bo jakoś ja widzę różnicę między nimi...
    i osobiście na ulicy wolałbym spotkać uśmiechniętego palacza, niż schlanego pijaka, wracającego z jednego z setki pubów, który będzie chciał mi naj%!ać...

    pokaż komentarz
    Shingen
  • sVIRUS +1  

    a ja chciałbym podpisac petycje o wydzielenie strefy gdzies wysoko w górach w lesie dla nazistów, tam nich sie łączą, zachwaja czystosc rasowa, tam niech sie tłuka miedzy soba w imie tak szczytnych celów.
    co z wolnoscia wyboru gwarantowana przez prawo? wloze zapalic trawke niz pic wódke,ale niestety kraj poki co mi tego nie zapewnia i chce to zmienic!
    Sadzić! Palić ! Zalegalizowac!

    pokaż komentarz
    sVIRUS
  • goldwyn -6  

    można złożyć dowolną ilość podpisów

    pokaż komentarz
    goldwyn
  • 2green -7  

    Shingen Tobie proponuję czytac CAŁE moje posty a nie komentować tylko ich część. Totalnie nie masz racji. Na jednego trawka zadziała kojąco i będzie się uśmiechał od uch do ucha a u drugiego wywoła agresję. tak samo jest z alkoholem. Jeden się naj%!ie i będzie miał brecht cały dzień a drugi tak jak mówisz wyjdzie na ulicę i będzei szukał zaczepki. To nie zależy od rodzaju UŻYWKI tylko od tego kto ją używa.

    Svirus z tą wolnością to uważaj trochę. Teraz petycje żeby przeszła trawa jutro bedą wołać że przecież 1 gram koki mniej szkodzi od 10 gram trawy i też trzeba zalegalizować. Taka prawda że jak palisz w domu to raczej Ci policja nie wpadnie bo Cie czajnik zakapuje!

    pokaż komentarz
    2green
  • Shingen 0  

    nie mam?
    2green, nie rozdzieliłeś ani razu ćpuna i palacza marihuany, więc uważasz, że użytkownik narkotyku - marihuany jest ćpunem... ;P
    chyba że chodzi Ci o coś innego, ale w takim razie powiedz o co...

    i to, o czym Ty piszesz, to jest nieprawda...
    czysta marihuana nie wywoła agresji niezależnie od osoby...
    może w małych ilościach nie uspokoi kogoś do zera, ale agresji nie wywoła...
    euforię tak, ale nie agresję...
    alkohol nie wywołuje bezpośrednio agresji, lecz niszczy wszelkie ograniczenia...
    więc jak ktoś chciałby komuś innemu naj$!ać, ale by się powstrzymywał, to po kilku kieliszkach to zrobi...
    i jakoś trochę popijaw widziałem, a alkohol dziwnym trafem nigdy nie wywołał brechtu...

    pokaż komentarz
    Shingen
  • Polasz +3  

    Kolego 2green. Jak chcesz rozpoznać osobą która używała marihuany?
    Masz jakiś takiny sposób na to, bo ja jakoś nie potrafię na ulicy rozpoznać.
    Co do tego badania do którego się odniosłeś o wpływie THC na DNA. Ciekawe czy wpływ np. coca-coli badali w ten sam sposób? Pewnie by im pojemnik przeżarło :)

    pokaż komentarz
    Polasz
  • karass32 +1  

    @2green: co Ty w ogóle człowieku gadasz? marihuana i agresja? idź dalej czytać książeczki typu "narkotyki i moje dziecko", które rozdaje Pani wychowawczyni na zebraniu rodziców - na pewno się z nich dużo nauczysz. pozdrawiam ludzi wychowanych przez telewizje i radio maryja!

    pokaż komentarz
    karass32
  • 2green -6  

    Karass32. "pozdrawiam ludzi wychowanych przez telewizje i radio maryja!" Miło ze pozdrawiasz znajomych. Wielki znawco i palaczu. Chyba też nie paliłeś nigdy gandzi skoro piszesz takie farmazony. Wytłumaczę Ci to jak chłopu na miedzy. Mam nadzieję ze przynajmniej tak zrozumiesz. sam sobiście znam osoby które palą to gówno. normalni ludzie. Tylko że nie raz widziałem jak po paru buchach w stanie euforii chcieli latać z 4 piętra. 1 znajomy skoczył z bloku. Tak jak ktoś powiedział. Na początku wywołuje euforię a potem?? Koleś jest przybity bo z gandzią jest tak super a bez to już ch#!nia. Pojawiają się stany depresyjne które prowadzą do różnego rodzaju załamań. Jeżeli nie miałeś z czyms styczności to nie komentuj. Ja miałem i wiem jak to wygląda. Witać że maryche znasz tylko z opowiadań.

    Shingen. "i to, o czym Ty piszesz, to jest nieprawda..." No tak. Bo Twoja prawda jest twojsza niż mojsza. A nawet jak jest mojsza to jest Twojsza. Przypomina Ci to coś?

    Każdy ma swoje zdanie. Jak na razie nie napisaliście nic mądrego co by mogło zmienić moje.
    Polecam przesłuchać trochę nagrań ludzi którzy buchali i jak opowiadają o swoich przyjacielach. Tam już nie jest tak kolorowo jak z opowiadań pod klatką. Pozdrawiam

    pokaż komentarz
    2green
  • kubako +6  

    Tylko że nie raz widziałem jak po paru buchach w stanie euforii chcieli latać z 4 piętra. 1 znajomy skoczył z bloku.

    Albo ty kłamiesz, albo ciebie wprowadzili w błąd.
    Nie ma czegoś takiego po gandzi jak "stan euforii po którym chcesz latać i wyskakujesz z okna" - to nie tak działa.
    W statystykach sądowych nie ma przypadków samobójstw pod wpływem marihuany (za to alkohol to 50-60% przypadków) - dane są w necie.

    pokaż komentarz
    kubako
  • 2green -9  

    Aha. A najczęstszą przyczyną utonięć nie jest alkohol tylko woda :) Nie rozsmieszaj mnie. Widziałem jak złapali kolesia za nogi na balkonie bo ktoś krzyknął "Rambo prezydent Cie potrzebuje"

    PS: Jeżeli zawierasz coś w cudzysłowie to oznacza że cytujesz moje wypowiedzi. Nie widze jednak żebym gdziekolwiek tak napisał...

    pokaż komentarz
    2green
  • Shingen +3  

    kolego 2green, wiem, że jest "Twojsza", lecz muszę ci z przykrością oświadczyć, iż straciłem do ciebie szacunek, toteż nie będę używał dużej litery w odniesieniu do ciebie...

    Polecam przesłuchać trochę nagrań ludzi którzy buchali i jak opowiadają o swoich przyjacielach. Tam już nie jest tak kolorowo jak z opowiadań pod klatką.
    hem...
    powiem tak, że osoby, które mają problemy "z powodu marihuany" są po prostu słabe...
    chciałbym zauważyć że te osoby stanowią ułamki procentów ludzi, którzy mieli styczność z takimi używkami...

    Tylko że nie raz widziałem jak po paru buchach w stanie euforii chcieli latać z 4 piętra. 1 znajomy skoczył z bloku.
    Chyba coś nie ten tego...
    Po grzybach, to jeszcze rozumiem...
    ale po trawce? @__@
    niemożliwe...

    Koleś jest przybity bo z gandzią jest tak super a bez to już ch#%nia. Pojawiają się stany depresyjne które prowadzą do różnego rodzaju załamań
    bo ch#%nia jest i to bez ganji... :/
    zwłaszcza jak masz w świadomości kurde... jak nie będę uważał, to mnie złapią i zmarnuje sobie życie... - po prostu CHCE SIĘ ŻYĆ w tym chorym kraju :/
    i weź mi nie mów o depresji, bo marihuana jest stosowana jako lek antydepresyjny, w krajach, gdzie to jest dozwolone... :/

    pokaż komentarz
    Shingen
  • 2green -9  

    Shingen to czy masz do mnie szacunek czy nie mało mnie obchodzi bo na szacunku od Ciebie mi nie zależy z prostej przyczyny. Nie bedę się kłócił z takim prostakiem jak Ty. Ja mam szacunek do ludzi którzy mają inne zdanie niż ja.

    "powiem tak, że osoby, które mają problemy z powodu marihuany są po prostu słabe..." Takie teksty sa poniżej krytyki i nawet nie bedę ich komentował.

    _"Chyba coś nie ten tego...
    Po grzybach, to jeszcze rozumiem...
    ale po trawce? @__@
    niemożliwe..."_ Twoje argumenty sa coraz bardziej przekonujące... Pfff

    "bo ch!#nia jest i to bez ganji... :/" Widzę ze jednak deprecha nie jest Ci obca.

    Po Twojej bujnej wypowiedzi kończę z Toba dyskusję. Zapraszam osoby z mózgiem do twórczej i owocnej dyskusji. Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    2green
  • Shingen +1  

    Ja mam szacunek do ludzi którzy mają inne zdanie niż ja.
    też szanuję osoby, które mają inne zdanie...
    co innego z ludźmi ograniczonymi...
    Przykro mi, że muszę tak to nazwać, ale jeżeli
    Każdy ma swoje zdanie. Jak na razie nie napisaliście nic mądrego co by mogło zmienić moje.
    to chyba nie mamy o czym mówić...
    nie wiem czego jeszcze chcesz...

    Takie teksty sa poniżej krytyki i nawet nie bedę ich komentował.
    ludzie nie są albo okazami zdrowia, albo konającymi...
    nie ma tylko bieli i czerni, jest też wiele odcieni szarości...
    to, że ktoś ma problemy psychiczne nie znaczy, że będzie seryjnym mordercą...
    nikt może nie wiedzieć o różnych problemach tej osoby, nawet ona sama...
    osoby, które mają jakieś schizy po zapaleniu trawki nie mają ich, bo tak działa marihuana, tylko dlatego, że ona różne rzeczy potęguje, w tym i psychiczne niedoskonałości...
    więc taka osoba nie powinna palić trawki, i koniec jakichkolwiek problemów.

    Twoje argumenty sa coraz bardziej przekonujące... Pfff
    sorry, ale jak mam się inaczej odnieść do rzekomej chęci latania wywoływanej przez marihuanę? :/

    Widzę ze jednak deprecha nie jest Ci obca.
    nie depresja... może nutka pesymizmu...
    po prostu widzę, co się dzieje z tym krajem...
    świat potrafi być piękny (nie tylko po trawie), ale jednak zwykle daje w dupę...

    pokaż komentarz
    Shingen
  • Rapidos +5  

    Ja powiem tylko, że zauważyłem, że na temat marihuany najwięcej do powiedzenia mają Ci, którzy nie mieli z nią bezpośredniej styczności (tj. nie używali jej) I nie mówcie mi tu, że analogicznie prawo do mowy o zabójstwie powinni mieć Ci, którzy kogoś zabili, bo sami doskonale zdajecie sobie sprawę, że tych 2-óch rzeczy nie można porównywać. Na podstawie własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że nigdy po paleniu nie byłem nawet bliski żadnej niebezpiecznej sytuacji, wbrew pozorom człowiek jest po tym ostrożniejszy niż na trzeźwo. Wiem, marihuana na każdego działa inaczej, ale paliłem naprawdę z wieloma osobami i po żadnym z nich także nie było widać skłonności do zachowań niebezpiecznych. Znowu dokonam porównania do alkoholu, bo moim zdaniem właśnie na tym powinna się dyskusja opierać - przecież alkohol jest legalny. Ile znacie przypadków wypadków po pijaku, nawet tych śmiertelnych? Ja sam w ten sposób skręciłem sobie kolano. Wiem, że problem wydaje się trywialny, ale właściwie to do końca życia nie będę w pełni sprawny, bo kontuzja często nawraca.

    pokaż komentarz
    Rapidos
  • Polasz +5  

    W zamyśle zakaz nie polegał na tym co jest leprze narkotyki (ze starą maryśką i powstałych większości w XX wieku chemicznymi wynalazkami które ktoś kiedyś zgrupował pod nazwą narkotyki i nie sposób w mentalności społeczeństwa rozdzielić na składowe o często zupełnie różnym działaniu i ryzyku używania), czy alkohol i papierosy, które były od dawna znane i występowały zawsze w powieściach i w codziennym życiu ("Jedzą, piją, lulki palą..."). Społeczeństwo nie rozumie i na wszelki wypadek typowo obronny nie chce zrozumieć, że z narkotykowym epizodem (dłuższym czy też krótszym) nie umiera się od razu, a jak się jest artystą to pomaga w życiu :). Teraz jest tak jak z ograniczeniem prędkości. Jakaś część kierowców łamie jasno ustalone prawo i nikt nie ma zamiaru postawić co 100 metrów fotoradarów i w ten sposób zwalczyć łamanie prawa. Policja nie ma chyba zamiaru stać codziennie pod blokiem hip-hop-owców, którzy śpiewają, że ciągle jarają.

    Dyskusja społeczna o czym, że to jest grosze, a jest legalne, to zalegalizujmy tamto, nie ma sensu. Nie przekonujmy się w ten sposób, bo zawsze "nieświadomi" w demokracji będą woleli mieć mniej potencjalnych problemów i ograniczy używanie tego z czego mogą być problemy (ale wcale nie muszą. Jak z ograniczeniem prędkości. Czasem zdarzą się wypadki, ale to zawsze jest bardzo mały procent w stosunku do wszystkich użytkowników, którzy choć raz złamali przepisy). Ludzie są mądrzejsi i znaleźli w dostępnych bez recepty lekach środku odurzające które niczym prawie nie różnią się od znanych nielegalnych narkotyków.
    Przepis więc ma nogi z waty.

    Dyskusja powinna być na temat zrozumienia, że inni wolą inaczej się bawić i to, że ktoś tam zakazuje i tak nie wpływa na to czy osoby przypalą sobie czy nie. Zalegalizowanie pozwoliło by odebrać "przestępcom" ogromny rynek i próba uregulowania tego czarnego rynku (moim zdaniem recepta od lekarza który stwierdza, że osoba jest poczytalna i sama świadomie jako pełnoletni obywatel, chce zapalić skręta w celu wyluzowania się i długiego kolorowego snu, po ciężkim tygodniu pracy. Zamiast picia w barze. Nabyć dawkę w aptece i zużyć w domu. Powinien mieć do tego prawo. Płacą za to podatki oczywiście :) )

    Tak naprawdę dopóki ktoś nie napisze nowego prawa i go po prostu nie przegłosują to nic się nie zmieni :)

    pokaż komentarz
    Polasz
  • WieczorekAmadeusz +2  

    Zawsze się zastanawiałem jaki zwiazek ma takie powtarzanie p#%%#$$ typu "robcie to ale we własnej norze" z teorią memów. Wszyscy mówią o problemach, których nikt tak naprawde nie przezywa na wlasnej skórze. Czy ktos ostatnio widział współżyjących pedałow na miescie? podobnie jest z marichuana. Dotknął kogoś mocno widok naćpanego człowieka? Przecież oni nawet nie są agresywni bo nie tak działa ten akurat narkotyk:) Ludzie to zwierzęta,a zwierzeta mocno ciagnie do substancji psychoaktywnych i nikt nigdy tego nie zmieni.

    pokaż komentarz
    WieczorekAmadeusz
  • Shingen +2  

    ale próbują to zrobić...
    i nawet im sie udaje...
    przez tak agresywną politykę antynarkotykową naprawdę dużo ludzi nie sięgnie po coś oprócz alkoholu czy tytoniu... "bo to jest zło"
    doszło to teraz do takich absurdów, że halucynacje po grzybach psylocybinowych (tzw. halucynkach) są czasami określane jako "efekty uboczne", czy "niepożądane"
    oczywiście w tych "fachowych" artykułach, z których możemy przeczytać, że "marihuana to susz z liści i nasion konopi" :|

    ale fakt, wyraźna większość zwierząt (w tym ludzi) czuje choć lekką potrzebę poczucia się raz na jakiś czas "inaczej" ;)

    pokaż komentarz
    Shingen
  • PanKogito +4  

    @time_warp wykop jest właśnie po to żeby dyskutować. Nie możesz pisać, że coś złe i kropka. Na tym polega dyskusja, że się podaje argumetny za i przeciw.

    pokaż komentarz
    PanKogito
  • sln +5  

    to jest wlasnie ten najsliniejszy argument przeciwnikow legalizacji: "nie bo nie". I krew mnie zalewa jak sobie pomysle, ze tacy (ograniczeni) ludzie decyduja o tym, czy spedze kilka lat w celi z jakims pedofilem albo morderca...

    pokaż komentarz
    sln
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • paszczur +4  

    Na stronie glownej obok tytulu wykopu masz guziczek do kopania. Potrafisz napisac komentarz, a wykopac guzikiem nad komentarzami juz nie? :>

    pokaż komentarz
    paszczur
  • Kubofonista -7  

    Dostaje powiadomienia o nowych wykopach na głównej za pośrednictwem blipa ( http://wykop.blip.pl ), więc klikam link który domyślnie prowadzi do ramki i tam wykopuję z reguły ale gazetka to usuwa xP

    pokaż komentarz
    Kubofonista
  • Pan_Zakopywacz +13  

    A co to Cie obchodzi czy ktoś ćpa czy nie? A może jeszcze zapuszkowałbyś wszystkich co obżerają się słodyczami albo nie golą się pod pachami?

    pokaż komentarz
    Pan_Zakopywacz
  • lobo +2  

    Oczywiście tylko tego nam brakuje w naszych przepełnionych więzieniach jak dzieciak który wypalił skręta... dla twojej informacji alkohol/papierosy też są narkotykami, a są legalne więc czemu taka marihuana która jest zdrowsza niż oba powyższe jest nielegalna?

    pokaż komentarz
    lobo
  • milordi +2  

    Właśnie! Powinniśmy karać również za posiadanie butelki piwa bądź paczki papierosów!

    pokaż komentarz
    milordi
  • pebu +5  

    Nie popadajmy w skrajności legalizacja, bądź tylko złagodzenie przepisów jest zupełnie czym innym niż kradzież czy inne przestępstwo. Przecież to że sobie zapalę od czasu do czasu nie narusza wolności innych osób z kolei kradzież czy np pobicie już tak. Inną sprawą jest to że zakaz używania narkotyków narusza moją wolność osobistą (przynajmniej w moim odczuciu).

    pokaż komentarz
    pebu
  • PanKogito +2  

    Niektórzy myślą kategoriami dobro/zło. Nakrotyki są złe - trzeba karać. Coś innego jest dobre - trzeba nagradzać. Po co się nad tym zastanawiać i prowadzić dyskusje skoro wszystko jest takie proste.

    pokaż komentarz
    PanKogito
  • Vince -1  

    Jasne, że możesz zrezygnować z alkoholu. Co Cię obchodzi, nie? Nie lubisz (na przykład). Tobie brak nie zaszkodzi - więc delegalizować, będzie mniej pijaków, a co! A że zabrałbyś w ten sposób setki miejsc pracy i setki milionów przestałyby wpływać do kasy państwowej, że pozbawiłbyś ludzi jednej z być może niewielu drobnych przyjemności? Kogo to obchodzi, nie?
    To już nawet nie jest egoizm, tylko jakiś j!%any egocentryzm.

    pokaż komentarz
    Vince
  • karass32 +1  

    @keram: extra! co za inteligentne myślenie! niech pozamykają wszystkich "ćpunów"! tylko kto za to zapłaci? oczywiście, że Ty :)

    pokaż komentarz
    karass32
  • korbog 0  

    "Im więcej narkomanów wyląduje w więzieniu tym lepiej!"

    Taki jesteś mądry a co jeśli by się okazało ze ktoś z twojej rodziny cpa i go złapali ? poszedl by siedzieć a ty być klaskał ze kolejny ćpun za kratami...

    następnym razem zastanów się co piszesz...

    pokaż komentarz
    korbog
  • pebu +12  

    Daj jakiś argument to może dyskusja będzie ciekawsza.

    pokaż komentarz
    pebu
  • pebu +7  

    Zabiłeś dyskusję.

    Nie bo nie, koniec kropka

    pokaż komentarz
    pebu
  • lobo +5  

    time_warp jeszcze nogą tupnij, nie masz się co dziwić, że cie zaminusują jak nie posiadasz żadnych argumentów.

    pokaż komentarz
    lobo
  • lobo +4  

    Skoro tak uważamy to czemu nie możemy tego pisać? Raczej większość doskonale wie, że marihuana i inne narkotyki są szkodliwe, ale wybór czy chce sobie zaszkodzić, czy nie powien należeć do mnie, a nie do "troskliwego" rządu który za posiadanie skręta wsadzi mnie do więzienia, a za palenie papierosa mi podziękuje...

    pokaż komentarz
    lobo
  • chaoss -7  

    Już zaraz za skreta do więzienia. Chyba, że ktoś ma już zawiasy.
    Nie znam osobiście nikogo kto za małe ilości poszedł by siedzieć.
    Znałem nawet takiego co za pół kg i pare gramow kokainy nie poszedł. Musiał sie tylko grzecznie wytłumaczyć kto mu ten towar sprezentował :)

    BTW. Ta petycja to nic nie warta jest. Można sobie tam wpisywac bzdury jakie sie chce i wysyłać ile się chce. Zaraz jakis zdesperowany nastolatek zacznie przepisywać książke telefoniczną ;)

    http://pokazywarka.pl/pqqcth/

    pokaż komentarz
    chaoss
  • PanKogito +3  

    Ja znałem jedną dziewczynę. Uśmiechnięta, radosna, pełna życia. Miała dobre serce. Pochodziła z biednej rodziny z małej wsi. Postanowiłą sobie "dorobić" i zaczęła sadzić krzaczki na strychu. Dostała 25 lat. Nie skrzywdziłaby muchy.

    pokaż komentarz
    PanKogito
  • chaoss -4  

    Nikt jej nie kazał. Świadomy wybór. Wiedziała czym to grozi.
    Jakby kogoś okradła to też byś mówił, że dziewczyna chciała sobie dorobić ? Te krzaczki na strychu to pewnie była jedyna możliwość dorobienia.

    pokaż komentarz
    chaoss
  • Shingen +1  

    tak to najłatwiej powiedzieć:
    to jej wina, bo świadomie zrobiła coś przeciwko prawu...
    i w sumie to prawda, ale czy nie lepiej zamiast mówić "mogła nie sadzić", powiedzieć "zmieńmy to głupie prawo"?

    pokaż komentarz
    Shingen
  • PanKogito +2  

    @chaoss Codzi o to, że nikomu nie wyrządziłą krzywdy a dostała 25 lat więzienia. To troche niewspółmierna kara co do szkodliwosci czynu.

    pokaż komentarz
    PanKogito
  • Shingen +4  

    no tak... w końcu kraj alkoholików...
    poza tym nie wiem, czy wiesz, ale ćpać nie trzeba, żeby być za poszanowaniem praw człowieka i jego godności...

    pokaż komentarz
    Shingen
  • Vince +8  

    Prosta logika: albo jest tutaj nadspodziewanie wiele ćpunów, zniszczonych, z pooranymi mózgami przez złe narkotyki, albo Twoja definicja ćpuna rozmija się z rzeczywistością...

    pokaż komentarz
    Vince
  • Shingen +2  

    żadne narkotyki nie są złe... po prostu są ludzie, którzy nie umieją ich używać...
    choć prawda, niektórych lepiej się nie tykać... ;)

    pokaż komentarz
    Shingen
  • Polasz +1  

    to w piątek łykasz, a sobotę rano na zajęcia?
    :)

    pokaż komentarz
    Polasz
  • wujekbogdan +10  

    za przekroczenie 2 promili obcięcie ręki, a za wypalenie więcej niż jednej paczki szlugów dziennie 5 lat pozbawienia wolności...

    pokaż komentarz
    wujekbogdan
  • boyinahat +5  

    pisał "kara śmierci" kiedy zaciągał się mocnym bez filtra, popijając czystą...

    pokaż komentarz
    boyinahat
  • lobo -1  

    Ja tam bym chciał karę przymusowych ciężkich robót , dla tak "światłych" osób jak ty dondiego.

    pokaż komentarz
    lobo
  • ghazghull 0  

    kara dla wszystkich! wszyscy zginiemy! :D

    pokaż komentarz
    ghazghull
  • dixx -7  

    no i po co ścigać, wystarczy w necie puścić listę i parę tysięcy ludzi zgłosi się do kontroli ;)
    skąd wieci do czego tą listę wykorzystają?

    pokaż komentarz
    dixx
  • Shingen +3  

    jakoś jestem spokojny - nie jestem ćpunem, nie mam nic...
    ale policji nie zapraszam, nie chcę, aby ingerowali w moje prywatne życie, zwłaszcza, że pozwalają sobie na za dużo, a prawo jednak stoi "po ich stronie" :/

    pokaż komentarz
    Shingen
  • kubako +3  

    no i po co ścigać, wystarczy w necie puścić listę i parę tysięcy ludzi zgłosi się do kontroli

    wpis: Jan Kowalski, zawód urzędnik, kraj Polska (bo takie dane są pobierane w tej petycji)

    reakcja policji: aspirancie Malinowski, weźcie kilku chłopaków i jedźcie do tego urzędnika Kowalskiego Jana, z Polski, zróbcie mu przeszukanie bo mamy podejrzenie, że to handlarz narkotyków. ;)

    pokaż komentarz
    kubako
  • RAPE -1  

    problem w tym że około 17000 głosów w tej petycji to "Josef Fritzl, elektryk, Austria" :)

    pokaż komentarz
    RAPE
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • milordi 0  

    http://ifotos.pl/img/hawsaw.png

    pokaż komentarz
    milordi
  • kolnay 0  

    hyperreal :>

    pokaż komentarz
    kolnay
  • nildur 0  

    pozdrawiam użytkowników tego zacnego portalu :)

    pokaż komentarz
    nildur
  • sawak 0  

    Od siebie dorzuciłbym jeszcze odpuszczenie od karania za produkcję na własny użytek.. W sytuacji kiedy na ulicy w kieszeni znajdą Ci resztki ziela odpuszczą ze względu na niską szkodliwość- ale po znalezieniu będą ciekawi czy nie prowadzisz produkcji na duża skalę- niech Ci znajdą obok terrarium z psylocybami i buławinką kolbę a w niej 5g BMK... Tu już nie byłoby tak słodko, nie wystarczą tłumaczenia, że grzybu rosną miesiącami a dla paruset mg kilkugodzinna synteza jest dość głupim pomysłem.
    Jak dla mnie idea samej depenalizacji posiadania- to za mało.
    Już nie wspominając o burdelu w mieszkaniu po przeszukaniu;)

    pokaż komentarz
    sawak
  • piotrek88 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    piotrek88
  • gracz54 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    gracz54
  • Shingen +6  

    jestem zwolennikiem legalizacji, ale nazywam marihuanę narkotykiem...
    oczywiście alko i tytoń też ;)
    Próbuję natomiast ludzi przekonać do odejścia od stereotypu narkotyk = zło

    pokaż komentarz
    Shingen
  • gracz54 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    gracz54
  • sln 0  

    prawie 2 miliony wpisow! gdyby to jeszcze bardziej naglosnic to jestem pewien ze byloby z kilka razy wiecej..

    pokaż komentarz
    sln
  • lobo +1  

    Szkoda, że większość z erischana...

    pokaż komentarz
    lobo
  • Shingen +1  

    słyszałem, że GW wywiesza billboardy o tej akcji, więc może będzie bardziej nagłośniona :)
    ale fakt, te prawie 1,9M, z czego 1,85M to głosy botów, to przesada... :/
    jednak myślę, że znalazłoby się w Polsce tyle osób będących za depenalizacją, bądź takich, którym dałoby się przemówić do rozsądku ;)

    pokaż komentarz
    Shingen
pokaż 

Wykopali i zakopali (413 / 57)