Wikipedia odmawia usunięcia zdjęcia, ponieważ prawa do niego posiada małpa
Wikipedia twierdzi, że prawa do zdjęcia posiada nie fotograf, a małpa, która nacisnęła spust. Brytyjczykowi, który fotografował stado makaków, jeden z nich porwał sprzęt i zrobił sobie setki zdjęć. Wiele zdjęć było rozmazanych, ale jedno doskonałe, obiegło świat i dziś jest przedmiotem sporu (ang).
h.....1 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 228
Komentarze (228)
najlepsze
PS. Serio uważam, że nie powinno się nabywać praw autorskich wyłącznie poprzez fakt użyczenia sprzętu. Bo czy gdy pożyczysz pióro pisarzowi, który potem stworzy wybitne dzieło, to będzie to Twoje dzieło, wyłącznie przez fakt, że pożyczyłeś pióro? Nie sądzę.
Jak gość chciał być sprytny to mógł małpę zniewolić, automatycznie przejmując jej prawa autorskie :D
Zatem tak - zj#!?ł od początku ;)
człowiek to nie osoba prawna, człowiek to osoba fizyczna. Osoba prawna to np. spółka kapitałowa (sp. z o. o. i S.A.).
Właściwie o czym my gadamy? Zwierzęta nie mają możliwości być posiadaczem praw, stroną umów. Są objęte ochroną prawną (np przed przemocą) ale to co innego... chyba żaden cywilizowany system prawny nie daje takiej możliwości żeby zwierzę mogło być posiadaczem praw.
Wtedy miałby niezbywalne prawo autorskie.
A tak, sorry winnetou, małpa jest autorem, sprzęt był jedynie pożyczony.
No i jesli napiszę bestseller kradzionym albo użyczonym długopisem, to prawa autorskie będą się należały właścicielowi długopisu?
Czy jeśli zrobię zdjęcie ze statywu to statyw ma do niego prawa autorskie ;) ?