Powiązane (8)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (142)

  • Reklamy Google

  • Leto +17  

    Dodałem do powiązanych kilka innych filmików z Faragem, ale to nie wszystkie polecam każdemu poszukanie innych. Szkoda że w tv nie pokazują jego wypowiedzi.

    pokaż komentarz
    Leto
  • EndrYu +3  

    Qrfa nie działa link znowu....

    pokaż komentarz
    EndrYu
  • juzwa +16  

    wiece co mnie najbardziej dziwi
    że oni bez żenady kupczą jak jak na targu
    1)Włosi wymyślili sobie Mauro - postraszyli postraszyli, pewnie coś dostali (raczej nie jako Włosi - obywatele, ale ichniejsi urzędole)
    2)chadecy dogadują się z socjalistami - teraz my, potem wy i jest gites
    3)Francja i Niemcy popierają naszego charyzmatycznego premiera za coś (nie wiem co)

    no i jak dopiero jest wszystko dogadane to jest głosowanie i wybory - albo ktoś udaje idiotę, albo myśli ze ja jestem nie w pełni sprytny - po mojemu z wyborem nie miało to nic wspólnego, a głosowanie to taka ściema dla ludu - JAKBY KTOŚ NIE WIEDZIAŁ TO WŁAŚNIE TAK WYGLĄDA DEMOKRACJA

    tylko czemu przy podobnym mechanizmie w polskim futbolu wszyscy w to zamieszani jadą do Wrocławia?

    pokaż komentarz
    juzwa
  • sportpomnikow +2  

    Jeśli jest tak jak piszesz; tak gładko i fajnie, to znaczy, że decyzje są podejmowane gdzie indziej i nie ma się po co spierać, rywalizować i ucierać jakąś politykę. Ot i mamy demokrację w której obywatel albo nie ma nic do powiedzenia, albo wmawiają mu, że jest za głupi żeby coś zrozumieć.

    pokaż komentarz
    sportpomnikow
  • kyob +3  

    za to , ze Polska bedzie przytakiwac unii i skadac jak nam zagra

    pokaż komentarz
    kyob
  • juzwa +4  

    @sportpomnikow
    jak jeśli - przecież to była transmisja na żywo, my wam damy to za Mauro, wy zgodzicie się na Buzka, premier Tusk załatwi z Francuzami i Niemcami, załatwi się jeszcze z socjalistami I JUŻ MOŻNA GŁOSOWAĆ (ale po co głosować, gdy wszystko jest jasne)

    nie czujecie, że was w dupsko ładują, czy może tak już nie reagujecie z przyzwyczajenia

    że tak powiem, ktoś tu kogoś w ch##a robi i wcale się z tym nie kryje

    pokaż komentarz
    juzwa
  • sportpomnikow 0  

    @juzwa
    Ależ zgadzam, się z Tobą całkowicie. To o czym piszesz to się nazywa postdemokraja. Moja wypowiedz była tylko rozwinięciem Twojej.

    pokaż komentarz
    sportpomnikow
  • juzwa 0  

    @sportpomnikow
    jak się cieszę z tych 555 głosów to aż nawet się śmiać z tego nie chce

    co do nazewnictwa to się nie chcę nawet wypowiadać bo bym musiał za dużo wulgaryzmów użyć

    pokaż komentarz
    juzwa
  • wodnik152 +56  

    lubie takich ludzi jak on czy Klaus, mowia jak jest, BRAVO!

    pokaż komentarz
    wodnik152
  • kunajk +2  

    Ideały Wspólnoty Europejskiej opierały się na zasadzie jednomyślności braterstwie.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • neorb +10  

    @museek
    Pomijajac juz tam wszelkie moje osobiste uwagi na temat filmiku i Unii. Odwolujesz sie do wiekszosci, demokracji itd. Nie wiem jak ty, ale ja jakos nie pamietam zadnego referendum, w ktorym pozwolono mi wypowiedziec sie czy chce tego traktatu czy nie. Moze bylo specjalne referendum tylko dla ciebie?

    pokaż komentarz
    neorb
  • Fearaneruial +8  

    @museek

    jak narazie wszędzie gdzie doszło do liczenia głosów ludzie byli przeciwko patrz Irlandia, Francja czy Holandia

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • czerwonyzuraw +37  

    nie oszukujmy sie, facet ma racje.

    pokaż komentarz
    czerwonyzuraw
  • Darky666 -1  

    150

    pokaż komentarz
    Darky666
  • Carnegie +9  

    Zupełnie nie wiem o co tu chodzi.. jak dobrze że mieszkam w Bieszczadach.

    pokaż komentarz
    Carnegie
  • czerwonyzuraw +6  

    uf :) dobrze ze Ciebie to nie dotyczy :]

    pokaż komentarz
    czerwonyzuraw
  • Machabeusz +98  

    Szkoda, że ten Nigel nie jest Polakiem.

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • Daozi +15  

    A co by to zmieniło?

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Polasz +90  

    No w tej kadencji Nigel siedzi w pierwszym rzędzie. Będzie się działo.
    :)

    pokaż komentarz
    Polasz
  • kunajk +16  

    Najpierw napisz, kim są według Ciebie neo-liberałowie, oraz czym przejawiało się zniszczenie tych miejsc przez wolny rynek?

    pokaż komentarz
    kunajk
  • camelot +18  

    @CzarnyHumor

    Od jakiegoś czasu się przymierzam, ale niełatwo ją dostać w bibliotece. Zaciekawiła mnie ta książka, bo ludzie, którzy ją czytali, traktują ją jak jakąś świętą księgę pełną prawd objawionych. Słyszałam nawet (właśnie na podstawie "Doktryny szoku"), że Friedman zabijał Chilijczyków i głodzi do dziś dzieci w Polsce.
    Znam z grubsza tezy Klein i w zasadzie mam w głowie gotowy scenariusz książki "Doktryna szoku", w której dowiodę, że neo-keynesiści i socjaliści posługują się doktryną szoku, żeby wprowadzać coraz to więcej interwencjonizmu :) Z grubsza wszystko rozbija się o to, kogo nazwiemy neoliberałem, a kogo keynesistą. Ponieważ nie musi mieć to żadnego związku z jego słowami, ani tym bardziej z czynami, więc zadanie jest proste.

    pokaż komentarz
    camelot
  • Darky666 +15  

    Mam nadzieję, że nie skończy jak Kennedy.

    pokaż komentarz
    Darky666
  • Haos +6  

    No, zachowuje sie jak swojak. Honorowe obywatelstwo mu dac...

    pokaż komentarz
    Haos
  • borysses +2  

    @CzarnyHumor

    Napisałem niewielki tekścik na temat neoliberalizmu http://liberum.boryk.com/#post11 Czy jest to to o czym myślałeś pisząc neoliberałowie?

    pokaż komentarz
    borysses
  • Fearaneruial +8  

    @CzarnyHumor

    znajdź sobie proszę definicję słów Liberał, neoLiberał, Libertarianin, szkoła Chicagowska oraz szkoła Austriacka a dopiero potem ich używaj bo jak narazie to wygląda jak byś ich nie rozumiał...

    pokaż komentarz
    Fearaneruial
  • Polasz +7  

    @phreek
    Ja jako sceptyk choć fan polityki. Lubię w niej najbardziej retorykę. Piękna angielszczyzna i umiejętność dobierania słów Nigela jest fenomenalna. Z tego powodu to jestem jego fanem i z chęcią obejrzę kolejny wykop z nim w roli głównej :)
    Szkoda, że nasz parlament nie dorobił się tak płomiennego retoryka. Może wtedy prócz doszukiwania się lapsusów słownych, niedouczonych często naszych polityków, obejrzeli byśmy nasz parlament na wykopie :)

    pokaż komentarz
    Polasz
  • Kofels +35  

    Nie wiem czemu jedna osoba zakopała podając za powód: informacja nieprawdziwa. Co tu jest nieprawdziwego?

    pokaż komentarz
    Kofels
  • AndyPSV +105  

    oni wszyscy procz nigela

    pokaż komentarz
    AndyPSV
  • Machabeusz +5  

    @up
    To ciekawe, że uprowcom zarzuca się węszenie spisków :D A tu proszę, niby jakaś nieokreślona grupa 200 uprowców chce zawładnąć Wykopem :D Tak trudno pojąć, że są ludzie którzy po prostu popierają niektóre punkty programu UPR i przy okazji są Wykopowiczami, wykopującymi linki które im się podobają, z którymi się zgadzają?

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • northrop +7  

    Jedyna nadzieja, że Buzek przeprowadzi cztery reformy w Unii...

    pokaż komentarz
    northrop
  • Yelonek +9  

    Tak, to ich dobije.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • tolszak +17  

    Wstał, powiedział prawdę i jeszcze o poziom lepiej ubrany niż reszta :), może chociaż babeczki zaczną się zastanawiać co mówi :p

    pokaż komentarz
    tolszak
  • Leto +6  

    Tylko niestety ma brzydki zwyczaj trzymania ręki w kieszeni podczas gdy mówi, może na tę kadencję już się tego odzwyczaił :p

    pokaż komentarz
    Leto
  • bananowatwarz +14  

    Dla mnie mógłby nawet trzymać ją w skarpetkach skoro mówi jak trzeba;)

    pokaż komentarz
    bananowatwarz
  • camelot +4  

    Jako "babeczka" stwierdzam, że różowa koszula i ten krawat to nienajszczęśliwszy pomysł

    pokaż komentarz
    camelot
  • NFPH +5  

    Różowe koszule są bardzo trendy w UK.

    pokaż komentarz
    NFPH
  • tolszak 0  

    Cameltko, spójrz na buzka-łobuzka i w takim kontraście powiedz który z nich jest bardziej wyrazisty ;)

    pokaż komentarz
    tolszak
  • ZloSamoBitLabel +31  

    Dobrze ze nie jest polakiem bo by utonął w tym głupim szambie na ul. Wiejskiej ;) Buzek na wózek!

    pokaż komentarz
    ZloSamoBitLabel
  • neoshadowman +32  

    w Polsce raczej nie zostałby wybrany do parlamentu polskiego/europejskiego

    pokaż komentarz
    neoshadowman
  • juzwa +7  

    PALIKOT DO DZIEŁA RASIZM SIĘ SZERZY
    słucham sobie radia, oglądam TV i nie wierzę - jedyną cechą predystynującą Buzka na półprezesa (bo tylko na pół kadencji) PE jest to, że jest on POLAKIEM - kryterium jak najbardziej rasowe i do tego plemienne - jednym słowem RASIZM JAK Ch!#

    poważniejsza sprawa, Buzka popiera rząd Francji i RFN, pewnie nie za darmo, co by nie mówić, gdy ZSRR popierało ówczesnych preziów to też nie za darmo (patrz wykop o informatyku, któremu zabroniono prac bo by wyprzedził "kolegów" z bratniego kraju). Czyli taki popierany pewnie wie skąd mu nogi wyrastają i z jakiego klucza ma rozmawiać z tubylczą ludnością - w końcu bierze za to niezłą kasę, a i prestiż ma, wszyscy do niego mówią per panie przewodniczący to można założyć, że mocodawców nie zawiedzie i będzie wiedział, które dnia dłuższe.
    Zresztą słysząc go, że najważniejszą sprawą jest TRAKTAT, należy wyzbyć się złudzeń - po mojemu są większe problemy, bezrobocie, interwencjonizm i ogólnie sprawy gospodarcze ale wiadomo Niemcy i Francja za dużo zainwestowały aby sobie ot tak odpuścić

    pokaż komentarz
    juzwa
  • sportpomnikow +31  

    Buzek patrzył jak ciele na malowane wrota. Ciekawe czy w ogóle rozumiał o co biega? Kolejny polski figurant.

    pokaż komentarz
    sportpomnikow
  • mieszalniapasz -1  

    żeby polski to byłoby pół biedy...

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • ack +1  

    no tak, cholerni Eskimosi!

    pokaż komentarz
    ack
  • accuri82 +3  

    Jerzy Buzek - ksywka - "Pan chorągiewka" lub "Pan co by tu jeszcze sp$$#!%%ić"

    4 lata jego rządów zakończyło się blisko 80-cio mld dziurą Bauca-Balcerowicza oddanie Naszego giganta - PZU małej holenderskiej firmie EUREKO za bezcen i czterem nieudanymi reformami.
    Szkoda że POlacy mają tak krótką pamięć....

    pokaż komentarz
    accuri82
  • Qlfon +13  

    Najgorsze jest to, że ludzie mają już taka sieczkę w głowach, że UE może robić co tylko zechce. Mam nadzieje, że to wszystko pizgnie zanim zrobi się naprawdę nieciekawie...

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • uranus +17  

    Na marginesie, powyżej tegoż pana siedzi... znudzony pan Bielan z Pisu, który nawet nie śmiał nałożyć słuchawek. Widać ma to w d*pie. Tak trzymaj. Do koryta, podbijać kartę i mieć to w dupie...

    pokaż komentarz
    uranus
  • Qlfon +37  

    Mejbi hi spik inglisz wery łel or somfing.

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • xxcyborgxx +2  

    Aż ręce opadają jak się czyta takie komentarze...
    Nie wiem czemu z góry zakładasz, ze nie zna angielskiego. Zrozumiałbym jeszcze taki komentarz, gdyby Farage mówił w innym języku.

    Dlatego że Polak, czy dlatego że z PiSu? Pewnie to drugie. Gratuluje podporządkowania wszechobecnej indoktrynacji :-)

    pokaż komentarz
    xxcyborgxx
  • szmaciarz +1  

    No właśnie Nelly Rokita zna wiele języków!

    pokaż komentarz
    szmaciarz
  • barto 0  

    Czy to ten pan który trzyma telefon albo mp3 z słuchawkami przed sobą na stole?

    pokaż komentarz
    barto
  • learc +3  

    Buzek pewnie nie będzie polemizował z wystąpieniami Farage'a, bo nie zna języka. Tylko będzie słuchał, na nic więcej go nie stać.

    pokaż komentarz
    learc
  • wraestai 0  

    @learc: Nie obrzucajmy już tak mięsem. Wszędzie widzicie pożywkę dla swoich najniższych zwierzęcych instynktów?
    Z nienawiścią w oczach daleko nie zajdziesz i sukcesu w życiu nie osiągniesz...

    pokaż komentarz
    wraestai
  • learc -3  

    Jak nie wiesz, co znaczy "rzucać mięsem", to nie używaj tego zwrotu, bo się ośmieszasz.

    pokaż komentarz
    learc
  • Creation +7  

    Buzek na wózek :P a UE ciągle brnie w kierunku NWO ^_-

    pokaż komentarz
    Creation
  • Daozi +8  

    Był taki dowcip:
    Facet wszedł do restauracji i zamówił zupę. Zjada sobie, aż tu nagle stwierdził, że musi koniecznie wyjść za potrzebą. Żeby nikt w międzyczasie mu jej nie zjadł, zostawił obok talerza karteczkę z napisem "naplułem".
    Po chwili wraca, a tu na karteczce dopisek: "ja też"

    A ulicą obok w międzyczasie przechodził Buzek.

    pokaż komentarz
    Daozi
  • gfusc +1  

    Hmmm cieszymy sie że Buzek 'coś dla nas załatwi' jako Polak na wysokim stanowiski. Ale skoro tak to znaczy, że w Unii ktoś z danego kraju załatwić coś może dla tego kraju, kosztem innych. To po cholerę się wepchneliśmy i brniemy w tej pajęczynie kolesiostwam, gdzie korzyści chlewiku zależą od tego ile swoich świnek upchnie wystarczająco wysoko?
    W skrócie: radość z wyboru Buzka to przyznanie się że wepchneliśmy się w układ którego interes nie jest naszym interesem. Bo gdyby to co dobre dla unii == to co dobre dla Polaków to niechby i szwedzki gej z Madrytu tam rządził. Przecież dbałby o nas tak samo jak Polak.:]

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Mindarion +1  

    Albo UE albo pacynka Rosji. Też mi wybór. Żeby w tym zakątku Europy zachować PEŁNĄ suwerenność musielibyśmy mieć ze trzy razy większe PKB, ze cztery razy większą armię i parę atomówek na podorędziu. A że nie mamy to siedzimy jak w międzywojniu na tych dwóch stołkach (chociaż Kaczyński rozparł się jeszcze na trzecim, jankeskim) i tylko pilnujemy żeby nikt ich spod nas nie wykopał.
    Z dwojga złego wolę już tę "przerażającą" Unię, bo z dodatkowym pakietem w postaci NATO mamy chociaż pewność, że w następne igrzyska Rosjanie nie wpadną do nas z wizytą w celu odbudowy swojego Imperium. A jeśli to Unia zacznie zbytnio dryfować w kierunku Wszechpotężnego Imperium Zła rodem z Gwiezdnych Wojen, to się złapie za karabiny... Polacy już się parę razy wykazali, to się wykażą raz jeszcze, żadna nowość...

    pokaż komentarz
    Mindarion
  • Qlfon +2  

    Za karabiny których mieć nam nie pozwalają "w trosce o nasze bezpieczeństwo"... ;)

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • Mindarion 0  

    Zawsze się znajdzie jakiś kałach u dziadków na strychu i parę granatów w stodole.

    pokaż komentarz
    Mindarion
  • kunajk +2  

    Albo UE albo pacynka Rosji.
    Skoro jesteśmy między młotem a kowadłem, to dlaczego nie możemy być neutralni?

    Żeby w tym zakątku Europy zachować PEŁNĄ suwerenność musielibyśmy mieć ze trzy razy większe PKB, ze cztery razy większą armię i parę atomówek na podorędziu.
    Bo Niemcy wkroczą do Warszawy? Może, ale po co im się oddawać bez walki.

    Z dwojga złego wolę już tę "przerażającą" Unię, bo z dodatkowym pakietem w postaci NATO mamy chociaż pewność, że w następne igrzyska Rosjanie nie wpadną do nas z wizytą w celu odbudowy swojego Imperium.
    Dlatego też bierzemy udział w budowaniu nowego pseudo super państwa? NATO nie ma żadnego związku z UE.

    A jeśli to Unia zacznie zbytnio dryfować w kierunku Wszechpotężnego Imperium Zła rodem z Gwiezdnych Wojen, to się złapie za karabiny...
    Zaczęła w 1994 roku. Karabiny są nielegalne. UE wydaje rocznie na reklamę 4 razy więcej niż Coca-Cola na całym świecie. Nie ma szans by z tego się wyrwać, przed jej upadkiem.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • luke21 +3  

    Pewność?
    Jak w 39' ugadaliśmy się z Anglią i Francją to jakoś nie przybiegli.
    Jak NATO zbombardowało Jugosławię nikt nie pomógł ani nie mówił prawdy.
    Jak USA wpadła do Iraku - cały świat był za.
    W Afganistanie dalej siedzimy.
    Palestyna wciąż atakowana przez żydów.

    Taki świat, tu niczego nie można być pewnym jeśli interes leży po innej stronie.

    pokaż komentarz
    luke21
  • CreativePL 0  

    Mindarion czy ty wiesz co to suwerennosc? Czyli wg. ciebie obecnie nie jestesmy suwerenni bo nie mamy PKB wiekszego 3x, 4x wieksza armie i nie mamy broni nuklearnej, tak? Eh...czyli Na swiecie sa suwerenne 3 panstwa USA Rosja i Korea

    pokaż komentarz
    CreativePL
  • Mindarion +1  

    @Kunajk
    Ktoś kto jest między młotem i kowadłem powinien szybko zaprzyjaźnić się z jednym albo z drugim, żeby przetrwać. Nie jestem fanatykiem UE, ale po prostu widzę w Unii mniejsze zło. Póki co, bo nigdy nie jest wciąż różowo. Na razie jednak nikt nie zamyka mnie w gułagu, cenzura nie odcięła mnie od Internetu po obejrzeniu tego filmiku i mogę szczerze nie lubić UE bez groźby utraty życia. Więc chyba nie jest tak źle :D
    @luke21
    W '39 to właśnie byliśmy między młotem i kowadłem, jak to kolega wyżej określił. Wszystkie podane przykłady to słabe państwa, neutralne państwa w strategicznie ważnych miejscach. Czyli łatwy łup.
    @CreativePL
    Właśnie nie :D Według mnie JESTEŚMY suwerenni, wbrew temu co piszą ci, którzy widzą nas już jako hrabstwo w jakimś nierealnym NWO. Ja mówię o tym, co potrzeba, aby w naszej sytuacji państwa na odwiecznej granicy Wschód - Zachód tę suwerenność utrzymać - przy jednoczesnej grze w neutralne państwo.

    pokaż komentarz
    Mindarion
  • Leto 0  

    @Mindarion
    "Właśnie nie :D Według mnie JESTEŚMY suwerenni, wbrew temu co piszą ci, którzy widzą nas już jako hrabstwo w jakimś nierealnym NWO."

    Na razie tak się wydaję, ale kiedy dojdzie co do czego to będzie za późno, bo gdzieś tam ustalą prawo za nas i już.
    Po za tym dla wszystkich którzy myślą że to jest nierealne zagrożenie mogę powiedzieć tylko tyle że złotą klatkę trudniej dostrzec, a nie którym może nawet podobać się życie w niej.

    pokaż komentarz
    Leto
  • Mindarion 0  

    Tak, tak. "Wykonać rozkaz 66" powie Buzek przyciskając czerwony przycisk pod biurkiem, a my z dnia na dzień zostaniemy niewolnikami NWO. Uważasz, że jedno prawo wystarczy, aby kilkaset milionów ceniących wolność Europejczyków wyrzekło się posłusznie swej narodowości i skłoniło głowę przed nowym porządkiem świata? Bzdura.

    pokaż komentarz
    Mindarion
  • Leto +1  

    @Mindarion
    "Uważasz, że jedno prawo wystarczy, aby kilkaset milionów ceniących wolność Europejczyków wyrzekło się posłusznie swej narodowości i skłoniło głowę przed nowym porządkiem świata? Bzdura."

    Właśnie najgorsze jest to że wielu ludzi po prostu o niczym nie wie albo po prostu maja to w dupie dopóki mają tv i piwo w lodowce.

    pokaż komentarz
    Leto
  • Mindarion +2  

    Nie wiem czy te ostatnie zdanie nie było argumentem ad personam - na wszelki wypadek powiem Ci, że zarówno mało piwa piję, jak i mało TV oglądam :D
    Powiem Ci tak - na szukanie światowego spisku i wszędobylskich macek NWO (a także małych czerwonych guziczków pod biurkiem Buzka) mają czas nieliczni wybrańcy. Dysponujący sporą ilością czasu na siedzenie w necie i oglądanie dziesiątek "otwierających oczy" filmików na YT. Przeciętny człowiek o niczym nie wie, bo to nie jest cel jego szarego, zwykłego życia. Pracująca matka myśli za co kupić nowe ubranie dzieciom, młody student jak zaliczyć sesję, a zakochany facet zaprosić na randkę ładną dziewczynę. Mało kto ma jeszcze czas i siłę by przejmować się NWO. Dopóty jest tani chleb i nikt nie zabrania nikomu żyć według własnych zasad, dopóty jest spokój. Ale historia nie jeden raz pokazała, że wystarczy zbyt mocno szarpnąć społeczeństwem - a wtedy wymienieni wyżej zwykli ludzie pójdą na ulicę. Albo z karabinem na barykady. I dlatego nie boję się NWO, bo ludzkość sama sobie z tym prędzej czy później poradzi. Jak z każdym istniejącym do tej pory "Imperium Zła".

    pokaż komentarz
    Mindarion
  • kunajk +1  

    Ktoś kto jest między młotem i kowadłem powinien szybko zaprzyjaźnić się z jednym albo z drugim, żeby przetrwać. Nie jestem fanatykiem UE, ale po prostu widzę w Unii mniejsze zło.
    Albo może lawirować i grać na dwa fronty, tam gdzie aktualnie będzie dla niego korzystniej. Tak jak Łukaszenka, trzyma suwerenność Białorusi i flirtuje z UE, oraz ma dobre stosunki z Rosją. On jest w o tyle gorszej sytuacji, że jest BLIZEJ Moskwy, niż my.

    Póki co, bo nigdy nie jest wciąż różowo. Na razie jednak nikt nie zamyka mnie w gułagu, cenzura nie odcięła mnie od Internetu po obejrzeniu tego filmiku i mogę szczerze nie lubić UE bez groźby utraty życia. Więc chyba nie jest tak źle :D
    Polityczna poprawność jest pewnego rodzaju cenzurą. Poza tym możesz trafić do więzienia za głoszone poglądy. Na przykład twierdzenie, że zginęło mniej żydów niż się podaje podczas II wojny światowej.

    W '39 to właśnie byliśmy między młotem i kowadłem, jak to kolega wyżej określił. Wszystkie podane przykłady to słabe państwa, neutralne państwa w strategicznie ważnych miejscach. Czyli łatwy łup.
    Ten "Łatwy łup" to państwa uważane za ówczesne mocarstwa, czyli Anglia i Francja. Nepewno nie były neutralne i miały ambicje do wpływania na politykę regionu. Polska jako ochotnik zgłosiła się do bronienia ich statusu mocarstwowego i źle na tym wyszła.

    Właśnie nie :D Według mnie JESTEŚMY suwerenni, wbrew temu co piszą ci, którzy widzą nas już jako hrabstwo w jakimś nierealnym NWO.
    Aktualnie tak, sytuacja z umowami międzynarodowymi przypomina wypożyczanie samochodu. Możesz pożyczyć komuś auto i na czas tego wypożyczenia nie masz nad nim kontroli, ale w każdej chwili możesz odzyskać je z powrotem, czyli wypowiedzieć traktat.
    Inaczej ma się sprawa z traktatem Lizbońskim, na mocy którego PRZEKAZUJE się suwerenność w pewnych kwestiach Unii Europejskiej. Jak dasz komuś auto, to bez zgody drugiej osoby, nie możesz go już odzyskać, to dlatego w traktacie lizbońskim jest dokładna procedura opuszczenia UE(zwrot dotacji i inne rzeczy, które mają to unierealnić, republiki związkowe ZSRR także miały konstytucyjne prawo do opuszczenia związku...).

    pokaż komentarz
    kunajk
  • mir67 0  

    ciekawe co na to buzek p%!!###ony ero socjalista

    pokaż komentarz
    mir67
  • NFPH +126  

    Powiedział: "Dziękuję, Panie Przewodniczący, za wypowiedź. Parlamentaryzm europejski zawsze przewidywał różne wypowiedzi. Na tym także polega europejska dyskusja."

    Parlamentaryzm europejski, europejska dyskusja - Buzek egzamin z nowomowy ma już zdany celująco.

    pokaż komentarz
    NFPH
  • iznogud +17  

    Trochę szacunku, mir67. Nawet jeśli się z nie nie zgadzasz, nie nazywaj go tak.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • _lukasz_ -2  

    "Trochę szacunku, mir67. Nawet jeśli się z nie nie zgadzasz, nie nazywaj go tak."

    Nie sądzę, aby wspomniana osoba przejmowała się zdaniem dziecka z wykopu.

    pokaż komentarz
    _lukasz_
  • engineer +3  

    @NFPH
    Widzę, że nie tylko ja zauważyłem w dzisiejszej UE dążenie do realizacji wizji Orwella z "Roku 1984" ;-)

    pokaż komentarz
    engineer
  • borysses +4  

    Raczej "Brave New World" nam grozi niż 1984.

    pokaż komentarz
    borysses
  • danielo86 -1  

    7 tyg był taki wykop:
    http://www.wykop.pl/link/186445/kulisy-uni-jak-urzednicy-pogardzaja-polska

    jest tam mowa o polaku na stanowisku szefa europarlamentu...

    pokaż komentarz
    danielo86
  • Wolvi666 -3  

    UE nie brnie w stronę w NWO tylko jest przyszłą częścią NWO

    państwo - NWO
    stany - Unia Europejska, Unia Północnoamerykańska, Południowa, Azjatycka itd
    hrabstwa - kraje
    a w nich g.... mogące zrbić społeczeństwo, pod całkowitą kontrolą

    pokaż komentarz
    Wolvi666
  • Mindarion +6  

    Fantastyka, kolego. Już widzę, jak Meksyk potulnie wchodzi do unii z USA, a Tutsi i Hutu radośnie odkładają karabiny, żeby przyklepać pokój w imię NWO.

    pokaż komentarz
    Mindarion
  • Leto +5  

    @Mindarion

    Meksyk już jest w Unii z USA i Kanadą, tylko po prostu się o tym nie mówi. Unia Północnoamerykańska istnieje, ale na razie jest ona tylko na poziomie gospodarczym.

    pokaż komentarz
    Leto
  • xxcyborgxx -1  

    Ta... A potem wszystkich zjedzą jaszczury :-)

    pokaż komentarz
    xxcyborgxx
  • kunajk 0  

    Jeżeli Buzek będzie sprzyjał Polsce, będzie źle pełnił swoją funkcję.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • bananowatwarz 0  

    A jeśli będzie źle pełnił swoją funkcję to wszystkim wyjdzie na dobre.

    pokaż komentarz
    bananowatwarz
  • szmaciarz +1  

    Sądzę, że od niego mało zależy tak jak od poprzednika, a jak będzie przeciwny panom UE to myślicie, że długo tam będzie? Z Polski ma trochę daleko do parlamentu UE, a czy to samochód, samolot, pociąg - wypadki chodzą po ludziach ;)

    pokaż komentarz
    szmaciarz
  • Kami-chan 0  

    offtop troche ale tez polityka ;] i faktycznie komentarz aLATOsieZACZELO pasuje wszedzie ;]

    http://img32.imageshack.us/img32/6874/uprspam.jpg

    pokaż komentarz
    Kami-chan
  • 6a6b6c 0  

    to tylko krok w kierunku zjednoczenia swiata... jeden gatunek, jedna planeta, jeden rzad

    pokaż komentarz
    6a6b6c
  • kunajk +4  

    Jedna zagłada.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • marmot +2  

    Jedna rasa, jedna nacja, jedna orientacja

    pokaż komentarz
    marmot
  • Postronny +34  

    Będzie kolejny maraton komentarzy z serii DannyIG i jego socjalistyczna propaganda?

    pokaż komentarz
    Postronny
  • muciek112 +19  

    Ustawy unijne będą ponad państwowymi co oznacza dla Polski utrate suwerenności, powstaje superpaństwo o nazwie Unia Europejska

    pokaż komentarz
    muciek112
  • bastek66 +21  

    @Postronny
    W końcu szesnastolatek najlepiej się zna na definicji liberalizmu.

    pokaż komentarz
    bastek66
  • ravier +9  

    Niestety, od jak widac uwazajacych sie za madrzejszych ludzi tez nie mozna tego oczekiwac. Czy nie socjalizmem i panstwem opiekunczym byloby takie, o jakim mowia konserwatywni liberalowie - z zakazem aborcji, eutanazji, narkotykow czy malzenstw homoseksualnych? Nie rozsmieszaj mnie. Jedyny prawdziwy liberalizm to taki, w ktorym panstwo W OGOLE sie nie miesza do zycia obywateli - ani tego gospodarczego, ani obyczajowego. Niestety, ludzie waszego pokroju zrozumiec tego nie potrafia i zaczynaja uzywac kategorii nienawistnych pojac typu "socjalizm".

    A w takiej prywatnej sprawie jak morderstwa i gwałty państwo też powinno pozostawić wolną rękę obywatelom? Bo ja słyszałem od postępowców, że to właściwie środowisko kształtuje jednostkę i nie można jej za nic winić. To jest liberalna utopia towarzyszu? Między śmiechem a straszeniem czarownicami proponuje zerknąć w program znienawidzonego UPRu i przekonać się, że akurat kwestię narkotyków ta partia traktuje "liberalnie", nawet po Twojemu.
    Co do "małżeństw" gejów i lesbijek, camelot w wykopach wcześniejszych sprawnie wytłumaczyła postawę nienormalnych homofobów i "opiekuńczego" państwa, grzech powtarzać.
    I kwestia, którą również próbowałem Ci wytłumaczyć wcześniej, że to, co postulujesz, to libertarianizm, nie liberalizm.

    Mysle jednak, ze o wiele lepiej dla wszystkich byloby gdybysmy placili w Europie jedna waluta, mieli jedno prawo czy brak granic.
    Ale dla kogo wszystkich? Gdzie Twój liberalizm i kult jednostki? Jak ujednolicanie i uzależnianie się od jednego emitenta, nieczułego na stan gospodarki naszego kraju ma być krokiem w dobrą stronę?

    pokaż komentarz
    ravier
  • kwiatuszki +4  

    Czekaj DannyIG. Piszesz, że wiesz co i jak itp. Ale czy tylko mi się wydaje, czy jednak w Twojej wypowiedzi stoi, iż konserwatywni liberałowie są za 'zakazem narkotyków'? Oh XD

    pokaż komentarz
    kwiatuszki
  • DannyIG -8  

    No, przynajmniej z Toba mozna podyskutowac.

    A w takiej prywatnej sprawie jak morderstwa i gwałty państwo też powinno pozostawić wolną rękę obywatelom?
    Oczywiscie, ze nie. "Wolnosc twojej piesci konczy sie na czubku mojego nosa".

    Między śmiechem a straszeniem czarownicami proponuje zerknąć w program znienawidzonego UPRu i przekonać się, że akurat kwestię narkotyków ta partia traktuje "liberalnie", nawet po Twojemu.
    Masz racje, za to przepraszam. Nie mniej jednak na pewno nieliberalne sa zapisy w ich programie nt. Kosciola, aborcji czy homoseksualistow.

    Co do "małżeństw" gejów i lesbijek, camelot w wykopach wcześniejszych sprawnie wytłumaczyła postawę nienormalnych homofobów i "opiekuńczego" państwa, grzech powtarzać.
    Zdaje mi sie, ze tego nie widzialem, moglbys prosze przytoczyc?

    I kwestia, którą również próbowałem Ci wytłumaczyć wcześniej, że to, co postulujesz, to libertarianizm, nie liberalizm.
    Pozwole sie nie zgodzic, w kazdym razie jak to sie ma do mojego rzekomego socjalizmu, o czym mowil Postronny?

    Ale dla kogo wszystkich? Gdzie Twój liberalizm i kult jednostki? Jak ujednolicanie i uzależnianie się od jednego emitenta, nieczułego na stan gospodarki naszego kraju ma być krokiem w dobrą stronę?
    Dla wszystkich i kazdego z osobna. Sadze, ze gdybysmy mieli panstwo federalne, w ktorym wspolna bylaby jedynie polityka zagraniczna i prawo (bez tego karnego), ludziom zyloby sie lepiej. Natomiast jak wiesz, gospodarka pozostawiona sama sobie doskonale sie reguluje, dlatego nie trzeba nikogo, aby nia sterowal, ergo nie ma o czym mowic.

    PS O, i jeszcze cos o bastku. Zobaczcie sobie jakakolwiek jego odpowiedz na moje komentarz.e Zawsze jest to cos w stylu "on ma 16 lat". Wiem, ze z ludzi ograniczonych umyslowo nie powinno sie smiac, ale to, ze dajecie mu dalej plusy przechodzi ludzkie wyobrazenie. UPR to partia konserwatywno-liberalna i ten pierwszy czlon jest kluczowy. Natomiast ty, Bastku, proponuje zanim zaczniesz rzucac pustymi haslami zapoznaj sie z lektura chociazby strony wikipedii nt. liberalizmu: http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism

    @kwiatuszki
    Rzeczywiscie, faux pas, ale liberalne na pewno nie sa poglady konserwatywnych liberalow na aborcje, eutanazje czy prawa homoseksualistow.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • foobarek +3  

    DannyIG, słuchaj kolego, nie chcę Cie łapać za słówka, ale jeśli już, to nie 'małżeństwo', a 'związek'. Małżeństwo to z definicji związek kobiety i mężczyzny.

    Zapytam wprost - jesteś homoseksualistą/gejem/wynaturzeńcem? Twoja pedalska propaganda doprowadza ZDROWYCH ludzi do irytacji.

    edit.

    Wiesz co to jest liberalizm ekonomiczny? Widzę, że nie masz bladego pojęcia.

    pokaż komentarz
    foobarek
  • Postronny +4  

    @DannyIG

    jak widac najlepiej czuja sie w ad personam
    A Ty myślisz, że jako rasowy głosiciel prawd najwspanialszych, używając łacińskich zwrotów dodasz sobie siły argumentacji?

    Możesz mieć różne zdanie na różny temat, ale Ty człowieku w większości wykopów o takiej tematyce musisz za przeproszeniem doj$$ać jakąś propagandę o złych liberałach. O tym kto jest a kto nie jest liberałem. Pewnie młody jesteś i hormony przez Ciebie mówią, bo naprawdę nie wiem jaki jest powód Twojego emocjonalnego napięcia związanego z tą tematyką. Liberał rodzinę Ci skrzywdził?

    w kazdym razie jak to sie ma do mojego rzekomego socjalizmu
    Rzekomego? To nie wiedziałeś, że masz socjalistyczne poglądy?

    edit:
    I jeszcze do tego złego konserwatywnego państwa.
    No tak lepiej, żeby ludzie byli biedni i bez pracy, za to pedały mogły brać ślub i każdy mógłby zabijać płody na lewo i prawo, niż żeby kraj miał zdrową gospodarkę..

    Już tak jest, że większość liberałów jest konserwatywna. Ja jako ateista wolę najbardziej katolickiego polityka liberalnego gospodarczo niż ateistycznego pro zabił chorych i płody lewaka.

    pokaż komentarz
    Postronny
  • bastek66 +3  

    Co ma wspólnego liberalizm z eutanazją ? Mieszanie eutanazji z liberalizmem jest idiotyzmem. To jest po prostu morderstwo (najczęściej z powodów ekonomicznych). Ja chciałbym żeby ludzie mieli prawo do samobójstwa, a nie że lekarze czy urzędasy decydowały za człowieka. Chciałbym by (tu przykład) sparaliżowany człowiek który może poruszyć np. tylko palcem mógł tym palcem, na własne żądanie mógł odłączyć aparaturę podtrzymującą życie / zaaplikować sobie truciznę. Ale również mógł tym przyciskiem włączyć podtrzymywanie / podać sobie antidotum gdybym nagle zmienił zdanie.

    pokaż komentarz
    bastek66
  • DannyIG -7  

    Co ma wspólnego liberalizm z eutanazją ? Mieszanie eutanazji z liberalizmem jest idiotyzmem.
    To, ze kazdy czlowiek jest wolny i bez ofiary nie ma przestepstwa. Jesli ktos chce popelnic samobojstwo, czemu mu tego zabraniac? Ah, zapomnialem o poszanowaniu katolickiej godnosci i trosce UPRu o to, zeby sie dostal do nieba.

    To jest po prostu morderstwo (najczęściej z powodów ekonomicznych).
    Zabojstwo na samym sobie = samobojstwo. Jakiekolwiek by byly powody, dlaczego nie chcesz pozwolic innym rozporzadzac soba wg uznania?

    Ja chciałbym żeby ludzie mieli prawo do samobójstwa, a nie że lekarze czy urzędasy decydowały za człowieka.
    Mylisz pojecia. Eutanazja to nie zabijanie, bo jakis urzednik tak powie tylko z wlasnej woli.

    Chciałbym by (tu przykład) sparaliżowany człowiek który może poruszyć np. tylko palcem mógł tym palcem, na własne żądanie mógł odłączyć aparaturę podtrzymującą życie / zaaplikować sobie truciznę. Ale również mógł tym przyciskiem włączyć podtrzymywanie / podać sobie antidotum gdybym nagle zmienił zdanie.
    Nie bardzo rozumiem, co masz na mysli.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • Postronny +1  

    @DannyIG
    a Ty stosujesz ad hominem to już tego nie widzisz?

    Może jeszcze ad ściemenmachen. Do Ciebie nic nie dociera. Nie będę się z Tobą w Twoim szambie bawił. eot.

    pokaż komentarz
    Postronny
  • DannyIG -5  

    Nie zauwazylem twojego edit. Ale najwyrazniej to do ciebie nic nie dociera.

    No tak lepiej, żeby ludzie byli biedni i bez pracy, za to pedały mogły brać ślub i każdy mógłby zabijać płody na lewo i prawo, niż żeby kraj miał zdrową gospodarkę.
    Po pierwsze, pedalami mozesz sobie nazywac kolegow. Po drugie liberalizm-liberalizm (niekonserwatywny) laczy i jedno, i drugie, wiec przestac siac demagogie. Co wiecej, plodu nie da sie zabic, a rownosc obywateli wobec prawa jest wazna rowniez dla liberalow.

    Już tak jest, że większość liberałów jest konserwatywna. Ja jako ateista wolę najbardziej katolickiego polityka liberalnego gospodarczo niż ateistycznego pro zabił chorych i płody lewaka.
    Wcale tak nie jest. Moze na Wykopie, gdzie zgromadzily sie brygady UPRu, natomiast na pewno nie w realnym swiecie. No i jeszcze raz: chorzy popelnia samobojstwo (a nikt ich nie zabija), a plodow nie da sie zabic.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • ravier +1  

    Oczywiscie, ze nie. "Wolnosc twojej piesci konczy sie na czubku mojego nosa".
    A nosa dzieci nienarodzonych nie uwzględniasz?

    Zdaje mi sie, ze tego nie widzialem, moglbys prosze przytoczyc?
    Teraz nie znajdę, ale w skrócie: Małżeństwo ma łatwiej, bo z definicji może dać państwu nowego podatnika.

    Pozwole sie nie zgodzic, w kazdym razie jak to sie ma do mojego rzekomego socjalizmu, o czym mowil Postronny?
    Bo może niektórym ciężko przyjąć deklaracje libertariańskie z postawą roszczeniową w sprawie przywilejów homoseksualistów, ujednolicania życia itp.

    Dla wszystkich i kazdego z osobna. Sadze, ze gdybysmy mieli panstwo federalne, w ktorym wspolna bylaby jedynie polityka zagraniczna i prawo (bez tego karnego), ludziom zyloby sie lepiej. Natomiast jak wiesz, gospodarka pozostawiona sama sobie doskonale sie reguluje, dlatego nie trzeba nikogo, aby nia sterowal, ergo nie ma o czym mowic.
    Tylko, że nikt z eurokratów nie chce tylko takich wspólnych rzeczy. Drugą sprawą jest skuteczność. Jak solidarna jest WE pokazała sprawa embarga na polskie mięso czy gazociąg północny. Ja nie chcę, żeby decyzje o polityce mojego kraju podejmowało gremium z członkami nierzadko o interesie sprzecznym

    pokaż komentarz
    ravier
  • borysses 0  

    Osobiście ze względów moralnych jestem przeciwnikiem aborcji jednak nie uważam, aby dobrym wyjściem było ustawowe zakazywanie jej. To tylko sprzyja powstaniu podziemia aborcyjnego. A z drugiej strony to, że aborcja będzie dozwolona nie znaczy, że ci, którzy są przeciw będą zmuszani do jej przeprowadzania.

    Nie lepiej jest zapobiegać tego typom zjawiskom przez odpowiednia edukację? I to nie tylko młodzieży ale też rodziców.

    Nie zapominajmy też o idiotycznym stanowisku kościoła. Antykoncepcja jest be, aborcja be, wychowanie seksualne be.

    pokaż komentarz
    borysses
  • ravier 0  

    Tak samo jak powstało podziemie gwałtów albo morderstw. "Liberalizacja" karalności zbrodni na człowieku chyba nie jest drogą odpowiednią dla państwa prawa.

    Nie lepiej jest zapobiegać tego typom zjawiskom przez odpowiednia edukację? I to nie tylko młodzieży ale też rodziców.
    Sam sobie wytrącasz z ręki argumenty. :)

    Nie zapominajmy też o idiotycznym stanowisku kościoła. Antykoncepcja jest be, aborcja be, wychowanie seksualne be.
    Kościół odnosi się do moralności katolika. Jeśli nie jesteś katolikiem, to przecież nic nie obchodzi Cię jego stanowisko w sprawie antykoncepcji. Wychowanie seksualne w proponowanej, jedynie słusznej formie zakonnicy albo (postępowo) filmów porno jest tak idiotyczne, że aż wstyd podnosić postulaty o jego nauczanie w szkołach. Poza tym czy wszyscy chcą, żeby rola rodziców ograniczała się do przynoszenia do domu pieniędzy?

    pokaż komentarz
    ravier
  • DannyIG -6  

    @ravier
    A nosa dzieci nienarodzonych nie uwzględniasz?
    Plod do pewnego stadium ciazy nie ma nosa ;) Ale nie czepiajmy sie szczegolow. Jest on integralna czescia ciala matki i ona ma prawo zrobic z nim, co chce (przynajmniej do czasu, kiedy dziecko samo mogloby przezyc).

    Teraz nie znajdę, ale w skrócie: Małżeństwo ma łatwiej, bo z definicji może dać państwu nowego podatnika.
    Ale to panstwo jest dla obywateli, a nie obywatele dla panstwa!

    Bo może niektórym ciężko przyjąć deklaracje libertariańskie z postawą roszczeniową w sprawie przywilejów homoseksualistów, ujednolicania życia itp.
    Malzenstwa homoseksualne to zaden przywilej, bo heteroseksualisci maja do tego rowniez prawo.

    Tylko, że nikt z eurokratów nie chce tylko takich wspólnych rzeczy.
    A jednak UPR calkowicie odrzuca idee Unii Europejskiej, ze wzgledu na swoj jawny nacjonalizm. Ja sadze, ze UE wystarczyloby zreformowac.

    Tak samo jak powstało podziemie gwałtów albo morderstw. "Liberalizacja" karalności zbrodni na człowieku chyba nie jest drogą odpowiednią dla państwa prawa.
    Plod to nie jest czlowiek. Uzywaj prosze terminologii medycznej.

    Kościół odnosi się do moralności katolika. Jeśli nie jesteś katolikiem, to przecież nic nie obchodzi Cię jego stanowisko w sprawie antykoncepcji.
    Jest zupelnie na odwrot. Kosciol chcialby WSZYSTKICH (ateistow, agnostykow, buddystow) uszczesliwiac swoja moralnoscia. I jesli tylko mialby odpowiednie zaplecze, by to zrobic (jak w latach 2005-07 w Polsce), robilby to. Dlatego jak najbardziej obchodzi mnie jego stanowisko na wiele tematow.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • borysses 0  

    Jeśli jesteś katolikiem to masz obowiązek zbawiać na siłę? Już to przerabialiśmy pod postacią Inkwizycji.

    Nie lepiej jest zapobiegać tego typom zjawiskom przez odpowiednia edukację? I to nie tylko młodzieży ale też rodziców.
    Sam sobie wytrącasz z ręki argumenty. :)

    Wręcz przeciwnie. Pokazuję, że rozwiązanie jest inne niż ustawowy zakaz aborcji. Powtarzam, kto nie chce niech nie robi sobie aborcji i nikt go do tego nie będzie zmuszał. A jak chce niech nikt mu nie zabrania. Tak samo z narkotykami. To błędy wychowawcze rodziców powodują, że młodzi sięgają po narkotyki, alkohol czy papierosy.

    Jeśli nie jesteś katolikiem, to przecież nic nie obchodzi Cię jego stanowisko w sprawie antykoncepcji.

    Wiesz, że jesteśmy państwem wyznaniowym dzięki konkordatowi? I kościół ma o wiele większy wpływ na ustawodawstwo niż powinno mieć to miejsce w normalnym kraju. Kolejna sprawa to to, że w dyskursie politycznym nie powinno mieć miejsca używanie argumentów religijnych.

    pokaż komentarz
    borysses
  • ravier +1  

    @Danny
    Plod do pewnego stadium ciazy nie ma nosa ;) Ale nie czepiajmy sie szczegolow. Jest on integralna czescia ciala matki i ona ma prawo zrobic z nim, co chce (przynajmniej do czasu, kiedy dziecko samo mogloby przezyc).
    Dziecko do wieku około 3 lat nie przeżyje bez rodziców/opiekunów, można je zabić? Tak samo starsi, chorzy, też są integralną częścią rodzin?

    Ale to panstwo jest dla obywateli, a nie obywatele dla panstwa!
    Dlatego też państwo pomaga obywatelom. Tym, na których coś zyskuje. Ja bym wolał, żeby państwo w ogóle nie prowadziło spisu powszechnego małżonków, Ty byś chciał rozszerzyć jego kompetencje. I to innym zarzucasz niekonsekwencje w nazywaniu się liberałami.

    Malzenstwa homoseksualne to zaden przywilej, bo heteroseksualisci maja do tego rowniez prawo.
    Gej też ma prawo poślubić dowolną, pełnoletnią niezamężną i niespokrewnioną kobietę. Ba, może być ona lesbijką. Ja nie mogę poślubić mojego kolegi, tak samo, jak gej. Nie widzę tu żadnego ucisku.

    A jednak UPR calkowicie odrzuca idee Unii Europejskiej, ze wzgledu na swoj jawny nacjonalizm. Ja sadze, ze UE wystarczyloby zreformowac.
    Źródła?

    Plod to nie jest czlowiek. Uzywaj prosze terminologii medycznej.
    Jeśli ktoś jutro powie, że Ukraincy to nie ludzie, rzucisz się na nich z widłami? Jakie znaczenie w przypadku przerywania życia unikalnego organizmu gatunku ludzkiego ma wymyślona definicja, która dalej jest przedmiotem sporów?

    Jest zupelnie na odwrot. Kosciol chcialby WSZYSTKICH (ateistow, agnostykow, buddystow) uszczesliwiac swoja moralnoscia. I jesli tylko mialby odpowiednie zaplecze, by to zrobic (jak w latach 2005-07 w Polsce), robilby to. Dlatego jak najbardziej obchodzi mnie jego stanowisko na wiele tematow.
    Przykłady proszę na to, że przez Kościół nie masz dostępu do rzeczy dozwolonych prawnie i np. farmaceuta w aptece odmawia Ci sprzedaży prezerwatyw. I jak bardzo nie trawię socjalistów wycierających się religią, to za ich rządów zmniejszono podatki, wprowadzono sporo ulg i inne. Czekam sobie i czekam, i nie widzę, żeby obecnie rządzący ateosocjaliści chociaż próbowali się do takiego wyniku zbliżyć.

    @borysses
    Jeśli jesteś katolikiem to masz obowiązek zbawiać na siłę? Już to przerabialiśmy pod postacią Inkwizycji.
    Nie mam, mam głęboko gdzieś co ktoś robi ze swoim życiem. Może sobie nawet spektakularnie palnąć w łeb ze strzelby. W przypadku aborcji to jednak technicznie ani biologicznie nie jest tylko jego życie. Zapraszam do poczytania o Inkwizycji trochę szerzej, bo troszkę ośmieszające jest ciągłe powoływanie się na nią.

    A jak chce niech nikt mu nie zabrania. Tak samo z narkotykami. To błędy wychowawcze rodziców powodują, że młodzi sięgają po narkotyki, alkohol czy papierosy.
    Narkotykami niszczysz fizycznie tylko siebie, tu jest różnica. Błędu wychowawcze, złe środowisko i inne bzdury. Sami ponosimy odpowiedzialność za własne czyny. Już dochodzi do usprawiedliwiania zbrodni problemami społecznymi.
    Ja mu zabraniam na takiej samej zasadzie, na jakiej zabraniam mordować młodszą siostrę czy niedołężną matkę "zastrzykiem godności". Albo każdy ma prawo do życia, albo nie. Jak się dziecko urodzi i stwierdzi, że mamie ciąży, to sobie może strzelić w łeb.

    Wiesz, że jesteśmy państwem wyznaniowym dzięki konkordatowi? I kościół ma o wiele większy wpływ na ustawodawstwo niż powinno mieć to miejsce w normalnym kraju. Kolejna sprawa to to, że w dyskursie politycznym nie powinno mieć miejsca używanie argumentów religijnych.
    Nie wiem. Dużo bardziej wyznaniowa jest Wielka Brytania, a ją stawiają za wzór wszelcy postępowcy. Do tego Kościół uzurpuje sobie prawo do moralnej oceny stanowionego prawa w kraju ponad 90% katolików(tak ateiści ze strachem przed apostazją, dzięki Wam Kościół ma oręże do kreowania prawa) z ponad 1000 letnią tradycją chrześcijaństwa.

    pokaż komentarz
    ravier
  • DannyIG -1  

    Dziecko do wieku około 3 lat nie przeżyje bez rodziców/opiekunów, można je zabić? Tak samo starsi, chorzy, też są integralną częścią rodzin?
    Chodzilo mi oczywiscie o to, ze przezyje w srodowisku innym niz to maciczne. Jesli Ci sie chce (wolalbym nie robic z tego wykopu wojny pro-choice vs. pro-life), to tutaj przedstawiam moje poglady i wszystkie argumnety nt. prawa do aborcji: http://docs.google.com/View?id=dc42trzx_5fmgnt2gd

    Dlatego też państwo pomaga obywatelom. Tym, na których coś zyskuje. Ja bym wolał, żeby państwo w ogóle nie prowadziło spisu powszechnego małżonków, Ty byś chciał rozszerzyć jego kompetencje. I to innym zarzucasz niekonsekwencje w nazywaniu się liberałami.
    Juz mowilem, ze to nie obywatele sa dla panstwa, lecz panstwo dla obywateli. Dla mnie rowniez optymalnym rozwiazaniem byloby zniesienie instytucji malzesntwa w panstwie, jednak wbrew UPRowi rozumiem, ze to niemozlwie z dnia na dzien.

    Gej też ma prawo poślubić dowolną, pełnoletnią niezamężną i niespokrewnioną kobietę. Ba, może być ona lesbijką. Ja nie mogę poślubić mojego kolegi, tak samo, jak gej. Nie widzę tu żadnego ucisku.
    Gej nie ma prawa poslubic osoby, do ktorej czuje pociag seksualny, w przeciwienstwie do heteroseksualistow. To, co piszesz nie ma sensu, rownie dobrze mozna powiedziec, ze kobiety moga urodzic dziecko, a w tym, ze nie ma prawa do aborcji nie ma zadnego ucisku. Rownosc obywateli wobec prawa jest zapisana w konstytucji i w odniesieniu do homoseksualistow nie jest przestrzegana.

    Jeśli ktoś jutro powie, że Ukraincy to nie ludzie, rzucisz się na nich z widłami? Jakie znaczenie w przypadku przerywania życia unikalnego organizmu gatunku ludzkiego ma wymyślona definicja, która dalej jest przedmiotem sporów?
    Nie ktos, a WHO. Nie mozna usmiercic plodu, poniewaz aby cos umarlo, musi przestac funkcjonowac jego pien mozgu. Plody do konca 1 miesiaca ciazy go nie posiadaja. Odrozniaj prosze w pelni rozwinietych ludzi od embrionow, plodow i zarodkow. Inaczej dochodzimy do paradoksu, poniewaz naukowcom udalo sie stworzyc zarodek zdolny do przeksztalcenia sie w czlowieka z komorki skory. Podazajac twoja logika, ludzie nie powinni moc sie myc.

    Przykłady proszę na to, że przez Kościół nie masz dostępu do rzeczy dozwolonych prawnie i np. farmaceuta w aptece odmawia Ci sprzedaży prezerwatyw.
    Glosna ostatnio byla sprawa kobiety, ktora zmarla, poniewaz lekarz odmowil jej leczenia ze wzgledu na ciaze, w ktorej byla. Zmarla i ona, i dziecko. Kilka miesiecy temu inna dziewczyna mogla w swietle prawa poddac sie aborcji (zostala zgwalcona), lecz lekarze nie wykonali zabiegu ze wzgledu na pikiety katoli pod szpitalem.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • kunajk +1  

    Gej nie ma prawa poslubic osoby, do ktorej czuje pociag seksualny, w przeciwienstwie do heteroseksualistow.
    Ja czuje pociąg seksualny do moich drzwi wejściowych, także nie mogę ich poślubić. Co mają powiedzieć pedofile, nekrofile, zoofile, oni także nie mogą poślubić swoich obiektów pożądania...

    pokaż komentarz
    kunajk
  • DannyIG -1  

    Przestan udawac. Homoseksualizm to orientacja seksualna, a pedofilia czy nekrofilia to choroby. Nie ogranicza sie od w przeciwienstwie do parafilii jedynie do seksu.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • kunajk +2  

    Że co, pedofile niby nie czują wyższych uczuć do dzieci, tylko chodzi im o seks? Podobno w większości to impotenci. A zofile to nie tylko osoby, które rżną przypadkowe owce i wielbłady, ale również moga mieć w domu zwierzątko, które obdażają miłością, a ty ich szufladkujesz i sugerujesz, że im chodzi tylko o seks...

    Orientacja seksualna, mówi o tym, kto co preferuje.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • Yelonek +3  

    Zdaje się, że homoseksualizm był uważany za chorobę jakiś czas temu, więc może nie używaj antynekrofilskiej mowy nienawiści, bo przegłosują gdzieś na drugim końcu świata, że to orientacja seksualna i wyjdzie na to żeś z Ciemnogrodu.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • sportpomnikow +12  

    Niestety chyba nie pisarska, bo PiS to partia socjalistyczna.. Ale ja mówię za siebie nie za wszystkich.

    pokaż komentarz
    sportpomnikow
  • Qlfon +11  

    Daje głębszy socjalizm, odbiera suwerenność. Tak wiemy.

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • bastek66 +8  

    Polecam zapoznać się z treścią TL (chociaż pobieżnie), a dowiecie się co on nam daje a co odbiera.
    Camelot jakiś czas temu przeczytał TL i nie spodobało mu się.

    pokaż komentarz
    bastek66
  • sportpomnikow +10  

    @koszal
    A nie przyszło Ci do głowy, że mam prawo do tego aby ten traktat nie podobał mi się chociażby ze względu na kolor okładki?
    Dawniej w ZSRR istniały tzw. psychuszki, czyli miejsca gdzie trzymano osoby myślące inaczej niż myśli partia pod pozorem leczenia tzw. schizofrenii bezobjawowej. Bo oczywiste było to, że jak ktoś myśli inaczej jak partia, to trzeba go leczyć, resocjalizować. Z tonu Twojej wypowiedzi wyłania się ponura wizja, że niedługo tego typu instytucje stworzycie i dla nas...

    pokaż komentarz
    sportpomnikow
  • bastek66 +25  

    Nie martw się, o tobie nigdy nie zapomnimy.

    pokaż komentarz
    bastek66
  • sportpomnikow +11  

    Fajny jest no nie?

    pokaż komentarz
    sportpomnikow
  • FrasierCrane -7  

    Zakop za:
    --
    Buzek także popiera niebezpieczny dla Polski i Europy traktat lizboński.
    --
    Próba manipulacji, raz, kompletna bzdura dwa (co do 'niebezpieczności' traktatu dla UE czy PL).

    pokaż komentarz
    FrasierCrane
  • sportpomnikow +25  

    Cały problem polega właśnie na tym, że nie rozumiesz. Ale nie przejmuj się, nie tylko Ty.

    pokaż komentarz
    sportpomnikow
  • Qlfon +2  

    A co tutaj jest do zrozumienia? :O

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • kunajk +4  

    Czikeny na ruszt.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • Yelonek +4  

    Jak to nie ma inwestycji? Przecież w telewizorni mówili, że ze środków Mumii Europejskiej realizowane jest 110 inwestycji, które zmieniają Polskę.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • Wolvi666 -1  

    Buzek na wózek przyjmie się w każdym zakątku UE

    pokaż komentarz
    Wolvi666
  • ferdzikamil -2  

    są ciekawsze rzeczy http://www.wykop.pl/link/211437/ladowanie-na-ksiezycu-w-hd

    pokaż komentarz
    ferdzikamil
  • elviz -2  

    To i tak teatrzyk. Żeby taki teatrzyk ludzie łykali muszą być jacyś "za" i jacyś "przeciw" żeby nie było że wszyscy "za". My się tu podniecamy, a harmonogram jest już ułożony na 10 lat do przodu. Takie Nigele są potrzebne żeby farsie nadać pozory prawdy.

    pokaż komentarz
    elviz
  • Leto +1  

    Sugerujesz że Nigel bierze w tym udział ? Wątpię, należny on do partii konserwatywnej w UK i patrząc na jego rożne wypowiedzi w parlamencie i po za nim.

    pokaż komentarz
    Leto
  • elviz +1  

    Większość z nich nawet nie wie że bierze udział w dużo większej grze niż jakaś śmieszna eurokonstytucja. Eurokonstytucja to taktyka na najbliższe 2-5 lat, ja mówię o strategii na całe dekady. A Nigel to pionek, taki sam jak Buzek.

    pokaż komentarz
    elviz
  • luke21 0  

    trochę ich przeceniasz. Ludzie, którzy chcą władzy chcą jej tu i teraz. Nikt tam nie planuje, że jego wnuczek zasiądzie na tronie.
    Wg przesadzona teoria konspiracji.

    pokaż komentarz
    luke21
  • elviz +2  

    Ludzi którzy mają władzę nie widujesz w tv. Politycy to śmieszne marionetki w ich rękach. Rządzą ci którzy mają kasę. Czy myślisz że jak ktoś łoży grube miliony na kampanię polityka to robi to bo popiera jego poglądy? On chce coś w zamian. I na ogół to dostaje.

    pokaż komentarz
    elviz
  • phillip86 -4  

    Prosze - wykopcie to na główną! :(

    pokaż komentarz
    phillip86
pokaż 

Wykopali i zakopali (435 / 45)