278 wykop

Tak wygląda odpowiedzialność za słowo wg Dziennika

Słowa M.Karnowskiego w czasie "afery" z Kataryną :... dziennikarze mający nazwiska, twarze, jawnie odpowiadający za swoje czyny....wszystko, co robimy (dziennikarze), jest transparentne i łatwe do rozliczenia.... Teraz jego gazeta utrudnia Katarynie dochodzenie swoich praw, ukrywając dane konieczne do złożenia pozwów przeciw dziennikarzom.

Dodany z kataryna.salon24.pl do Aktualności » Polska z tagami kataryna dziennik

Wykopali 278, zakopali 7

Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (35)

  • Reklamy Google

  • asiek +17  

    równi i równiejsi. jak zwykle ;/

    pokaż komentarz
    asiek
  • Kisiol_Ent -2  

    Dzennikarze to szmaciarze.

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • juzwa +17  

    skoro jest do rozliczenia
    TO MY WAS S...SYNY JESZCZE ROZLICZYMY

    pokaż komentarz
    juzwa
  • yayo +9  

    Sylwia Czubkowska,
    Robert Zieliński i
    Cezary Michalski...

    Wykopowicze, liczę na was!

    pokaż komentarz
    yayo
  • Bulbaprezydent +17  

    Kiedy powstał dziennik myślałem że będzie trzymał lepszy od gw poziom, tymczasem jest taki sam , a raczej gorszy.

    pokaż komentarz
    Bulbaprezydent
  • Jin +8  

    Nie lubię prasy codziennej w ogóle, a der Dziennikowi bliżej czasami do Fucktu niż Wyborczej.

    pokaż komentarz
    Jin
  • Bulbaprezydent -4  

    Ja w ogóle przestaję lubić prasę...

    pokaż komentarz
    Bulbaprezydent
  • b1ackjack +26  

    Zestawmy strony: z jednej strony grupa pewnych siebie, anonimowych i czasami chamskich internautów(...)
    anonimowych? - nie do końca, o czym zresztą się niektórzy ostatnio na własnej skórze przekonali...

    pokaż komentarz
    b1ackjack
  • pilkarzyk +1  

    Nie rozumiem o co chodzi tej dziewczynie. Przecież jeżeli dziennikarze zamieścili na forum gazety artykuł albo na dziennik.pl, w którym podali dane blogowiczki to wystarczy podać do sądu gazetę. Przecież to gazeta przejmuje wszelkie prawa autorskie dziennikarzy.

    pokaż komentarz
    pilkarzyk
  • prusi +1  

    Uważajcie co piszecie w komentarzach!!
    razdwaczy prokuratura paczy!

    pokaż komentarz
    prusi
  • thomson8 +1  

    Widać "czwarta władza", jaką są media, także nie znosi sprzeciwu.

    pokaż komentarz
    thomson8
  • puaz -2  

    Kapitanie Planeta, o co Ci chodzi?

    pokaż komentarz
    puaz
  • puaz 0  

    I masonach, żydach i cyklistach. Już to znamy.

    pokaż komentarz
    puaz
  • wojtek858 +1  

    @sexplanetaPL:

    Księga Kapłańska (18,22 i 20,13)
    Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość oraz Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli.

    pokaż komentarz
    wojtek858
  • puaz +1  

    Tyś za to jedyny niezmanipulowany, taaa...

    pokaż komentarz
    puaz
  • yourij +2  

    88 to rocznik czy coś innego człowieku siejący nienawiść bez powodu ?

    pokaż komentarz
    yourij
  • Pieczarka -6  

    Może mi ktoś wyjaśnić w skrócie o co chodzi w tej sprawie?

    pokaż komentarz
    Pieczarka
  • Jin +3  

    O dziennikarzy dziennika i Katarynę.

    pokaż komentarz
    Jin
  • PanWoreczko -1  

    A nie o homofobię ?

    pokaż komentarz
    PanWoreczko
  • yourij +18  

    już wyjaśniam - to blogerka, która pisała o pewnym ministrze i o pewnym synu tego ministra
    obu panom to, co pisała się nie spodobało i zrobiła się burza - nie wiadomo było kogo pozwać (niezależnie od tego czy był powód sensowny, czy nie bo to ich sprawa)
    blogerka była anonimowa i obaj panowie nie potrafili od admina salonu24 wydębić personaliów blogerki - pomógł im Dziennik, upublicznił (w sprytny sposób) dane kataryny.

    no to jak dane już są, to można do sądu katarynę pozywać - ale...

    kataryna chciała podać do sądu dziennikarzy Dziennika - i okazuje się, że nie może wydębić od Axel Springer (pracodawca dziennikarzy, właściciel gazety) danych osobowych potrzebnych do złożenia pozwu.

    W skrócie - szczekać moim zdaniem potrafili, ale teraz sami chowają głowę w piasek jak tchórze :)

    pokaż komentarz
    yourij
  • Bulbaprezydent +11  

    yourij zapomniał jednej ważnej rzeczy - że rednacz szczekał i płakał jacy to internauci są anonimowi

    pokaż komentarz
    Bulbaprezydent
  • karuzel22 -6  

    W skrócie, Kataryna oburzała się, że "jak to Czuma chce jej dane przecież ona jest anonimowa". Jakim prawym ktoś od niej tego wymaga? Minister Sprawiedliwości chciał dane, bo chciał złożyć pozew sądowy. Teraz sama chce wydębić od Dziennika dane. Hipokryzja dużymi nićmi szyta. Problem w tym, że Dziennik sam dotarł do danych Kataryny, to niech Kataryna sama dotrze dotrze do personaliów dziennikarzy. Ciekawe gdzie są teraz frazesy Kataryny mówiące o prawie do anonimowości... ą, ę, ą

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • prusi +2  

    ale zapomniałeś że jej nikt za to nie płaci - czyli IMO nie musi brać żadnej odpowiedzialności za to co pisze.
    nie ma też takich środków i kontaktów jak wielka gazeta, więc jak niby dotrze do tych danych?
    prawo do anonimowości ma każdy w internecie, ale gościa którzy bierze kasę za pisanie artykułów wymaga się rzetelności i dlatego nie może być anonimowy.
    BTW. a co jakby to jej babcia siadła do kompa i napisała newsa? przecież może być cały czas zalogowana, albo złapać jakiegoś keyloggera, was nie przeraża to, że możecie być pociągnięci do odpowiedzialności za coś czego nie zrobiliście? adres IP z którego się logowano na konto to żaden dowód jeśli się wie co to jest spooffing.

    jednym zdaniem: zamach na wolność słowa i tyle. wcześniej walczyliśmy o wolne media teraz wolne media walczą z nami jak z konkurencją.

    pokaż komentarz
    prusi
  • karuzel22 -2  

    ale zapomniałeś że jej nikt za to nie płaci - czyli IMO nie musi brać żadnej odpowiedzialności za to co pisze.

    Mylisz się kolego, każdy ponosi odpowiedzialność za swoje słowa, czy w internecie czy nie - niezależnie czy bierze za to kasę czy nie. Takie jest polskie prawo i każdy może odpowiadać przed sądem.

    nie ma też takich środków i kontaktów jak wielka gazeta, więc jak niby dotrze do tych danych?

    Nie mam punktu odniesienia, bowiem nie znam zaplecza Dziennika, ale wierz mi, chociażby cały tabun Salonu, w którym ona pisze, stoi za Kataryną, więc gadanie o "kontaktach" wydaje się być nietrafione

    a co jakby to jej babcia siadła do kompa i napisała newsa? przecież może być cały czas zalogowana, albo złapać jakiegoś keyloggera, was nie przeraża to, że możecie być pociągnięci do odpowiedzialności za coś czego nie zrobiliście? adres IP z którego się logowano na konto to żaden dowód jeśli się wie co to jest spooffing.

    Głupi przykład. Takie gdybanie to jak przelewanie z pustego w próżne. Równie dobrze mogę wymyślić bajkę o banku. Idę do banku dokonać wpłaty i akurat jest napad przypadkiem. Pracownicy banku się coś pomieszało w głowie, a inny świadków nie ma, bo to jakaś mała placówka. Mnie oskarżono i co teraz?

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • prusi 0  

    a co z wolnością słowa? bo do tego się nie odniosłeś.

    każdy bierze odpowiedzialność za swoje słowa, ale jeśli ma jakąś władzę - ona nie ma żadnej więc za co ma brać odpowiedzialność, za to że coś tam naskrobała w jakiejś jednej z miliardów stron w internecie? czy to nie przesada porównywać ją do krajowego dziennika?

    pokaż komentarz
    prusi
  • karuzel22 0  

    _a co z wolnością słowa? bo do tego się nie odniosłeś.

    każdy bierze odpowiedzialność za swoje słowa, ale jeśli ma jakąś władzę - ona nie ma żadnej więc za co ma brać odpowiedzialność, za to że coś tam naskrobała w jakiejś jednej z miliardów stron w internecie? czy to nie przesada porównywać ją do krajowego dziennika?_

    Wolność jednego kończy tam gdzie zaczyna wolność drugiego. Kataryna była dosyć znaną postacią w internecie, jeszcze przed ujawnieniem jej danych. Nie bez powodu pewnie sobie zasłużyła na swoją reputację. Wnioskuję, że nie pisała głupot i nie rzucała słów na wiatr. Wobec tego nie wiem czego się obawiała? Odpowiedzialności? Jeżeli miała przekonanie, że to co pisze jest prawdą, to nie widzę powodu by się bać sądu, który to weryfikuje, o ile oczywiście sprawa w ostatecznym rozrachunku trafia na wokandę. To nie była jakaś tam osóbka, która pisała komentarz na jednej spośród miliardów stron, tylko osoba, z którą wywiady w tvn były już przeprowadzane w 2006 roku lub wcześniej, a to świadczy o chociażby jej ówczesnej popularności w internecie, a co dopiero teraz.

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • prusi +1  

    to taki sam argument jak za biometrycznymi paszportami - obawiasz się czegoś? to pewnie jesteś terrorystą.
    to jest zamach na wolność i tyle.

    pokaż komentarz
    prusi
  • karuzel22 -2  

    Wymienione paszporty to nowość, a polskie sądy i zasada ich działania to żadne novum, więc nie widzę obaw. Bo jeżeli nie sądy mają rozstrzygać tego typu spór to kto?
    Używając analogii do Twojego komentarza:
    To jest bezkarność ludzi, którzy mogą opluwać innych i pisać o nich najgorsze paszkwile w internecie i tyle

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • de_stroyer +1  

    @karuzel22 - Sam jesteś cynikiem i hipokrytą albo po prostu nie znasz sprawy... tylko jeżeli nie znasz to czemu zabierasz głos? Idź szczekać przed dom.

    Kataryna chciała ujawnić swoje dane i wyraźnie pisała, że jest gotowa się procesować z Czumą o swoje słowa. Podkreśliła jednak, że nadal chce pozostać anonimowa dla publiki i swoje dane poda tylko gdy odezwie się do niej sam zainteresowany minister sprawiedliwości Czuma, a nie jego syn. Jeżeli nie pamiętasz to przypomnę, że to syn Czumy pisał z Salonem24 i Kataryną, a później całą sprawę nagłośnił w mediach.

    To Dziennik oburzał się, że Kataryna ukrywa się i nie chcę podać swoich danych. To naczelny Dziennika napisał, że dziennikarze mają odwagę podpisać się swoim nazwiskiem, a blogerzy uciekają od odpowiedzialności.

    Teraz Dziennik nie chcę podać adresu swoich redaktorów czyli robi dokładnie to co zarzucał blogerom...

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • prusi +3  

    nie innych a osoby publiczne, które same chciały być publiczne. nikt nikogo do polityki nie zmusza.

    pokaż komentarz
    prusi
  • karuzel22 -1  

    @karuzel22 - Sam jesteś cynikiem i hipokrytą albo po prostu nie znasz sprawy... tylko jeżeli nie znasz to czemu zabierasz głos? Idź szczekać przed dom.

    Pozwolę sobie Ciebie zignorować, bo nie zwykłem rozmawiać z osobą, która zaczyna swój wywód od obrażania innych. Siła argumentacji, bądź raczej jej braku, tudzież braku horyzontów właśnie się do tego sprowadza.

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • de_stroyer 0  

    @karuzel22 - Nie wiem czy ze mnie chcesz zrobić idiotę czy z siebie ale pisząc powyższego posta już rozpocząłeś ze mną rozmawiać, poza tym mnie obraziłeś, bo zasugerowałeś, że brakuje mi argumentów i horyzontów.

    Napisałeś, że nie rozmawiasz z osobami, które obrażają innych, a sam to zrobiłeś, więc powiedz mi czy nazywanie ciebie hipokrytą i cynikiem jest obrażaniem czy stwierdzeniem faktów?

    Przypomnę ci, że to ty pierwszy użyłeś określenia 'hipokryzja' wobec Kataryny, a gdy ktoś użył tego słowa wobec ciebie to nie chcesz na to odpowiadać, cóż hipokryzja w czystej postaci.

    pokaż komentarz
    de_stroyer
  • K_E_D_Z_i_O_R 0  

    świetna idea Pana Michała Karnowskiego.a moze by tak ja rozszerzyć np. o writerów?niektórzy z nich mogli by zostać wkoncu docenieni jak znani malarze i nie byc juz anonimowi...podpisujcie wrzuty imieniem i nazwiskiem!

    pokaż komentarz
    K_E_D_Z_i_O_R
pokaż 

Wykopali i zakopali (278 / 7)