Allegro.pl

Powiązane (4)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (133)

  • Reklamy Google

  • henk +11  

    tak to jest jak biznes wkracza do programowania. a czytaliście to?
    http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=11941&Opera+krytykuje+ikonke+Internet+Explorera

    pokaż komentarz
    henk
  • siedge -1  

    Coś mi się wydaje że oni myślą że ludzie to popierają i idą dalej w te swoje popieprzone pomysły

    pokaż komentarz
    siedge
  • razdwatrzycztery +8  

    Może trzeba z nazwy IE usunąć Internet? Wtedy pewnie będzie dobrze...

    pokaż komentarz
    razdwatrzycztery
  • sha4ky +7  

    "... Håkon Wium Lie z Opera Software stwierdził ponadto że należałoby zmienić nazwę systemu operacyjnego na "7" , ponieważ "Windows" za bardzo kojarzy się ludziom z oknami."

    pokaż komentarz
    sha4ky
  • RobusCracker -1  

    "Uważa on, że słynna ikonka z niebieską literką 'e' za bardzo kojarzy się użytkownikom z systemem Windows co ma automatycznie dawać innym przeglądarkom mniejsze szanse. "
    Weźcie się w garść. Pewnie w innym wykopie marudziliście, że ktoś wam ogranicza wolność słowa. Ma swoje zdanie - i tyle.

    pokaż komentarz
    RobusCracker
  • sroka22 -2  

    "Stwierdził on również, iż firma powinna zmienić nazwę, ponieważ Microsoft zbyt kojarzy się użytkownikom z systemem operacyjnym. Zaproponowana przez niego nazwa to NieInstalujTego (tm). Pomysł został gorąco przyjęty przez instytucje regulujące wolny rynek (sic!) na terenie demokratycznego i wolnego Związku Europejskich Republik Sojalistycznych, w skrócie ZSRR... wróć, UE."

    pokaż komentarz
    sroka22
  • Atryu +8  

    niepodobna mi sie takie podejście opery, zawsze uważałem (i uważam) ze jest to przeglądarka idąca z duchem czasu, wręcz narzucająca konkurencji wiele ciekawych i nowoczesnych rozwiązań, co prawda brakuje mi paru rzeczy (adblocka, autouzupełniania, i czasem troszkę bardziej płynnej i "miękkiej" pracy a'la chrome) gdyby to znalazło sie w nowej operze byłbym w 100% usatysfakcjonowany. W każdym bądź radzie wracając do meritum, zagranie opera software może spowodować skutek odwrotny do zamierzonego, jako ze wielu użytkowników ta starzy komputerowi wyjadacze , a polityka zwrócenia uwagi za wszelka cenę kojarzonych raczej z monopolistycznymi zagrywkami rodem z MS.

    Z drugiej jednak strony patrząc na ukryte(czasem wręcz jawne) faworyzowanie FF, Chrome przez portale internetowe, wszelkie maści reklamy w których pojawia się logo FF czy Chrome , nie jest do końca fair , a polityka „krzyku” może (choć nie do końca w dobry sposób) zwrócić oczy mniej zainteresowanej grupy użytkowników na Operę.

    Tak wiec podsumujac myślę ze powinno się ważyć dokładnie działania promocyjne , by nie przekroczyć tej cienkiej linii pomiędzy promowaniem w wciskaniem na sile danych rozwiązań, najlepszym działaniem byłoby rozwijanie tych funkcjonalności danej przeglądarki które przez użytkowników konkurencji uważane są za kluczowe (przypuśćmy wybór interfejsu – rozbudowany , bądź lekko ascetyczny, większa możliwość personalizacji – ciekawym rozwiązaniem byłyby gotowe „motywy” ustawień np. młodzieżowy , schludny , praca, kombajn, tyczyło by się to nie tylko kolorystyki ale i zasobowi widzetow, dodatków , ustawień prywatności

    PS. Nie chciałbym żeby powyższy tekst został uznany jako wypociny fanboya opery, co prawda używam jej jako głównej przeglądarki, jednak w żaden sposób nie dyskryminuje FF, czy tez Chrome – bo to tez świetne przeglądarki

    pokaż komentarz
    Atryu
  • TerroD +6  

    Jedna uwaga - Opera ma blokowanie reklam:)

    pokaż komentarz
    TerroD
  • sroka22 -1  

    Czyli co? Nie reklamują nas to pozabijać? Używałem kiedyś Opery - wiem jedno, ta przeglądarka już nigdy nie będzie moją domyślną - za idiotyzm, kretynizm, tyranizm i skur**syństwo jej twórców.

    pokaż komentarz
    sroka22
  • emkaka +4  

    Biedni użytkownicy. Mam tu na myśli tych najprostszych, dla których komputer jest wyłącznie narzędziem pracy. Narzędziem, jak każde inne; użytkowników, którzy nie mają pojęcia, po co mają wybierać przeglądarkę i - co gorsza - jaką przeglądarkę mają wybrać?

    Każdy normalny, początkujący użytkownik wybierze pierwszą z brzegu.

    Może idźmy na całość? Wybór jądra systemu, wybór menadżera plików (!), itd..

    pokaż komentarz
    emkaka
  • darekry +1  

    Heh. temat do kłótni nad tym która przeglądarka jest lepsza.
    Chcecie wolności? Pozwólcie MS tworzyć SWOJ system.

    pokaż komentarz
    darekry
  • Ryu +4  

    Ludziom się po prostu przewraca w dupach. Tworzę swój własny system operacyjny to nikt mnie nie może zmuszać do robienia z nim czegokolwiek. Jeżeli mam życzenie stworzyć OS z MOJĄ przeglądarką, MOIM odtwarzaczem multimediów, MOIM komunikatorem i MOIM pakietem biurowym to powinienem mieć do tego prawo. Jeżeli chcę zrobić taki OS na którym oprogramowanie inne niż moje nie będzie działać to też powinienem mieć do tego prawo. Miałem prawie wszystkie Windowsy od Windows95 po Windows7 RC i nigdy nikt nie zabraniał mi zainstalowania sobie innej przeglądarki niż IE.

    Jeszcze trochę i w ramach "wolnego rynku" każdy twórca przeglądarek będzie musiał w ramach swojego instalatora umieszczać kilka dodatkowych kroków "Jesteś pewien, ze chcesz moją przeglądarkę? Istnieje jeszcze FF i on jest o wiele fajniejszy!" później: "A to może tak to Operę zainstalujesz? Ona też jest zaj!$ista!" Przecież to chore. W powiązanych z resztą jest jeszcze głupszy pomysł Opery narzekającej na zbytnią rozpoznawalność marki IE. Mnie się w przeszłości udało na prawdę wiele osób przesadzić z IE na przeglądarki w moim mniemaniu lepsze, a ostatnio kilku znajomych zamiast ze spiraconej Windy korzysta z Ubuntu.

    Jeżeli uważasz, że twoja przeglądarka jest lepsza to ją wypromuj, reklamuj, zajmij się marketingiem a ona się sama obroni!

    pokaż komentarz
    Ryu
  • aql 0  

    firefox stał się popularny dzięki temu, że był polecany przez google. Sami z siebie marketingu nie prowadzili. Problemem opery jest brak takiego partnera przez co wielu ludzi po prostu nie wie o istnieniu tej przeglądarki.

    pokaż komentarz
    aql
  • giker +26  

    Jednak dobrym pomysłem może być aby oferowały go [ekran];

    Ludzie nie zabardzo się zapędzacie? Przecież nigdzie nie jest napisane, że Oni tego żądają. Dają tylko pod rozważenie.

    BTW - nie popieram tego co Opera wymusiła na M$.

    pokaż komentarz
    giker
  • Bumblebee +1  

    A ja popieram. W przypadku windowsa nie chodzi przecież o promocję przeglądarki, nie zażądali od Microsoftu żeby obok IE była jeszcze obowiązkowo Opera, tylko żeby był większy wybór przeglądarek. IE od zawsze był dziurawy i najbardziej podatny na niebezpieczeństwa z sieci. Druga sprawa to standardy, których się nie trzyma. Równie dobrze pozostałe przeglądarki, które zostaną umieszczone na ekranie wyboru na tym skorzystają, nie tylko Opera.
    Co do Ubuntu i Maca, to wg mnie lekkie przegięcie i nie rozumiem takiego posunięcia.

    pokaż komentarz
    Bumblebee
  • occulkot -2  

    oczekiwales ze ktos tutaj przeczytal chociaz teks zrodlowy ;)?
    chyba oczywiste ze kazdy czyta tytul i odpala flame mode!

    pokaż komentarz
    occulkot
  • sroka22 -4  

    @Bumblebee
    Chcesz, żeby po prostu był wybór przeglądarek? A teraz go KU**A nie ma?! Powtórze się: w salonie AUDI powinni reklamować BMW, żeby był wybór?
    btw totalnie nie popieram działań tego typu - to jest zamach na wolny rynek, na wolność. Takie decyzje powinny kończyć się wieloletnimi wyrokami więzienia dla urzędkur*asów za d#$%!izm.

    PS a standardy HTML są jakimś ku*wa aktem prawnym? Że przeglądarka musi się ich trzymać - jak wydają bubel - ich problem, widocznie ludzie chcą bubla.

    pokaż komentarz
    sroka22
  • Bumblebee +1  

    _Chcesz, żeby po prostu był wybór przeglądarek? A teraz go KU**A nie ma?! _
    A jest? Pisałem o Windowsie, czytanie ze zrozumieniem się kłania.

    btw totalnie nie popieram działań tego typu - to jest zamach na wolny rynek, na wolność
    Bzdura. To jest krok w kierunku usprawnienia przeglądania zasobów internetu. Wiele stron było pisanych pod IE, bo był najpopularniejszą przeglądarką. Wiele osób po prostu nie ma pojęcia o tym, ze istnieje coś innego. Tak samo w sklepie kupujesz komputer, to sprzedawca oferuje windowsa, a nie linuxa. A to, że coś jest popularniejsze, wcale nie oznacza, że musi być lepsze - bo IE w niczym nie jest lepszy od alternatyw.

    PS a standardy HTML są jakimś kuwa aktem prawnym? Że przeglądarka musi się ich trzymać - jak wydają bubel - ich problem, widocznie ludzie chcą bubla.
    Ludzie nie chcą bubla, tylko używają to, co im zostało z góry narzucone. Nie każdy jest obeznany z komputerem i nie wie, że niebieskie "e" które otwiera internet można zastąpić czymś bardziej funkcjonalnym i mniej podatnym na zagrożenia z internetu.

    A tak przy okazji, to nie przeklinaj tyle. Trochę kultury.

    pokaż komentarz
    Bumblebee
  • lastof +2  

    @sroka22 : Jak twierdzą, że się trzymają(w końcu nazywają to przeglądarką internetową), to powinni się trzymać. Nie sądzisz?

    pokaż komentarz
    lastof
  • sroka22 -1  

    Powtarzam, standardy w3c nie są aktem prawnym, przeglądarka nie ma obowiązku się ich trzymać. A wg. Ciebie teraz klient nie ma wyboru? Microsoft narzuca IE? Śmieszne... można instalować przeglądarki innych producentów? Nie można? Można! Nie narzuca.
    Chorym jest by nakazywać jakiemuś producentowi promowanie produktów konkurencji. Widziałeś kiedyś np. by w salonie Ery mówili Ci "powinien pan też rozważyć ofertę Play, oni mają mniej klientów ale dają więcej, wie pan, pan powinien miec wybór"... Logicznym jest, że Microsoft promuje swój produkt - ale nikomu go nie narzuca! Że logo IE się kojarzy z internetem? Brawo dla marketingowców Microsoftu. Może zabronimy Apple używania nadgryzionego jabłka.. bo się kojarzy z telefonem z dotykowym ekranem?

    pokaż komentarz
    sroka22
  • lastof -4  

    Człowieku - internet stworzył założyciel W3. Skoro Microsoft nie trzyma się wytycznych twórcy internetu, to nie są kompatybilni z internetem. Chyba logiczne? Mogą ewentualnie poinformować klienta, iż ten produkt pozwoli Ci częściowo przeglądać internet, a nie w całości.

    pokaż komentarz
    lastof
  • mc-west +1  

    A dlaczego by nie dorzucić okna wyboru programu do edycji grafiki ?
    Przecież paint jest monopolistą;p w tej dziedzinie.
    Przydałby się też ekran wyboru programu odtwarzacza a/v, przeciez microsoft usilnie pakuje do windowsa swój WMP;)
    Aha jeszcze przydałoby sie okno wyboru edytora rejestru, znowy ten zły M$, umieszcza regedit, to jest monopol na edycje rejestru!

    pokaż komentarz
    mc-west
  • Dagget +2  

    Wybieram przeglądarkę klikając w ikonkę. Nie potrzeba ekranu.

    pokaż komentarz
    Dagget
  • mietek79 +32  

    A ja chcę możliwości wyboru ekranu, przy wyborze ekranu wyboru przeglądarki!! :)

    pokaż komentarz
    mietek79
  • fiorello -5  

    YO DAWG! I heard you like the webbrowser choose menu...

    pokaż komentarz
    fiorello
  • sciana +30  

    A ja chce możliwości zainstalowania Safari i IE w Kubuntu bez żadnych tricków typu wine. A co!

    Przypomniał mi się kawałek z Żywotu Briana, idealnie tu pasuje:

    – Czemu tak ciągle gadasz o kobietach, Stan?
    – Bo chcę zostać kobietą. Chcę być kobietą. Chce żebyście od dziś mówili na mnie „Loretta”. To moje niezbywalne prawo jako mężczyzny.
    – Ale dlaczego chcesz zostać Lorettą, Stan?
    – Bo chcę mieć dzieci.
    – Dzieci?
    – Każdy mężczyzna ma prawo mieć dzieci, jeśli chce.
    – Przecież ty nie możesz mieć dzieci!
    – Nie prześladuj mnie!
    – Nie prześladuję cię, Stan! Nie masz macicy! Gdzie będziesz trzymał swojego embriona? W pudełku?
    – Mam pomysł! Przyjmijmy, że Stan nie może póki co mieć dzieci, gdyż nie ma macicy, co nie jest niczyją winą, nawet Rzymian, ale musimy przyznać, że ma PRAWO do dzieci!
    – Świetnie, Judith! Będziemy walczyć z ciemiężycielami...
    – Przepraszam.
    – A po co?
    – Co po co?
    – Po co walczyć o jego prawo do posiadania dzieci...
    – To symbol naszej beznadziejnej walki z najeźdźcą
    – Chyba symbol jego beznadziejnej walki z rzeczywistością.

    pokaż komentarz
    sciana
  • abc +1  

    dodales wykopalisko ale w opisie zawarłeś swoją opinie na ten temat. opis jest nie na temat o ile to mozna nazwać w ogole opisem

    pokaż komentarz
    abc
  • Spankin +1  

    niech sobie opera stworzy swoj system operacyjny to bedzie mogla sobie wrzucac jakie tylko przegladarki bedzie chciala, a do ubuntu prosze mi tego badziewia nie wciskac, zreszta jak juz wiele osob napisalo, jak ktos chce to i tak sobie zainstaluje sam

    pokaż komentarz
    Spankin
  • wujekmisiek +1  

    Jak Opera otworzy kod, to ja nie mam nic przeciwko ;-)

    pokaż komentarz
    wujekmisiek
  • jk1700 +16  

    Brawo Opera! Ja bym jednak poszedł o krok dalej i przy instalacji Windowsa dorzucił bym ekran z wyborem systemu operacyjnego

    pokaż komentarz
    jk1700
  • rrutek +9  

    Zakop, gdyż informacja jest nie do końca prawdziwa. Ktoś się zapytał człowieka z Opery, czy byłby za wprowadzeniem wyboru przeglądarki w Ubuntu i Mac OSX, jeden redaktor zrobił z tego aferę, reszta "redaktorów", którzy nie sprawdzają źródła, napisała kolejne artykuły na podstawie tego jednego. Ktoś chce popsuć wizerunek Opery i to mocno.

    pokaż komentarz
    rrutek
  • osiaq -2  

    NWO?

    pokaż komentarz
    osiaq
  • sroka22 -4  

    Opera tym działaniem przeciwko Microsoftowi sama sobie zapsuła wizerunek. I dopóki publicznie Microsoftu nie przeproszą to chyba sobie nie poprawią.
    FUCK OPERA!

    pokaż komentarz
    sroka22
  • stfor +22  

    W Ubuntu taki ekran z wyborem przeglądarki już jest
    http://img.nopaste.pl/showpict.php?id=opera-ubuntu_4a713d52f0597.png
    Proszę bardzo można sobie wybrać operę

    pokaż komentarz
    stfor
  • lastof +1  

    No właśnie. Chyba Opera sama nie wie czego się uczepić. Ciekawe ilu z jej specjalistów widziało w ogóle Ubuntu. Faktem jest natomiast, że podczas instalacji przydałoby się więcej opcji, lecz od tego ma OpenSUSE.

    pokaż komentarz
    lastof
  • wdowapotedlarzu +7  

    Pfff, a co Apple czy Linuksy mają być lepsze od MS?
    Dla mnie sprawa wygląda tak, firma tworzy system to może sobie tam wsadzić jaką chce przeglądarkę, np swoją. I nic UE czy Mozilli do tego co kto sobie wsadza w swoje produkty.

    pokaż komentarz
    wdowapotedlarzu
  • Sklejany +3  

    1. UE ma zawsze rację.
    2. Jeśli UE nie ma racji, patrz punkt 1.
    UE srało w majty jak Microsoft wyrabiał sobie pozycję na rynku : )

    pokaż komentarz
    Sklejany
  • wiaderko +2  

    oo, nie zauwazylem twojego komentarza i wlasnie napisalem sam to samo ;] popieram jak najbardziej. jakbym produkowal opony do aut to tez musialbym firmy samochodowe podac do sadu za to ze w autach montuja jakies inne a nie moje i uzytkownik nie ma wyboru.

    pokaż komentarz
    wiaderko
  • explorerExe +6  

    Hmm przeglądarka bardzo dobra, sam używam od dawna ale takie praktyki nie podobają mi się. Tak samo z MS, mam w dupie czy jest monopolistą, stworzyli bardzo dobry system i to oni powinni dawać co chcą. Tak samo z Linuxem i MAC'OS.

    I to ma być wolny rynek? To może ja zacznę sadzić ziemniaki i pozwę firmę Lays o to aby kilka procent czipsów było z moich ziemniorów, a na opakowaniach drukowali moją reklamę drugiej firmy zajmującej się burakami które pójdą obowiązkowo do barszczów knorra których też wcześniej pozwę! :D

    Aha jeszcze jest monopolista google, macie jakiś pomysł aby uprzykrzyć im życie? Może obowiązkowe reklamy onetu na gmaila? A może na youtubie wyszukiwarka microsoftu? Obowiązkowo! I po wpisaniu "google" oczywiście wyskoczy film "Microsoft is super the best roxorz"...

    pokaż komentarz
    explorerExe
  • Tayos +1  

    Kiedys bym wysmial to co napisales, ale w dzisiejszych czasach pewnie by i takie cos przeszło -_- niestety....

    pokaż komentarz
    Tayos
  • LietKynes +54  

    Przegięcie to było jak wymuszali wybór przeglądarki na Microsofcie. A teraz to jest po prostu logiczna konsekwencja tej oczywistej głupoty i szaleństwa.

    Twórcy Opery doszli do wniosku, że Opera jest przeglądarką tak kiepską, że nikt jej z własnej woli nie zainstaluje, więc próbują przymusem...

    pokaż komentarz
    LietKynes
  • Kajetan8 +18  

    Pierwszy akapit - zgoda.
    Drugi akapit - jak możesz "przymusem" nazywać możliwość wyboru? Jesteś gorszym demagogiem niż nasi politycy.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • LietKynes -7  

    @Kajetan8
    Drugi akapit to ironia...

    pokaż komentarz
    LietKynes
  • Kisiol_Ent -2  

    @up
    dobra juz sie nie broń

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • sl4yer +19  

    fanboyom Firefoxa przypominam, że Mozilla (Google chyba też?) popiera akcję Opery

    pokaż komentarz
    sl4yer
  • aql +5  

    http://tiny.pl/hhfsk

    pokaż komentarz
    aql
  • vanRidel +6  

    @Kisiol_Ent

    Niech się broni. W końcu to nie francuz.

    pokaż komentarz
    vanRidel
  • Kecarg +1  

    @sl4yer:
    Zgadzają się bo wybór przeglądarki im pomoże zyskać popularność ale sami by takiego poronionego pomysłu nie złożyli do UE. Przecież nie będą zaprzeczać bo zaszkodziliby sami sobie.
    A Opera to się już zaczyna czepiać wszystkiego co popadnie - niedługo każe MS żeby wbudował do Windowsa narzędzie wyboru systemu operacyjnego.
    Już wiem jakiej przeglądarki nie będę używał w przyszłości - Opery za te cyrki z wyborem przeglądarki - ja sobie to zapamiętam.

    pokaż komentarz
    Kecarg
  • ordynus +10  

    Microsoft wyrobił sobie pozycję na rynku, a teraz jest zmuszony przez UE do promowania w swoim tworze produktów konkurencji. To jest sprawiedliwe? Hmm...
    Jeśli jednak tak ma być, to żeby było sprawiedliwie, niech nakażą podobny schemat wszystkim komercyjnym i pre-instalowanym produktom. Linuxy ściągalne z neta nie musiałyby tego zawierać. Tyle.

    @kixner, co masz za problem z cache'em? Przeszkadza Ci, że w ułamku sekundy możesz wrócić do poprzedniej strony bez ładowania jej od nowa, co zresztą też możesz-naciskając F5? Albo to, że możesz przywrócić Ctrl+z zamknięte przez przypadek karty?

    pokaż komentarz
    ordynus
  • kixner +7  

    Nie, wkurza mnie to, ze zamiast wyswietlic nowa zawartosc strony po wejsciu na nia z zakladek pokazuje mi to co jest w cache.

    pokaż komentarz
    kixner
  • ordynus -3  

    Ciekawe, u mnie pokazuje zawsze nową zawartość. Może coś sobie poprzestawiałeś?

    pokaż komentarz
    ordynus
  • kixner +3  

    Swiezutka instalacja. Co wiecej, nie tylko ja tak mam.

    pokaż komentarz
    kixner
  • nightman -2  

    w opera:config poszukaj sobie "cache". Jak będziesz miał problem to poguglaj. z tego co pamiętam mozna było sobie to fajnie poustawiać.

    pokaż komentarz
    nightman
  • kixner +20  

    Po co, skoro firefox dziala out of box?

    pokaż komentarz
    kixner
  • RobusCracker -9  

    @kixner
    Opera też działa out of the box, a jeśli cię takie drobnostki denerwują to musisz spędzić 5 minut na ustawienie jej tak jak ty byś to chciał.

    pokaż komentarz
    RobusCracker
  • kixner +2  

    To nie jest drobnostka, to raz. Bo na przyklad nie odpisal bym teraz tobie, bo nie widzialbym twojego posta.
    Po za tym, co jak co, ale cache to powinien od razu dzialac i tyle.

    pokaż komentarz
    kixner
  • lastof +2  

    Nie pisz głupot. Wymuszanie wyboru, modyfikowanie prawa, to uczciwe wyrabianie pozycji?

    pokaż komentarz
    lastof
  • napohybel +5  

    Następna słabizna z Osnews.pl wyspamowana na główną. Nawet szkoda wysiłku żeby zakopywać. "Operze przygrzało". Ha, ha. Ale śmieszne. Osnews.pl=Pudelek(IT).pl.

    pokaż komentarz
    napohybel
  • Malin_ -2  

    Coś w tym jest.

    EDIT: bojówki osnews.pl, minusujcie :)

    pokaż komentarz
    Malin_
  • blu3fire +2  

    WTF? Flame o nic... Ludzie o co Wy sie kłócicie o.O

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • jk1700 +12  

    Parafrazując znane powiedzenie o górach:
    - dlaczego bierzecie udział we flame'ach?
    - bo są

    pokaż komentarz
    jk1700
  • tosyu +1  

    Nie lubie opery ale osobiście uważam że pomysł jest OK, nie wiadomo jak się Apple zachowa ale Linux to wolność, wolność wyboru i na tym polu jest to dobry pomysł

    pokaż komentarz
    tosyu
  • Malin_ +2  

    Opera na Linuksie posysa, więc to durny pomysł.

    pokaż komentarz
    Malin_
  • blu3fire -1  

    Ubuntu srubuntu.

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • H4seo 0  

    Łindołs srindołs.

    pokaż komentarz
    H4seo
  • blu3fire +3  

    Mac srak.

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • OMG +2  

    Solaris srolaris.

    pokaż komentarz
    OMG
  • sroka22 -5  

    Opera dupera
    Mozilla dupilla

    pokaż komentarz
    sroka22
  • osiaq -1  

    Internet Explorer Osiem sriternet srekspoler srosiem

    pokaż komentarz
    osiaq
  • msichal -2  

    jaka kurrr** mozilla? nigdy nie czaje tego... na IE też mówicie microsoft?

    prawidłowo powinno być tak: firefox srirefox

    pokaż komentarz
    msichal
  • chim 0  

    msichal: [Mozilla Application Suite (Wikipedia)](http://pl.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Application_Suite "Mozilla Suite")

    pokaż komentarz
    chim
  • Kisiol_Ent -2  

    Drzez ryja a takie dzialanie tylko polepszy swiat. bo nie chodzi tu tlyko o wygode uzytkownika. raczej o rozwoj intenretu (standardy) i ulatwienie pracy webmasterom.

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • emkaka +1  

    Utrudnienie pracy użytkownikowi. To OK.

    pokaż komentarz
    emkaka
  • sroka22 -3  

    wygoda nie dla programistów a dla użytkowników!! Fuck Opera

    pokaż komentarz
    sroka22
  • blu3fire -1  

    Nie minusujcie aql, on nie wie co to gentoo :P.

    Okienko ma rycję bytu tylko w tych distro dla pospólstwa, tzn. dla b. początkujących pingwiniarzy.

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • P4w3l 0  

    Parę miesięcy temu nie działała mi opera na Ubuntu 64 bitowym (teraz działa), ale słabo obsługuje flasha a pod firefoxem wszystko działa, w dodatku chyba nie ma baty opery 10 na linuxa, oczywiście te 2 pierwsze sprawy to być może moja wina że nie działają ale chyba najpierw od tego powinni zacząć a nie od narzucania czegokolwiek.

    pokaż komentarz
    P4w3l
  • wolodia +1  

    Flash działa dobrze, tylko faktycznie obciąża procesor.
    Jest beta pod Linuksa.
    A może sam coś spieprzyłeś? Używam rok Opery na Linuksach 64-bitowych i nie było żadnych problemów w stylu "nie działa".

    pokaż komentarz
    wolodia
  • sroka22 0  

    A ja od pierwszego testu Opery pod Linuxem stwierdzam, że działa - jak java. Na zasadzie powoli, wolniej, Opera pod Linuxem - i to nie tylko flash, cała przeglądarka - choć w nowej wersji jest już lepiej, nawet z flashem.

    PS - zbyt obciąża procesor = nie działa dobrze.

    pokaż komentarz
    sroka22
  • ruanda 0  

    No niestety, dla mnie wersja linuksowa opery jest nieporozumieniem. Bardzo niestabilna, zwłaszcza w połączeniu z flashem, mocna obciążająca procka. W przypadku laptopów to ma znaczenie bo i bateria krócej trzyma i jaja sobie prockiem można podsmażyć.

    pokaż komentarz
    ruanda
  • ciuchcia 0  

    Moze nie napisze nic odkrywczego, ale popieram krok opery. Znam ludzi, ktorzy uzywaja linuxa, bo dostali go wraz laptopem, a potem mieli problem z obsluga czegokolwiek, bo sie okazuje, ze menu inaczej wyglada jak sie kliknie prawym guzikiem myszy. Takim ludziom przydala by sie znajoma przegladarka. Ciekawym posunieciem moglo by byc tez wydanie IE na inne platformy :P Tylko ze najpierw by musieli stworzyc jakis sensowny produkt ;p

    pokaż komentarz
    ciuchcia
  • wiaderko 0  

    nie wiem co oni chca od windowsa. nie widze tam zadnego monopolu. se moga do swojego produktu ladowac co chca. jak instalka linuksa ma sto piedziesiat tysiecy roznych durnych programow do wyboru to jest dobrze a biedny windows ma tylko jedna przegladarke i jednego media playera i juz szum. niech sie do linuxa przyczepia, tam to sie dopiero zdecydowac nie mozna co wybrac.

    pokaż komentarz
    wiaderko
  • koziolek666 -3  

    Cały problem polega na tym, że Opera w tym przypadku nie ma szans. W trakcie instalacji Linuxa mamy możliwość wyboru pomiędzy FF, Camino, Konquerorem i jeszcze kilkoma innymi przeglądarkami. Zatem argument o braku wyboru jest chybiony. Zresztą cała Opera jest chybiona w wielu swoich aspektach.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • shimano -3  

    ALE Z WAS BURAKI. TheBlackMan i pochodni.
    Niestety nie zczytalem wszystkich postow, byc moze ktos juz to napisal, ale dodam jakby co jeszcze od siebie, ze

    Jezeli zostalby wprowadzony ekran wyboru przegladarki to nie bylaby tam tylko Opera i IE, ale FF, Chrome i prawdopodobnie kilka innych, mniej popularnych. Wiec w czym to ma przeszkadzac?

    WY ZWOLENNICY FF - Nie chcielibyscie miec przy instalacji systemu mozliwosci wyboru FF ?
    WY ZWOLENNICY CHROME - Nie chcielibyscie miec przy instalacji systemu mozliwosci wyboru Chrome?

    Przeciez przy czyms takim nie bedzie poszkodowanych. Bedzie tylko bonus dla kazdego.

    A wiec nim sie zaczniecie rzucac do gardel - pomyslcie. Najlepiej kilka razy i z punktu widzenia innych osob, a nie tylko swojego.

    P.S.
    Ten wykop nie sluzy promowaniu jakiej kolwiek przegladarki, ani nie sluzy dyskusji o tym, kto i jaka przegladarke uwaza za najlepsza. Wiec darujcie sobie, bo przez takie wpisy nie chce sie czytac wszystkich komentarzy.

    pokaż komentarz
    shimano
  • msichal -1  

    ale może ja nie chce się bawić w usuwanie przeglądarek, bo bawic się też nie chcę w wybieranie pakietów, a domyślnie pewnie te wszystkie gówna się będą instalować..

    pokaż komentarz
    msichal
  • sroka22 +3  

    Nie!
    Jestem zwolennikiem Chrome/Firefox - i nie, nie chce, by był ich wybór przy instalacji Windowsa! To pogwałcenie zasad wolnego rynku i równości konkurencji.

    pokaż komentarz
    sroka22
  • wojtekmaj -9  

    http://ifotos.pl/img/rpprre.jpg ot, wystarczy za komentarz.

    pokaż komentarz
    wojtekmaj
  • TheBlackMan +96  

    Popierać to sobie możesz.

    Są dystrybucje Linuksa (m. in. gNewSense i inne purystyczne odmiany Ubuntu), które z definicji mają tylko wolne oprogramowanie, więc z definicji nie może być tam Opery.

    Chcesz zmuszać twórców wolnego oprogramowania do zmiany definicji wolnego oprogramowania ? Chyba też przesadziłeś z solarium.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • kixner +11  

    To juz nie jest wolnosc, to jest faszyzm. Po za tym opera ma zj%!ana obsluge cache - przynajmniej na wszystkich moich komputerach.

    pokaż komentarz
    kixner
  • czarny_i_zly +26  

    Double_G - zdefiniuj 'lepsza'.

    pokaż komentarz
    czarny_i_zly
  • Glacial +22  

    czarnyizly
    Ma więcej plusów dodatnich niż ujemnych

    pokaż komentarz
    Glacial
  • Double_G +20  

    FF jest lepszy bo można go dostosować do swoich potrzeb w znacznie większym stopniu niż Operę a tego nic nie przebije.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • Preclowski -3  

    Chory fanboy Opery... Ja jestem za wyborem rowniez innego oprogramowania przy instalacji WSZYSTKICH systemow... Dlaczego M$ ma byc poszkodowany? Moze np. Safari nie jest najgorsze, ale dlaczego ograniczac uzytkownikow do jednej przegladarki? Zakop na opis...

    pokaż komentarz
    Preclowski
  • sroka22 +42  

    Spoko, a jak pójdziesz do salonu po Audi, to może dealer powinien Ci dodatkowo zaprezentować BMW, Mercedesa i VW - bo UE się tak spodoba?!

    Skończe tylko studia i wiśta wio z europy - ja chce wolnego rynku - nie tego czegoś co robi UE.
    Tym ludziom w UE powinno się przypomnieć, że najważniejsza wartość to wolność!

    pokaż komentarz
    sroka22
  • fiorello +24  

    Wszechstara - Nikogo to nie obchodzi, Microsoftu można nie lubić, ale jednak nie ma absolutnie ŻADNYCH podstaw zeby wciskac tam gowniana opere.

    pokaż komentarz
    fiorello
  • wszechstara +3  

    masz na myśli do windowsa, czy dystrybucji linuksa? przeczytaj uważnie, tym razem napiszę specjalnie dla niektórych- jestem za WYBOREM przeglądarki w windach, a w linuksach niech se ludzie sami radzą, bo umieją.
    A Ty co zrozumiałeś? Że ja chcę wbudowanej Opery dla wszystkich? Nawet jej nigdy nie używałam.

    pokaż komentarz
    wszechstara
  • Nero12 +22  

    jestem webmasterem i im mniej IE tym lepiej ale juz samo wymuszenie na M$ aby w windzie byl wybor przegladarek jest chory. To ich system, powinni miec prawo aby to ich przegladarka byla domyslna bez informowania kogokolwiek.

    Jakby to firefox stworzyl system i microsoft zarzadal wyboru przez usera miedzy IE i FF to pewnie poszlyby glosy oburzenia...

    pokaż komentarz
    Nero12
  • m3rc +4  

    (...)przeglądarka jest najważniejszym narzędziem dla większości z nas, a dostęp do lepszych narzędzi to dobra rzecz." Ja nie mogę, co za nadęte bufony! Nigdy nie zainstaluje Opery. Choćby miała nie wiadomo jakie cuda, za takie próby ratowania popularności należy się tylko jedno. POTĘPIENIE!

    pokaż komentarz
    m3rc
  • RobusCracker +9  

    @Do tych wszystkich co bluzgają operę
    Zauważcie, że on tylko zasugerował by tam też dać użytkownikom wybór. Nie ma żadnych pozwów ani ogromnych argumentacji. Tak wychwalacie firefoxa za "możliwości dostosowania", a jak ktoś sugeruje by dać użytkownikom z góry większą możliwość wyboru to się rzucacie?

    pokaż komentarz
    RobusCracker
  • Chemdog +4  

    @sroka22, a na jaki kontynent masz zamiar wyemigrować?

    pokaż komentarz
    Chemdog
  • Yunneck +2  

    ja też nie rozumiem jakim prawem zmusili M$ do takiej decyzji. Nie podoba sie IE (co jest raczej pewne) sciung se pan opere albo ff.

    pokaż komentarz
    Yunneck
  • LietKynes -1  

    @TheBlackMan - w pełni Ciebie popieram, ale:
    Są również edycje Microsoft Windows (m. in. 2000, XP, Vista i 7), które z definicji mają tylko oprogramowanie Microsoftu, więc z definicji nie może być tam Opery.

    ...tymczasem okazuje się, że niestety nie dla wszystkich jest to takie oczywiste.

    pokaż komentarz
    LietKynes
  • Visionary +5  

    Ja popieram to co mowi nero12. Wg. mnie sprawa Windows - IE jest bez sensu. To jest system Microsoftu wiec czemu mieliby nie dawac jako domyslnej SWOJEJ przegladarki? Rozumiem gdyby instalacja innych przegladarek byla niemozliwa - to wtedy mooozna sie przyczepiac, ale tak?
    Rozumiem oczywiscie przeslanki, ktorymi kierowalo sie UE zeby ukarac MS ale mimo wszystko..
    Zalozmy, ze np. produkuje samochody oraz radia. I do swoich samochodow dolaczam domyslnie moje wlasne radio, tez by mnie za to ukarano? Oczywiscie radio mozna wymontowac i wrzucic inne [tak samo jak mozna zainstalowac inna przegladarke w windowsie].

    I nie, nie jestem fanboyem Microsoftu (sa w ogole tacy?;) itp. Po prostu wg. mnie kazdy ma prawo sprzedawac swoje produkty jak chce i z zawartoscia jaka chce. To rynek i klienci powinni decydowac co jest dla nich dobre a co nie.

    pokaż komentarz
    Visionary
  • fiorello -1  

    No to wszechstara, bedziesz mial/a budke z hotdogami z opantentowanym sosem slawnym w calym miescie. nagle przychodzi ci cwel co karze ci uzywac jego sosu. I co ? Tak fajnie?

    pokaż komentarz
    fiorello
  • RobusCracker -3  

    @fiorello
    A Internet Explorer to główny powód dla którego ludzie kupują Windows, hę?

    pokaż komentarz
    RobusCracker
  • sroka22 0  

    @Chemdog
    do Afryki, dostane kałacha i mogę wszystko :D
    Tak naprawdę to Australia, Ameryka płn, Demokratyczna część Azji - tam takie cuś raczej się nie zdarza... Choć Obama robi z USA drugą UE - doprowadzając USA na dno - mam nadzieje, że bęzdie na niego zamach - skuteczny - nie dlatego, że jest czarny - dlatego, że niszczy wspaniały, wolny kraj...
    I nie pier**l o amrykańskiej policji - tam MASZ prawa, a nie MÓWIĄ CI że masz prawa jak w np. Polsce a ich nie masz, a Policja łagodna być nie ma.

    pokaż komentarz
    sroka22
  • wszechstara 0  

    @fiorello, czy ty drugi raz nie zrozumiałeś, co napisałam, czy mam źle działającego firefoksa wyświetlającego mi, że NICZEGO TAKIEGO NIE NAPISAŁAM? O_o
    Wytłumacz mi cytują mnie, o co Ci chodzi.

    pokaż komentarz
    wszechstara
  • sroka22 0  

    @RobusCracker
    A fajnie byś się czuł jakbys miał firme i jakaś durna instytucja kazałaby Ci promować produkty konkurencji? Bo za dobrze Ci sie sprzedaje np. (i nie gadajcie reszta przegladarek jest za darmo etc) - firmy (Mozilla foundation też!) zarabiaja na tym, ze uzywasz ich przegladarek.

    pokaż komentarz
    sroka22
  • weegee 0  

    @sroka
    no to widzimy się w Australii :)
    Też zmykam z UE po studiach. Bo z Polski to już czmychnąłem.

    pokaż komentarz
    weegee
  • ruanda 0  

    @sroka22
    Tu nie chodzi o jakąś tam firmę tylko o Microsoft. Do niedawna bezwzględnego monopolistę na rynku systemów, który wykorzystując swoją uprzywilejowaną pozycję niszczył konkurencję. Niszczenie konkurencji nie ma nic wspólnego z wolnym rynkiem i być może kiedyś zrozumiesz, że najbardziej tracisz na tym ty, czyli konsument.

    pokaż komentarz
    ruanda
  • weegee -2  

    @ruanda
    Misiu, czytajmy ze zrozumieniem. Tutaj już nie jest mowa o Microsofcie i ich Windowsie, lecz o Linuksie i mac os. Chyba nie chcesz mi powiedzieć, że którakolwiek z tych firm jest monopolistą? Może Linux? ;)

    pokaż komentarz
    weegee
  • ruanda +1  

    @weegee
    Jeżeli sroka22 pisze o braku wolności, bo UE wymusza okno wyboru przeglądarki to pisze o sprawie Microsoftu. A w tym przypadku nie zgadzam się, że jest to ograniczenie wolności.

    pokaż komentarz
    ruanda
  • prusi 0  

    jak Opera będzie na GNU GPL to jestem za.

    pokaż komentarz
    prusi
  • lastof -1  

    @sroka22 : Nie będę p#%#!#%ić o amerykańskiej policji. Tam jest państwo policyjne. Skoro jest państwo policyjne, to nie masz praw. Chociażby z DMCA, które pozwala Ci odebrać dowolne z twoich praw. Nie wspomniawszy o PA. Mnie nie interesuje czy policja tam jest łagodna czy brutalna. Interesuje mnie czy podróżując do tego kraju przypadkiem nie skazuje siebie na więzienie, bo robię to, co u nas i w normalnych krajach jest w pełni legalne. Ba! W tych czynnościach nawet nie ma nic nieetycznego.

    pokaż komentarz
    lastof
  • sroka22 -1  

    wykop ssie ;p a raczej jego oprogramowanie.. napociłem sie, dodałem komentarz i.. NIE MA GO! bez żadnego info, straciłem moje wypociny :/

    pokaż komentarz
    sroka22
  • mc-west +2  

    Visionary ma całkowitą rację, niech klient zdecyduje czy chce windowsa czy nie z okreslonym zestawem softu.A jesli jest na tyle ciemny ze nie rozróżnia przeglądarki od wyszukiwarki to chyba nie powienien używać komputera ?

    pokaż komentarz
    mc-west
  • mc-west +1  

    @ruanda to jest wymuszanie wolności poprzez działania antywolnościowe.

    pokaż komentarz
    mc-west
  • ruanda -2  

    @mc-west
    Raczej antymonopolowe.

    pokaż komentarz
    ruanda
  • mc-west -1  

    @ruanda mylisz pojecia

    pokaż komentarz
    mc-west
  • FrasierCrane -4  

    Pomysł nie jest taki tragiczny. Chodzi głównie o niedoświadczonych użytkowników (w Linuksie to naciagane, ale pewnie chodziłoby o Madrive, czy własnie Ubuntu - polecane poczatkujacym). Jak ktoś pierwszy raz siada do komputera, to synonimiem internetu staje się dla niego domyślnie instalowana przeglądarka. Warto zapewnić także tym ludziom możliwosć wyboru.

    pokaż komentarz
    FrasierCrane
  • panmuminek +1  

    ale dla większości osób to jest nieważne. To podobnie jak by się ludzie kłócili o firmę produkującą szklanki. Co to ma za znaczenie? Najmniejszego.

    A przeglądarki - każdy wybiera dopiero jak jest świadomy narzędzia... a jak ma tylko czytać stronki 2 razy dziennie - to dla niego to czy to jest IE czy FF w ogóle nie jest istotne.

    A Wy skupiliście się na jakichś nieistotnych szczegółach.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • moby04 +4  

    No bez żartów. Nawet jeśli ktoś jest początkującym linuksowcem to dotarł już do etapu wyboru systemu operacyjnego - nie wierzę, że wziął się za to przed przeglądarką... no zwyczajnie nie wierzę.

    pokaż komentarz
    moby04
  • Del -1  

    Mnie to wali czy jest ten ekran czy go nie ma. Dopóki nie znajdzie się w systemach open-source. Jakoś cieżko mi wyobrazić sobie jak takie coś np. w Gentoo zrobić. Po za ty i tak nikt nie uwzględni przeglądarki której używam (kazehakase, links)

    pokaż komentarz
    Del
  • Riince -2  

    Hahaha, niezłe. Bić Windowsa - dobrze. Bić linuksy i macosy - uuuu, źle, źle, źle :) Z tym jednym newsem i komentarzami cała hipokryzja linuksiarzy i jabłuszek wylazła na wierzch :D

    pokaż komentarz
    Riince
  • aql -1  

    taak. bo linuksiarze wychodzą z założenia, że microsoft zdobył swoją pozycję na rynku nieuczciwie. Chciałbym przypomnieć, że linux istniał jeszcze przed pojawieniem się windowsa, a sam windows jest pomysłem zerżniętym z OS/2 (później MacOS), więc microsoft tylko powielał pomysły (co w branży jest normalne), mimo to to produkty ms sprzedają się dobrze, a linuks i mac to nisza. To świadczy tylko i wyłącznie o tym, że oferowali produkt lepszy i lepiej trafiający w gusta odbiorców. Gdyby twórcy linuksa w porę się zorientowali co się dzieje to zrobiliby przyjazne środowisko graficzne odpowiednio wcześnie i dziś to windowsy byłyby jakąś niszą, którą trzeba by rozdawać za darmo, bo kto chciałby za to płacić. Środowiska opensource po prostu obudziły się z ręką w nocniku, gdy rynek był już uformowany, a pozycja ms ugruntowana na tyle, że wygryzienie ich to mission impossible. O apple nie piszę bo oni mają dość specyficzny target.

    pokaż komentarz
    aql
  • sroka22 +1  

    "Prezentację pierwszego graficznego środowiska pracy z rodziny Windows Microsoft przeprowadzono w listopadzie 1985."
    "Pierwsza wersja jądra Linuksa została udostępniona publicznie 17 września 1991 dla architektury komputera PC, "
    Co nie zmienia faktu, że Microsoft uczciwie zdobył przewagę na rynku.

    pokaż komentarz
    sroka22
  • aql 0  

    17 września 1991

    tu się nie popisałem, przepraszam

    pokaż komentarz
    aql
  • albhr 0  

    TheBlackMan zapamiętaj sobie jedno: business is business.

    pokaż komentarz
    albhr
  • nevesu 0  

    Opera pod linuksem wymaga bibliotek qt, instalując ją na takim ubuntu musielibyśmy ciągnąć zależności qt (coś koło 30mb z tego co pamiętam), bezsens totalny. Zresztą nie wiem jak sobie to wyobrażają pod takim np. gentoo, przed instalacja X-ów w framebufferze wyskoczy okienko wyboru ? :D

    pokaż komentarz
    nevesu
  • aql -3  

    okienko może wyskoczyć po zainstalowaniu systemu po kliknięciu w ikonkę "przeglądarka internetowa"

    a co to qt, to nigdy nie musiałem nic doinstalowywać w ubuntu żeby używać opery (tam jest po prostu nasrane wszystkich paczek i qt też już w standardzie jest). Sama opera ma kilka ubuntowych wersji skompilowanych pod odpowiednie biblioteki.

    pokaż komentarz
    aql
pokaż 

Wykopali i zakopali (218 / 33)