Dlaczego prezydent zapłacił 363 tysiące za nową stronę?!

elKreciko 2 lata 6 mies. temu +4

http://www.wykop.pl/link/215853/ile-kosztowala-nowa-strona-prezydenta-pdf

#

pokaż komentarz

elmasterlow 2 lata 6 mies. temu +4

A mi kobiety na maila piszą, że dla nich 300zł za stronę z ładną grafiką (własną) + cms to dużo, a rozbudowany portal, wyceniony przeze mnie za 2k to już pieniądze nie do zapłacenia za stronę. No cóż...

#

pokaż komentarz

matju 2 lata 6 mies. temu +1

A dlaczego logo orlenu kosztowało 300 tys zł ?
Śmieszy mnie grupa fachowców, która twierdzi, że wykonała by to za 1000 zł.
Jakbym chciał zatrudnić kogoś kto wykona to za 1000 zł to nagle Ci wszyscy cwaniacy z różnych przyczyn - nie mogliby tego zrobić.

#

pokaż komentarz

MartinZG 2 lata 6 mies. temu 0

A co maja pieniądze do tego czy coś można zrobić czy nie? Albo ktoś jest dobrym grafikiem i potrafi stworzyć dobre logo, albo nie. Pieniądze nie maja tu nic do rzeczy. Są robione bardzo dobre projekty za free przez studentów. Na przykład w ramach prac dyplomowych.

#

pokaż komentarz

happier 2 lata 6 mies. temu +13

"mówi nam właściciel firmy zajmującej się przygotowaniem stron internetowych." - faktycznie "Fachowcy". Może jakieś imię, nazwisko, nazwa firmy ?

Potem jeszcze okaże się że jest właścicielem firmy Web-teX z okolic Kszynowa, a największe zlecenie jakie wykonał to strona internetowa dla gospodarstwa agroturystycznego "Renata".

#

pokaż komentarz

progreso 2 lata 6 mies. temu 0

Po części masz rację, aczkolwiek w tym przypadku nie chcieli robić reklamy :-). Stąd takie ogólnikowy opis.

#

pokaż komentarz

MartinZG 2 lata 6 mies. temu 0

To dziwne, że nie chcieli reklamy. Przecież to marketing dla firmy. Zazwyczaj firmy chwalą się swoimi wykonanymi projektami. Wałek jak nic.

#

pokaż komentarz

Ortaldo 2 lata 6 mies. temu +7

Dlaczego prezydent zapłacił 363 tysiące za nową stronę?!

Nadal nie wiem.

#

pokaż komentarz

atrapa 2 lata 6 mies. temu +14

Bo go na to stać.

#

pokaż komentarz

b1ackjack 2 lata 6 mies. temu +5

@atrapa
Cały szkopuł w tym, że on nie płaci ze swoich pieniędzy tylko z naszych...

#

pokaż komentarz

paffnucy 2 lata 6 mies. temu +2

@b1ackjack - to samo miałem napisać
Informacja nieprawdziwa - to nie on zapłaci tylko my wszyscy

#

pokaż komentarz

atrapa 2 lata 6 mies. temu 0

No tak, zapomniałam dodać, że stać go bo doi nas wszystkich ;)

#

pokaż komentarz

progreso 2 lata 6 mies. temu 0

Identyczne odczucie po przeczytaniu. Nadal nie wiem.

#

pokaż komentarz

Sienczek 2 lata 6 mies. temu +3

galeria zdjeć na stronie: darmowy lightbox.... no... za 100 tys to troche za dużo nawet...

#

pokaż komentarz

hofi 2 lata 6 mies. temu +4

A jakie rozwiązanie Ty byś zaproponował?

#

pokaż komentarz

pebu 2 lata 6 mies. temu +3

pewnie lightboxa bo ładnie wygląda sprawnie działa i jest darmowy ;-)

#

pokaż komentarz

rzuff 2 lata 6 mies. temu +3

Dlatego koszty ewentualnej przegranej są wpuszczane w cenę oferty.
Mógłby ktoś to wyjaśnić?

#

pokaż komentarz

koziolek666 2 lata 6 mies. temu +1

Dokumentacja przetargowa to dość dużo papieru. Trzeba, poza formalnościami typu wypis z KRS, zaświadczenie o nie karalności właściciela firmy itp., przygotować pełną dokumentację techniczną oferowanego produktu, wyszczególnić jak produkt ma się do SIWZu. To pochłania czas i pieniądze. Do tego wadium. Nikt nie będzie ponosił kosztów bez zysku.
Od siebie dodam jeszcze, że 360 tyś. to rozsądna cena, ponieważ takiej strony nie robi jednoosobowy zespół freelacerski. Zazwyczaj taki projekt to około 5 osób pracujących przez kilka miesięcy i na same pensje może pójść ze 100tyś. Do tego należy doliczyć jeszcze wsparcie 7/24 przez długi czas no i oczywiście zysk producenta. Te 100tyś to jak na moje oko i doświadczenie to "gołe" koszty produkcji.

#

pokaż komentarz

tert 2 lata 6 mies. temu +5

To jakiś absurd.Przecież jak się przegra to nie dostaje się zlecenia i tak się poniosło koszty i tak.???Wadium przecież jest zwracane jak się przegra?Albo ja czegoś nie wiem.

#

pokaż komentarz

mickpl 2 lata 6 mies. temu -2

Że niby wadium i KRS? Wolne żarty. Pewnie jakby mieli zamówić wyprodukowanie Wiedźmina to zeszłoby im ze 2 mld. To, że może taką stronę robić kilka osób przez kilka miesięcy za grubą kasę wcale nie oznacza, że tak musi być. To się po prostu nazywa defraudacja, a znając życie to dopiero wierzchołek góry lodowej. Luźne puszczanie kasy podatników, ot co.

Biedactwa. Wpuścili dokumenty do internetu i teraz wykopowicze wszystko prześwietlą. Cóż, stało się. Takie życie. Sezon na kaczki uważam za rozpoczęty. :]

#

pokaż komentarz

WPNinja 2 lata 6 mies. temu +6

@koziolek666:
Zazwyczaj taki projekt to około 5 osób pracujących przez kilka miesięcy i na same pensje może pójść ze 100tyś.

Zauważ proszę, że ogłoszenie wyników przetargu miało miejsce 10 CZERWCA 2009 R.

#

pokaż komentarz

WPNinja 2 lata 6 mies. temu +2

Dla zainteresowanych. Tutaj dostępne są wszystkie dokumenty:
http://bip.prezydent.pl/x.node?id=6042788&auctionId=15000049

Można z nich wyczytać m.in., że:
- przetarg trwał całe 8 dni,
- zaakceptowano wstępnie oferty 3 firmy z których jedna proponowała o połowę niższą cenę,
- ogłoszenie wyników przetargu miało miejsce 10 czerwca 2009 r.

#

pokaż komentarz

aql 2 lata 6 mies. temu 0

no to tymbardziej podnosi cenę, jak stronę trzeba oddać ASAP ;)

#

pokaż komentarz

koziolek666 2 lata 6 mies. temu -4

@WPNinja, po pierwsze zauważ, że mamy wersję beta. GMail w becie chodził 5 lat. Ta strona pochodzi kilka miesięcy. Po drugie umowa serwisowa zawarta jest do końca grudnia 2010, zatem przez rok trzeba za coś firmę utrzymywać. Po trzecie sekcja "warunki udziału" punkt 1.2 b) zakłada zespół co najmniej czteroosobowy. Punkt c) wymusza ubezpieczenie OC na 200tyś. po czwarte cena to tylko połowa kryteriów. Takie przetargi toniej!$ajka tylko życie. Nikt charytatywnie nie będzie robił.

#

pokaż komentarz

Iudex 2 lata 6 mies. temu +3

Zespół czteroosobowy? Dwóch programistów, grafik i koordynator projektu. Cyk.To tak dużo ludzi?

#

pokaż komentarz

koziolek666 2 lata 6 mies. temu 0

@Iudex, no nie jest to dużo. Każdy miesięcznie niech zarobi średnio po 5tyś na rękę. Brutto będzie to około 7,5 tysiąca. Plus koszty pracodawcy oczywiście. Liczymy:
75004=30000/miesiąc. Projekt trwa do 31 sierpnia czyli jakieś 2 miesiące czyli na same pensje idzie 60tyś. Od tego momentu wchodzi zespół wsparcia. W przypadku tego typu portali 7/24 czyli trzeba zorganizować co najmniej 4 osoby do pracy zmianowej (dwa zespoły programista+admin). Wsparcie świadczymy przez 15 miesięcy w supporcie płacą mniej niż programistom. Załóżmy, że po 5000 brutto miesięcznie. 45000*15 = 300 000. Plus wcześniejsze koszty czyli 60000 łącznie 360000 zł. Zwycięzca przetargu zarobił 3000 zł.
Oczywiście zarobek będzie trochę większy, ale jak firma będzie na więcej niż 50-60 tyś do przodu to tylko znaczy, że gówniano płacą.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata 6 mies. temu 0

5 tyś na rękę... fajnie by było niestety programista PHP bierze góra trzy i to zwykle brutto. Support techniczny zapewnia kei.pl(u nich stoi dedyk) i ta przyjemność kosztuje - uwaga - niecałe 1200zł/msc.

#

pokaż komentarz

pebu 2 lata 6 mies. temu 0

Z tym ile bierze programista php to akurat trochę nie prawda. Z tego co się zdążyłem zorientować to może zarabiać nawet ponad 4k, może 5k. Oczywiście jest to wynagrodzenie z Warszawki, a informacja od człowieka z Warszawskiej branży www. Znam jeszcze zarobki z Torunia gdzie sam pracuję i tu faktycznie nie jest tak kolorowo.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata 6 mies. temu 0

pozazdrościć warszawiakom w takim razie, kiedy ostatnio sprawdzałem średnia krajowa dla PHPowców wynosiła niecałe 3000.

W każdym razie nawet biorąc koziołkowe wyliczenia, to o ile 60 tyś na pensje jest jeszcze od biedy możliwe, to 300 000 za support to już bzdura do kwadratu.

Zapłacą za 18 miesięcy utrzymania dedyka + normalną stawkę programiście, gdyby znalazła się jakaś dziura w kodzie. Co przyjmując nawet czarny scenariusz zamknie koszty w niecałych 100 tysiącach wliczając w to kawę i ciasteczka dla prezydenta, gdyby zechciał zwizytować firmę.

#

pokaż komentarz

MartinZG 2 lata 6 mies. temu +2

Pomińmy fakt, że strona jest bardzo droga. A teraz takie pytanie na co panu prezydentowi taka strona? Wydają kasę. Pieprzą że kryzys i zamrażają budżet policji. Nie ma co strona Lecha ważniejsza.

#

pokaż komentarz

messjash 2 lata 6 mies. temu +2

Dawaj łobuzie moje pieniądze.

#

pokaż komentarz

Kisiol_Ent 2 lata 6 mies. temu 0

360 za storne ktora jest totalna amatorszczyzną

http://validator.w3.org/check?uri=www.prezydent.pl&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

#

pokaż komentarz

splitt 2 lata 6 mies. temu +2

sama strona to tylko ułamek łącznych kosztów. Najwięcej kosztuje hosting, administracja , SLA i gwarancja do końca kadencji. Zresztą było już na wykopie, ale ten jest oczywiście sponsorowany, więc musi być jeszcze raz.

#

pokaż komentarz

motyk 2 lata 6 mies. temu -1

Co za bzdurny artykuł. Autor jak i część użytkowników wykopu nie mają pojęcia o czym piszą.

Ta kwota to jak najbardziej rozsądna kwota. To nie jest strona, gdzie stawia się jakiegoś CMSa, a potem go wrzuca na serwer za 100 zł.
Sam hosting wraz z zakupem infrastruktury potrzebnej na tę stronę, dane, bazę danych pochłonie sporą część środków. Zapewnienie pensji dla kilku pracowników do końca 2010 roku, zapewnienie ciągłości usługi itd to kolejna część. A i tak marża na tym projekcie wyniesie ok 30% co nie jest dużo jeśli chodzi o projekty IT.
Ci co pracują i mają styczność z tym tematem wiedzą jak wygląda rzeczywistość. Z tej kwoty śmieją się tylko redaktorzy, licealiści i studenci którzy lizneli PHPa, MySQLa i Photoshopa i wydaje im się, że rozumy pozjadali

#

pokaż komentarz

robagw 2 lata 6 mies. temu -2

Zgadzam się.
Już widzę, jak ci podnoszący krytyczny głos realizują ten projekt za 1000, czy 10000 pln...a gdy wezmą się za pracę to zacznie do nich docierać, że TROCHĘ się przeliczyli.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata 6 mies. temu +1

Tylko, że ta strona stoi na CMS-ie Edito.
Serwer aktualnie to poprostu serwer firmy wykonującej stronę umieszaczony w krakowie, w serwerowni firmy kei.pl.
Jeżeli to dedyk to jego utrzymanie kosztuje 1000zł z groszami, jeżeli jest kolokowany, to prawdopodobnie trochę więcej, ale do setek tysięcy tam bardzo daleko.

Poza tym ta firma nie będzie utrzymywać strony prezydenta, prezydent miał do tej pory stronę i rząd posiada już odpowiednie serwery. Ta opłata (363 tyś), to pieniądze tylko za wykonanie strony i koszty z tym związane. Nikt nie zleci firmie wykonującej strony pośredniczenia w opłatach za hostowanie strony.

#

pokaż komentarz

motyk 2 lata 6 mies. temu 0

Kolego AltumVidetur a czy raczyłeś zajrzeć do dokumentów przetargu? Raczej nie.
Co z tego, że strona prezydenta była obecnie gdzieś utrzymywana, ale skoro w założeniach przetargu jest napisane, że dostawca będzie utrzymywał stronę to tak będzie.

Nie pisz tutaj bzdur o jakiś serwerach dedykowanych za 1000 zł, bo pojęcia nie masz o czym piszesz.
Infrastruktura do takiego projektu to kilka serwerów, w tym serwery backupowe, sieć SAN, macież, system backupow, łącza, infrastruktura sieciowa itd. Idź do pracy i weź udział w jakimkolwiek większym projekcie i zobaczysz jak to wygląda i nie będziesz pisał głupot.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata 6 mies. temu 0

Pracuję w zajmującej się stronami internetowymi.
Gdybyś zajrzał do dokumentacji(firma dostarczy serwer dedykowany), potem do bazy whois,(dedyk firmy IDEO umieszczony w krakowskiej serwerowni kei.pl), a potem do cennika firmy kei.pl wiedział byś, że najdroższy serwer dedykowany kosztuje dokładnie 1199 zł netto / m-c, w co już JEST wliczony backup danych, monitoring serwerów i pomoc techniczna 24/7.

Pozatym strona może i należy do prezydenta, ale obciążenie serwerów w porównaniu, choćby z wykopem jest praktycznie zerowe - nikt nie będzie siedział tam po 10 godzin dziennie - oddzielny SAN, tym bardziej w tymczasowej lokalizacji(kancelaria prezydenta ma własne serwery na których to docelowo stanie), to armata na muchy.

#

pokaż komentarz

tosi3k 2 lata 6 mies. temu -2

Hmm 100 tysięcy za taką stronę ? Wydaje mi się, że webmasterzy potrafili by zrobić lepszą za 1000 złotych, ta kwota jest strasznie przesadzona.

#

pokaż komentarz

ireks 2 lata 6 mies. temu +1

Mój wujek ma kolegę, co zna takich webmasterów, że by to zrobili za 200zł i skrzynkę zimnego Lecha. W jeden wieczór.

#

pokaż komentarz

Iudex 2 lata 6 mies. temu +2

1000 zł, to może nie, ale spokojnie 10-20 tyś. Za chyba mniej niż te 360 tyś powstał system bankowości elektronicznej w PKO.

#

pokaż komentarz

ireks 2 lata 6 mies. temu -4

Jeśli strona prezydenta jest do zrealizowania za 10-20 tysięcy to oczywiście system bankowości elektronicznej w PKO BP jest do zrealizowania za grubo mniej niż za 360 tysięcy.
Lot w kosmos wahadłowca oceniłbym na góra 500 tysięcy złotych.

...a webmasterzy, których zna kolega mojego wujka to taki wahadłowiec wynieśliby za dwie skrzynki Lecha, a bankowość elektroniczną PKO BP zrobili po godzinach w tydzień za półtorej skrzynki Lecha.

#

pokaż komentarz

robagw 2 lata 6 mies. temu 0

Ktoś gdzieś już wyjaśniał ten temat
W grę wchodzi nie tylko zrobienie "strony" ale i także utrzymanie, itp. itd.
Jak tak dobrze się przyjrzeć, to nie robi się taka głupia ta kwota.

Weźcie też po uwagę inną kwestię, że to jest "strona głowy państwa".
Zastanawialiście się kiedyś dlaczego sprzęt medyczny, powiedzmy na przykład monitory LCD są kilka razy droższe niż te do domowych komputerów ?
Chodzi o odpowiedzialność, jakość.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata 6 mies. temu -2

Nie ma itd i itp. Ta firma zajmuje się wykonaniem stron, nie ich hostowaniem, więc ich koszty kończą się w momencie zaakceptowania bety.

#

pokaż komentarz

ireks 2 lata 6 mies. temu +1

Ależ jest "itd itp".

http://bip.prezydent.pl/x.auction?id=20500155

Krótki wycinek umowy:
4. Portal oraz baza danych zostanie zainstalowana w ramach zapewnionej przez Wykonawcę
usługi serwera dedykowanego.
5. Wykonawca zapewni takŜe łącze o parametrach zapewniających spełnienie wymagań
odnośnie dostępności i moŜliwości jego rozbudowy.
6. Wykonawca zapewni instalację i konfigurację wszystkich wymaganych aplikacji i usług na
serwerze (takich jak harmonogramowanie zadań czy smtp);
7. Wykonawca zapewni kompleksową obsługę oraz serwis techniczny serwera i aplikacji
przez cały okres obowiązywania umowy;

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata 6 mies. temu -1

A prezydencka serwerownia będzie stała i się kurzyła? Zresztą ta firma ma się tym zajmować do 2010 - jeszcze półtora roku, co oznacza wydatki na serwer(jeżeli zostanie dedyk w kei), rzędu 20-30 tysięcy zł przez całe półtora roku.

#

pokaż komentarz

mmiernikowski 2 lata 6 mies. temu -2

To rozsądna cena za stronę, to nie jest tylko parę grafik ale też dobry CMS i standardy usability i accesibillity. Opróćz tego hosting i administracja. Uwierzcie to nie jest specjalnie dużo. Serwisy znacznie mniejsze idą nieraz za 0,5 mln.

#

pokaż komentarz

Iudex 2 lata 6 mies. temu 0

A tak spróbujmy podsumować, co też się na tej stronie znajduje co pochłania tyle kasy. Kalendarz, Newsletter, Sondy, wyszukiwarka, formularz zgłoszeniowy, dobra nawigacja, tylko statyczna grafika, więc pewnie zaawansowany CMS, w którym wszystko można zmienić. Nie ma tu nic co pochłonęłoby jakieś ogromne pieniądze. Sama strona, nawet jeśli CMS był robiony od zera nie mogła kosztować więcej niż 20 tyś zł. No nie da się więcej na to wydać. Cała obsługa to koszt 340 tyś. Serwis nie jest ciężki, więc hosting też nie pochłania ogromnej ilości gotówki. Gdzie zatem ląduje te ponad 300 tyś? Na "administracji"? Bądźmy poważni, wszyscy wiedzą że zamówienia publiczne to żyła złota.

#

pokaż komentarz

nazgut 2 lata 6 mies. temu -2

@motyk
Ty chyba raczysz kpić tak? Dedyk w jakiej firmie hostingowej dostajesz wraz z zapewnionym robieniem backupa co powiedzmy 3 dni!

Nazwa: Dell PE 2950 Advanced
Procesor: 2 x Quad Core Xeon E5405 2.0 Ghz
Pamięć RAM: 4GB RAM
Dysk twardy: 2 x 250GB SATA
Transfer: Bez ograniczeń
Adresy IP: 5 sztuk

Cena 649,00 zł

+ powiedzmy cpanel to max 1000zł miesięcznie

Ta strona to nie nk i nie potrzebuje setek serwerów, ba nawet nie potrzebuje osobnego serwera bazowego, widać jakie ty projekty tworzyłeś... albo raczej jak je tworzyłeś skoro dla Ciebie takie coś potrzebuje już tak zaawansowanej infrastruktury.

#

pokaż komentarz

motyk 2 lata 6 mies. temu +1

1000 zł miesięcznie to w dobrych firmach na papier toaletowy się wydaje.

Na tym serwerze to sobie można postawić stronę gminy "Pcim".
Bałbym się tam cokolwiek więcej wartego stawiać.

Powiem to tak. Jest pewna strona, którą w firmie realizowaliśmy. Nie jest bardzo popularna ale zapewne o niej słyszałeś.
Jej infrastruktura wygląda tak, że są 4 serwery (2 main i 2 backup) - każdy kosztował 20 000 zł (4 procesorowe maszyny, dyski SAS, 32GB RAMu), do tego wpięty do BGP (łącza do 4 operatorów), routery, ASy, sytem UPS, licencje na vmware i umowa SLA na 99% dostępności.

To co pisałeś to jakaś parodia. Co to znaczy transfer bez ograniczeń? Zapewne nie ma limitu transferu. A co z przepustowością? CIRem? I co Ty piszesz o jakimś cpanelu? I od kiedy w profesjonalnych rozwiazaniach stosuje się takiej klasy serwery?

Dorośniesz to zmienisz podejście

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata 6 mies. temu +1

a swoją stronę postawiłeś na serwerze "webhosting ab €1,99" :)

Powiedz mi co Ty chcesz tam backupować na dwóch serwerach? Przecież to strona czysto informacyjna, do tego w 90% statyczna. Z takiej infrastruktury o jakiej mówisz korzystają może portale internetowe z setkami tysięcy odwiedzin dziennie i masą treści generowaną przez userów, a nie strona prezydenta, której roczna kopia przyrostowa zmieści się na płytce CD.

Ile razy odwiedziłeś prezydent.pl? Bo ja może 10 z czego 7 przez ostatni tydzień, żeby pooglądać betę. Takie serwery o jakich mówisz nie miały by co tam robić, chyba, że planujesz wspomagać nimi ogrzewanie budynków kancelarii. Bodaj 4, czy 5 serwerów stosuje np. o2 do utrzymania niektórych ze swoich serwisów, cieszą się one delikatnie mówiąc większym zainteresowaniem.

A tak wogóle, to co ma dorosłość do wiedzy o serwerach?

#

pokaż komentarz

motyk 2 lata 6 mies. temu 0

Z tym webhosting ab €1,99 nie trafiłeś :) Ale równie tani serwer, bo tylko taki potrzebuje.

Budując jakiś projekt, tworząc jakieś rozwiązanie nie bierze się pod uwagę głównie licznika odwiedzin, gdyż to jest błędne. Ważniejsza jest konieczność ciągłości usługi.
Każdy projekt ma umowę, i w umowie jest zawarta określona dostępność usługi, powiedzmy na poziomie 98% oraz kara umowna w wysokości 100 tyś zł za nie spełnienie tego warunku.

I co byś zrobił w takim wypadku? Dlatego przy takich rozwiązaniach stosuje się odpowiednie środki. To nie jest ważne ile tę stronę osób odwiedza, ale ważne jest jak jest umowa skonstruowana. A co w przypadku awarii serwera, pożaru i innych zdarzeń losowych. Strona prezydenta nie będzie działać przez tydzień?
Mając zaawansowaną infrastrukturę, sprawdzone narzędzia firma byłaby w stanie odtworzyć serwer w ciągu godziny. Ale to wszystko kosztuje.

Backup na CD to można robić swoich zdjęć, ale nie serwera. Backup przy wykorzystaniu bibliotek LTO zlokalizowanych w innej siedzibie przez iSCSI ma sens.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata 6 mies. temu 0

Z CD chodziło mi o ilość informacji, nie metodę ;)

Tygodniowa awaria? Skoro kei zapewnia systematyczny backup to pozbieranie się po awarii nie powinno zająć zbyt wiele czasu.

Nawet beyond ma jedno główne data center i najwyżej backupy w innych(fizycznie) lokalizacjach - widocznie są w stanie nawet w wypadku pożaru przywrócić serwery do życia w ciagu kilkudziesięciu minut - mimo wszystko wyłączenie data-center beyond na jeden dzień miało by gorsze skutki niż tygodniowy pad prezydent.pl ;-)

Z kolei data-center kei też jest nieźle zaopatrzone(np. też są łącza od 4 operatorów które sobie tak chwaliłeś), to nie jest tak, że gdzieś tam za lodówką postawią serwer o konfiguracji wypisanej przez nazguta, poprostu zabezpieczenie hurtem całej serwerowni wychodzi taniej niż kompleksowa ochrona dla każdej maszyny osobno. A parametry typu ilość ramu to już chyba wyłącznie kwestia wydajności serwera, nieprawdaż?

No i trzeba pamiętać, że to lokalizacja do końca przyszłego roku, z czego spory okres czasu to jeszcze beta.

#

pokaż komentarz