Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (123)

  • Reklamy Google

  • Cor7ez +54  

    Heh, zobaczcie gdyby oni w wieku 14-16 lat poznajdowali sobie dziewczyny to ilu rzeczy byśmy nie mieli :)

    pokaż komentarz
    Cor7ez
  • ack +26  

    Bardzo nierówne to zestawienie, popowe takie. Gdzie prof. Knuth, na litość!? Gdzie twórcy LISP-a, Algola, Simuli? Zdeklasowani przez jakiegoś kolesia prowadzącego blogaska...

    pokaż komentarz
    ack
  • ponton +10  

    To jest ranking wpływowych, a nie popularnych informatyków. Skoro jest Dijkstra, to Knuth powinien być tym bardziej.

    pokaż komentarz
    ponton
  • apl +4  

    Problemem jest tak naprawdę opis znaleziska, przez co kwalifikuje się ono trochę pod zakop za informację nieprawdziwą. Ta lista nie ma prezentować 30 najbardziej wpływowych programistów świata. Ma prezentować, cytat ze źródła, tłumaczenie moje: „naszą [autorów bloga—przyp. tłum.] ulubioną trzydziestkę programistów, którzy zainspirowali tak wielu ludzi i wpłynęli na to, że stali się oni lepszymi programistami”.

    Żeby taki ranking miał jakikolwiek sens, musiałby zostać ułożony z uwzględnieniem konkretnych, mierzalnych kryteriów, a do takich nie należy widzimisię autorów. Zresztą doskonale ujął to jeden z komentujących: „The problem is clear and obvious. You’re trying to combine 2 different lists. On one hand, you have “Who has influenced programming over the last half century?” but you mix it with “Who is influencing programmers on a day-to-day basis right now?” The first is historically quantifiable, and the second is a popularity contest.”

    Wielkich nieobecnych możemy tak sobie wymieniać do wieczora: [Hejlsberg](http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Hejlsberg "Anders Hejlsberg"), [Knuth](http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_knuth "Donald Knuth"), [Matsumoto](http://en.wikipedia.org/wiki/Yukihiro_Matsumoto "Yukihiro Matsumoto"), [Stallman](http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman "Richard Stallman"), [Turing](http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_turing "Alan Turing") (!), [Wirth](http://en.wikipedia.org/wiki/Niklaus_Wirth "Niklaus Wirth")...

    pokaż komentarz
    apl
  • CapzLock +10  

    Morał z tego taki, że nie musisz być piękny, żeby zostać programistą.

    pokaż komentarz
    CapzLock
  • Daozi +11  

    Przypomina się dowcip:
    To stało się tak nagle, ale jakby przypadkiem. On i Ona - poznali się zwyczajnie - pośród szarej codzienności zwykłego dnia. Oboje wsiedli do tego samego tramwaju:
    - Informatyk - pomyślała studentka
    - Studentka - pomyślał bezdomny...

    pokaż komentarz
    Daozi
  • lenrock +3  

    Do wpływowych programistów dodałbym jeszcze Hansa Reiser'a http://pl.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser , przez jakiś czas był On bardzo często w mediach :) .

    pokaż komentarz
    lenrock
  • kosmosik +6  

    Przy czym bez C i uniksa by tego wszystkiego nie było. Niemałą rolę pełni w tym wszystkim też licencja GNU i idea Wolnego/Otwartego oprogramowania.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • jk1700 +51  

    tam jest kobieta! :O

    pokaż komentarz
    jk1700
  • Seraf +28  

    sprawdzałeś na 100%?

    pokaż komentarz
    Seraf
  • adam47 +10  

    i kto mi teraz k#rwa wmówi że monitory nie psują wzroku.... ;]

    pokaż komentarz
    adam47
  • Thorm +15  

    W ich szeregi wdarł sie szpieg, niejaki Dijkstra

    pokaż komentarz
    Thorm
  • Daozi -2  

    Nieprawda - Kathy Sierra musi być mężczyzną! Ktoś podmienił zdjęcia zapewne. Albo Kathy zmienił płeć.

    pokaż komentarz
    Daozi
  • MikiPL -2  

    To z pewnością tylko statysta !

    pokaż komentarz
    MikiPL
  • Kuziool93 +4  

    Noś okulary - bądź programistą

    pokaż komentarz
    Kuziool93
  • sorek 0  

    @Thorm:
    Plus za spostrzegawczość i nawiązanie do Sapkowskiego ^^

    pokaż komentarz
    sorek
  • ksieciu -4  

    Bill gates też był kobietą!

    pokaż komentarz
    ksieciu
  • DooBLER +1  

    q##$, znowu zepsuliście! Daj ktoś mirror. (nie, nie obrazek przedstawiający lustro!)

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • milordi +5  

    Masz i nie krzycz:
    http://img526.imageshack.us/img526/4989/30mostinfluentialpeople.png

    pokaż komentarz
    milordi
  • NumLock -6  

    jak zwykle ci minusujący nie zauważyli ironii ;/

    pokaż komentarz
    NumLock
  • raiden +5  

    Co za jawna dyskryminacja, na tej liście też powinien zostać zachowany parytet kobiet. Feministki do boju, może coś da się z tym zrobić.

    pokaż komentarz
    raiden
  • Kisiol_Ent -2  

    Kobieta :X POewnie przez nia trzeba instalwoac te wszystkie antywirusy :X

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • Szym-s -4  

    Nie ważne czy jest kobietą czy nie, natomiast jako programista ubolewam, iż brakuje kilku twarzy stojących za znanymi produktami... Zupełnie nie rozumiem jak może być gość od VB a nie ma nikogo od Borlanda... Środowisko Delphi [wypuszczone przez firmę Borland] jest aktualnie jednym z najnowszych i najlepszych środowisk programistycznych podążających za najnowszymi technologiami w dziedzinie IT.

    Wiem, że od razu zostanę zj%%any przez C-Plusiarzy, ale z nimi zawsze były i będą kłutnie o "lepszość" środowiska, co nie zmienia faktu, że reprezentant Borlandu powinien zagościć na liście tych programistów...

    pokaż komentarz
    Szym-s
  • Kisiol_Ent -5  

    C-plusiarze to dresiarze.

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • mathu -3  

    Borland wyhodował klikaczy - d####i, którzy myślą że programowanie to rozstawianie przycisków na formach.

    pokaż komentarz
    mathu
  • Szym-s 0  

    @mathu nie sądze tak... Wychowałem się na gołym pascalu i C, gdzie nie było żadnych form i klikania, a chcę też zauważyć, że Borland był również stajnią z której wyszło kilka środowisk gołego pascala zanim zrobili C i Delphiego pod postacią form. Przy czym, przy rozwiązaniach Borlanada tworzenie programów jest szybsze i wydajniejsze wiele, wiele razy...

    pokaż komentarz
    Szym-s
  • mathu 0  

    Środowiska RAD Borlanda powstały w celu szybkiego tworzenia makiet i prototypów. Niestety ktoś wpadł na pomysł używania tego do tworzenia prawdziwych aplikacji...

    pokaż komentarz
    mathu
  • Adaslaw 0  

    @mathu
    Skoro środowiska RAD nie służą do tworzenia prawdziwych aplikacji, to co służy do ich tworzenia?
    Oświeć mnie, proszę.

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • Kisiol_Ent -1  

    @mathu jestes idiota naprawd enie bierz sie za programowanie.

    Ahs pewnie jestes na etapie hello world ;-P

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • mathu -6  

    Zarabiam na programowaniu tyle ile ty w życiu nie zobaczysz, więc lepiej skończ sie już ośmieszać i wracaj do tego swojego Delphi rozstawiać przyciski na formularzach. Widać pisanie programów jest dla ciebie zbyt trudne.

    pokaż komentarz
    mathu
  • cepik +4  

    mathu nie pogrążaj się już. Szczerze wątpię, że zarabiasz zawodowo na programowaniu, bo opierając się na twoich wypowiedziach dałbym ci maksymalnie 14 lat. Środowisko Borlanda jest bardzo dobre i służy do tworzenia profesjonalnych programów podobnie jak i C# czy C++/CLI z Visual Studio.

    pokaż komentarz
    cepik
  • ack 0  

    @cepik: mathu może nieumiejętnie argumentuje, ale wg mnie ma na myśli to, że ludzie, którzy na samym początku kariery zetknęli się z programowaniem w stylu narzucanym przez Borlandowski RAD mają wypaczone pojęcie o programowaniu i o tworzeniu oprogramowania w ogóle. Można sobie popatrzeć, jakie pytania zadają początkujący użytkownicy narzędzi Borlanda - oni po prostu nie za bardzo rozumieją co robią: "chodzi o to, żeby jak kliknę na Button1, to [coś tam]".

    pokaż komentarz
    ack
  • cepik +1  

    ack, z Tobą też się nie zgodzę. IDE Borlanda, podobnie jak VisualStudio czy różne rozszerzenia Eclipsa czy NetBeansa dla Swing, pomaga w budowaniu interfejsów. Dostarczają też pewnych komponentów, nad którymi spędzilibyśmy wiele minut, a które często powtarzają się i zwykle jest to żmudna praca niezwiązana z głównym celem projektu. Taka jest idea RAD i nie ma to związku z umiejętnościami programisty. Wypaczone spojrzenie mieliby jakby zaczęli np. od Logo Komeniusz. Ja sam zaczynałem od Borland C++ Builder i nie uważam, żeby mi to wypaczyło spojrzenie na programowanie. Teraz jestem programistą i całkiem dobrze sobie radzę. A to, że pełno jest bezmyślnych postów ma związek, że młody człowiek, jak natknie się na problem, to zamiast sam pomyśleć, woli napisać post na forum.

    pokaż komentarz
    cepik
  • Kisiol_Ent -2  

    mathu to kretyn.
    Twioerdzi ze w tego typu srodowiskach programuje sie poprzez ukladanie klockow na foremie :) coz za ynteliugent.

    daj swoj jakis program to sie okaze jakim programisOM jestes ...

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • Kisiol_Ent 0  

    aplikacje napisane w ułomnym delphi:

    FL Studio - zaawansowana cyfrowa stacja robocza do obróbki dźwięku
    Total Commander - kazdy zna i uzywa
    Skype...
    The Bat!...

    wiecej:
    http://delphi.wikia.com/wiki/Good_Quality_Applications_Built_With_Delphi

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • minek +2  

    Ktoś niedoedukowany układał tą listę.
    Dla przykładu, są Kernighan, Ritchie, Stroustrup, Torvalds, Wall, to w takim razie gdzie jest Stallman?
    Skoro wśród programistów znaleźli się naukowcy, jak Dijkstra, to gdzie jest Knuth?
    I co tu robią blogerzy i autorzy stronek www?

    pokaż komentarz
    minek
  • recovery 0  

    Wpływowych a nie najwybitniejszych, a co do Stallmana to on się zajmuje objazdowym głoszeniem swoich tez obecnie.

    pokaż komentarz
    recovery
  • mcv_ +2  

    Kolejna lista iluśtam-jakichśtam-najbardziej-coś ludzi według widzimisię autora. Gdzie jest więc D.J. Bernstein?

    pokaż komentarz
    mcv_
  • szejas +21  

    Sami biali heteroseksualni faceci. Gdzie tu równouprawnienie?

    pokaż komentarz
    szejas
  • milordi +1  

    Przeoczyłeś numer 24...

    pokaż komentarz
    milordi
  • szejas +23  

    Fakt... Jeden woli chłopców.

    pokaż komentarz
    szejas
  • Daozi -1  

    Moze to jak w "Misiu" Barei - oni kiedyś byli Czarni i grali w kosza, a potem się przebranżowili.

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Adaslaw +1  

    Było to już na wykopie, dlatego nie będę dodawał jako znaleziska.
    Opis: quiz w którym będziemy musieli odgadnąć, na podstawie zdjęcia, czy zdjęcie przedstawia twórcę języka programowania czy ... seryjnego mordercę ;]
    http://www.wykop.pl/link/6060/krotki-quiz-dla-menadzera-projektu-informatycznego

    btw:
    Możliwe, że trochę durny tytuł i opis tamtego wykopu sprawił, że dostał tak mało głosów.

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • mathu -1  

    Z Reiserem może być problem...

    pokaż komentarz
    mathu
  • Adaslaw +1  

    @mathu
    A to Reiser jest seryjnym?

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • Sparrow1 +8  

    Przedstawić twórcę Visual Basica a nie pokazać Billa Gatesa to wręcz bezczelność.

    pokaż komentarz
    Sparrow1
  • Sparrow1 +9  

    Tak się składa że Gates jako programista (tak tak) wniósł ogromny wkład w rozwój BASICa. Większość 8.bitowych interpreterów była oparta właśnie o BASIC z Microsoftu. Gdyby nie to, nie byłoby mowy o VB. Nie zauważyłeś?
    Za to taka Kathy Sierra to gwiazda pierwszej wielkości...

    pokaż komentarz
    Sparrow1
  • MastaDJMax +15  

    Hmm... a Bill Gates? Też programista, też wpływowy, tylko niezbyt lubiany...

    pokaż komentarz
    MastaDJMax
  • xxjthxx +13  

    W latach początków Microsoftu, kiedy firma nie była aż tak duża Bill Gates był dyrektorem technicznym w firmie. Normalna praktyka w tych latach latach była taka, że KAŻDA przełomowa zmiana w produktach firmy musiała przejść skrupulatną rewizję Gatesa.
    Nie wiem ilu z was kojarzy nazwisko Joe Spolsky (jakby co to wyguglać). Ale on pisząc o Billu jako jego byłym szefie oceniał go jako gościa niesamowicie inteligentnego, który doskonale znał i rozumiał jak działają wewnątrz jego produkty (mówcie co chcecie, ale nie da się dobrze prowadzić firmy informatycznej nie będąc dobrym informatykiem)

    pokaż komentarz
    xxjthxx
  • Daozi +12  

    Wiedziałem, że ktoś w końcu rzuci Gatesa, a reszta dowali minusy, ale... Gates był przecież początkowo programistą, testował też oprogramowanie jako nastolatek (ale dla innych firm). Można go serdecznie nie lubić - zgoda, ale niestety jest chyba jednym z najbardziej wpływowych programistów. No i z pewnością najbogatszym. Mówi się trudno.
    Może was to chociaż pocieszy, że przynajmniej wygląda jak pół d*** zza krzaka.

    pokaż komentarz
    Daozi
  • recovery -2  

    tak gaets był dobrym programista ale świetny z niego biznesmen i miał to coś. A co do kradnięcia przez ms to prawda inne firmy też to robiły tylko się czasami lepiej maskowali

    pokaż komentarz
    recovery
  • GT2 +2  

    Joe Z Polski?

    pokaż komentarz
    GT2
  • MastaDJMax -1  

    Daozi +15 to dość.. oryginalne minusy...

    pokaż komentarz
    MastaDJMax
  • Daozi 0  

    A tam! Czepiasz się! Jak pisałem komentarz były minusy :)

    pokaż komentarz
    Daozi
  • litestep +5  

    Bez 14 i 16 świat byłby lepszy =) A co do 24 to słyszałem tylko negatywne opinie o tych "Head first" książkach :P
    "AjaxIan teaches people about the popular javascript language, Ajax"
    ...
    A lista na siłę wydłużona, 25 by lepiej pasowało.

    pokaż komentarz
    litestep
  • Adaslaw +5  

    @litestep
    A co chcesz od #14 - Bjarne Stroustrup?

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • pebu +3  

    Napisał fatalnie grubą książkę, której ja przynajmniej (a czytać tego typu rzeczy lubię) znieść nie mogłem, ale poza tym @litestep co chcesz od niego?

    pokaż komentarz
    pebu
  • Adaslaw +6  

    @pebu
    Swego czasu, jego książka (o C++) była moją lekturką w środkach lokomocji :) Uczyłem się C++, nie dlatego, że musiałem (studia informatyczne), ale dlatego, że chciałem. CA język C++ jest jednym z moich ulubionych (obok, a właściwie za językiem Java).
    Robiłem kilka lat w C++ i sobie chwalę.

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • Adaslaw +4  

    @litestep
    Z STL'a mało korzystam / korzystałem. Boosta zawsze chciałem poznać, ale ponieważ od lat przerzuciłem się na Java, to teraz już nie ma ku temu okazji. Ole mój szacunek dla Boost jest ogromny.
    I zgadzam się tutaj z Tobą - C++ jest bardzo skomplikowanym i złożonym językiem programowania. Wspomniana już Java jest o wiele łatwiejsza.
    I w kontekście języków C i C++ (oba znam). Ja tu mam dwie skrajne opinie ;] C uważam za totalne gówno (czytaj: nie nadające się do niczego poważnego, mimo, że wiele poważnych systemów w nim jest napisane), a C++ uważam, za najpiękniejszy (z mi znanych) języków obiektowych kompilowanych do języka maszynowego.

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • PiotrekSul -6  

    C++ uważam, za najpiękniejszy (z mi znanych) języków obiektowych kompilowanych do języka maszynowego.
    Adaslaw zgodze sie z Toba, C++ jest jezykiem ktory mozna nazwac idealnym, nadaje sie do pisania aplikacji ktore wymagaja duzej wydajnosci (przez tak zwana "bliskosc procesorowi") jak i skromnych programikow ktore mozna szybko napisac; lecz patrzac z drugiej strony C++ jest jezykiem "do wszystkiego czyli do niczego" bo gdy chcemy szybko cos napisac lepiej uzyc jezyka skrajnie wysokopoziomowego(np jakis z .NET) a gdy cos szybkiego zejsc do C albo do maszynowego.

    pokaż komentarz
    PiotrekSul
  • arcanos +11  

    #18
    Edsger Wybe Dijkstra

    przez tego gnoja muszę się zasranych grafów uczyć ; PP

    pokaż komentarz
    arcanos
  • mathu -9  

    A ty misiaczku twierdzisz że znasz C++? A chcesz to udowodnić na specjalnie przygotowanych przykładach? C++ jest tak popieprzony, że żaden kompilator nie jest w 100% zgodny ze standardem, więc jak możesz twierdzić że ty go znasz? Bo umiesz napisać prosty programik z dwoma klasami?

    Dam ci jakiś pokręcony przykładzik i każę odpowiedzieć czy się skompiluje i co wypisze na wyjściu. Bo w taki sposób certyfikuje się znajomość języków programowania. Już nie jesteś taki pewny siebie, nie?

    pokaż komentarz
    mathu
  • Izotopus +7  

    @mathu: Tak to bywa, tak to bywa, pies się topi, łańcuch pływa..
    akurat w c++ i jego kompilatorach jest tak, że PROGRAMISTA wyzbiera to czego potrzebuje...

    pokaż komentarz
    Izotopus
  • xxjthxx +2  

    @pebu No widzisz, zależy co do kogo dociera. Ja wspominam książkę Stroustrupa bardzo dobrze. Jako wyczerpującą, przeprowadzającą przez meandry i zawiłości języka o niebo lepiej niż pozycje typu 'Nie tylko dla orłów"... Wydaje mi się, że to tez dużo zależy od poziomu na jakim jesteś zaczynając lekturę... Raczej lepiej nie zaczynać przygody z programowaniem od tej lektury albo chociaż posiłkować się inną w tym wypadku...

    pokaż komentarz
    xxjthxx
  • chinesebox +4  

    A co do 24 to słyszałem tylko negatywne opinie o tych "Head first" książkach - ja je czytałem i uważam że są świetne ;]

    pokaż komentarz
    chinesebox
  • pebu 0  

    @xxjthxx no ja zacząłem czytać tą książkę kiedy już znałem na poziomie powiedzmy podstawowym C++ i byłem zaprzyjaźniony z STL'em, wiesz po prostu do mnie nie przemawiała. Zresztą moje zainteresowania jeśli chodzi o programowanie poszły w innym kierunku i krążą raczej gdzieś wokół Javy i PHP. Może to też jest jeden z powodów dla których w C++ nie programowałem zbyt wiele i raczej służył mi do eksperymentowania z implementacją algorytmów o których czytałem, a nie do pisania prawdziwych aplikacji.
    Ale muszę sie z Tobą zgodzić pozycje typu 'Nie tylko dla orłów" faktycznie nie nadają się do nauki programowania, tym bardziej że poziom opanowania języka który prezentują można osiągnąć przeglądając strony internetowe. Choć przyznam się że czytałem coś w stylu C++ dla każdego mniej więcej w 8 klasie podstawówki i wtedy wydało mi się to ciekawe ;-)

    pokaż komentarz
    pebu
  • taq +6  

    mathu, oj ty zakompleksiony chłopczyku :) Widzę, że jednak nie postarałeś się i użyłeś standardowej odpowiedzi zatwardziałego Javowca/dotNetowca. :) (Swoją drogą, czy ktokolwiek NIE spodziewał się tej tej odpowiedzi w walce cpp vs cały świat?)

    Powiedz mi, dlaczego muszę znać wszystkie triki, tajniki i inne nieprzydatne bzdury języka? Tylko po to, aby skomplikwać kod? A może po to, żeby zdobyć certyfikat? :) (Nie, nie mam certyfikatu i NIE potrzebuję go) Znam C++ w takim stopniu, aby być w stanie napisać wszystko to co tylko będę miał do napisania - czytelnie bez zbędnego zaciemniania kodu. Jeżeli ktoś nagminnie pisał nieczytelny kod, na każdym kroku go niepotrzebnie komplikując mając przy tym możliwość użycia prostszych rozwiązań, a następnie mając problemy ze zrozumieniem swojego własnego kodu, to ja się wcale nie dziwię, że potem taki ktoś trąbi na lewo i prawo jaki to cpp jest zły i straszy innych certyfikatami :)

    Zresztą po co ja to piszę, skoro Izotopus najtrafniej podsumował to jednym zdaniem:
    "akurat w c++ i jego kompilatorach jest tak, że PROGRAMISTA WYBIERA to czego potrzebuje..." Jeżli programista nie umie dobrze wybrać to coś jest wtedy nie tak...

    pokaż komentarz
    taq
  • Malthan 0  

    @litestep Jak dla mnie HeadFirst Java jest jedna z najlepszych ksiazek do programowania dla osob, ktore dopiero zaczynaja poznawac te dziedzine. Innych ksiazek z tej serii calych jeszcze nie przeczytalem, ale po zapoznaniu sie z fragmentami mialem pozytywne odczucia.

    pokaż komentarz
    Malthan
  • mathu -1  

    litestep napisał: " Uważam c++ za najtrudniejszy na świecie język, zarówno dla programistów jak i kompilatorów"

    A wy się na niego rzuciliście że nie radzi sobie z C++. No więc powiedzcie który z was naprawdę radzi sobie z C++, ale na takim poziomie jak certyfikacja z Javy, a potem dopiero polemizujcie z tezą o trudności C++. Jeśli programista musi wybierać pewne elementy z języka których się nauczy i nie da się bez testowania powiedzieć czy program się skompiluje i jak zadziała to język jest bardzo, bardzo trudny.

    pokaż komentarz
    mathu
  • taq +3  

    Podsumowując:
    -cpp do certyfikatów jest trudny :)
    -cpp do praktycznego programowania może być zarówno prosty jak Java lub też bardzo trudny - jaki będzie naprawdę, to wybierze już sam programista.

    Pytanie tylko po co wybierać drogę trudną i potem żalić się ludziom ze swojego wyboru?

    "A wy się na niego rzuciliście że nie radzi sobie z C++."
    Nie radzi sobie z językiem = nie umie przelać na kod tego co sobie wymyślił. A jeżeli z tym ma się trudności to tutaj podstawy języka się kłaniają a nie jakieś wyrafinowane sztuczki.

    Co do tych twoich certyfikatów... :)
    Niektórzy uczą się języków programowania aby dostać te swoje upragnione certyfikaty, a inni... po prostu programują :)

    pokaż komentarz
    taq
  • mathu -2  

    A ja wolę programować i mieć za to większą kasę, po to jest SCJP.

    pokaż komentarz
    mathu
  • taq -1  

    Wow, teraz to mi zaimponowałeś.

    pokaż komentarz
    taq
  • grey +3  

    @mathu: To daj jakiś swój "pokręcony przykładzik", zobaczymy na co Cię stać :D

    pokaż komentarz
    grey
  • wiaderko -6  

    @Adaslaw: c++ jest najbardziej ochydnym jezykiem jaki istnieje. durne makra, dziwne nikomu nie potrzebne wielodziedziczenie, kijowe edytory, glupie "messages" itd... najlepszym jezykiem jest c#. tu dopiero mozna szybko programy pisac. mega zejefajny edit&continue + full-wypas edytor, super debugger. chyba nie miales do czynienia nigdy z tym ze taki bezsens piszesz.

    a do tematu: dziwni ci ludzie i ten jeden trans ;] nie wiem czy takie to fajne co powymyslali. zamiast rozwijac php to wymyslaja taki shit jak ruby on rails z jeszcze glupszym syntaxem.

    pokaż komentarz
    wiaderko
  • Adaslaw +5  

    @wiaderko
    To co pisałem pod tym wykopem, pisałem w swoim imieniu. Ja do C++ nic nie mam, nawet jego całkiem lubię, Ty twierdzisz, że jest ohydny, ale mam wrażenie, że wypowiadasz się w imieniu całej ludzkości. Poza tym o gustach nie warto za bardzo rozmawiać.

    Makra – makra są durne, ale po to między innymi powstało C++, aby ilość makr istotnie zmniejszyć. Częściowo się to udało.

    Wielodziedziczenie – mówisz, że nikomu niepotrzebne. No to nie używaj, proste?

    Kijowe edytory: a znasz jakiegoś profesjonalnego programisty używającego edytorów, zamiast środowisk IDE? Ja nie znam.

    C# nie znam, za to od lat piszę w Java. Tam też są wypasione środowiska IDE (np. Eclipse) – jeśli nie wiedziałeś.

    Super debuggery – debuggerów (oraz różnych IDE) używam od 15 lat, więc trochę miałem z nimi do czynienia.

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • taq 0  

    Jak się czyta takich ludzi jak wiaderko to można się tylko załamać.

    Masz w ogóle pojęcie o czym piszesz? Myślisz czasem logicznie?

    pokaż komentarz
    taq
  • pebu +2  

    @wiaderko c++ jest złożonym językiem i jako taki jest przeznaczony do złożonych zadań, może Tobie w tej chwili nie przychodzi do głowy żadne zastosowanie wielodziedziczenia, ale któregoś dnia będzie Ci potrzebne i go zabraknie.
    Co do edytora to polecam zapoznać się np NetBeansem którego używam prawie do wszystkiego w czym piszę. To, że Microsoft bardzo dobrze wspiera swoje rozwiązania(co jest moim zdaniem słuszne) nie oznacza że są doskonałe Visual Studio jest tak na prawdę badziewnym IDE i jak go używałem to byłem mocno zawiedziony (całą godzinę się z tym męczyłem).

    pokaż komentarz
    pebu
  • mcv_ +2  

    wiaderko: „a do tematu: dziwni ci ludzie i ten jeden trans ;] nie wiem czy takie to fajne co powymyslali. zamiast rozwijac php to wymyslaja taki shit jak ruby on rails z jeszcze glupszym syntaxem. ”

    Chciałem odpisać, że to programiści PHP zamiast brnąć dalej w ślepy zaułek powinni wesprzeć rozwój Ruby'ego (czy nawet RoR). Ale po chwili namysłu wolę, by jednak twórcy PHP trzymali się z dala od Ruby'ego czy jakiegokolwiek innego języka. Wystarczy jeden zaburdelony PHP na tym świecie. ;-)

    A gdyby nie wielodziedziczenie w C++, to byłbym w dupie. Całe szczęście, że Stroustrup miał głowę na karku, gdy to dodawał do języka. =)

    pokaż komentarz
    mcv_
  • pebu +2  

    Wiesz o PHP też nie można tak mówić, różne języki do różnych zastosowań. Ja używam na co dzień PHP właśnie(praca), czasem Javy(dla siebie samego), a Ruby'ego czy RoR dopiero się uczę i dostrzegam zalety wszystkich tych rozwiązań mimo że służą mi do tego samego.

    pokaż komentarz
    pebu
  • grey +2  

    Odnośnie "wielodziedziczenia" to w Java czy w C# można uzyskać je pośrednio poprzez kilkukrotne dziedzicznie standardowym sposobem, tzn. klasa C dziedziczy po B, a klasa B dziedziczy po A (pomijam kwestię interfejsów). Jednak w sytuacji gdy potrzebujemy stworzyć dość skomplikowaną, a zarazem elastyczną i przejrzystą hierarchię klas, ograniczenie to wprowadza niepotrzebny chaos. Zgadzam się z twierdzeniem, że "wielodziedziczenie" powinno być możliwe, a jego używanie nie jest przecież obowiązkowe.

    pokaż komentarz
    grey
  • DCgirl +2  

    Niektorzy nawet wygladaja w miare normalnie i sie usmiechaja wiec moze maja poczucie humoru.. jest nadzieja, jest nadzieja :D

    pokaż komentarz
    DCgirl
  • Daozi +8  

    Uśmiechają się, bo fotograf umieścił pewnie w tym celu kilka komputerów za swoimi plecami.

    pokaż komentarz
    Daozi
  • sorek +32  

    - Puk, puk.
    - Kto tam?
    - C++
    -------
    - Puk, puk.
    - Kto tam?
    (długo nic)
    - Java.
    ----------
    - Puk, puk.
    - Kto...
    - Assembler.

    pokaż komentarz
    sorek
  • Izotopus +11  

    Końcówka powinna wyglądać tak:

    - Puk, puk.
    - Assembler.

    pokaż komentarz
    Izotopus
  • sorek +5  

    Ale, że assembler sam sobie odpowiada w drugiej osobie? ;) No być może, tak według mnie jest bardziej przejrzyście ;)

    pokaż komentarz
    sorek
  • milordi +10  

    Linux is the creator of the extremely popular Linux open source operating system.
    Ja słyszałem coś o jednym procencie, czyżby coś mnie ominęło?

    pokaż komentarz
    milordi
  • cepik +47  

    Nie, tylko małe niedomówienie, Linux jest niezwykle popularny wśród użytkowników Linuxa.

    pokaż komentarz
    cepik
  • andy2004 +30  

    Z tego cytatu wynika również, że Linux sam się stworzył.

    pokaż komentarz
    andy2004
  • Poduszkowiec_pelen_wegorzy +15  

    @andy2004
    Albowiem napisane jest "na początku był Kod, a Kod był u Linusa i Linusem był Kod. Wszystko przez Niego się skompilowało, a bez Niego nic się nie skompilowało, co się skompilowało. W nim było jądro, a jądro było światłością, a światłość bije z monitora i bugi jej nie ogarnęły (...) A Kod stał się Systemem i zainstalował się wśród nas. I oglądaliśmy Jego chwałę, chwałę, jaką Linux otrzymuje od Linusa, pełen łaski i prawdy."
    Wiem wiem, spłonę w piekle..

    pokaż komentarz
    Poduszkowiec_pelen_wegorzy
  • kosmosik +24  

    Sprowadzasz to do swojego Windowsa. Sprowadź to do np. tej strony na której napisałeś komentarz (zgadnij na czym stoi), potencjalnie poczty i innych usług sieciowych, których używasz codziennie, kończąc na plastyczanym routerze w Twoim domu czy tanim telefonie. Tam wszędzie jest Linux. Tak Linux jest popularny.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • Sparrow1 +4  

    @mathu: to jest 3 pod względem popularności system na desktopach. Poza tym mało kto o Linuksie nie słyszał, nawet jeśli go nie używa. Co więcej w dobie Internetu używa go prawie każdy, choć oczywiście pośrednio.

    pokaż komentarz
    Sparrow1
  • recovery +3  

    "Linux is the creator of the extremely popular Linux open source operating system.
    Ja słyszałem coś o jednym procencie, czyżby coś mnie ominęło?"
    Omineło cię to że ci goście to fachowcy i o środowisku w ktrórym siedzą. Na niektórych popularnych forach/portalach o programowaniu użycie na samym desktop przez ludzi dochodzi do 30% a nie wspomnę o serwerach. A ten 1% to mówimy o rynku desktop, większość ludzi nawet nie wie że rynek dzieli się na serwery,desktop itd. Z resztą pewnie wykop stoi na linuksie
    "Tak bardzo, że ma 0.5% rynku, nawet wliczając systemy embedded. Strasznie popularny."
    serwery x86 około 27%, nie wiem jak po za x86, serwery w w w około 60%,klastry około 90%,superkomputery praktycznie cały rynek

    pokaż komentarz
    recovery
  • mathu -3  

    Ale wiesz co to znaczy extremely popular?

    pokaż komentarz
    mathu
  • recovery -2  

    "Ale wiesz co to znaczy extremely popular?"
    mogli doprecyzować, to fakt wystarczyło usunąć extremely.

    pokaż komentarz
    recovery
  • litestep -1  

    To pewnie po prostu miało być - "extremely popular open source operating system - Linux". Nie da się ukryć, że w porównaniu do wszystkich pozostałych systemów operacyjnych dostępnych na licencji open source Linux jest ekstremalnie popularny :)

    pokaż komentarz
    litestep
  • mathu +1  

    Bezsensowna lista.

    Gdzie jest Wirth???

    pokaż komentarz
    mathu
  • n00bie -3  

    #2 Matt Mullenweg - na drugim miejscu, WTF?! A gdzie tworcy redtube'a, pornhub'a itp?

    pokaż komentarz
    n00bie
  • Izotopus -4  

    A gdzie mr. Asembler ??

    pokaż komentarz
    Izotopus
  • paffnucy +2  

    ja uwielbiam ten blog. chyba, że wolisz kominka :P
    http://www.codinghorror.com/blog/
    a tu masz tłumaczenia
    http://www.devblogi.pl/

    a w ogóle to ciekawie zobaczyć ludzi, których (i o których) się czyta, na zdjęciach :)

    EDIT: pardon, nie ludzi, ale twurcuw :D

    pokaż komentarz
    paffnucy
  • mathu -3  

    Po co ktoś tłumaczy angielskie blogi o programowaniu? Naprawdę są jacyś programiści którzy nie rozumieją angielskiego tekstu? :S

    pokaż komentarz
    mathu
  • Immortal 0  

    @mathu: Jak na razie ludzie wchodzą i czytają, więc chyba jakiś sens w tłumaczeniu jest. Może nawet jeśli ktoś zna angielski, to będzie mu wygodniej czytać po polsku.

    pokaż komentarz
    Immortal
  • arti040 -1  

    Tak mi sie skojarzylo... http://pokazywarka.pl/programmer :]
    Ale to nie jest regula - taki Carl Sassenrath sprawia mile wrazenie. Widac, ze bardzo cieply, pozytywny i serdeczny czlowiek, przynajmniej po zdjeciu. Dla mnie najwazniejszy z tej listy. Swego czasu jego nazwisko widywalem niemal codziennie, pracujac na Amigach w latach 90' ;)

    pokaż komentarz
    arti040
  • Kendall -1  

    Fajne, tylko wielu brakuje np. Gatesa, Stallmana i wielu innych.
    Najbardziej zaskoczyła mnie kobieta :)

    pokaż komentarz
    Kendall
  • Wojtini21 -2  

    Widać że świat zawdzięcza wszystko facetom a kobiety tylko do seksu są potrzebne

    btw. Gdzie Gates? :>

    pokaż komentarz
    Wojtini21
  • XpedobearX -6  

    to ja spytam, a gdzie Polacy?

    pokaż komentarz
    XpedobearX
  • mathu 0  

    Którzy?

    Może twórcy pana gąbki?

    pokaż komentarz
    mathu
  • XpedobearX -8  

    tworca fotki.pl

    pokaż komentarz
    XpedobearX
  • mustafamond 0  

    A dlaczego bóg programistów jest na 5 pozycji?

    pokaż komentarz
    mustafamond
  • spooky 0  

    Bo ta lista to pomyłka. Zresztą co na drugim miejscu robi twórca WordPressa? Jaki wpływ wywarł WordPress na programowanie? EKHM...?

    Mnie brakuje z pewnością Matsumoto (twórcy Ruby), Gatesa i pewnie kilku innych, o których głupi blogerzy nie mogli wiedzieć. Poza tym, gdzie są twórcy prawdziwych podwalin programowania? Co było zanim powstały Linux, HTML, TCP?

    pokaż komentarz
    spooky
  • MastaDJMax -1  

    Wiecie, że pierwszy prgram świata został napisany przez kobietę i był zdolny do zapisania w pamięci 8 cyfr?

    pokaż komentarz
    MastaDJMax
pokaż 

Wykopali i zakopali (286 / 4)