Cenzura sieci w Niemczech - dziecięce porno było tylko pretekstem
Zdaniem niemieckiej minister ds rodziny, jeśli Internet nie zostanie okiełznany, to stanie się „wolną przestrzenią chaosu, w której będzie można bez konsekwencji zastraszać, obrażać i oszukiwać”. To zaś jest bardzo złe, ponieważ tam gdzie obrażana jest czyjaś godność, tam „ograniczana jest jego wolność".
- Autor:
- cyklamen , 190 dni temu
- Link:
-
http://webhosting.pl/Das.ist.verboten.niemiecki...
- cenzura niemcy internet dziecięca pornografia
-
"Gdy internet stanie się czynnikiem wpływającym na politykę, ONI zaczną kontrolować Sieć" Janusz Korwin Mikke
-
[pokaż komentarz] +42
03-08-2009
"Nie pozwolę, żeby jakiś polityk-głupol właził mi do łóżka" JKM.
I tu właśnie widzimy jak sprawy się mają. Uchwalanie prawa, któremu sprzeciwia się społeczeństwo, minister ds rodziny??? Gdzie i kiedy my żyjemy? Tego nie można nazwać ani demokracją, ani tym bardziej wolnością. -
[pokaż komentarz] +97
03-08-2009
"Właściwie to po co nam Niemcy?" - Richard Hammond
-
[pokaż komentarz] +5
03-08-2009
No, ja tam sądzę, że Niemcy zasługują na to, by mieć co najmniej ze dwadzieścia niemieckich księstewek... jak trzysta lat temu (tak, wiem - wtedy mieli coś z kilkaset...)
-
[pokaż komentarz] -22
03-08-2009
"Jesteśmy tu. Jesteśmy Plejadianami, kolektywem energii z Plejad. Mamy długą historię. Nasi przodkowie przybyli z innego wszechświata, który osiągnął stan realizacji – z jednego z wszechświatów. Wy natomiast działacie na planecie zmierzającej do realizacji, a my jesteśmy tu po to, aby pomóc wam w tym zadaniu. Tę realizację, lub inaczej transformację, zapowiadało od wieków wielu ludzi. To ważny moment. To, co dzieje się teraz na Ziemi wpłynie na losy całego wszechświata."
Plejadianie -
[pokaż komentarz] +8
03-08-2009
"Jestem tu. Jestem Orionianem. Uważajcie na kolektyw energii z Plejad bo pojawili się tu setki lat temu żeby siać ferment. Ich ostatecznym celem jest rozbicie Rodziny Polskiej i osadzenie Lucyfera na tronie w niebiesiech."
Orioniań -
[pokaż komentarz] +58
03-08-2009
"Lubię placki."
Johnny Bravo -
[pokaż komentarz] +19
03-08-2009
"Jestem tu. Jestem konserwatorem z kotłowni. Uważajcie na kolektywizację energii elektrycznej w 3 fazie, bo pojawili się pijani elektrycy, i chlali w piwnicy sfermentowany bimber. Ich ostatecznym celem było podłączenie bojlera grzejącego wodę na 2 fazy, ale skończyło się na rozbiciu ściany i osadzeniu przewodów w niebieskiej puszce."
Pan Zenek. -
[pokaż komentarz] -13
03-08-2009
bo maja autobahny?
-
[pokaż komentarz] -5
03-08-2009
Jestem tu. Jestem spawaczem, obecnie odsiaduję w ZK 2 rok zasądzonej 15tki. Pracowałem na stoczni i dla kawału wrzuciłem LSD do zupy na stołówce pracowniczej. Załodze od tego szajba odbiła i wszyscy w maskach i ze spawarkami złapali fazę że są w gwiezdnych wojnach i towarzystwo się pocięło okrutnie.
Monte Christo -
[pokaż komentarz] +25
03-08-2009
"Jestem przeciwny aborcji, bo jak pokazuje życie, wyskrobano nie tych, co trzeba."
Janusz Korwin-Mikke -
[pokaż komentarz] +22
03-08-2009
"za darmo pieniądze biorą, moje pieniądze z renty, k#!#y j%#ane"
Pan Cygan -
[pokaż komentarz] +3
03-08-2009
"Nie chce mi się z wami gadać"
Bogusław Linda -
[pokaż komentarz] -4
03-08-2009
Wy wiecie ile teraz musicie zapłacić za te cytaty? :P
-
[pokaż komentarz] +23
03-08-2009
"Jeśli ograniczymy swoją wolność, by uzyskać bezpieczeństwo - stracimy obie te rzeczy." Benjamin Franklin
-
[pokaż komentarz] -6
03-08-2009
"Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure"
ktoś. -
[pokaż komentarz] +10
03-08-2009
"Cytat jest użytecznym substytutem błyskotliwości"
- Oscar Wilde
;) -
[pokaż komentarz] -10
03-08-2009
C-C-C-Combo Breaker!
-
[pokaż komentarz] +1
04-08-2009
Nastał poczatek konca internetu, stał sie zbyt niewygodny dla rządów. Teraz pod pretekstem wymyslonych zagozen jak np. pornografia, zaczna filtrowac tresci im nie odpowiadające = CENZURA
-
[pokaż komentarz] -2
04-08-2009
"Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit."
-
[pokaż komentarz] +55
03-08-2009
Adolf tez zablokował swego czasu całe pole swobodnej dyskusji
-
[pokaż komentarz] +29
03-08-2009
Prawo Goodwina w akcji :) ale tym razem celne spostrzeżenie. U szwabów zawsze ścierała się potrzeba wielkiej wolności i wielkiego zamordyzmu.
-
[pokaż komentarz] +3
03-08-2009
Mówimy o władzy w Niemczech, prawo Godwina jest chyba niestosowalne.
Zawsze jedną z pierwszych rzeczy, które robi dyktator, jest ocenzurowanie mediów, aby ludzie uwierzyli, że on naprawdę jest ich wymarzonym przywódcą. Pierwszy krok w kierunku powszechnie pochwalanego ludobójstwa. -
[pokaż komentarz] -10
03-08-2009
Trochę zabawnie brzmi ta rozmowa w kontekście pornografii dziecięcej. Mam rozumieć że umiłowaliście wolność do tego stopnia, że także ten proceder ma nie być ścigany? Ściganie przestępców, to zawsze pierwszy krok do ścigania zwykłych obywateli? No cóz, to kwestia interpretacji. Wg mojej interpretacji jakaś mała ultralewacka partyjka zrobiła burzę w szklance wody, rozkręcając typowe lewackie fobie. A w zasadzie nie tylko lewackie- wszyscy gówniani pseudokonspiratorzy mają jazdę na doszukiwanie się wszędzie kontroli, inwigilacji i spisków, na ogół tak samo wyimaginowanych i nieistniejących jak ich "działalność polityczna"
-
[pokaż komentarz] +4
03-08-2009
Prawo Godwina jeśli już.
-
[pokaż komentarz] +9
03-08-2009
Ścigane powinno być (i jest) wytwarzanie i publikowanie dziecięcej pornografii, a nie bycie jej odbiorcą (choć faktycznie odbiorca takich treści musi mieć konkretnie z głową). I do tego naprawdę nie trzeba jakichś nowych przepisów.
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
@up a co z 10-15 latkami pstrykającymi sobie fotki komórkami i przesyłającymi mms'ami - i nie chodzi mi tu o zdjęcia twarzy - w świetle prawa to też pedofile
-
[pokaż komentarz] -4
03-08-2009
@sunrrrise Nie dotrzesz do nadawców nie wiedząc nic o odbiorcach, nawet zakładając, że odbiorców nie powinno się ścigać. A w sumie to niby dlaczego? Bo jest ich dużo na wykopie i dostaniesz dużo plusów od pedobearów? Poczuliście się osobiście zagrożeni? Jakby nikt nie ściągał fotek gołych dzieci to by proceder nie istniał, ci co ściągają są współwinni.
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
Ciekawy problem, przyznaję. Moim zdaniem to nie jest problem, którym powinno zająć się państwo tylko taki, którymi powinni zająć się rodzice (powinni wychowywać, a nie hodować dzieciaka). Widać tu przykład tego jak prawo nie nadąża za realiami lub to jak traktowanie wszystkich równą miarą jest szkodliwe. Bo komu szkodzi taki 10-15 latek? Nikomu, ewentualnie tylko sobie. Po co go jeszcze dodatkowo karać?
@pszeszczep
Na wykopie jest dużo pedofili? "Poczuliśmy się zagrożeni?" My? Masz konkretną obsesję. Tego, że imputujesz a nawet sugerujesz, między innymi mi, bycie pedofilem nie skomentuję, ale przyznam, że dawno nie gadałem z takim małym żałosnym ćwokiem. -
[pokaż komentarz] -1
03-08-2009
To jest zupełny oftop. Ale w stanach wpisali taką dziewczynę na listę przestępców seksualnych. Dokładnie za rozsyłanie własnych niepełnoletnich rozbieranych zdjęć. Ale to zupełnie inny temat jest przecież.
-
[pokaż komentarz] +7
03-08-2009
@up no a, np. 18 latek całując 14 latkę w świetle prawa oddaje się "innym czynnościom seksualnym" z nieletnim, za co grozi mu tyle samo ile np. 40 latkowi molestującemu 10 latka.
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
Pedofilia jest zła, bo dzieci są krzywdzone fizycznie i psychicznie. Dlatego powinno się to ścigać. Jeżeli 15-letniej idiotce, co robi sobie nagie zdjęcia, stanie się krzywda, to będzie to tylko jej wina (np. środowisko ją wyśmieje, będzie miała kłopoty w szkole, czy coś), więc przy okazji się nauczy, że takich zdjęć nie powinna robić i może przekaże tę wiedzę komu innemu.
Nie widzę tu problemu, jeżeli jest inaczej to mnie wyprowadźcie z błędu.
(Nie przeczę, że takich, co zmuszają dzieci do jakichś zachowań powinno się kastrować.) -
[pokaż komentarz] -4
03-08-2009
@sunrrise
Na wykopie jest dużo pedofili?
Sam jesteś pedofilem. -
[pokaż komentarz] -12
03-08-2009
"Warto pamiętać, że Niemcy są krajem, w którym wolność słowa jest w dużym stopniu ograniczona przez prawo, a głoszenie pewnych poglądów (głównie nazistowskich) – surowo ścigane."
1. Co do nazistów, jest to zrozumiałe, zakazali tego zaraz po wojnie i po prostu dalej sie tego trzymają. Pamiętajmy jednak, że istnieją w Niemczech faszyzujące partie (NDP, DVU)
2. Nie ma żadnych źródeł co do oświadczenia o ograniczonej wolności słowa. Pisać bzdury każdy potrafi, prawdziwy dziennikarz opiera swoje tezy na faktach. Tak sie składa, że żyję w dojczlandzie i jakoś nie doświadczyłem żadnych ograniczeń wolności słowa.
Źródła? -
[pokaż komentarz] +16
03-08-2009
Czytam Twój komentarz i nie wiem, jak Ci to powiedzieć, ale punkt pierwszy Twojej wypowiedzi jest odpowiedzią na drugi.
No i nawet jest hasło w Wikipedii dotyczące ograniczeń w niemieckiej sieci (tam jest nieco źródeł): http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Germany -
[pokaż komentarz] -3
03-08-2009
Ale podałeś źródło: dwa zdania w zasadzie to samo co w tym artykule, że dla potrzeb ścigania internetowych pedofili wprowadza się cenzurę w necie a to w prostej linii prowadzić będzie do dyktatury, odrodzenia nazizmu, z tą różnicą że do obozów trafią teraz pedofile i piraci komputerowi. Przecież to jest wyobraźnia dziecka.
-
[pokaż komentarz] +26
03-08-2009
A ja nie wiem o co wam chodzi, przecież to wszystko dla naszego dobra
-
[pokaż komentarz] +8
03-08-2009
Nie w tym rzecz - metodą małych kroków, dojdzie do rozszerzenia cenzury na inne części internetu. Chciałbyś aby blokowało ci 40% stron internetowych dla naszego dobra?
Wtedy internet umrze jako wolne medium, w którym można wyrazić swoją opinię, nawet jeżeli jest ona bezsensowna.
"Nie zgadzam się z Tobą, ale oddam życie, abyś mógł to powiedzieć” Francois-Marie Arouet (Voltaire) -
[pokaż komentarz] +1
03-08-2009
A propos takich pomysłów "dla naszego dobra" zwykle przypomina mi się tekst utworu Radiohead - Fitter Happier. Tutaj nawet z ładną animacją http://www.youtube.com/watch?v=8EoukRWQ-ec który tak odbieram, dzięki takim rzeczom stajemy się lepsi, zdrowsi, mamy czuć się bezpieczniej itd. ale czy stajemy się bardziej szczęśliwi?
-
[pokaż komentarz] +24
03-08-2009
Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać.
— Stanisław Jerzy Lec -
[pokaż komentarz] 0
03-08-2009
@G_v tylko ty wiesz co jest dlaciebie dobre
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
@G_v: to była ironia (i to nie jest jakiś egzotyczny stop metalu ;p). Ile razy ludzie 'na górze' robili coś mówiąc że to jest dla naszego dobra i bezpieczeństwa, i jak to się kończyło...
-
[pokaż komentarz] +5
03-08-2009
Tor. Problem solved.
-
[pokaż komentarz] +7
03-08-2009
Dokładnie to chciałem napisać, z tym, że czekamy do momentu kiedy i tor będzie według niemieckiego, polskiego, europejskiego czy innego światowego prawa uznany za nielegalny i zablokowany przez providerów
-
[pokaż komentarz] +4
03-08-2009
Ta, tylko z Tora gdzieś w końcu musisz wyjść na świat, a politycy w wielu krajach wprowadzili lub myślą o wprowadzeniu jakichś ograniczeń. Jak tak dalej pójdzie to będziesz musiał poznać zasady filtrowania treści w różnych państwach żeby wiedzieć z którego węzła najlepiej wyjść do Internetu.
-
[pokaż komentarz] +13
03-08-2009
"...kiedy przyszli po pedofili nie protestowałem, bo nie jestem pedofilem..."
-
[pokaż komentarz] -6
03-08-2009
"a kiedy przyszli po pszeszczepa666 nie protestowałem, bo nie jestem pszeszczepem666..."
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
niedługo będzie lista adresów, które można będzie odwiedzać... oczywiście wszystko dla naszego dobra, bo przecież koleś w zaciasnym krawacie wie dużo lepiej co jest dla mnie dobre, zabronili już trawki, zabraniają dostępu do informacji (wszelkich), dobierają się do poczty elektronicznej, wprowadzą akcyzę na coca-cole... a potem co? lista zakazanych ksiąg? godzina policyjna? może lista zakazanej muzyki? (takie pomysły już były :/)
-
[pokaż komentarz] +1
03-08-2009
ta akcyza na coca cole chyba najbardziej wszystkich przeraziła
-
[pokaż komentarz] -3
03-08-2009
od coli się w głowie pierd0li
-
[pokaż komentarz] +4
03-08-2009
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_banned_books
http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_music
Wybaczcie, nie ma tak obszernych polskich źródeł -
[pokaż komentarz] -5
03-08-2009
Niezły z ciebie manipulator. To lista książek zakazanych w Rocji, Korei, byłej Jugosławii, nazistowskich Niemczech, Chinach i tym podobnych państwach. Podaj przykład książek zakazanych w Unii Europejskiej to obiecuję, że uwierzę w realność tych zagrożeń.
-
[pokaż komentarz] +4
03-08-2009
Mein kampf - http://pl.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf#Sytuacja_prawna_na_.C5.9Bwiecie
Co do manipulacji - to są książki które ogólnie są albo były blokowane, nie tylko te, które są teraz -
[pokaż komentarz] +4
03-08-2009
"Zugangserschwerungsgesetz" - nie no ale słownictwo to oni mają zdrowo popieprzone a podobno niemiecki jest praktyczny, ktoś wie jak to się wymawia
-
[pokaż komentarz] +4
03-08-2009
to będzie szło jakoś tak (kreski zeby się lepiej czytało):
cu-gang-zer-szferungs-gezec
;) -
[pokaż komentarz] 0
03-08-2009
Zdaniem należącej do niewielkiej lewicowej partii Die Linke (Lewica)
Poprawność artykułu! :/ -
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
I tak to garstka takich samych ludzi jak reszta chce ubierać coraz więcej wolności reszcie. Przy czym sami pewnie i tak robią co chcą.
-
[pokaż komentarz] +5
03-08-2009
czyli ograniczymy wolność by nie ograniczać wolności. ehh dziesiątki lat niemieckiej myśli filozoficznej poszły się j!#ać ;]
-
[pokaż komentarz] +4
03-08-2009
My, jak my ale nasze dzieci beda juz zyc w niewoli... dzieki naszej dzisiejszej ignorancji.
-
[pokaż komentarz] 0
03-08-2009
To jest odpowiedź na komentarz który jeszcze nie został napisany, więc nie mam gdzie jej podczepić. Dziękujębardzo.
-
[pokaż komentarz] -1
03-08-2009
To jest komentarz do którego odpowiedź jest tym razem nietypowo bo u góry.
-
[pokaż komentarz] -12
03-08-2009
dopoki nie beda przesadzac to ja jestem nawet za tym zeby w polsce to wprowadzic.
-
[pokaż komentarz] +7
03-08-2009
To weź mi powiedz, od momentu jak zaczną, w którym momencie zaczną przesadzać i jak zamierzasz to kontrolować?
-
[pokaż komentarz] +1
03-08-2009
Też mi news. Przecież niemcy cenzurują wszystko i wszystkich.
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
To jest kolejny krok do NWO
-
[pokaż komentarz] -1
03-08-2009
SRO
-
[pokaż komentarz] 0
03-08-2009
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
Trudno nie przyznać racji: naruszając czyjąś godność narusza się też jego wolność. To fakt.
A że pornografia dziecięca (która jest jak Yeti: każdy o niej słyszał a nikt nie widział) jest świetnym pretekstem do wprowadzania cenzury to drugi fakt. Nikt przecież nie wstawi się publicznie w obronie pedofila, chociaż pedofilia to margines ułamka promila przestępczości. -
[pokaż komentarz] +3
03-08-2009
Jak tak dalej pójdzie, to będziemy wspominać naszym dzieciom/wnukom: "Pamiętam czasy, kiedy internet był jeszcze wolny".
-
[pokaż komentarz] -5
03-08-2009
Zachowując wszelkie proporcje: wolność w Internecie nie może polegać na tym, że mój syn mając 10 lat będzie mógł z dowolnego komputera w każdym miejscu na świecie obejrzeć strony z praktykami seksualnymi, których ja nie umiałbym nawet nazwać.
-
[pokaż komentarz] +3
03-08-2009
Ale to zablokuj mu indywidualnie dostęp do takich treści (albo szerzej: do wszelkich treści, które są Twoim zdaniem nieodpowiednie) a przede wszystkim wychowuj tak by nie miał potrzeby takich treści szukać.
-
[pokaż komentarz] -2
03-08-2009
Jak skończę, to jeszcze zawrócę Wisłę kijem i wracam.
-
[pokaż komentarz] +1
03-08-2009
To już twoje zadanie jako rodzica, by odpowiednio zabezpieczyć komputer, który dasz dziecku. Jest już masa dobrych programów dla rodziców, które blokują nieodpowiednie treści. To nie jest wcale Herkulesowe zadanie.
-
[pokaż komentarz] -6
03-08-2009
Mądralo, a jak mam je zainstalować w komputerach nienależących do mnie?
-
[pokaż komentarz] +4
03-08-2009
Dziecko ma 10 lat i już przesiaduje w internecie tyle, że masz problem w kontrolowaniu tego? Zorganizuj mu jakieś inne zajęcia, bo straci cale dzieciństwo siedząc przed kompem. Kiedyś telewizja wychowywała dzieci, a teraz robi to internet?
-
[pokaż komentarz] +4
03-08-2009
remulak, tzn na jakich komputerach? Jak dziecko chodzi samopas to równie dobrze może oglądać papierowe świerszczyki z kolegami.
-
[pokaż komentarz] +4
03-08-2009
@Remulak a musisz? Jak już chcesz nadzorować swoje dziecko, by nie zobaczyło tego co oglądają jego koledzy, to zmieniaj dziecko, a nie otoczenie.
-
[pokaż komentarz] -7
03-08-2009
Drodzy niepiśmienni techniczni. Sformułowanie "mój syn mając 10 lat będzie mógł (...)" oznacza, że nie tylko mój syn jeszcze nie ma 10 lat, ale nawet że być może w ogóle nie mam syna. Darujcie sobie zatem dobre rady oparte na Waszych wyobrażeniach i nieporozumieniach, a skupcie się na istocie problemu.
Istota jest bowiem taka, że śmietnik jakim jest internet nie oferuje absolutnie żadnej ochrony przed kontaktem z nieodpowiednimi dla wieku treściami. Wiek 10 lat podałem jako taki, w którym dziecko jest już na tyle sprawne technicznie, że nie potrzebuje pomocy rodziców w celu używania komputera a na tyle jeszcze małe, że niekoniecznie powinno oglądać brzuchatego Niemca dymającego kozy czy co tam kto lubi. -
[pokaż komentarz] +3
03-08-2009
Dlatego rolą rodzica jest ograniczyć dostęp dziecka do śmiecia w internecie, tak jak powinien ograniczać dostęp do wszelkiego innego śmiecia w rl
-
[pokaż komentarz] -6
03-08-2009
Zgadzam się w 100%. Pornole w Media Markt mają nieprzezroczyste opakowania, świerszczyki w sklepach są zafoliowane, natomiast internet jako jedyne medium zapewnia wyłącznie iluzoryczną ochronę.
http://www.bing.com: wpisanie "porn" daje ponad miliard wyników.
W google pewnie podobnie.
Mnie OSOBIŚCIE pornografia nie przeszkadza, ale jestem mniejszością wśród ponad 6 miliardów ludzi. Prędzej czy później problem jej powszechności i łatwości dostępu będzie musiał znaleźć jakieś rozwiązanie, bo żaden rodzic nie jest w stanie w pojedynkę walczyć z tym problemem i konieczne stanie się jakieś rozwiązanie systemowe. -
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
Ale żeby natknąć się na pornografię to trzeba jej szukać, wykazać się pewną aktywnością. Nie wiem jak Bing, ale Google oferuje różne filtry wyszukiwania i stopnie ochrony.
Dlaczego chcesz ograniczać dorosłym ludziom dostęp do pornografii? Dziecko równie dobrze może się 'natknąć" na porno na podwórku bo koledzy będą studiować gazetki o takiej tematyce.
EDIT: Bing też ma taką funkcję. -
[pokaż komentarz] +3
03-08-2009
W kioskach ruchu na wystawach oczywiście nie ma gołych pań. No ok, mają zasłonięte sutki gwiazdkami.
-
[pokaż komentarz] -3
03-08-2009
A czy ja wspomniałem o dorosłych?
-
[pokaż komentarz] +1
03-08-2009
To jakie widzisz rozwiązanie? Jeżeli dorosły będzie miał dostęp to dziecko też będzie miało dostęp.
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
Jak się idzie do kogoś do domu i nie podobają nam się jego zasłony, bo są np. zielone w różowe kropki(co godzi w nasz zmysł estetyczny) to nie każemy mu tych zasłon zerwać, tylko przestajemy przychodzić. Dlatego jeśli nam coś przeszkadza w internecie, to albo nie korzystamy z internetu, albo montujemy po SWOJEJ stronie filtry, cenzory i tego typu szajs(a takie programy są). Nie ma potrzeby narzucać odgórnego rozwiązania. I nie będzie, chociaż totalitaryści będą mówili że jest inaczej.
A swoją drogą, nie widzę powodu dla którego rodzic chciałby tak bardzo chronić dziecko przed pornografią. I tak zobaczy to czego będzie szukało. To jest rzeczywistość. -
[pokaż komentarz] -4
03-08-2009
A bo ja wiem jak to rozwiązać? Może powstanie coś co roboczo nazwijmy "xxx-internet" jako miejsce, w którym znajdować się będą nowopowstające strony 18+, a który będzie dodatkowym kanałem dostępu? Nie chcesz porno - nie masz dostępu do całej "domeny" (cudzysłów celowy) i jakieś porozumienie kodeks etyczny dla firm hostingowych zapewniający, że nie będą umieszczać stron porno w sieci, nazwijmy ją, "sterylnej". Taki jakby kanał z pornografią.
Albo jeszcze jakoś inaczej. Jak zdecyduje większość, tak będzie.
Analogia z firanami jest o tyle słaba, że to nie są firany i absurdem jest, żebym to JA musiał PŁACIĆ za BRAK dostępu do pornografii przez zakładanie programów filtrujących. Jeśli internet uznamy za TV FTA, to różnica jest zasadnicza. Mało który rodzic zakładałby kablówkę albo satelitę, gdyby na każdy kanał popularnonaukowy przypadałyby 4 kanały z niekodowanym i swobodnie dostępnym hardporno, a takie są proporcje. Tak więc znaj proporcje mociumpanie.
Nie domagam się całkowitej ochrony dziecka przed pornografią, a prawa rodzica do tego, żeby w ogóle móc taką ochronę zapewnić. -
[pokaż komentarz] +1
03-08-2009
Ustawienie Google'a czy Binga nic nie kosztuje, programy darmowe też się znajdą, tu masz kilka:
http://download.chip.eu/pl/Naomi-Internet-Web-Adult-Filter-3.2.90_694112.html
http://www1.k9webprotection.com/getk9/download-software.php
http://www.safefamilies.org/download.php
http://forum.dobreprogramy.pl/mozilla-firefox-blokowanie-stron-niepozadana-trescia-t265612.html
I nawet bez tego analogia do firan jest trafiona. Bo na stronę porno też trzeba wejść, tak jak się wchodzi komuś do domu.
A na tą większość to bym się tak nie powoływał... -
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
I dlatego chcesz budować skomplikowany system filtrujący na wzór Chin, by zapewnić ochronę przed pornografią w internecie :) Może jeszcze podzielimy internet na części tematyczne, i najbardziej dostępne dla wszystkich pakiety, będą KONCESJONOWANE pod kątem bezpieczeństwa prezentowanych tam treści. Oczywiście, w idealnym świecie, nieprzyjazny państwu bloger, dostał by koncesje na publikowane treści w popularnym kanale internetu...
No bez jaj, jak tak się boisz internetu to nie korzystaj z niego. Mnie się nie zdarza widzieć niechcianego porno, zainstalowanie programu chroniącego dzieci to żaden problem, więc twoje problemy są dziwne, sztuczne i NIEBEZPIECZNE. -
[pokaż komentarz] -5
03-08-2009
Wolę mimo wszystko gdy decyduje większość niż mniejszość.
Analogia z firanami jest do dupy, jeśli wcześniej wyraziłem się zbyt oględnie. Moi sąsiedzi mają dorastającego syna i jak raz stanęli przed problemem jego kolegi mającego nieco wyrafinowane jak na nastolatka upodobania. Nie chodzi o cycki, tylko o naprawdę hard do kwadratu. Rodzicom kolegi może to wisieć, ale moi sąsiedzi mimo filtrów sryrtrów i tak mieli problem. Gdzie tu Twoje firany? -
[pokaż komentarz] -4
03-08-2009
Ja jestem pełnoletni, Ty zapewne też. Problem nie dotyczy nas tylko naszych dzieci.
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
To niech rodzice zabronią własnemu dzieciakowi spotykać się z tamtym gościem - w czym problem? Nie da się? Pornografii tym bardziej zablokować się nie da. Sam widzisz, że problem jest szerszy od pornografii w internecie.
-
[pokaż komentarz] +3
03-08-2009
No już leci. Kupujesz powiedzmy neostradę 'porno-free' kid-protect version lub cholera wie jakby tam się nazywała, a ona ma wbudowany razem z oprogramowaniem jakiśtam cenzor, czy nawet tp blokuje 'strony zawierające'. Oczywiście byłyby blokowane po słowach kluczowych niż po samej zawartości, ale no co poradzisz. Internet jest jak morze, a tu mamy dziurę w łódce. Za przeproszeniem, zesrasz się a i tak naleci.
Oczywiście, musisz poczekać aż ktoś zechce wprowadzić taką usługę - jeśli nikt zechce, znaczy to, że zbyt mało osób byłoby skłonnych za to zapłacić. Ja osobiście na miejscu providera nie wprowadzałbym takiego podziału na 'porno-free' i 'porno-included' nawet, gdyby popyt był całkiem duży(są ku temu powody).
Internet to rzeczywistość. Porno jest tyle w internecie(mnie samego to zadziwia) dlatego, że istnieje zapotrzebowanie na tyle porno. Jest tylko jeden 100%owo skuteczny sposób na uniknięcie pornografii w internecie, a jest to odcięcie internetu.
/Analogia z firanami jest o tyle słaba, że to nie są firany/
Nic nie mówię, ale zawsze mi się zdawało, że na tym polega analogia
/i absurdem jest, żebym to JA musiał PŁACIĆ za BRAK dostępu do pornografii przez zakładanie programów filtrujących./
A czemu akurat za brak nie powinno się płacić? Mam spray o nazwie Off,(czy jakoś tak) pryskam się tym gównem za każdym razem jak wychodzę pracować na działce. Nie robię tego dlatego, że ładnie pachnie(bo nie pachnie), robię to dlatego, by odstraszyć komary. Czyli, płacę za brak komarów. Czyli, brak czegoś też może być towarem samym w sobie. Więc nie widzę powodu, dla którego rodzice nie mieliby płacić za pewną ich fanaberię, która polega na odcięciu części internetu od nich. Tak jak nie płacę telekomunikacji za internet co miesiąc, płacę za 'dostęp do internetu'. Internet nie ma właściciela, filtrowanie pornosów to USŁUGA.
I jak mówię, rodzic prawo do ochrony ma, zawsze miał. Rodzice mają swoją władzę rodzicielską, right? Mogą wyłączyć komputer (tak jak można rozwiązać umowę z kablówką, w której są same pornosy), zainstalować jakiś shit ochronny. Możliwości są przed nimi, dlatego że pewien umiarowany popyt na to jest.
/Jak zdecyduje większość, tak będzie./
I tego się właśnie najbardziej boję. -
[pokaż komentarz] 0
03-08-2009
@ sunrise: pierwszy z Twojej listy program właśnie zainstalowałem. Skuteczność 0.
-
[pokaż komentarz] -3
03-08-2009
http://blogs.computerworld.com/australia_mandates_clean_isp_feeds_to_certain_recipients
Pierwszy wynik z brzegu. Czyli idzie w tym kierunku, przynajmniej na antypodach.
Przy okazji dziękuję wszystkim za nieprzylepienie mi etykietki Pierwszego Cenzora - to się rzadko zdarza. -
[pokaż komentarz] +1
03-08-2009
To próbuj dalej, wpisz słowa kluczowe, wysil się. Wychowanie dzieci to większy wysiłek niż zainstalowanie tego czy tamtego softu.
-
[pokaż komentarz] -4
03-08-2009
Jak ktoś napisał: zesrasz się a i tak naleci. Nie tędy droga.
-
[pokaż komentarz] +1
03-08-2009
Właśnie - droga to wychowanie. Pornografia po prostu była, jest i będzie, a co się z nią robi i czy się na nią człowiek natknie to zależy w ogromnym stopniu od niego. Tak jak na przemoc, wyzwiska, itp. zjawiska.
Co nie zmienia faktu, że na własnym kompie można skutecznie utrudnić dostęp do xxx. -
[pokaż komentarz] 0
03-08-2009
Ej, wysiliłem się na tyle tekstu. Odpisz na więcej:
-
[pokaż komentarz] 0
03-08-2009
remulak jak będziesz rodzicem, wydasz 150zł na porządny komercyjny program, dokładnie przetestowony przez specjalistów.
Zresztą podejrzewam ze za rok-dwa dzięki większej wydajności komputerów, takie programy będą miały 99,9% skuteczność dzięki technologii rozpoznawania obrazu. Już teraz google bawi się takimi algorytmami. -
[pokaż komentarz] +5
03-08-2009
@remulak
W MTV co pół godziny leci program albo o bzykaniu, albo jak się do bzykania przygotować. W radiu lecą piosenki o najlepszej dupie na świecie z teledyskiem (fun.tv i podobne) z kopulującą parą. W Wielkiej Brytanii 11-latkom mają być rozdawane prezerwatywy i dofinansowywane hormonalne środki antykoncepcyjne, aborcja dozwolona jest do 6 miesiąca i spory odsetek kobiet przed 30tka ma kilka na koncie. Wychowanie do życia w rodzinie z jednej skrajności (seks to grzech!) ma wpadać w drugą (drogie 13latki, dziś na pieska). Wybacz, ale rządowe blokowanie porno w internecie to jak przyklejanie listka figowego do metrowego fiuta. -
[pokaż komentarz] -10
03-08-2009
@sunrrise
Czytam Twoje komentarze i coś Ci powiem. Jesteś P.I.E.R.D.O.L.O.N.Y P.E.D.O.B.E.A.R. !!!!!!!!!! -
[pokaż komentarz] -1
03-08-2009
To ja może jeszcze raz ogólniej: w śmietniku jakim jest internet wartościowych rzeczy jest tyle, co rodzynek w serniku. Internet jest przełomowym wynalazkiem przede wszystkim w tym sensie, że to co kiedyś pan w wypożyczalni video przynosił z zaplecza a żona Urbana ukradkiem pokazywała w piśmie "Zły" trafiło prost pod strzechy i trzeba nie lada wyobraźni, żeby w ogóle wymyślić słowa kluczowe mające to odfiltrować.
Mnie nie kręcą obcinane głowy ani sranie na klatę, ale nie kręci mnie też mnóstwo innych rzeczy o których istnieniu nie mam zielonego pojęcia (nieco parafrazując Lema) - jak mam się przed tym uchronić?
Mój syn ma 6 lat. Powiedzmy, że przez drugie tyle powinien być pod jako takim kloszem.
To powiedzcie moi drodzy panowie i panie, ile za 5 lat będzie kosztować najtańszy netbook i w jakiej cenie będzie dostęp do internetu w jakiejś tam pochodnej GSM?
Zamknie się w kilku stówkach? Czy przeciętnego rodzica z klasy średniej w Polsce będzie w 2014 roku stać na taki wydatek? Czy uczniowie ostatnich klas podstawówki będą w 2014 roku korzystać z własnych przenośnych komputerów, czy jak kilka lat temu wciąż będzie jedne komputer w domu? Czy oddanie 12-latków za parę lat swojego starego laptopa będzie nieetyczne czy dość powszechne?
Zgoda, wychowanie przede wszystkim. Ale to nie zapobieże wpływowi rówieśników i w jakiejś tam części naturalnej ciekawości dzieciaków. Nie chodzi i całkowitą ochronę a o to, czy postęp zmian obyczajowych faktycznie jest geometryczny i to, czy rzeczy 10 lat temu nie do pomyślenia (jak np. Jenna Jameson w mainstreamie popkultury na głównej stronie gazeta.pl bez cienia zakłopotania obnosząca się ze swoją karierą w porno) będą brały udział w procederze, że zacytuję Kazika "Tak głupieje pół miasta tu co dzień/Tak tańcują ziemi coraz bliżej/Tak szaleje pół miasta tu co dzień/Zap#!#@!#a w dół równi pochyłej". -
[pokaż komentarz] -1
03-08-2009
@ ravier: niestety pewnie masz rację. I to mnie jako rodzica dwójki dzieci bardzo smuci. To jest głos wołającego na puszczy.
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
Wychowanie Twojego dziecka to jest Twój problem, nie państwa, ministerstwa cenzury czy osiedlowej grupy przyzwoitości. Nie wiem, czy chcesz być traktowany przez dziecko jako dostarczyciel kasy, ale w Twoim i na Twoich kompach panują Twoje zasady, z filtrami włącznie.
Ale co najśmieszniejsze, jak długo korzystam z internetu, to bez własnej wiedzy nie spotkałem się z obcinaniem głów itp. I nie oszukujmy się, zatroskani rodzice z uczuciem ulgi sadzają dziecko przed telewizorem (CN czy inne kanały), gdzie masz to samo. -
[pokaż komentarz] -1
03-08-2009
Ja się po prostu obawiam, że moje wysiłki pójdą na marne.
-
[pokaż komentarz] +1
03-08-2009
@remulak
A nie boisz się, że te cenzorskie zapędy i ochrona przed ______ (wstaw co chcesz) to przyzwolenie na dalszą kontrolę i "opiekę"? Że to się jakoś tak wszystko wiąże? Choćby ten BigBrother dla 20000 rodzin w UK żeby daleko nie szukać?
@czikken
Zastanawiam się czy widzisz to jaki żałosny jesteś, ale nie chcę mi się ciągnąć tego wątku by nie robić syfu. -
[pokaż komentarz] +1
03-08-2009
Co do MTV nowe telewizory oferują blokadę kanałów hasłem. Jako rodzic powinieneś jednak jakoś przygotować dziecko na spotkanie z takimi treściami, bo rzeczywiście, nawet w telewizji w dzień łatwo o kontrowersyjne rzeczy.
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
Przypomina mi się film (leciał w tv na tvn kiedyś), jednego gościa od narodzin obserwowali na każdym kroku (kamery były wszędzie, podsłuchy również, próbował się z tego wyrwać, ale wiadomo jak to się kończyło).
Może świat do tego dąży? chce mieć kontrolę nad wszystkim. Kamery na ulicach, niedługo pewnie w lasach itd, do tego pewnie dojdą mikrofony, codziennością stanie się podsłuchiwanie rozmów telef..., dorzucą jeszcze dla bezpieczeństwa czipy.
To mi przypomina grę, osoby, które bawią się całym światem, mają pełną kontrolę. -
[pokaż komentarz] +1
03-08-2009
niedługo pewnie w lasach
To JUŻ się dzieje: http://www.wykop.pl/ramka/204033 -
[pokaż komentarz] 0
07-08-2009
Truman Show
http://truman.show.filmweb.pl/
Film trzeba przyznac niezly. -
[pokaż komentarz] 0
03-08-2009
Internet NIGDY nie będzie do końca kontrolowany. Próby jego kontroli wywołają tylko reakcje mas. Mam nadzieje...
-
[pokaż komentarz] +4
03-08-2009
''tam gdzie obrażana jest czyjaś godność, tam „ograniczana jest jego wolność''
Wczoraj kolega mnie wyzwał na gadu-gadu i to STRASZNIE ograniczyło moją wolność, aż tak, że nie mogę się ruszać! -
[pokaż komentarz] -2
03-08-2009
Ale jakbyś tak podał swoje imię i nazwisko oraz adres a następnie zostałbyś w popularnym serwisie internetowym (np. wykop.pl) obrzucany gównem i pomówiony o uprawianie seksu z dziećmi to Twoja riposta nie byłaby już tak rezolutna, wujku Staszku.
-
[pokaż komentarz] 0
03-08-2009
Na naszej klasie bywają ostre odzywki w komentarzach, a tam ludzie są "jawni".
-
[pokaż komentarz] 0
04-08-2009
''Ale jakbyś tak podał swoje imię i nazwisko oraz adres a następnie zostałbyś w popularnym serwisie internetowym (np. wykop.pl) obrzucany gównem i pomówiony o uprawianie seksu z dziećmi to Twoja riposta nie byłaby już tak rezolutna, wujku Staszku. ''
Cóż, w twojej wypowiedzi jest dużo racji, ale po pierwsze, to nie jestem taki głupi, żeby podawać, gdziekolwiek w internecie swoje imienie, nazwisko, lub zdjęcie. Poza tym, jeżeli nawet bym podał swoje dane, a zostałbym oczerniony(oczywiście, jeżeli byłbym niewinny) to od tego są sądy, tak? :) -
[pokaż komentarz] -3
03-08-2009
Niech się Pani Minister nie boi.
Internet jest bardzo potrzebny po to, żeby ludzie zrozumieli iż jest to jedno wielkie GÓWNO i kibel w którym pisze się po ścianach. Tylko tutaj nie śmierdzi no chyba, że na własne zyczenie jeżeli sie ktoś zwali na krzesło.
Internet jest nowym wcieleniem masowego środka przekazu - niczym więcej. Jest telewizją w innym wymiarze - dokładnie tym samym czym była różnica pomiędzy radiem a TV w latach 50-tych.
Czym jest dzisiaj TV to już wszyscy wiedzą. Jedynym jej pozytywnym elementem pozostały serwisy informacyjne, które z resztą przekazują to co chcą pod określoną polityczną modłę. Odpowiednikiem tej pozytywnej części jest w internecie możliwość załatwienia wielu spraw urzędowych - czyli to, po co internet został stworzony dla mas.
Nie warto się zachwycać internetem. Tak na prawdę to jeden wielki SYF ! -
[pokaż komentarz] -3
03-08-2009
Ty tak serio?:>
-
[pokaż komentarz] -1
03-08-2009
no to won z wykopu! ;]
Spal kompa i problem rozwiązany. (Nie zapomnij wywalić TV, radia, telefonu i zrzucić przez okno kabel od internetu by hardkory miały co wrzucać na youtube'a)
btw. książki (biblioteki, literatura) też są dla ciebie syfem? Niektórzy ściągają e-booki i je czytają, bądź szukają w necie jakiś obszernych artykułów itd przez co poszerzają swą wiedzę. Inni zaś mają pracę związaną z PC i netem. Spal przy okazji biblioteki bo to też dla ciebie syf (porównanie e-booków książek).
Jest tyle ciekawych rzeczy, informacji, filmów, dokumentów, poglądów, wiedzy, rozrywki (można tak wymieniać bez końca) i to się poszerza. -
[pokaż komentarz] -3
03-08-2009
@sunrrise
A żeby Cię obesrało -
[pokaż komentarz] -1
03-08-2009
Oj, po prostu podobała mi się samokrytyka jaką złożyłeś w pierwszym poście tutaj:>
-
[pokaż komentarz] -2
03-08-2009
nie podoba mi się to
jestem dorosły i powinienem mieć prawo oglądać pornole z dzieciaczkami kiedy tylko mam na to ochotę ;p
a tak serio, to cenzurze internetu należy się w zdecydowany sposób przeciwstawiać, być może zablokują kilka szkodliwych serwisów, jednak z pewnością ucierpią również niewinni, kto będzie chciał i tak znajdzie treści jego interesujące, a taka władza prowadzi do nadużyć
ale swoją drogą: dobrze tak szwabom ;p -
[pokaż komentarz] 0
03-08-2009
Oni zablokują, a Polska pójdzie kiedyś za ich przykładem. Niedobrze.
-
[pokaż komentarz] -9
03-08-2009
LUDZIE, INTERNET TO JEDEN WIELKI SYF.
Ja już to zrozumiałem. To bardzo proste, na prawdę.
Szkoda czasu na to gówno !!! -
[pokaż komentarz] +3
03-08-2009
No to spadaj. Oszczędź swój czas. Płakać nie będziemy.
-
[pokaż komentarz] +2
03-08-2009
Każdy z Internetu wyciąga dla siebie to, co chce. Jednych interesują rzeczy wartościowe, innych syf i gówno - Twoja sprawa. Ale daruj se te natchnione komentarze, bo jesteś żałosny...
-
[pokaż komentarz] +2
04-08-2009
I bardzo dobrze, że to syf! Wyrównuje wszystkie przesłodzone obrazki z innych mass-mediów, przywraca równowagę ;P
-
[pokaż komentarz] +1
07-08-2009
Ach, cenzura internetu... Zaczniemy od cenzury czegoś co ludziom się nie podoba np. dziecięcej pornografii
Potem zabierzemy się za pozbywanie się treści wulgarnych, bo przecież wielu osobom nie podoba się wulgarność w internecie
Przydzielimy każdej stronie osobę, która będzie się zajmowała wyłapywaniem treści niepożądanych
A kto zdecyduje co jest treścią niepożądaną?
Oczywiście politycy
I oczywiście wszystko to dla "dobra" obywateli
Przecież każdy chce wierzyć, że żyje w idealnym państwie, gdzie wszyscy ludzie są dla siebie mili, politycy są nieomylni a przestępcy nie istnieją...
Dodaj komentarz
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.
Wykop
kunajk
[pokaż komentarz] +94
03-08-2009