Gejom nie spodobał się rysunek satyryczny z kozą. Idą do sądu

prabab 2 lata 6 mies. temu +6

Jestem branżowy, ale IMHO to nie jest zła satyra. Problem w tym, że niesmaczna ;).

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 6 mies. temu 0

Że kim jesteś? :)

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu +1

złu gust i słaby humor jeszcze są legalne;)

#

pokaż komentarz

prabab 2 lata 6 mies. temu +4

Na szczęście. Jeżeli kogoś to śmieszy, to niech sobie leży i niech tego kogoś rozśmiesza. Chyba na tym polega wolność wyboru wynikająca z demokracji - nie chcę oglądać zniesmaczającej mnie ilustracji, to jej nie oglądam, a nie zabraniam innym jej oglądać.

Z drugiej strony rozumiem, że kogoś mogła urazić... Tylko nie rozumiem, dlaczego "geje" w kolejnym artykule z tego powodu stają się bezosobowi i grupowo odpowiadają za to, co komuś-tam-gdzieś się chciało do sądu zgłosić.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu +1

Tylko nie rozumiem, dlaczego "geje" w kolejnym artykule z tego powodu stają się bezosobowi i grupowo odpowiadają za to, co komuś-tam-gdzieś się chciało do sądu zgłosić
powiem tak: z czystego masochizmu (bo w zasadzie mnie to nie dotyczy i wisi mi), za każdym razem gdy ci mityczni 'geje' coś zrobią (kogoś pozwą, czegoś zarządają i tak dalej) do bólu palców tłukę komentarze na motyw 'od kiedy to dana organizacja/osoba jest reprezentatywna dla wszystkich homo'.
Cóż na pewno wygodniej się operuje łatkami: geje, mohery, liberałowie i amerykańscy naukowcy.

#

pokaż komentarz

Hufnaar 2 lata 6 mies. temu +3

Chociażby przez zastępczą matkę. Ale spójrz na to tak: patologiczna rodzina hetero, ojciec i matka piją, biorą narkotyki, są notowani. Mają dziecko. Biją to dziecko. Opieka Społeczna odbiera to dziecko od okrutnych rodziców. Okazuje się, że nie ma żadnej dalszej rodziny. Dziecko umieszczone zostaje w Domu Dziecka. Nikt tego biedaka nie chce adoptować, bo mają złe przeczucia. Nagle przychodzi para gejów/lezbijek (lezbijki będą oczywiście zawsze bardziej tolerowane, bo to kobiety), którzy deklarują chęć zaopiekowania się tym dzieckiem. Wolisz, by maluch gnił w Domu Dziecka i wyszedł na ulice bez miłości czy by został wychowany przez gejów, którzy i tak będą uczyć go, że w szerokim świecie jest tak, że raczej znajdzie sobie kiedyś osobę przeciwnej płci jako wybranka/wybrankę życia?

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu 0

Zaraz się dowiesz że jesteś tendencyjny i że w/g ciebie wszyscy rodzice hetero to patologia a w ogóle to dziecko powinno samo decydować czy chce mieć dwóch tatusiów, bo ty byś chciał dwóch tatusiów :)?

#

pokaż komentarz

Hitoesakura 2 lata 6 mies. temu +1

Ja stworzyłem sobie taki swój podział, są homoseksualiści i homozboki Ci pierwsi to tacy, do których nic nie mam, żyją w swoich związkach są ze sobą szczęśliwi i nikomu nie zawadzają. Homozboki zaś to ci, którzy "walczą o prawa" dla homoseksualistów, szerzą agresję, obrażają innych, organizują parady na których środkiem miasta przełażą zboczeńcy w skąpych wręcz gorszących strojach jeden drugiego prowadząc na smyczy lub dwie panienki spełniające fantazje większości mężczyzn na platformie jadącej środkiem miasta. Niestety jeżeli wywalczą prawo do adopcji to dzieci będą mogli mieć i tacy i tacy. Ci pierwsi co prawda mogliby stworzyć otoczenie odpowiednie dla dziecka ale Ci drudzy? Wyobraźcie sobie, że dziecko z patologicznej rodziny trafia do jeszcze bardziej patologicznej, która urządza sobie orgie na jego oczach i to ma być lepsze od pijanych rodziców??

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu -1

Abstrah%!ąc od moich poglądów nt adopcji (lepiej nie powiem jakie są;))
to czy te pary ubiegające się o homoadopcje nie będą teoretycznie podlegały ostrej kontroli?
Jakby homozboki chciały bachorka do zabaw seksualnych to myślę że obecnie nie jest to wielki problem nieleganie skołować dziecko.

#

pokaż komentarz

Hitoesakura 2 lata 6 mies. temu 0

Tak ale jak zabronią takim adopcję dziecka dajmy na to za udział w paradzie to oni ich oskarżą o homofobie itp. Prawda jest taka, że oni robią z siebie święte krowy i chcą być ponad prawem bo jak jakieś prawo im przeszkadza to już jest nietolerancja i homofobia.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu -1

No tak, tu się zgodzę. Politpopr histeria nie osiągnęła jeszcze maksimum więc istnieje obawa na duży nacisk mediów i 'sterowanych mas' w homosprawach( i nie tylko - hasło Simon Moll).
Łudzę się tylko że ja za dużo czytam frondy i innych gadzinówek a tam tylko o tym piszą. Tzn że tak naprawdę to są marginalne przypadki, no i póki co głównie na zachodzie;P

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +1

Zauważ ze parady to pokaz buntu, protest, dlatego parady pokazują stereotypowy obraz gejów, lesbijek i transseksualistów. m.in. po to żeby wywołać kontrowersje i tym samym dyskusje. Należy je raczej oglądać jak Bruna - z przymrużeniem oka a nie traktować jak obraz realny.

Prawo do dzieci mogli by mieć i tacy i tacy, tak jak teraz prawo do adopcji ma teoretycznie każde małżeństwo, a jednak nie każde małżeństwo może, bo nie każde spełnia warunki. Jeśli ktoś lubi biegać z kimś innym na smyczy to nie spełnia warunków - nie dla tego że jest gejem.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu 0

Bo udział w paradzie to nie powód żeby zakazać komuś adopcji. Wiele gwiazd robi ostre skandalizujące show na scenie i ma adoptowane dzieci.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu -1

badguy - no coś podobnego sądzę (teoretycznie ;)) chociaż jeśli chodzi o:
Zauważ ze parady to pokaz buntu, protest, dlatego parady pokazują stereotypowy obraz gejów, lesbijek i transseksualistów. to chyba przesada w drugą stronę. Nie róbmy z lbgt stada zakonnic w imię idei parodiujących stereotypy choć w głębi ducha trzęsą się z obrzydzenia;) To jak z hetero - jest Rocco Siffredi i jego wyznawcy i są 'nudne' wierne sobie pary.

#

pokaż komentarz

Hitoesakura 2 lata 6 mies. temu 0

Wiem, że to sposób buntu ale czy paradując bez orgii nie da się wyrazić sprzeciwu? Właśnie przez ten kontrowersyjny obraz jaki sami o sobie stworzyli teraz ludzie ich nie akceptują. To był poważny błąd z ich strony, który powoduje niechęć do nich i publiczny sprzeciw przeciwko środowiskom homoseksualnym. Znam homoseksualistów, którzy cierpią i są wytykani palcami itp. właśnie przez obraz jaki stworzyli ci "walczący o prawa". Nawet z ust homoseksualisty usłyszałem, że on nie utożsamia się ze środowiskami homoseksualnymi bo oni promują zgorszenie i zboczenie a nie prawdziwy homoseksualizm.

Tak ale gwiazdy to pojedyncze osoby.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 6 mies. temu +3

Jakiej orgii? Chyba kolorów...

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +1

Oczywiście, po prostu to że ktoś na paradę włoży gumowe majty i wyjdzie z gołym torsem nie oznacza że ma zwyczaj tak chodzić, tak samo jak nie oznacza że jet rozwiązły. Może być, jednak większość z parad to zupełnie spokojni ludzie. No i trzeba pamiętać że parady to nie porno festyny, pewnych norm obyczajowości się trzymają i pilnuje tego policja.

#

pokaż komentarz

Hitoesakura 2 lata 6 mies. temu 0

Tak ale jak się nagłaśnia coś w mediach to potem każdy pojedynczy wyskok pojedynczej osoby tworzy dla społeczeństwa ogólny obraz tego co sobą reprezentują i to właśnie prowadzi do nietolerancji. Policja to raczej pilnuje żeby ich jacyś d!%##e cegłami nie poobrzucali ;P Czy dla ludzi lepszym obrazem przyszłych rodziców homoseksualistów nie byłby widok parady na której normalnie ubrani ludzie idą w grupie i np. trzymają się za ręce pokazują że się kochają i że nie są w niczym gorsi od innych??

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +3

Przecież na paradach nie ma żadnych orgii. Coś ci się pokiełbasiło. Najwyższy stopień skandalu na paradzie to koleś tańczący w gumowych majtach bez koszulki, jacyś jegomoście ubrani w skóry - ale nie za ostro i ostro pomalowani transwestyci. Zdarzają się nudyści ale tych ściąga policja. No i to wszystko to nie w Polsce. To naprawdę WY sobie stworzyliście stereotyp, mieszając np. zdjęcia z parad ze zdjęciami z porno imprez ( organizowanych często przy okazji gay pride ). A porno imprezy są i heteryckie, rekordy stosunków z jedną panią, czy ponoć popularne ostatnio nawet w Polsce imprezy dla swingersów.
Pisanie o tym jakie to skandalizujące są parady to przesada, bardziej wyzywające seksualnie i obrazoburcze obrazki można zobaczyć niemal każdego dnia w tv.

#

pokaż komentarz

Hitoesakura 2 lata 6 mies. temu 0

Tak ale czy Ty oddałbyś swoje dziecko pod opiekę kogoś kogo nie znasz a widziałeś go tylko paradującego po mieście w gumowych majtkach??

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +2

Ależ większość na paradach to spokojne ludki trzymające się za ręce! oczywiście tv woli pokazywać co innego. Zresztą jak ktoś bierze na poważnie taki obraz geja jako osoby z piórami w dupie jako reprezentatywny to jedyne co mogę to porozprawiać o jego wątpliwej kondycji intelektualnej. Większość żydów też nie nosi pejsów i jarmułki i nie ma garbatego nosa, a czarny nie musi być obwieszony złotymi łańcuchami.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu -2

Heh, faktem jest, że zwątpiłem w to co ja właściwie wiem o paradach. Dlatego zawsze warto pogadać jak ktoś nie pluje:)
Skłoniłeś mnie by coś więcej się dowiedzieć.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +1

hehe, nie oddał bym dziecka pod opiekę NIKOMU KOGO NIE ZNAM.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu -2

Tak ale czy Ty oddałbyś swoje dziecko pod opiekę kogoś kogo nie znasz a widziałeś go tylko paradującego po mieście w gumowych majtkach - foul play, przecież tu mowa o dzieciach z domów dziecka:) Swojego dziecka nie oddałbym nawet Barneyowi Dinozaurowi.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +2

Najprościej się na takową wybrać, przecież nie trzeba brać udziału, wystarczy z boku stanąć. Te polskie to nie tylko że nie ma tam praktycznie nic skandalizującego ale są jakimiś marszami pogrzebowymi. Stosunkowo skandalizujące jest Toronto, ale raz ze to inna mentalność ludzi, dwa tam też już mają dosyć i się to uspokaja.

#

pokaż komentarz

Hitoesakura 2 lata 6 mies. temu +3

foul play, przecież tu mowa o dzieciach z domów dziecka:) Swojego dziecka nie oddałbym nawet Barneyowi Dinozaurowi.

Sugerujesz, że dzieci z domu dziecka są gorsze od własnych? A może można nimi rozporządzać jak towarem i oddawać je każdemu kto chce je wziąć? Żeby decydować kto może adoptować dzieci z domu dziecka a kto nie trzeba je traktować jak swoje własne. Byłem na takowej paradzie w Berlinie i rzeczywiście duża część uczestników poza "oryginalnymi" strojami nie wzbudzała żadnych zastrzeżeń ale byli też i tacy których się omijało szerokim łukiem i niestety fakt jest taki, że całość grupy jest oceniana na podstawie najgorszych z jej przedstawicieli. Ludziom łatwiej jest kojarzyć kogoś po tym co złego zrobił a nie co dobrego.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +1

A ktoś mówi że gorsze? Przecież nikt nie chce dzieci oddawać osobom niespełniającym odpowiednich wymogów, już to ustaliliśmy, to o co biega? O tych kilku których należy omijać szerokim łukiem? W każdej grupie są kurioza i przegięcia, czy to w śród gejów, czy katolików czy w śród kółka gospodyń domowych. To właśnie z mentalnością która nakazuje oceniać ludzi po jednostkach należy właśnie walczyć.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu -1

Sugerujesz, że dzieci z domu dziecka są gorsze od własnych? - znowu foul play:) Dzieci z domu dziecka w dupsko dostały od losu i obecnie 'teoretycznie' lepszą perspektywą jest adopcja przez dowolną w miare normalną parę. Nie wiem czy para hetero paradująca w gumowych majtach się miała szansę na adopcję załapać. Więc jesteśmy kryci:)
Tak na marginesie : nie mam wiedzy jak jest z predyspozycjami homopar do opieki nad dziecmi. Na bazie znajomych homosiów mogę stwierdzić że orientacja seksualna wydaje się nie mieć nic do rzeczy. Ale nie czuję się mocny w temacie. Włączam się w dyskusję bardziej by walczyć ze stereotypami a nie ustalać zasady;)

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +2

http://www.samesexmarriage.ca/docs/Justice_Child_Development.pdf

Odtajniony kanadyjski raport zrobiony dla departamentu sprawiedliwości. Wpłynął bezpośrednio na zgodę na adopcję dla homo w Kanadzie.
W ostatniej części raportu są wnioski. Skupiają się na lesbijkach bo na temat ich rodzicielstwa jest znacznie więcej literatury. A przynajmniej tak było w roku napisania raportu. Jednak istniejąca literatura naprowadza na podobne wnioski również względem gejów.

#

pokaż komentarz

spamville 2 lata 6 mies. temu +47

Hey gay people, if you can take a dick then you can take a joke! Carlos Mencia ;)

#

pokaż komentarz

Nacrob 2 lata 6 mies. temu +2

Gal...... to wszystko nie jest takie proste a tak pyzatym to też mam gdzieś poprawność polityczną, marsze tolerancji i równości powinny być zakazane- dlaczego ? proste a czy "normalni" (nienawidzę określania kogoś mianem normalny/nienormalny) organizują parady, może w odwecie wyjdziemy na ulice i będziemy propagować "normalność", czy was wszystkich poj.... nie macie co robić w domu, jeżeli 2 osoby chcą coś zrobić (np. wziąć ślub) proszę bardzo zdóbcie to jak ludzie a nie robicie z tego aferę, czy jak ja się ożenię to zorganizuję paradę "normalności"?- nie bo mnie to absolutnie nie obchodzi niech sobie robią co chcą byle w swojej własnej prywatnej przestrzeni, niech się całują i co tam jeszcze po parkach, niech chodzą wpatrzeni w siebie jak zakochani ale niech nie wyłażą mi z paradą równości bo mnie krew zalewa.
ps. z kąt bierze się ta nienawiść do czegoś nowego, innego- a no proste bo Polska to wieś- głupie staromodne poglądy, bogobojność- jak można w ogóle myśleć o czymś czego po prostu niema. dopóki niestanie tu przede mną to go niema i kropka, to ludzie są władcami ziemi, możemy ją modyfikować w dowolny sposób, ocieplając, oziębiając, budując, niszcząc a wy co zajmujecie się szerzeniem nienawiści pytam po raz kolejny co komu przeszkadza odmienność?, czasy rządów kościoła i średniowiecznego zacofania dawno minęły więc niech się polska wreszcie ocknie i zacznie inwestować w technologie a nie kościoły i katedry, czy nie lepiej było by opodatkować kościół a za zyskane w ten sposób pieniądze nakarmić głodujące polskie dzieci?, dlaczego mohery które pożyją może 20 lat mają dyktować warunki dla ludzi którzy będą żyć jeszcze po 60 lub 70 lat?, przestańmy się zajmować tego typu bzdurami zostawmy ich sobie samym niech sobie żyją w spokoju, a my zajmijmy się technologią czyli jedyną dziedziną która ma absolutny priorytet ponieważ technologia niesie z sobą nowinki w wielu dziedzinach np. medycynie niech wspomnę o egzoszkielecie, i co u większości to czytających otwierają się teraz google bo zima moi mili nie wiecie o czym piszę a zamiast zajmować się wyszydzaniem i nienawiścią można zrobić coś co przyniesie ulgę innym, można?- oczywiście że tak tylko zajmijcie się wreszcie czymś pożytecznym!!!

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu -1

Mowisz i masz: Parada Normalności :>

http://www.prawica.net/node/375

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu +18

Dobra odechciało mi się śledzić ten wątek.
Podsumuję :
lewoskrętni szantażowani moralnie przez organizacje mówiące, że reprezentują gejów chcieliby nieba przychylić gejom, co za tym idzie uznają każdą inicjatywę podpisaną jako gejowska za piękną i wymierzoną w jaja ciemnej masy co myśli inaczej. do tego dla lewych liberał - korwinista - konserwatywny liberał gospodarczy.
prawoskrętni - w życiu geja na żywo nie widzieli, wiedzę o nich czerpią z Frondy i wszechgejowskich parad oraz komedii. Są przekonani że każdy gej to Bruno wcielony (w końcu Bruno to film dokumentalny) i każdy marzy by móc wybiec na ulicę i gangbangować wszystko co się rusza ma penisa i mniej niż 10 lat. Na bazie tej wiedz najchętniej wszystkich gejów wrzuciliby w ognie piekielne, ci bardziej tolerancyjni wyleczyliby biciem i prądem. Tak poza tym to są tolerancyjni i nic do gejów nie mają byleby ci sami się zabili po uznaniu wstrętności tego że robią coś czego prawaki nie kumają.
resztki rozsądku - nieśmiało zauważają że :
- organizacje gejowskie tak reprezentują gejów jak skini patriotów
- można jednocześnie nie mieć nic do tego że ktoś czuje pociąg do własnej płci a jednocześnie nie przytakiwać mu na każde roszczenie oraz akcję. Tolerancja nie oznacza uwielbienia, chęci popularyzacji.
- jest wolność słowa choćby kaprawego.
Tyle zauważyłem pod tą i każdą gejowską dyskują.

#

pokaż komentarz

razielpol 2 lata 6 mies. temu -3

A wiesz czemu masz tak malo plusow? Bo bardzo malo jest tych z ostatniej grupy. ;]

#

pokaż komentarz

plusminus 2 lata 6 mies. temu +1

Khm, a czy cała ta seksualność nie jest przypadkiem sprawą intymną? A więc... Mi to zwisa czy jesteś homo, heto, czy zoo. Tylko po co chcesz mi o tym w takim razie mówić lub opowiadać lub pokazywać? Po co? Obchodzi mnie to? Pytałem się? Nie.

I to według mnie jest jedyna rozsądna droga. Zaakceptujmy to że są różne orientacje, i weźmy nie patrzmy na ludzi przez ich pryzmat. Tyle. I to jest do anty i pro gejowych.

#

pokaż komentarz

voldenet 2 lata 6 mies. temu +89

A mi się geje nie podobają, mam iść z tym do sądu, albo nawet sadu?

#

pokaż komentarz

bonus 2 lata 6 mies. temu +37

Mi też się nie podobają i dam Ci plusa.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -101

A mi sie nie podobacie wy. I co z tego?

#

pokaż komentarz

pecosiak 2 lata 6 mies. temu +74

Dostaniesz minusa.

#

pokaż komentarz

lesny_wnuczek 2 lata 6 mies. temu -21

Voldenet i Bonus, macie dziwne nicki jak na dziewczyny...

#

pokaż komentarz

wiaderko 2 lata 6 mies. temu -3

odemnie tez plus. geje sucks. powinni wiekszy podatek placic za to ze nie przyczyniaja sie do utrzymania rodzaju ludzkiego. jakis np. gej-vat

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 6 mies. temu +88

Przecież ten obrazek nikogo nie obraża! Przedstawiał przyszłość i jeszcze więcej tolerancji ;-)

#

pokaż komentarz

tulonr1 2 lata 6 mies. temu +77

Ta koza jest żydówką

#

pokaż komentarz

bonus 2 lata 6 mies. temu +61

Ma czarną skórę a jej dziadek służył w Wermachcie.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -72

Jesli za to twoj komentarz przedstawia przyszlosc polskiego spoleczenstwa, to proponuje masowe samobojstwo.

#

pokaż komentarz

kukers 2 lata 6 mies. temu +27

@DannyIG waść przodem :)

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -30

Nie, dzieki, jeszcze się ludze, ze was przekonam, ze te poglady sa niespojne i idiotyczne.

#

pokaż komentarz

krzycholud 2 lata 6 mies. temu -1

Wszystko można zrobić z umiarem, tylko że w takich sprawach ciężko ten umiar znaleźć... Ja się boję, że w przyszłości będzie tolerancja przegięta w drugą stronę. Czyli siedzisz sobie np. w knajpie, podchodzi do Ciebie osobnik tej samej płci i chce Cię, że tak to nazwę "wyrwać". A ty za odrzucenie jego/jej propozycji trafisz za kratki, no bo przecież jesteś nietolerancyjny!

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 6 mies. temu +2

Ty poważnie piszesz, że się tego boisz? Czy to ma być taka groteska?

#

pokaż komentarz

K3ksik 2 lata 6 mies. temu 0

Niestrudzony optymista...

#

pokaż komentarz

krzycholud 2 lata 6 mies. temu +1

@cat - Nie boję się - nie będę chodził do knajp, pubów itp.! ;-)

#

pokaż komentarz

craff 2 lata 6 mies. temu +6

W ogóle humor/dowcip/satyra powinny być zabronione, przecież zawsze ktoś się może poczuć obrażony. Zaraz będziemy mieli "W Imie róży" ale z innych pobudek...

#

pokaż komentarz

Czykit 2 lata 6 mies. temu -3

a gdyby pan z kozą czekał na ślub, a przed nim stałaby para damsko-męska?

Nie wydaje mi się, żeby jakiekolwiek "organizacje heteroseksualne" bulwersowały się takim rysunkiem

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata 6 mies. temu +12

Jestem przeciwny nazywaniu związków partnerskich homosiów małżeństwem, ale niedobrze mi się robi jak widze komentarze w stylu "geje wyp$%!$$%ać." Nie rozumiem tego naszego Wykopu. Z jednej strony banda ludzi która paliłaby meczety, uważa muzułmanów za zarazę, a gajów deportowałaby z kraju za bycie gejem. Z drugiej znowu strony ludzie z klapkami na oczach z wielkim napisem "tolerancja" którzy najwidoczniej nie wiedzą co to słowo znaczy i z uśmiechem na ustach pozwoliliby sobie wejść na głowę każdemu uważającemu się za mniejszość.

To jest fanatyzm do jasnej cholery! Wszyscy fanatycy są siebie warci. Niezależnie od tego w którą stronę ich fanatyzm skręca. Czy nie ma już ludzi którym zależy na jakiejś równowadze, na jakimś "złotym środku?"

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -12

Chyba zartujesz. Tutaj sa jedynie ci, którzy gejow by palili.

#

pokaż komentarz

neoneo 2 lata 6 mies. temu +77

Nie łapię o co im chodzi. Jeśli homoseksualizm jest ok, to zoofilia też - czemu by nie?

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 6 mies. temu +62

na tym polega ich nowomowa i ich "tolerancja". Oni tolerują tylko to co im pasuje. Każdemu kto ich nie akceptuje lub woli inne rzeczy dają łatę homofoba.

Właściwie to pedałowie są najmniej tolerancyjni w tym społeczeństwie - chociaż to nam normalnym (hetero) zarzucają nietolerancję.

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 6 mies. temu -52

Jeśli homoseksualizm jest ok, to zoofilia też - czemu by nie?

Nie widzisz różnicy pomiędzy człowiekiem i zwierzęciem? To fajnie masz w głowie.

#

pokaż komentarz

jk1700 2 lata 6 mies. temu +16

No dobrze, nie zoofilia tylko pedofilia - mamy relację człowiek-człowiek. Pasi?

#

pokaż komentarz

neoneo 2 lata 6 mies. temu +42

Nie widzisz różnicy pomiędzy człowiekiem i zwierzęciem? To fajnie masz w głowie.

"Nie widzisz różnicy między seksem heteroseksualnym, a seksem faceta z facetem? To fajnie masz w głowie..."

Dziwi mnie, że tak otwarci ludzie jak homoseksualiści, którzy burzą standardy i tabu kulturowe, oburzają się na zestawienie z zoofilią, która jest często satysfakcjonującą fizycznie dla obu stron kontaktu formą aktywności cielesnej :P. A rozmnażaniu też nie służy.

#

pokaż komentarz

atrapa 2 lata 6 mies. temu +2

Tak sobie myślę, że koza jednak nie będzie cię kochała miłością platoniczną, nie będzie ci gotowała obiadków, nie obejrzy z tobą meczu wymieniając inteligentne uwagi, nie da się wciągnąć w dyskusję na temat polityki... I nie powie ci, czy seks sprawia jej przyjemność ;)
Jakaś różnica chyba jednak jest... ;p
Do pedofilii tego też nie porównujcie, dzieci nie mają na tyle rozwiniętego umysłu, żeby mieć pełną świadomość tego co się dzieje a na dodatek nie są na tyle dojrzałe fizycznie żeby konsumować jakikolwiek związek. Pedofilia to głównie czysta manipulacja i krzywda dla dziecka.

#

pokaż komentarz

kolargol 2 lata 6 mies. temu -19

@atrapa Świat się zmienia, kiedyś homoseksualizm był uważany za chorobę. Postępu nie da się zatrzymać.

#

pokaż komentarz

tharkang 2 lata 6 mies. temu +1

U homosiów występuje pełna świadomość, możliwość dobrej oceny i ogólnie odpowiedzialność. U dzieci i kóz tego nie ma - więc istnieje jednak różnica. Związki partnerskie należy im dać, ale nie nazywajmy tego małżeństwem, ponieważ byłby to gwałt na tradycji.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -31

Naprawde jestes taki glupi, neoneo? Najpierw pieprzysz bez sensu o Murzynach, a teraz nie widzisz roznicy miedzy orientacja seksualna a dewiacja.

@kolargol
A chcialbys nam przypomniec, dlaczego homoseksualizm na te liste chorob zostal wpisany?

@tharkang
Mysle, ze na taki kompromis geje i lesbijki zgodziliby sie pojsc. Tu nie chodzi o kwestie nazewnictwa, tylko rzeczywista rownosc wobec prawa.

#

pokaż komentarz

neoneo 2 lata 6 mies. temu +18

@DannyIG
A jaka jest? :>. Ja jestem w podejściu do praw homoseksualistów dość liberalny, ale najtwardszemu katolowi muszę przyznać pewną rację, jeśli powie że państwo powinno wspierać małżeństwo, bo w efekcie prowadzi do posiadania dzieci i przetrwania społeczeństwa i gatunku. A jak już pozwolimy homoseksualistom być w związkach, które sprawiają im (a przynajmniej tak twierdzą) radość, ale nie prowadzą do reprodukcji, to czemu nie zezwolić na zoofilię, jeśli nie krzywdzi zwierzęcia? Gdzie ta różnica, która tak oburza lobby gejowskie? Mamy gościa który się spełnia emocjonalnie w jakiejś aktywności płciowej i już ;)

PS: Nie ubliżaj ludziom, bo nie będą z Tobą gadać.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -24

To jest argument nacjonalistow, a nie zdrowomyslacych ludzi. To panstwo powinno byc dla spoleczenstwa i kazdego z nas, a nie obywatele dla panstwa. Co wiecej, geje mogliby rowniez odciazac budzet panstwa przez adopcje dzieci.

Roznica jest taka jak miedzy choroba, a nie-choroba. Homoseksualizm obok bi- i heteroseksualizmu jest orientacja seksualna. Dendrofilia, pedofilia, zoofilia to wszystko parafilie. Najwyrazniej nie masz z tego zakresu zadnej wiedzy.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 6 mies. temu +1

@ neoneo

Ja tylko w kwestii formalnej, chcę sprostować pewną nieścisłość. Zoofilia nie jest na gruncie polskiego prawa karalna :) Na gruncie kodeksu karnego karalne jest jedynie wytwarzanie lub rozpowszechnianie pornografii z udziałem zwierząt a na gruncie ustawy o ochronie zwierząt tylko takie praktyki, które wiążą się ze szczególnym udręczeniem zwierząt.

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata 6 mies. temu +6

@Danny
To panstwo powinno byc dla spoleczenstwa i kazdego z nas, a nie obywatele dla panstwa. Co wiecej, geje mogliby rowniez odciazac budzet panstwa przez adopcje dzieci.
Ile razy trzeba pisać, że postulujesz tu anarchizację i destabilizację relacji społecznych? Państwo nie wyrasta z lasu, tylko społeczeństwa i model prorodzinny jest dla społeczeństwa korzystny, a w obecnym socjalizmie ma to formę rejestracji tylko małżeństw. Chcesz równości, postuluj zniesienie państwowego małżeństwa i wtedy wszelcy humaniści, geje i zooseksualiści będą zawierać sobie małżeństwa w swoich kościołach.

Co wiecej, geje mogliby rowniez odciazac budzet panstwa przez adopcje dzieci.
Tak jak niepubliczne rodzinne domy dziecka.

_Roznica jest taka jak miedzy choroba, a nie-choroba. Homoseksualizm obok bi- i heteroseksualizmu jest orientacja seksualna. _
Homoseksualizm też był chorobą. Założyłbyś się, że w takim tempie i przy takiej emancypacji różnych "preferencji" nie będzie głosowania w WHO nad zoofilią?

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -15

Przez legalizacje związków homoseksualnych nic się społeczeństwu nie stanie. Nikt nie zostanie gejem, nie najedzie nas Rosja, nie roztopia się lodowce. Gdzie ty tu widzisz destabilizacje społeczeństwa? Rozumiem, ze jestes konserwatysta, ale pomysl nad tym chociaż przez chwile.

Niepubliczne rodzinne domy dziecka również sa rozwiązaniem, ale jak wszyscy wiemy, nie ma ich dostatecznie duzo. No chyba, ze myslisz, iż domy dziecka sa puste.

Chcialbys mi przypomniec, DLACZEGO homoseksualizm był choroba? Bo ja nie wiem. Przestan gdybac i zajmij się faktami.

#

pokaż komentarz

fizzly 2 lata 6 mies. temu -4

neoneo, mylisz się. Zwierzęta nie odczuwają przyjemności z seksu. Tylko orki i...coś tam jeszcze, ale na pewno nie kozy.

#

pokaż komentarz

armata 2 lata 6 mies. temu +5

zapytaj się pana żółwia z wykopu

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata 6 mies. temu +1

Przez legalizacje związków homoseksualnych nic się społeczeństwu nie stanie. Nikt nie zostanie gejem, nie najedzie nas Rosja, nie roztopia się lodowce. Gdzie ty tu widzisz destabilizacje społeczeństwa? Rozumiem, ze jestes konserwatysta, ale pomysl nad tym chociaż przez chwile.
Zamień peirwsze zdanie z ty: Przez porównanie jednej dewiacji (homoseksualizmu) do innej (zooseksualizmu) nic się nie stanie.

Niepubliczne rodzinne domy dziecka również sa rozwiązaniem, ale jak wszyscy wiemy, nie ma ich dostatecznie duzo. No chyba, ze myslisz, iż domy dziecka sa puste.
A dlaczego ich nie ma? A dlaczego w domach dziecka dzieci spędzają dużo czasu? Rodziców zastępczych jest więcej, niż oczekujących dzieci. Bez pomocy gejów.

Chcialbys mi przypomniec, DLACZEGO homoseksualizm był choroba? Bo ja nie wiem. Przestan gdybac i zajmij się faktami.
To był, czy nie był? W Holandii istnieje pedofilska partia polityczna walcząca o zniesienie granicy legalnego współżycia i legalizacji zoofilii. Wzorem homoseksualistów, jak twierdzą założyciele. Kto tu gdyba?

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata 6 mies. temu +3

@fizzly: a widziales orgazm zolwia? :P Jest cos takiego, ze delfiny i ludzie uprawiaja seks takze dla samej przyjemnosci, a nie czystej reprodukcji. Jednak To nie neguje faktu, ze podczas reprodukcji koza nie odczuje przyjemnosci. Koza po prostu nie robi tego dla przyjemnosci, a dla reprodukcji, przyjemnosc jest "gratis". Delfiny i ludzie (oczywiscie miedzy soba, nie ze czlowiek z delfinem :P) natomiast, czesto uprawiaja seks dla przyjemnosci, ale nie chca reprodukcji.

edit: szybcy jestescie :O

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +1

@ravier
Mówisz o jakiejś pedofilskiej marginalnej partii. Wcale bym się nie zdziwił gdyby to był kolejny mit a nawet jak nie to pogadamy jeśli coś osiągnie, oki? Bo co z tego że chcą. Na moje to dobrze bo wystawiają się na łatwy cel dla policji.
Są też partie nacjonalistyczne ale prawo nie pozwala na forsowanie pewnych ustaw. To jest właśnie siła demokracji że pomysły krzywdzące słabszych i mniejszości nie mogą zostać przeforsowane.

@MrGrandma
Zwierzęta nie myślą w kategorii "chcę mieć dziecko" a więc trudno tu mówić seksie dla reprodukcji. Trudno też ocenić czy sprawia im to przyjemność ale bogacto i różnorodność zachowań seksualnych zwierząt wskazuje jednak że w większości przypadków sprawia im to przyjemność. Nawet jeśli to impuls godowy czy ruja to jakieś wrażenie musi powodować ze potrzeba jest realizowana. To bardzo klasyczne podejście że tylko człowiek odczuwa przyjemność, praktycznie nie potwierdzone obserwacjami a jedynie antropocentryzmem obserwatorów przyrody. Nowe obserwacje temu przeczą ( a właściwie nowe interpretacje badań )

#

pokaż komentarz

neoneo 2 lata 6 mies. temu +3

@MrGrandma
Nie znam się na tym, ale wydaje mi się, że instynkty działają właśnie na "silniku" przyjemności, tzn. zwierzęta czują jakąś formę chuci do płci przeciwnej i przyjemności z kopulacji, taki jest "język" ich instynktów. Jeśli się mylę - niech ktoś mnie sprostuje.

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata 6 mies. temu -1

@badguy
Od razu mówię, że mam gdzieś, jakie kto ma intencje przy różnorakich "inicjatywach", jeśli nie są rządowo/medialnie wspierane. Toteż zupełnie koło pióra lata mi partia pedofili założona gdzieś w Holandii. Polemizuję jednak ze stwierdzeniem Dannego, że emancypacja gejów nie prowadzi do rozochocenia się innych grup "pokrzywdzonych przez seksualność", bo fakty są inne.
Żebyś dalej nie zarzucał mi kłamstwa: http://pl.wikipedia.org/wiki/Partia_na_rzecz_Mi%C5%82o%C5%9Bci_Bli%C5%BAniego,_Wolno%C5%9Bci_i_R%C3%B3%C5%BCnorodno%C5%9Bci

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +1

Dobrze, ale to nie oznacza że na postulaty pedofili musisz przystać bo przystajesz na prawa homo. Zgadzam się z sądem że prawo do tworzenia partii i wysuwania postulatów jest podstawowym prawem demokracji, zaś moralne wątpliwości nie mogą stanowić przesłanki do delegalizacji. Do póki kolesie nie dokonują przestępstw a jedynie głoszą że by chcieli to wolno im, tak jak na wykopie co któryś tam krzyczy że by pedziów rozstrzelał. Postulaty wysuwane przez PNVD ( partię 3ch osób ) są kuriozalne i sprzeczne z prawami podstawowymi, więc nie może być na nie zgody. Homo nie chcą praw, które kogoś krzywdzą i to jest podstawowa różnica.

Nie zarzucałem i nie zarzucam ci kłamstwa.

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata 6 mies. temu -1

@badguy, @neoneo: dobrze rozmyslacie, ale ja sie z Wami nie zgodze - zwierzeta chca miec potomstwo. Dowodem na to moze byc np. to, ze suczka w czasie, w ktorym powinna urodzic, gromadzi wszystkie pluszaki z mieszkania w swoim legowisku i traktuje jak szczeniaczki - lize je, uklada, nosi i nawet probuje karmic. To lezy w instynkcie, naszym tez - przedluzenie istnienia gatunku.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu 0

Możliwe, ale myślisz że wiąże stosunek z potomstwem? Nawet Persowie czy Syryjczycy mieli z tym problem.

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata 6 mies. temu 0

Ja tam nie mam z tym problemu ;)

#

pokaż komentarz

Hufnaar 2 lata 6 mies. temu +28

A mnie rozśmieszył ten obrazek, mimo że jestem gejem :-). Paru frustratów się oburzyło i od razu wielkie Halo.

#

pokaż komentarz

msichal 2 lata 6 mies. temu +9

Jakoś za gejami nie jestem, ale plusa dostaniesz ;)

#

pokaż komentarz

lukaszg84 2 lata 6 mies. temu +51

MSPANC

Syn do ojca:
-tato jestem gejem!
Ojciec spokojnie:
- synu czy jezdzisz dobrym samochodem?
- no raczej nie, tato
- a czy ubierasz sie w eksluzywne ciuchy od armaniego?
- no tez nie, tato
- a czy masz dom z wielkim ogrodem w Los Angeles?
- no nie tato a czemu pytasz?
- no widzisz to ty zwykly pedal jestes

#

pokaż komentarz

emq 2 lata 6 mies. temu +16

Normalnie błędne koło jakieś - co wykop zawierający słowo 'gej' w tytule sypie się fala jednoznacznych komentarzy. Nie wiedziałem, że wykop to jakaś mekka homofobów :).

Kilka osób o coś tam się obraziło to oczywiście świadczy o całej grupie społecznej, o tak. Niech sp!#%#!#ają do innych krajów, wara z naszej Ojczyzny! (oczywiście przez duże 'O') Hmm, jak dla mnie co najmniej dziwnie.

Jak czytam te wypowiedzi (większość niestety średniego poziomu) to się zastanawiam czy w tym samym kraju żyjemy. Bo ja żadnego geja dawno nie widziałem, a można by odnieść wrażenie, że oni (oni!) szturmują nasze (nasze!) szkoły, ośrodki publiczne i są już krok od porwania dzieci (naszych dzieci, a jak!) i wciskania im homo-propagandy.

Pytam się - czy bierzecie jakieś leki na swoją paranoję, czy po prostu już przyzwyczailiście się z tym żyć? Bo to już nawet śmieszne nie jest i (sądząc po komentarzach) niektórych trzeba by było wysłać na jakieś leczenie.

Bo oczywiście, kilka (homoseksualnych) osób o braku poczuciu humoru (choć sam humor tego obrazka to też sprawa dyskusyjna) to już zła przepowiednia, wszystko idzie w złym kierunku, koniec świata istny! Wszyscy zostaną nawróceni (sic!) na homoseksualizm i nasza rasa wyginie! (już nie takie rzeczy się tu czytało)

#

pokaż komentarz

gwi 2 lata 6 mies. temu +9

Wyjąłeś mi to z głowy ;-) doprawdy nie wiem, gdzie ta gejowska propaganda, to musi byc coś jak UFO.
Muminków dzieciom też zakażecie oglądać, bo Tove Jansson była homo? ;)))

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -7

Tacy to sa liberalowie na Wykopie.

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata 6 mies. temu -4

"Jestem liberałem i państwo maksimum to zło, ale chciałbym, żeby miało większą wiedzę o tym, z kim sypiam. Chciałbym też rejestracji większej liczby obywateli w bazie "małżeństw". Jestem też za tym, żeby rozszerzyć mechanizm pobierania podatków o "związki partnerskie" aby zachować obecny system podatkowy oraz rozszerzyć aparat państwowy o urzędników zajmujących się tymi sprawami. Jeszcze chciałbym, aby państwo zabraniało "dyskryminacji" szczególnie ze względu na rasę, preferencje seksualne, płeć, wiek itd, ze szczególnym uwzględnieniem czarnych, gejów i kobiet." To jest Twój liberalizm? Masz racje, takich liberałów na wykopie ze świecą szukać. Wszyscy w SLD już dawno siedzą.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -3

Nasz ulubiony konserwatysta lubi sobie dopowiadac fakty. Kiedy twierdzilem, ze chce utrzymania instytucji panstwowego malzenstwa?

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata 6 mies. temu -3

A gdzie stwierdziłeś, że chcesz znieść ten wątpliwy przywilej? Wszędzie tylko narzekasz, że nie dotyczy on szerszej grupy osób. To chyba z definicji raczej postawa niezupełnie popierająca zniesienie?
Wasz? Masz jakieś kółko wsparcia?

#

pokaż komentarz

neoneo 2 lata 6 mies. temu -1

@DannyIG
Z Ciebie też dziwny liberał. W zasadzie konserwatystą jesteś, tylko trochę dalej wysunięte masz te swoje pozycje niż np. PiSowcy. Homoseksualistów bronisz, bo tak sobie ustaliłeś, a zoofilów uważasz za największych zboczeńców, ot tak, z podobnych zapewne powodów jak inni zwalczają ruch gejowski. Śmiszne.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu +3

Wpieprzę się z jeden zoofilskich wątków może mnie oświeci jakiś pedał albo frondziarz - co wy z tym ZOO. Przeca homo i hetero - związek i współżycie dwóch świadomych osób. Zoo - maltretowanie nieświadomego zwierzaczka.
Jak można to porównywać?

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +4

Jak widać niektórym przychodzi to z łatwością i totalnie wolą nie widzieć tej różnicy ( nie wierzę że jej nie widzą i nie rozumieją )

#

pokaż komentarz

malit 2 lata 6 mies. temu +88

Jak geje chcą się pobrać to niech wypier****ją do Holandii i sobie tam żyją.

#

pokaż komentarz

neoneo 2 lata 6 mies. temu -62

Bo?

#

pokaż komentarz

przepior 2 lata 6 mies. temu +95

bo tak :]

#

pokaż komentarz

Jukka 2 lata 6 mies. temu +89

Bo my tutaj ich nie chcemy.

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata 6 mies. temu -102

Jak nie chcesz pobierających się gejów to wyp**** gdzieś indziej i tam sobie żyj.
Masz mało rozumku.

#

pokaż komentarz

atrapa 2 lata 6 mies. temu -33

A tak na poważnie, to co oni wam przeszkadzają? Widzicie ich codziennie na ulicy, w takich ilościach, że ciężko wyłowić pomiędzy nimi parę hetero?
Ja już od lat nie widziałam geja, więc jakoś mnie to nie drażni ;)

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -81

Jak chcesz pisac takie idiotyzmy, to wyp$%!#%%aj na wyczaj, malit.

#

pokaż komentarz

mrowek 2 lata 6 mies. temu +9

Panowie, jak widać część polskiego społeczeństwa nadal jest przeciwko całej akcji progejowskiej. Prawie mi przykro.

#

pokaż komentarz

prabab 2 lata 6 mies. temu +4

Mrowek - "część polskiego społeczeństwa" ma urojenia, bo jest przeciwne czemuś, co nawet nie istnieje ;).

#

pokaż komentarz

Jukka 2 lata 6 mies. temu +9

Jak nie chcesz pobierających się gejów to wyp**** gdzieś indziej i tam sobie żyj.
Masz mało rozumku.

Oczywiście to ja mam wyp%$$%%!ać, bo ktoś chce odbiegać od normy a nie ma dla niego miejsca. To ja mam wyp%$$%%!ac, zeby pedaly (tak, pedaly, nie geje - wbrew pozorom to dwa rozne typy czlowieka) mogly sie swobodnie zenic. To ~90% spoleczenstwa (ktore toleruje gejow, ale nie toleruje zawierania przez nich zwiazkow malzenskich) ma wyp%$$%%!ac i szukac sobie nowego miejsca na swiecie, zrywac kontakty z rodzina, znajomymi i srodowiskiem zeby ułamek społeczenstwa mogl zenic sie z osoba tej samej plci i nie byc obserwowanym z obrzydzeniem przez reszte, bo tak wygodnie.

Dlaczego wiekszosc spoleczenstwa ma sie dostosowywac do was? Przeciez nikt wam nie zabrania sie pieprzyc. Wsadzajcie sobie, robcie sobie laski, ale do k#$!y nedzy - musicie sie tym chwalic? Czy hetero urzadzaja demonstrancje, parady? Nie. I to jest najlepszy wyznacznik tego kto jest normalny, a kto odbiega od normy. Skoro domagacie sie tolerancji to tolerujcie tez poglady ludzi tych, ktorzy nie maja nic przeciwko gejom, ale znaja granice - tez ja powinniscie poznac. I wkoncu odwaze sie powiedziec, ze geje ktorzy zadaja praw do adopcji dzieci i malzenstwa, sa nienormalni. Wstydzilbym sie na waszym miejscu pokazywac na ulicy. Za duzo oczekujecie, a i tak duzo juz dostaliscie.

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata 6 mies. temu -9

Twój post był po prostu bez sensu i na to zwrociłem uwagę.
A co Ci przeszkadzają geje, którzy mają prawo do małżeństwa? Ma to na Ciebie jakiś wpływ?

#

pokaż komentarz

janw 2 lata 6 mies. temu +28

A co im się podoba?

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 6 mies. temu +106

Ronaldo i Krzysztof Bosak :)

#

pokaż komentarz

miareczka 2 lata 6 mies. temu -7

I wtedy wyskoczył mi PAW - jak śpiewał Kukiz.

Edit: http://www.youtube.com/watch?v=r2UOcrXcOMs

#

pokaż komentarz

alonzo85 2 lata 6 mies. temu +4

...ustawię sobie ten obrazek jako tapetę ;]

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -89

To, ze jakis kretyn przyrownuje zoofilie do homoseksualizmu.

#

pokaż komentarz

ksieciu 2 lata 6 mies. temu +57

Od tego gejowania zatraciło im się totalnie poczucie humoru i dystans do siebie.

#

pokaż komentarz

EmmetBrown 2 lata 6 mies. temu +33

Aż strach do kogoś powiedzieć "zapraszam na kakao".
A obsrane patyki im się podobają?

#

pokaż komentarz

Proceek 2 lata 6 mies. temu +50

W ogóle dlaczego małżeństwa muszą być zawierane tylko między dwoma podmiotami? Może ja chciałbym się ożenić z kozą i krzesłem jednocześnie?

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 6 mies. temu -51

@ EmmetBrown

A musisz być od razu wulgarny? Twoja wypowiedź, to taki "obsrany patyk", który najwyraźniej ci się podoba.

#

pokaż komentarz

boogiemonsta 2 lata 6 mies. temu +42

co wy sie tak rozczulacie nad tymi gejami, jak im sie nie podoba to ch$! im w dupe.

#

pokaż komentarz

uberWeiss2 2 lata 6 mies. temu -3

W czym zoofilia jest gorsza od gejofilii?

#

pokaż komentarz

W1984 2 lata 6 mies. temu +23

zoofobia, nie są tolerancyjni...

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata 6 mies. temu -18

Wykopowi liberałowie....
Wolnośc dla wszystkich, oprócz gejów, bo skoro sami nie mogą miec dziecka to w ogóle nie mogą.
"Wolnośc" dla gejów, bo przecież "nie zaglądam nikomu do łóżka", ale na ulicy ich widziec nie chce.
Wolnośc dla wszystkich oprócz muzułmanów, bo co mi tu jeden z drugim meczety minarety będzie budował w naszej Polsce biało-czerwonej
Poprawnośc polityczna jest be, dopóki ktoś nie wsadzi polskiej flagi w gówienko.
Poprawnośc polityczna jest be, ale jak Rydzyk walnął swój żenujący dowcip o murzynie, to chcieliście go za rasizm zamykac.

A niewielu zauważyło niezwykłą wręcz głupotę porównywania homoseksualizmu do zoofilii. Wielu napisało, że to przecież prawda. Żenada.

#

pokaż komentarz

CrtZ 2 lata 6 mies. temu -18

niebedzierewolucji - gratuluję, jak dla mnie, jeden z najbardziej wartościowych komentarzy jakie ostatnio czytałem.

#

pokaż komentarz

fizzly 2 lata 6 mies. temu -17

niebedzierewolucji, miło, że ktoś patrzy tutaj trzeźwym umysłem, nie sącząc jadu na lewo i prawo. Jestem gejem, ale nikomu nie życzę tego, czego Wy życzycie "nam". Uważajcie tylko, żebyście się sami tym jadem nie pozabijali..... :/

#

pokaż komentarz

Hosz 2 lata 6 mies. temu -1

Człowiek to jednak człowiek, "małżeństwa" między gatunkami to inna sprawa, są bezsensowne. Bo związek się opiera głównie na miłości, a skąd wiesz, że koza Cię kocha? Jakim ona jest dla Ciebie wsparciem psychicznym? Z kozą pogadasz, kiedy wróci z pracy? Będziesz z nią spał i doświadczysz czułości takiej jak od partnera?
Moim zdaniem ten obrazek jest obraźliwy. Nikt nie chciałby, żeby jego poglądy zostały porównane do czegoś takiego jak zoofilia.
Tak samo autor mógłby porównać homoseksualizm do pedofilii, nekrofilii... Jednak nie uważacie, że to coś zupełnie innego?

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu 0

Hosz,
Że ci się chce pisać takie oczywistości. Kłopot tym że większość tych wszystkich krzykaczy dobrze o tym wie, tylko prosta, racjonalna logika jest spychana na ubocze bo lęk jest silniejszy.

#

pokaż komentarz

Scentolog 2 lata 6 mies. temu +5

Liberalizm? Tak. Ale ten zdrowy. Doprowadzamy gatunek ludzki do upodlenia w taki sposób jaki prezentowany jest zarówno przez pedałów (tak, świadomie użyłem tego sformułowania), jak przez ludzi typu wcześniej napomniany Rydzyk i wielu innych mniej lub bardziej im podobnych. Sami siebie doprowadzimy w ten sposób do upadku moralnego.

Jeżeli geje chcą zalegalizować coś nienaturalnego (homoseksualizm w naturze przecież nie występuje), argumentując, że oboje tego chcą to rozumując tym tokiem powinno zalegalizować się pedofilię (przypadki przedwczesnego rozpoczęcia pożycia seksualnego z wyrażeniem woli obu stron karane prawnie), eutanazji (odmawia się prawa do samowolnego zakończenia swego życia) oraz wielu innych rzeczy, które de facto są wynaturzeniem i to nie koniecznie zdrowym.

Chcecie sobie być gejami? Bądźcie, ale proszę Was, nie wp$##$$#ajcie się z tym w moje życie z buciorami bo tego sobie nie życzę, nie kaleczcie nieświadomych dzieci przez adopcję, bo one mogą tego nie chcieć, nie czujcie się pokrzywdzeni jeśli ktoś nazywa rzeczy po imieniu i w końcu zacznijcie myśleć.

Jak myślicie, dlaczego na heteryków nie ma przezwisk? Dlaczego MY nie musimy wychodzić ze swoją orientacją na demonstracje? Dlaczego MY nie idziemy z tym do sądu, jeśli ktoś nazwie nas heterykami?
To może ja odpowiem. Bo ludziom normalnym takie głupoty nawet do głowy nie przychodzą. Przecież to brzmi co najmniej niedorzecznie.

p.s.
Jak już ktoś się kiedyś przyczepił do mego nicku to wyjaśniam: nie powstał przez przypadek (np. literówka podczas rejestracji) i nie oznacza wyznawcy scjentologii, ale termin pochodzący z łaciny (pierwszy człon to nauki ścisłe, drugi to badacz). Jego geneza to moje zainteresowanie fizyką i poniekąd chemią oraz niektórymi zagadnieniami wyższej matematyki.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu -1

Jeżeli geje chcą zalegalizować coś nienaturalnego (homoseksualizm w naturze przecież nie występuje)

Występuje.

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata 6 mies. temu -11

Scentolog ile Ty masz lat człowieku?
Zdrowy liberalizm - czyli jaki? Twój? Czyli wybiórczy. Czyli w pewnym miejscu jesteś liberałem, w innym nie. Wedle uznania. Tym pozwolimy, a tym nie. Dlaczego? Bo to zdrowy pogląd. Zdrowy, bo mój! Ot i cała Twoja dziurawa logika.

Wchodzą z buciorami w Twoje życie? Weź mi to k!%#a mac jakoś wytłumacz! W jaki sposób oni wchodzą w Twoje życie? Czy to, że będą mogli się pobierac ma jakikolwiek wpływ na Ciebie? Nie. Nie ma.

Homoseksualizm występuje w naturze.

I co Ty z tą "normalnością"? Skąd wiesz czy Ty taki jesteś? Kto to określa? Ty? Homoseksualizm jest wrodzony, tak jak kolor oczu. Jak byś się czuł, gdybyś nie mógł zawrzec związku małżeńskiego bo masz np. niebieskie oczy?

#

pokaż komentarz

irving 2 lata 6 mies. temu +12

Heteroseksualiści obrażają się za nazywanie ich pedałami, pedały obrażają się gdy ktoś ich zrównuje z zoofilami albo pomyli z pedofilami. Pedofile jednak nie rozumieją i nie podzielają pociągu zoofili. Zoofile zaś jako miłośnicy natury żywej z kolei brzydzą się nekrofilami, którzy to z kolei gardzą koprofilami. W naszym społeczeństwie każdy, także zboczeniec musi mieć kogoś kim może pogardzać by czuć się od niego lepszym.

#

pokaż komentarz

Scentolog 2 lata 6 mies. temu +2

Już niestety spóźniłem się na edycję swego posta.

Są ludzie, którzy uważają anoreksję za czysty przejaw idiotyzmu i są ludzie, którzy mówią 'trzeba tych chorych ludzi zrozumieć i im pomagać przezwyciężyć tą chorobę'. To znaczy, że mamy dwa pozornie odmienne stanowiska, a jednak w rzeczywistości obydwa się nie wykluczają. Jedne mówi o eksterminacji tak samo jak drugie. Jedyna różnica polega na metodyce działania.

Zauważmy tylko jedno: anorektyczki same się do tego doprowadzają, chcą tego, przekonane są, że to co się z nimi dzieje jest normalne i prowadzi je do cielesnego piękna.

Dlaczego w to ingerujemy? Bądźmy liberalni!
A dlatego, że to jest po prostu choroba.

@nie bedzie rewolucji:
A w taki sposób, że muszę w mediach słuchać, jacy to oni są poszkodowani, podczas gdy oglądam właśnie informacje ze świata.
Spacerując sobie po mieście muszę patrzeć na kolorową paradę miziających się facetów. W taki sposób, że nazywają mnie nietolerancyjnym, kiedy mówię o swoim sprzeciwie co do nich.

Zdrowy liberalizm, czyli taki, że wybiórczo zakażę zabijania, gwałcenia, zrzucania 'atomówek' na kogo mi się spodoba i tym podobnych.

Homoseksualizm występuje w naturze i służy prokreacji. Tak, oczywiście.
I jest tak samo wrodzony jak zespół Downa i szereg podobnych schorzeń.

#

pokaż komentarz

yacool 2 lata 6 mies. temu -3

Nie chodzi o porównywanie homoseksualizmu, zoofilii czy pedofilii.
Chodzi o postępujące przesuwanie granicy norm moralnych (w horyzoncie czasowym który obejmuje nasze życie). To, na co jeszcze - powiedzmy - dwadzieścia lat temu - nie było przyzwolenia dziś stało się normą, homoseksualiści mają dalsze żądania. Jak daleko pójdą?
Taki fajny artykuł znalazłem - który wiąże całość piękną klamrą.
http://gejowo.pl/index.php?pid=25&n_id=9604

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata 6 mies. temu -10

Homoseksualizm to nie choroba.

Parada "miziających się facetów" jest średnio raz na dwa lata. Nie mów więc że to jest wchodzenie z buciorami do Twojego życia.

Jak we wiadomościach mówią o proteście pielęginarek to znaczy, że "pielęgniarki wchodzą z buciorami w nasze życie"?
Przesadzasz człowieku. Nie widzisz tego? Ile razy natknąłeś się na paradę? Ile razy natknąłeś się na miziających się homoseksualistów? Pewnie wcale.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu 0

@yacool

To na co nie było przyzwolenia 20 lat temu mogło mieć przyzwolenie 100 lat temu - np. wiek współżycia. W prawie kierujemy się nie moralnością ale tym by nie szkodzić. Walenie zwierzaków to dręczenie ich, pedofilia to krzywdzenie dzieci. Proste i raczej niezmienne. Nie stanie się tak że za 100 lat się okaże że seks z dziećmi im nie szkodzi, no bo jak, jak już wiemy że szkodzi i dlatego podniesiono granice wieku współżycia? Warto też wiedzieć że w takiej Szwecji zoofilia jest legalna i dopiero teraz pojawiają się postulaty żeby ją zdelegalizować - w tej liberalnej ostoi pedziów dzieje się coś odwrotnego niż to czego się tak boicie.

A link... mogę dać jakiś do strony Davida Icke który wierzy w kosmitów jaszczury rządzące światem. Czego to ma dowodzić?

#

pokaż komentarz

mtd 2 lata 6 mies. temu +3

niebedzierewolucji, cat - panowie (panie?) gratuluje. To co piszecie to jedne z najbardziej wartościowych komentarzy wśród zalewu "liberalnych" idiotyzmów.

#

pokaż komentarz

sws 2 lata 6 mies. temu +4

@niebedzierewolucji; Piszesz mądrze, rozsądnie, logicznie, i obiektywnie, i dostaje minusy? Jak to jest?

#

pokaż komentarz

GalAnonimus 2 lata 6 mies. temu -3

A Ja jestem z Poznania i brzydzi mnie to że nasze koziołki są rozłączone i wykorzystywane . Składam pozew do sądu za obrazę naszej przeszłości i symbolu !!

#

pokaż komentarz

powaznieniepowazny 2 lata 6 mies. temu +14

najpierw śluby, potem prawo do adopcji... to idzie w zlym kierunku...

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 6 mies. temu +8

i właśnie dlatego należy to odpowiednio wcześnie zatrzymać. Czyli dokładnie definicyjnie "tolerancja". To oznacza, że możemy ich tolerować. I jednocześnie nie oznacza to, że ich akceptujemy. Kto nie rozumie - niech zajrzy do słownika.

Niech sobie w łóżku robią co chcą. Natomiast - na zewnątrz się niech z tym nie ujawniają. Zupełnie nie rozumiem dlaczego mam kogoś zatrudniać ze względu na to jak zaspokaja swoją chuć.

#

pokaż komentarz

msichal 2 lata 6 mies. temu +16

A to w prostej linii prowadzi do aborcji :)

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata 6 mies. temu -10

Podaj jakiś rzetelny argument przeciwko adopcji.

#

pokaż komentarz

lukaszg84 2 lata 6 mies. temu +1

@niebedzierewolucji:
http://www.wykop.pl/link/215267/brak-ojca-widac-w-mozgu
myslisz, ze braku matki nie widac?

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata 6 mies. temu -1

Czyli powinniśmy odbierac dzieci z rodzin niepełnych?
Badania wskazują, że w rodzinach gdzie rodzice są homoseksualni częściej niż w innych pojawiają się przedstawiciele przeciwnej do rodziców płci, nie ma więc problemu z brakiem wzorców.

#

pokaż komentarz

MaNiEk1 2 lata 6 mies. temu -2

@niebedzierewolucji
Jesteś naprawdę tak tępy, że myślisz, że chodziło mu o adopcję dzieci przez NORMALNE, heteroseksualne rodziny?

#

pokaż komentarz

GPNS 2 lata 6 mies. temu +13

Ok, gejom się nie spodobał, ale mi się spodobał!:/

#

pokaż komentarz

Bartholomew 2 lata 6 mies. temu +6

Chciałbym, żeby rzeczy znalazły wreszcie swoje miejsce a pojęcia powróciły do swoich pierwotnych znaczeń. Gdyby komuś mi obcemu przyszło zapytać mnie "Jesteś hetero, czy homo?", to czułbym się w obowiązku powiedzieć mu zwyczajnie "spieprzaj dziadu" i obrazić się za pytanie dalece niestosowne. Bo to czy jestem heteroseksualistą, gejem, zoofilem, swingersem, sadomasohistą czy innym fetyszystą - powinno być jedynie i wyłącznie moją, prywatną sprawą (i mojej ew. partnerki/partnera)! Jeśli wychodzę na paradę i krzyczę JESTEM GEEEJEEEM I JESTEM Z EGO DUUUUMNY oznacza to według mnie że jest się przy tym zwykłym, ordynarnym ekshibicjonistą, niezdolnym do trzymania swojej seksualności na wodzy :/

Po co homoseksualistom to całe upublicznianie swoich łóżkowych przygód? Po cholerę informować o tym dzieci w szkołach? Po co im zaświadczenie urzędnika o trwałości ich związku, który chcą nazywać małżeństwem (mimo że małżeństwem nie jest z definicji)? Po co te hece z narzucaniem się innym ze swoimi preferencjami seksualnymi? Ja tego nie robię, nikt dotąd tego nie robił i zdrowiej dla wszystkich byłoby gdyby tak pozostało. Co to za pomysł aby ze swojej seksualności robić podłoże do budowania konfliktów???

Ale jeśli się już zaczęło ten cyrk, to niestety, przedstawienie będzie trwało do końca, naszego lub ich.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -11

Dlatego, ze zasada równości obywateli wobec prawa nie jest przestrzegana w Polsce wobec gejow.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +2

To że ktoś nie ukrywa że ma partnera bądź partnerkę nie jest upublicznianiem łóżkowych przygód...
ale czego ja wymagam od kolesia dla którego szczytem ewolucji jest biały hetero facet, kobieta czy czarny już nie.

#

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata 6 mies. temu -1

@DannyIG
czy w jakimkolwiek kodeksie/ustawie itd. prawa polskiego jest wymienione słowo 'gej' lub 'homoseksualista'?

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +3

I w tym problem właśnie, udawanie że ich niema, a jak pozwolą sobie poinformować że są to jest to "propaganda".

#

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata 6 mies. temu 0

Problem w tym, że jego zdanie zawiera błąd logiczny, bo jeśli w prawie nie ma mowy o gejach, to nie może być nierównego traktowania gejów i niegejów. Bo nie ma podziału na homo/hetero. Proste.

#

pokaż komentarz

Bartholomew 2 lata 6 mies. temu +2

@ DannyIG

Nie należy mi się renta inwalidzka, bo mam obydwie ręce i obydwie nogi - czy to nie dyskryminacja? Gejom nie należy się uznanie ich związku za małżeństwo, bo małżeństwo to związek dwojga partnerów różnych płci, tworzących rodzinę. Rodzina, co można wysnuć z samej pisowni tego słowa, jest zdolna do prokreacji. No, tak nas głupio natura stworzyła, że się zazwyczaj dwoje ludzi dogaduje, ze będą mieli wspólne potomstwo. Fakt ten został ubrany w prawo (choć ZUPEŁNIE nie wiem po co) i nazwany małżeństwem i rodziną. Niech ktoś mi powie, że geje są w stanie utworzyć pełnoprawną rodzinę (tzn. taką jaką tworzy kobieta i mężczyzna). Nie są, są być może w stanie stworzyć coś innego - i proszę bardzo, niech sobie tworzą i nazywają to po swojemu. Ale tak jam mi renta, tak im te głupawe przywileje dane przez państwo się nie należą. Zlikwidować przywileje - socjalizm tworzy coraz więcej i więcej problemów, które bohatersko zwalcza lub częściej nie.

OK, teraz jeszcze na marginesie - co do indoktrynacji dzieci: Możemy sobie założyć, ze albo uczymy dzieci o życiu w rodzinie (nawet chyba tak miał się nazywać ten przedmiot kiedyś), i dziecko ma się nauczyć szczegółowo to co na biologii poznało ogólnikowo, że mama, tata, miłość, plemnik, jajeczko itd - uczymy o tym skąd się biorą dzieci oraz jak ich ewentualnie nie mieć. ALBO dajemy sobie spokój z takimi pierdułami o rozmnażaniu i walimy w dzieci z grubej rury ucząc je inżynierii: że od tyłu, na jeźdźca, do buzi - i wtedy oczywiście, że z panią, że z panem, że z dwoma, trzema, w ukryciu, publicznie... że w lateksie, pod prądem, pod wpływem, że z zabawką, ze zwierzęciem (bo nie uczymy o rodzinie, tylko o technologii, więc czemu mamy traktować temat wybiórczo???) itd.

@badguy

Nie obchodzi mnie że po ulicy idzie dwóch facetów. Nie obchodzi mnie też co robią w nocy. Ciebie obchodzi? Też jest takie zboczenie.

#

pokaż komentarz

prabab 2 lata 6 mies. temu +6

Bartholomew - jeszcze 50 lat temu definicja małżeństwa brzmiała mniej-więcej: "związek dwóch osób tej samej rasy".

Z czasem zrobiło się z tego "związek dwóch osób różnych płci".

Ach, ten okrutny liberalizm!

#

pokaż komentarz

ravier 2 lata 6 mies. temu -1

Porównujesz apartheid do heteroseksualizmu? No no, postęp idzie.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +2

Też nie należy mi się renta inwalidzka. Nie potrzeba małżeństw, wystarczy legalizacja związków. Wiele lesbijek ma i wychowuje dzieci, czemu chcesz je ignorować? Te dzieci nie zasługują na pełne prawa i pomoc państwa? ( jedno z wielu pytań na które jakoś nikt nie chce mi odpowiedzieć na wykopie )
Mnie też nie obchodzi że po ulicy idzie 2ch facetów, więc nie widzę powodu nakazywania homosiom siedzieć w domach i nie ujawniać się.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -5

Gejom nie należy się uznanie ich związku za małżeństwo, bo małżeństwo to związek dwojga partnerów różnych płci, tworzących rodzinę. Rodzina, co można wysnuć z samej pisowni tego słowa, jest zdolna do prokreacji. No, tak nas głupio natura stworzyła, że się zazwyczaj dwoje ludzi dogaduje, ze będą mieli wspólne potomstwo. Fakt ten został ubrany w prawo (choć ZUPEŁNIE nie wiem po co) i nazwany małżeństwem i rodziną.
Uwazasz, ze bezplodni kobieta i mezczyzna nie powinni miec prawa do zakladania rodziny? Zgadzam sie natomiast z toba, ze niepotrzebnie jest to ubrane w prawo.

Zlikwidować przywileje - socjalizm tworzy coraz więcej i więcej problemów, które bohatersko zwalcza lub częściej nie.
Pelne poparcie w tej kwestii z mojej strony.

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata 6 mies. temu +15

Jeee znowu o gejach. Znów można zgarnąc plusy za wypowiedź "A tych znów dupska swędzą." Znów można poopluwac homoseksualistów. Znów można się wyżyc! Wykop uwielbia takie znaleziska.

#

pokaż komentarz

barteks7r 2 lata 6 mies. temu -14

[komentarz usunięty przez moderatora]

#

pokaż komentarz

bonus 2 lata 6 mies. temu 0

Spokojnie bartku, może odizolować ich zrobić kraj XX, coś a'la Animatrix. ;)

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -26

niebedzierewolucji - zapomniales, ze mozna tez pozgarniac duzo minusow :)

#

pokaż komentarz

hamisiak 2 lata 6 mies. temu +1

DannyIG uwielbia takie znaleziska.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu +2

To tylko pokazuje, co znaczy dla piewców 'tolerancji' (cudzysłów bo tu nie o tolerancję lecz akceptację i afirmację się walczy) wolność słówa.
Wielkim sukcesem działaczy z rodziny oszołomstw lewicowych jest wmówienie 'masom' że tam chodzi o jakąś wolność, równośc i sprawiedliwość.
Ich postulaty dążą przecież do restrykcyjności o poziomi bliskim państwom religijnym.
PS nie uważam homoseksualizmu za równy zoofilii, nie podobał mi się rysunek, a Rybińskiego wprost nie znoszę. Pozdrawiam pedałów niezrzeszonych i będących przede wszystkim ludźmi a nie tym z jaką płcią współżyją.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 6 mies. temu +6

Wolność słowa jest nierozerwalnie związana z pojęciem odpowiedzialności za słowo. Co bynajmniej nie znaczy, że podzielam protest tych środowisk ale jego słuszność roztrzygnie niezawisły sąd.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu +2

Jak można pozwać za obrazę orientacji?
To równy absurd jak pozwanie za obrazę uczuć religijnych!
EDIT: Może sprecyzuję: nie mówię. że nie mieli prawo pozwać. Mówię tylko co to świadczy o tzw. 'środowisku' czyli samozwańczych przedstawicielach ludzi o określonej orientacji seksualnej.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 6 mies. temu +3

Najważniejsze, że można i powiedzieć i pozwać a dalej niech już decyduje sąd. Myślisz, że rzepa nie liczyła się z taką możliwością? Na pewno mięli analizy prawne.

#

pokaż komentarz

sciana 2 lata 6 mies. temu +2

Jeszcze jedno:
NA SATYRĘ ODPOWIADA SIĘ SATYRĄ A NIE SĄDEM

#

pokaż komentarz

morgancar 2 lata 6 mies. temu -1

a geje jak zwykle czują się urażone....

#

pokaż komentarz

Grzeg16 2 lata 6 mies. temu +9

prawda jest taka, że czym więcej gejów, tym więcej wolnych kobitek jest do wzięcia.

#

pokaż komentarz

sws 2 lata 6 mies. temu -1

Geje powini miec prawo do zwiąsku partnerskich i do wychowywania swoich dzieci.

#

pokaż komentarz

wiaderko 2 lata 6 mies. temu -1

tak, do "zwiąsku" to napewno, ale do zwiazku juz nie. i ciekawy jestem jak sie geje rozmnazaja. przez klonowanie? poczakowanie? podzial? hmm, nie pamietam zebysmy na biologi w szkole mieli sposoby rozmnazania gejow

#

pokaż komentarz

sws 2 lata 6 mies. temu +3

Heterycy rodzą, Gejów.

#

pokaż komentarz

wiaderko 2 lata 6 mies. temu -3

pytanie nie bylo skad sie biora geje, tylko jak sie rozmnazaja bo twierdzisz ze maja miec prawo do wychowywania SWOICH dzieci. wiec pytam skad oni biora te dzieci? a nie wierze zeby bociany byly takie durne i gejom dzieci przynosily. no chyba ze to jakis bocian z inpostu to moze sie pomylic. szkoda wtedy takiego dziecka. male niewinne a juz taka kara go spotkala i musi z gejami mieszkac.

#

pokaż komentarz

prabab 2 lata 6 mies. temu +2

Biorą się z macicy. Geje mogą sobie zrobić dokładnie tak samo dziecko z jakąś kobietą, jak heteroseksualiści. Czary :).

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 6 mies. temu -4

Dobrze Misiu Kolorowy a teraz powiedz nam ilu gejów ...przepraszam pedałów ma macicę?

#

pokaż komentarz

wiaderko 2 lata 6 mies. temu -2

widzac kto dostaje za komentarze minusy a kto plusy wnioskuje ze tu jednak duzo jest gejow... :(

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +3

Ojej, i co w związku z tym zrobisz?

#

pokaż komentarz

prabab 2 lata 6 mies. temu -1

UnhollySeth - zacytuje siebie jeszcze raz: "zrobić z kobietą".

Poniał? ;)

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 6 mies. temu 0

Z kobietą? Przecież to obrzydliwe!!

#

pokaż komentarz

kr1 2 lata 6 mies. temu +1

Niedługo blondynki będą pozywać do sądu za opowiadanie dowcipów o nich...

#

pokaż komentarz

bonus 2 lata 6 mies. temu -1

Jak to powiedział najsłynniejszy gej w Polsce: "są nas 2 miliony gbyśmy się nie urywali byłoby nas 2 razy więcej".

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 6 mies. temu +1

Było o tym, co prawda nie do końca, ale chyba nie ma sensu ciągnąć durnych flejmów.
http://www.wykop.pl/link/199789/koza-awanturnica-i-geje-zwolnic-rysownika

#

pokaż komentarz

Konsttanttine 2 lata 6 mies. temu -1

Mi się nie podobają kawały o blondynkach i babkach za kierownicą. A jednak nie pozywam rysowników do sądu! Absurd. Drodzy homoseksualiści walczcie o równouprawnienie, lecz z głową. Tak aby się nie upokarzać.

#

pokaż komentarz

kaman1305 2 lata 6 mies. temu -2

Nie obrażaj blondynek i kobiet za kierownicą do zboczeńców bo to dopiero może ich obrazić.

#

pokaż komentarz

sciana 2 lata 6 mies. temu -1

Ten rysunek satyryczny pokazuje tylko ze należy zachować zdrowy rozsądek. Nie ważne czy chodzi o małżeństwa gejów, budowanie meczetów czy ochronę żab kosztem drogi. Trzeba wiedzieć gdzie jest złoty środek i gdzie istnieje nieprzekraczalna granica.

Wielką cnotą jest być tolerancyjnym ale jeszcze większą rozsądnym

#

pokaż komentarz

666HellMaster666 2 lata 6 mies. temu -1

A no tu się z tobą zgadzam..

#

pokaż komentarz

sciana 2 lata 6 mies. temu -1

@666HellMaster666: No właśnie ale boję się że jeżeli jednej grupie przyznamy więcej praw to pojawią się następni (vide mój przykład z małżeństwem z samym sobą). Im więcej będzie tych uprzywilejowanych grup tym więcej będzie rościć sobie prawa, dodatkowo ciężej będzie im odmówić. Będą się powoływać, że ci maja to więc my tez chcemy. Cholera, nie może być tak, że mniejszość ma te same przywileje co większość, tylko przez fakt że jest mniejszością. Ja jestem ateistą ale nie narzucam tego nikomu, nie żądam specjalnych praw dla siebie, jakbym był w większości to owszem ale nie jestem (może tylko to ze nie chcę dokładać się do Kościoła).

#

pokaż komentarz

baksio 2 lata 6 mies. temu -3

@DannyIG
Na tym polega tolerancja pedalow, jezeli ktos nie popiera "pedalstwa" to homofobia, a jak robi krok dalej to juz zle i do sadu, zycze ci powodzenia w dalszym zyciu pedziu.

#a i teraz dostane minusy- trudno

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 6 mies. temu -3

On nawet w opisie swoim napisał, że nie jest pedałem. Nie mów tak do niego bo się lalunia nam tutaj obrazi.

#

pokaż komentarz

baksio 2 lata 6 mies. temu -6

taa i co bedzie? strajk? rozbije namiot w centrum warszawy i bedzie chcial rownosci? a moze nazwie mnie homofobem?

#

pokaż komentarz

CrtZ 2 lata 6 mies. temu +1

Już? Skończyli panowie wzajemną adorację?

#

pokaż komentarz

rafu 2 lata 6 mies. temu 0

Czemu nikt nie wezmie pod uwage, jak musi czuc sie ta koza porownana do geja!

#

pokaż komentarz

Pabluss 2 lata 6 mies. temu -1

Właśnie. Czemu biedne zwierzę ma być tak poniżane;)

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu -2

Tak, skinów również zapraszamy do dyskusji. Macie wystarczającą ilość kamieni?

#

pokaż komentarz

czesiek32 2 lata 6 mies. temu -5

Coraz bardziej się pedałownia panoszy.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu +4

Zapytam Ciebie konkretnie boś mi się nawinął: czemu uważasz że goście pozywający za rysunek reprezentują w jakikolwiek sposób 'pedałownię' ? Czy jeśli Polak nasra do fontanny w Paryżu oznacza to, że generalnie Polacy srają gdzie popadnie?

#

pokaż komentarz

czesiek32 2 lata 6 mies. temu -2

Chodzi o ogólny trend, kiedyś pedałów paliło się na stosie (i to była lekka przesada), teraz kiedy uzyskali względną społeczną akceptecją i tolerancję zaczynają się coraz bardziej panoszyć - chcą ślubów, adopcji dzieci, urządzają pedalskie parady itd. Tzw. "geja" nie można skrytykować bo od razu jesteś homofobem, święte krowy się z nich robi, moim zdaniem to zaszło zbyt daleko.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu -2

chcą ślubów, adopcji dzieci, urządzają pedalskie parady itd. Tzw. "geja" nie można skrytykować bo od razu jesteś homofobem - nie do końca kumam. Czy znasz, lub chociaż widziałeś jakiegoś pedała poza Biedroniem czy rozwiązłymi świrami z parady wszechgejowskiej?

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 6 mies. temu +1

@czesiek83

Czy ty identyfikujesz się z tak zwaną kontrparadą dresów, kiboli i nazioli i chcesz być oceniany przez jej pryzmat, bo ja nie? Nie oceniaj więc także drugiej strony przez pryzmat aktywistów, bo na prawdę, nawet przy jak najbardziej sceptycznych szacunkach, w Polsce żyje wielokrotnie więcej homoseksualistów niż ci, którzy są na paradach.

#

pokaż komentarz

czesiek32 2 lata 6 mies. temu -4

Czy znasz, lub chociaż widziałeś jakiegoś pedała poza Biedroniem czy rozwiązłymi świrami z parady wszechgejowskiej?
Kilku, chodzi mi raczej o to co sie na swiecie dzieje (patrz Szwecja, kraje zachodnie), razem z Eurosojuzem te trendy przyjdą do nas i jakoś mnie to nie cieszy

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 6 mies. temu +3

A co sie dzieje? :)

#

pokaż komentarz

dracov6664 2 lata 6 mies. temu 0

Geje nie lubią kozy?Ja nie lubię pedała :)

#

pokaż komentarz

sws 2 lata 6 mies. temu -7

Nie lubisz siebie?

#

pokaż komentarz

666HellMaster666 2 lata 6 mies. temu -1

Tu ci powiem że w połowie masz racje zależy od człowieka la e jak szanujesz go on zacznie szanować ciebie....
A ja znam takie 3 pary i to są NORMALNI LUDZIE I FACECI....
A każdy lubi co lubi....

#

pokaż komentarz

karmazynowa 2 lata 6 mies. temu 0

a tam nie maja dystansu do siebie .jak zwykle szukają dziury w całym aby o sobie przypomnieć,standardowe zachowanie gejów robić wszytsko by na siebie zwrócić uwage ..gdyby siedzieli cicho i nie podkreślali tak na każdym kroku jacy oni sa pokrzywdzeni to by nikt az tak się nie czepiał ich...ale oni poprostu chcą na siebie zwracać szcególną uwage bo lubia pokazywać jacy to oni nie sa,
mnie osobiscie juz wk!%%iaja

#

pokaż komentarz

kaman1305 2 lata 6 mies. temu 0

Bo te 2 miliony nie mają nic innego czym mogli by zabłysnąć a ci co ukrywają się to po prostu ludzie o odmiennych upodobaniach .

#

pokaż komentarz

miss-ghede 2 lata 6 mies. temu -2

tak walczą o tolerancję, a sami tacy nietolerancyjni i bez dystansu

#

pokaż komentarz

666HellMaster666 2 lata 6 mies. temu -2

Moje zdanie jest takie że to naprawdę może obrazić.........
To jest porównanie człowieka do zwierzęcia.
Gej to też człowiek i mężczyzna no i też jak każdy ma prawo wyboru i decyzji w swoim życiu.
Jak np chce mieć męża to nikt mu nie może zabronić tego....
To że lub facetów w niczym nie przeszkadza.
Tolerancja to podstawa......
Każdy ma wybór i robi co chcę i jak uważa za zgodne z jego osobowością.!!

#

pokaż komentarz

xionacz 2 lata 6 mies. temu -2

Im się koza nie podoba a mi oni :P

#

pokaż komentarz

czesiek32 2 lata 6 mies. temu -4

Chodzi o ogólny trend, kiedyś pedałów paliło się na stosie (i to była lekka przesada), teraz kiedy uzyskali względną społeczną akceptecją i tolerancję zaczynają się coraz bardziej panoszyć - chcą ślubów, adopcji dzieci, urządzają pedalskie parady itd. Tzw. "geja" nie można skrytykować bo od razu jesteś homofobem, święte krowy się z nich robi, moim zdaniem to zaszło zbyt daleko.

#

pokaż komentarz

baksio 2 lata 6 mies. temu -3

dokladnie

#

pokaż komentarz

czesiek32 2 lata 6 mies. temu -4

To miała być odpowiedź do pytania zadanego mi wyżej, wpisałem omyłkowo tutaj i nie mogę już teraz usunąć, sorry za bałagan

#

pokaż komentarz

Irishfish 2 lata 6 mies. temu -9

"Szerokie horyzonty" pedałów zasłonięte są przez ANUS partnera.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -24

W ktorej klasie przedszkola teraz opowiada sie takie zarty?

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata 6 mies. temu +12

Z tego co wiem, w przedszkolu nie ma klas.

#

pokaż komentarz

Hitoesakura 2 lata 6 mies. temu -3

Zastanawiające jest to, że homoseksualiści poczuli się urażeni tym co znajduje się na rysunku. Zoofilia powszechnie uważana jest za zboczenie również przez nich a skoro zestawienie zoofilii z homoseksualizmem obraża homoseksualistów to znaczy że gdzieś w głębi sami uważają homoseksualizm za zboczenie. Przecież normalny człowiek wierzący w swoje własne słowa nie pozwałby satyryka do sądu za to,m że przedstawił jego wypowiedź od strony komicznej bo to by oznaczało, że sam nie wierzy we własne słowa i musi naprostowywać każdy żart na ich temat żeby samego siebie przekonać do swoich własnych wypowiedzi.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +3

Nie każdy żart trzeba naprostować, ten był ewidentnie zrównujący homo z zoofilami. W innym kontekście by był spoko ale nie wtedy gdy co drugi komentarz mówi: "prawda, tak będzie, homo to zboczenie jak zoofilia" etc. I może to przewrażliwienie a jednak trzeba walczyć o swoją godność a prawo właśnie od tego jest.

#

pokaż komentarz

Hitoesakura 2 lata 6 mies. temu -3

Niezależnie co będzie głównym nurtem poruszającym temat homoseksualizmu zawsze będą pojawiać się komentarze tego typu i nie tylko homoseksualizmu to dotyczy. Kwestia jest taka, że przez tą rozprawę zachęcą ludzi do pisania jeszcze bardziej obraźliwych komentarzy. Jeśli zaś wygrają tą rozprawę będzie to oznaczało, że mogę pozwać każdego kto zażartuje z czegoś co uznam za obrażanie mnie i grupy ludzi o podobnych poglądach niezależnie od intencji tego kto żartował.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +3

I możesz pozywać, jeśli udowodnić że coś tam miało prawo cię urazić i uraziło to wygrasz. Pozytywny wyrok dla OF zachęci do pisania jeszcze bardziej obraźliwych komentarzy tylko tych którzy już piszą obraźliwe, żadna strata. Cóż, niektórych trzeba prawem zmuszać żeby nie jeździli po pijaku, innych żeby nie kradli bo nie rozumieją że to złe, a jeszcze inni bez groźby konsekwencji nie rozumieją że obrażanie i szerzenie uwłaczających stereotypów jest złe. Bo to bardziej o te stereotypy zrównujące gejów z pedofilami, zoofilami chodzi niż o urażoną dumę.

#

pokaż komentarz

bugi38 2 lata 6 mies. temu -3

No nie Sadurski homofobem,w Stanach i w Holandii za swą satyrykę byłby srogo ukarany,czyli zniknąłby z życia publicznego,do czego to dochodzi .Taka jest ocena gejów,pedałow i tych odchyleńców,nawet satyryka im się nie podoba,nawet na pograniczu..Co pózniej zboczki?

#

pokaż komentarz

sciana 2 lata 6 mies. temu -2

Czy egocentryk lub schizofrenik ma prawo wejść w związek małżeński z samym sobą? Jak wygląda wtedy sprawa rozdzielności majątkowej, wspólnego opodatkowania i co najważniejsze dziedziczenie? Czy masochizm będzie uznawany wtedy za przemoc w rodzinie? Czy ew. wniosek o rozwód powinna złożyć tylko jedna czy obydwie strony? Czy jeżeli nie ma masturbacji to taki związek zostanie uznany za nieskonsumowany wskutek braku pożycia?

#

pokaż komentarz

666HellMaster666 2 lata 6 mies. temu -3

To co piszesz jest nie realne....
Ale związek Gejowki nie jest niczym złym...
Tylko ludzie są prymitywni i niczego nie rozumieją....

#

pokaż komentarz

sciana 2 lata 6 mies. temu 0

A co jest niby nie realne?
Załóżmy że:
1) kocham człowieka (to co że samego siebie)
2) nie interesują mnie inni, znaczy się nie dokonuję zdrady
3) chcę mieć takie same prawa w społeczeństwie co inni
4) chciałbym wychowywać dzieci, szanse że zrobię je sam mam dokładnie takie same jak homoseksualiści
5) samotników jakoś nikt w historii nie piętnował, więc dlaczego maja mieć mniejsze prawa

Nie jestem przeciwny homoseksualizmowi, ogólnie mi to zwisa. Pokazuję tylko że wychodzenie z takimi sprawami na forum publiczne nie ma sensu, przyznasz prawa jednym to inni się obudzą itd.

#

pokaż komentarz

bartovski 2 lata 6 mies. temu -5

Geje wszędzie się pchają tam gdzie nie trzeba

#

pokaż komentarz

mantir 2 lata 6 mies. temu -4

ciekawe czy sędzia będzie trząść dupą przed gejami i da wyrok na ich korzyść (żeby nie powiedzieć da im dupy:P). A jak nie to czy tamci nie oskarżą go o uprzedzenie do gejów :)

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 6 mies. temu -3

Nie chciałbym być na miejscu sędziego/sędziny...

#

pokaż komentarz

mantir 2 lata 6 mies. temu -2

dobrze że to nie US(r)A gdzie jak się postawisz gejom to od razu masz problemy w pracy zyciu a nawet i po życiu jeśli trafi się jakiś ksiądz-gej który uzna że jak nie lubiłes gejów to nie należy się pochówek :P (żeby nie było to ostatnie zmyśliłem ale ciekawe czy za parę lat tak nie będzie :))

#

pokaż komentarz

stoickiszaleniec 2 lata 6 mies. temu -12

W sumie koza to może nie, ale np koty czy psy są naprawdę miłościwe i myślę że istnieje szczera miłość pomiędzy człowiekiem a zwierzęciem. Szkoda jedynie że żyjemy w czasach kiedy nie podoba się to homoseksualistom. Oni powinni to rozumieć najbardziej , tyle czasu walczą o swoje prawo do małżeństwa, ale jako pierwsi występują z wnioskiem do sądu w obliczu prawdziwej miłości człowieka i kozy. Gdzie tu logika?

#

pokaż komentarz

xza 2 lata 6 mies. temu -6

ahahaha uśmiałem się z rysunku wtedy
uśmiałem się i teraz ahahah ;p

gay is not okay

#

pokaż komentarz

666HellMaster666 2 lata 6 mies. temu 0

Trochę kultury.....Gej to też CZŁOWIEK I MĘŻCZYZNA......
Ale takie prymitywni ludzie jak ty nigdy tego nie zrozumieją........

#

pokaż komentarz

Jukka 2 lata 6 mies. temu -4

Moze i czlowiek, ale co to za mezczyzna co lubi jak mu w dupe wsadzaja... :|

#

pokaż komentarz

xza 2 lata 6 mies. temu -4

@666:
a może TACY ?

#

pokaż komentarz

bleble 2 lata 6 mies. temu -3

Miłość do drugiego menszczyzny jest przecież cool?

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 6 mies. temu -3

A ja mam to wszystko w du**...

#

pokaż komentarz

666HellMaster666 2 lata 6 mies. temu -2

No to masz swoje podejście tak jak każdy ale inni są po prostu nie domyślni że istnieją rożni ludzie i trzeba ich tolerować bo co by było jak by wszyscy byli jednakowi......
Ale szanuje to że jesteś sobą:)

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 6 mies. temu -3

I tutaj się mylisz Misiu Puchaty. Nie ma czegoś takiego jak tolerancja. Jest to abstrakcyjne pojęcie. Tolerancja to coś takiego, że mnie nie przeszkadza to co robisz...a Tobie to co ja robię. W tym przypadku nikt nie zwraca uwagi na to, że ja mam inne podejście do tego. Co prawda nikogo nie bije, nie wyzywam i nie ośmieszam z tego powodu...ba mam nawet kolegę homoseksualistę i ja zupełnie nic do niego nie mam a nie do jego podobnych. Mnie przeszkadza tylko banda pedałów, którzy podobnie jak żydzi sztucznie budują niechęć do samych siebie. Dlaczego pedał ( homoseksualistów szanuję) ma mi na siłę wciskać co JA mam lubić, szanować i tolerować? Ale do cholery On nie potrafi tolerować tego, że ja mogę mieć zupełnie inną wizję świata?

Jeżeli chcesz poznać moje zdanie... http://forum.gazeta.pl/forum/w,15066,98350385,98350385,Tolerancja_rzeczywistosc_i_pingwiny.html to w nawiązaniu do pedałopropagandy.

#

pokaż komentarz

GalAnonimus 2 lata 6 mies. temu -6

Ostatnio wypowiadałem się na temat PEDAŁÓW i zostałem zbanowany przez adminów . Bo napisałem prawdę !! Boże ratuj tą ziemie !! albo zniszcz spal !!.
Tak lamentują bo przyroda ich nie stworzyła do wzajemnego pie...nia się .I teraz wszem i wokoło muszą płakać !. Ludzie przez nich Europa się starzeje .Nie będę utrzymywał ich na emeryturze !! powinno się im tego odmawiać bo nie pozostawili po sobie żadnego potomstwa .

Mówię NIE poprawności politycznej !!!!

I co znów mnie zbanujecie przecież to wolny kraj i wolno mówić (PRAWDĘ )co tylko chcę . Przecież nikogo nie obrażam stwierdzam fakty !! . A i umieć nazwać wszystko po imieniu .

Admin zastanów się kto wydał cię na ten świat !.Powstałeś z czystej miłości do miłości .

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +3

blablablabla... taaa, Europa się starzeje przez 3% gejów... weź może zwyczajnie zacznij płodzić zamiast p%$%%$!ić dla przyjemności (...na wykopie).

#

pokaż komentarz

GalAnonimus 2 lata 6 mies. temu -6

p!#%$#%ić to mogą się PEDAŁY !!!
Ja ze swoją żoną się kocham .

http://www.onet.tv/klip.html#5357316,c=1
Prawdziwy FACET z jajami a nie panienka .

Napisałbym kiss my ass ,ale boje się was !!!!

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +1

To nie jest prawdziwy facet a żelkowy pysio.

Wiem że się boisz. Dobrze że sobie to uświadamiasz bo to pierwszy krok do wyleczenia się z fobii.

#

pokaż komentarz

sws 2 lata 6 mies. temu -2

Co ty się tak martwisz o Europe? Geje dobrze zarabiają, i zarobią na swoją emeryturę.

#

pokaż komentarz

karmazynowa 2 lata 6 mies. temu +1

nie p%%##$$ głupot bo ludzi jest w ch#! tyle na świecie że aż za dużo...i to nie jest naturalne że aż tyle nas jest bo zatruwamy ziemie,więc nie czepiaj się homo o to że się nie rozmnażają a po drugie to chyba dobrze bo skoro to jets w genach to ich nie przenoszą czyli za 100000 lat nie będzie gejów i może wtedy będziesz w końcu szczęśliwy.Po trzecie skoro nie można ich akceptować to już idzmy na całość i zacznijmy prowadzić selekcje naturalną na sam początek jak zwierzęta wybierzmy tych gorszych ,nie nadających się do życia ,nie przynoszących korzyści ,chorych którzy tylko przenoszą złe geny na następne pokolenia.Myśle że jak na start poszła by do wystrzału twoja babcia ,dziadek ,mama ,tata albo nawet chora na downa siostra to byś już tak pięknie nie śpiewał o gejach.Kwiczał byś jak małe ciele które biją bo jest chore i trzeba zabić

#

pokaż komentarz

GalAnonimus 2 lata 6 mies. temu -6

W starożytnej Grecji było pełno pedałów, i dlatego już ich nie ma, w Belgii, Holandii, Francji, i Wielkiej Brytanii tez niedługo nie będzie prawdziwych Francuzów, Anglików, Holendrów i ,,Belgów" bo was pedałów tam tyle siedzi, a i muzułmanie rozmnażają się jak króliki(przynajmniej u nich nie ma pedalstwa).Wami w końcu też się zajmą, bo oni pedalstwa nie tolerują i ucinają łby.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu +2

Ekspercie historyku, w Sparcie był model nakazujący eliminację słabszych i "gorszych" i Spartan już nie ma.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu 0

Rozumiem jak się dyskutuje z ludźmi umiejącymi się wysłowić i mówiącymi a nie krzyczącymi.
Ale po co dyskusja z Bo napisałem prawdę !! Boże ratuj tą ziemie !! albo zniszcz spal !!

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 6 mies. temu 0

Dla sportu:)

#

pokaż komentarz

GalAnonimus 2 lata 6 mies. temu -4

Spartanie też byli Grekami, jakby nie patrzeć wrzuciłem ich do jednego worka z reszta świata Helleńskiego. Jak widać promowanie pedalstwa nie wyszło im na dobre. Chcecie się gzić to nie wyłaźcie z domów na ulicę, bo nie chcę by moje dziecko patrzyło na zboczenia typu zoofilia czy pedalstwo(homoseksualizm). Nie jesteście normalni i nigdy nie będziecie, nic na to nie poradzicie i ludzi do siebie nie przekonacie. Zresztą wg prawa natury( a nie Kościoła) osobniki słabsze, czyli między innymi te, które się nie potrafią się rozmnażać tak jak i wy, nie przetrwają i to jest duży pozytyw. W końcu z jakiegoś powodu jest was tak mało i jesteście na marginesie populacyjnym. W Polsce nie będzie tak, jak w Holandii, Hiszpanii, że będziecie mogli mieć dzieci, nikt nas do zgody na to nie zmusi, i nikt nas nie zmusi do tego by uznawać takie coś jak pedofilie, zoofilie, czy homoseksualizm(mimo jego innego charakteru)

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu 0

Faktycznie wszyscy którzy nie mają Twoich poglądów są gejami. Żegnam, upojony tą myślą poszukać męskiego tyłka:*

#

pokaż komentarz

sws 2 lata 6 mies. temu -1

@GalAnonimus: (przynajmniej u nich nie ma pedalstwa) Wśród Arabów nie ma Gejów. nie badz śmieszny jest ich najwięcej ze wszystkich grup narodowościowych.

#

pokaż komentarz

GalAnonimus 2 lata 6 mies. temu -3

W świadomości Arabskiej nie ma gejów, a że w każdym stadzie znajdzie się czarna owca, nic na to nie poradzą, ale przynajmniej nie próbuje się normalnym ludziom wmówić, że homoseksualizm powinien być akceptowany, bo tak nie jest, i nie powinno być. Nie zmusimy kogoś do tego by nie był pedałem, ale nie powinniśmy też promować, tego typu patologii. Sami robicie sobie krzywdę domagając się uznania, ludzie wiedzą że istniejecie, i są z tym pogodzeni, ale jeżeli próbuje się publicznie okazywać coś co jest obce, nienaturalne, niezgodne z ich punktem widzenia, to masz później skinhedów atakujących pedałów i inne burdy z okazji waszego marszu. Wystarczy ze kibole Legii wariują po Europie, nie potrzeba nam kolejnych burd w miastach. I nie mów żegnam bo jeszcze nie skończyłem.

#

pokaż komentarz

sws 2 lata 6 mies. temu 0

@GalAnonimus: W świadomości Polaków też nie ma gejów. Miałem w klasie kolesia który nienawidził pedałów, jak wychodziliśmy na miasto to pokazywał palcem kto jest pedałem, miał chorobliwy lek przed gejami. A któregoś dnia spotykam go w clubie dla gejów i to ze swoim kochankiem, to był szok, i dla mnie i dla niego.

#

pokaż komentarz

Bartholomew 2 lata 6 mies. temu 0

@sws

"nie badz śmieszny jest ich najwięcej ze wszystkich grup narodowościowych"

Uuuuuu! Gej rasista! :p

#

pokaż komentarz

sws 2 lata 6 mies. temu 0

@Bartholomew: To nie ma nic wspólnego rasizmem. Arabowie zachowują się podobnie jak Polacy krzyczą bić pedałów, a swoje robią. Już tutaj napisałem że homofoby są najłatwiejsze do zaliczenia.

#

pokaż komentarz

hipertracker 2 lata 6 mies. temu -4

"Jeszcze raz - pij sobie wodę skąd chcesz - twoja sprawa. Nie każ mi nazywać tego, że to jest normalne."

- tu uchwycono sedno problemu. Perwersi nie walczą o żadną tolerancję. Tolerancja im nie wystarcza, oni chcą aby społeczeństwo także AKCEPTOWAŁO ich zboczenie. Tolerancja to nie akceptacja. To są dwa różne pojęcia.

#

pokaż komentarz

666HellMaster666 2 lata 6 mies. temu -4

To jest Czysty egoizm nie można pokochać siebie........

#

pokaż komentarz

UnhollySeth 2 lata 6 mies. temu -2

Ja kocham siebie. Jestem do tego okropnym materialistą, egoistą a jak jestem z narzeczoną to jesteśmy egoistami we dwoje bo...to my jesteśmy najcudowniejsi i najukochańsi :P

#

pokaż komentarz

MalyCycu 2 lata 6 mies. temu -4

Gejem nie jestem ale rysunek tez mi się nie podoba. Ta biel za bardzo mnie razi po oczach. Niech rysownicy dorzucą wreszcie trochę koloru.

#

pokaż komentarz

Irishfish 2 lata 6 mies. temu -4

Oby w każdej

#

pokaż komentarz

MaC1u5 2 lata 6 mies. temu -5

Ale o co im chodzi oni sa homo a on jest zoofilem i tyle jesli oni moga robic cos co jest nie naturalne to dlaczego nie mozna pieprzyc kozy a tym bardziej brac z nia slubu

#

pokaż komentarz

Hufnaar 2 lata 6 mies. temu +2

Która to koza podchodzi do kobierca bezwolnie...

#

pokaż komentarz

GalAnonimus 2 lata 6 mies. temu -5

W meksyku pieprzą kozy i jest wszystko ok .I to nie są pedały tylko ćwiczą przed połączenie się z płcią piękną .
A teraz już wiem skąd się świńska grypa wzięła oni świnie też ehhh fuj .

#

pokaż komentarz

aree1987 2 lata 6 mies. temu -5

http://www.youtube.com/watch?v=-ITZBBV8Syg ..z dedykacją wszystkim wykopowym homofobom ch.... Wam w wagine ;)

#

pokaż komentarz

kubawieleba 2 lata 6 mies. temu -1

w takim razie ch#% ci w ch#%.

#

pokaż komentarz

Hitoesakura 2 lata 6 mies. temu 0

Jak tak operujemy różnymi fobiami to może czas na wprowadzenie heterofobi?? ;P

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -27

O to przeciez chodzi, ze w wolnym kraju mozna rysowac cokolwiek i ktokolwiek moze pozwac kogokolwiek za to do sadu. Niestety, banda naszych wykopowych cwiercinteligentow na haslo "geje" zapomina o swoim ""liberalizmie"" (specjalny, podwojny cudzyslow).

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 6 mies. temu +14

Danielu, a może Łosiu :)
Zwróć uwagę, że to jednak pedałowie robią coś nienormalnego. Pchają sobie tłoki w rurę wydechową...

Co tu ma do tego liberalizm?

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -18

Rozumiem, ze nienormalnymi nazywasz tez heteroseksualistow uprawiajacych seks analny?

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 6 mies. temu -1

tak. Bo to nie jest normalne.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu +13

panmuminek - masz wykaz uznanych pozycji i technik seksualnych? zapodaj, zebym, broń Boże, nie zaszedł w zboczenie.

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 6 mies. temu +5

gfusc: ja uważam to za nie normalne. Ale to TWOJA sprawa co robisz w łóżku ze swoją żoną.

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu +7

Ale ja chcę wiedzieć co jest normalne dla takiego prawego człowieka jak Ty :(
Za cycka można złapać czy lepiej nie?

#

pokaż komentarz

Axior 2 lata 6 mies. temu +4

W takim razie czemu tak Cie obchodzi co robi jakis facet ze swoim chlopakiem w lozku?

#

pokaż komentarz

pala01 2 lata 6 mies. temu -4

No to już widzimy co za gejuszek najbardziej butthurtuje w całym temacie :]

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 6 mies. temu +5

Axior, gościu! Nie obchodzi mnie co robisz ze swoim chłopakiem w łóżku. Zrozum to. Nikogo to nie obchodzi.

Natomiast jak pedalstwo wychodzi na ulicę i domaga się nie wiadomo czego, to wtedy budzony jest opór i sprzeciw. Rozumiesz to czy masz za daleko do łba?

#

pokaż komentarz

gfusc 2 lata 6 mies. temu -4

@panmuminek - ale przecież Ty nie tylko pedałom odbierasz normalność ale też niektóre dziurki w niewiastach zakazujesz niepedałom odwiedzać. No rzuć jakiś wykaz.

#

pokaż komentarz

Axior 2 lata 6 mies. temu +1

Panie Muminku... utozsamiajac mnie z gejami za sprawa mojego jednego zdania pokazujesz tylko swoj niski poziom. Gdybysmy sie odzywali tylko w sprawach, ktore dotycza nas albo przedstawiaja nasze racje to kazdy bylby wiecznie w mniejszosci, a reszta miala by w dupie co chcesz powiedziec. Nie na tym polega to wszystko.

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 6 mies. temu +2

gfusc, axior: wasza sprawa co robicie w łóżku i z kim. Nauczcie się to odróżniać.

Jak będziesz pił wodę z klozetu to też nie wolno mi powiedzieć, że to nie normalne? Twoja sprawa - pij sobie skąd chcesz.

Natomiast jak ktoś wychodzi na ulicę i domaga się "praw" i braku "dyskryminacji" dla osób pijących z klozetu to we mnie budzi o odrazę i sprzeciw.

Jeszcze raz - pij sobie wodę skąd chcesz - twoja sprawa. Nie każ mi nazywać tego, że to jest normalne.

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata 6 mies. temu -13

Nikt ci tego nie narzuca. Jednak w konstytucji zapisana jest zasada równości obywateli wobec prawa. Najwyrazniej, wyklucza ona gejow i lesbijki.

#

pokaż komentarz

miareczka 2 lata 6 mies. temu -20

21.37 a ty z takim pytaniem.

#

pokaż komentarz

G4NzU 2 lata 6 mies. temu -15

U mnie 21:40

#

pokaż komentarz

panmuminek 2 lata 6 mies. temu -17

wam się chyba zegarki popsuły! U mnie jest 21:46

#

pokaż komentarz

kubawieleba 2 lata 6 mies. temu +1

jesteście dziwni.

#

pokaż komentarz

glasswalker 2 lata 6 mies. temu -2

Zamiast odpowiedzieć dowcipem do sądu ścigają.
Moje subiektywne wrażenie jest takie że rzepka troszeczkę wspiera pewną partię której liderami było (niektórzy mówią że nadal są) dwóch bliźniaków.
Nie wiem dlaczego ale jak widzę dwie kobiet całujące się na ulicy to jakoś mnie ten widok nie razi ale jeśli zobaczę dwóch facetów w tej samej sytuacji to czuję odrazę.

#

pokaż komentarz

naq 2 lata 6 mies. temu -5

przecież już było http://www.wykop.pl/ramka/199789/koza-awanturnica-i-geje-zwolnic-rysownika

#

pokaż komentarz

GiewontGWT 2 lata 6 mies. temu +8

Ale jak nie ma nic ciekawego to trzeba coś wykopać o gejach albo katolikach żeby było o czym podyskutować :p

#

pokaż komentarz

kaman1305 2 lata 6 mies. temu -5

Mają jeden plus łatwiej im związać koniec z końcem.
Dziwne że powołują się na Holandię jakoś tam ich tak nie widać i nie wali im się w główkach jak u nas. Może jak ktoś chce czymś zabłysnąć a nie ma czym to dobre chociaż swoją głupotą.

#

pokaż komentarz

fmen 2 lata 6 mies. temu -5

Kolejny wykop o pedałach na głównej.

#

pokaż komentarz

Gejom nie spodobał się rysunek satyryczny z kozą. Idą do sądu

Powiązane (2)

Komentarze (280)

Wykopali i zakopali (391 / 27)

Powiązane (2)

List otwarty gejów do rzeczpospolitej 0

co za czasy -1

Komentarze (280)

Wykopali i zakopali (391 / 27)