Allegro.pl

Powiązane (4)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (138)

  • Reklamy Google

  • hal0 +39  

    a to ci geje złośliwi takie psikusy robią :)

    pokaż komentarz
    hal0
  • prabab +20  

    Hmm... Cejrowski książki pisze rewelacyjne, chociaż od kilku prawdziwych podróżników słyszałem, że wiele rzeczy najwyraźniej wymyśla, bo mija się z prawdą. Ale dopóki tnie językiem jak brzytwą - jak tu go nie lubić?

    Natomiast nie podoba mi się to jego całe uważanie się za orędownika jedynej prawdy. Gość w całej tej swojej celebrycji zapomniał chyba co tak naprawdę chce powiedzieć - wciąż pamiętam, jak w latach 90 był orędownikiem wolności; pamiętam wywiad, który z nim kiedyś w telewizji przeprowadzono, gdzie zasugerowano, że jest homoseksualistą. Odpowiedział wówczas (cytuję z pamięci): "Może i jestem pedałem. A to nie wolno mi być w wolnej, liberalnej Polsce?". Dzisiaj natomiast biegałby za homoseksualistami i "wytykał ich palcami" - nie ma to jak stabilne poglądy :/.

    Co do akcji Trójmiejskich "geyów" - nie wydaje mi się, żeby faktycznie przeprowadzili ją homoseksualiści, chyba że w totalnej konspiracji, nie organizując się na żadnym forum o tematyce LGBT (a czytam ich większość). Coś mi tu śmierdzi reklamą i fabrykowaniem dowodów przeciwko całemu temu złemu lobby homoseksualnemu, chociaż pewności stuprocentowej nie mam.

    W każdym razie - sytuacja jest dosyć ciekawa i niesztampowa, z chęcią dowiem się jak sprawa potoczy się dalej.

    pokaż komentarz
    prabab
  • kukers +4  

    wiesz nie wszyscy to internet warriors. wystarczy, ze paru siedziało przy piwku w jakimś trojmiejskim gay/les-friendly i z burzy mózgów wyszedł taki właśnie pomysł. Na akcję prowokacyjną antygejów to raczej zbyt finezyjne i za mało antygejowskie.

    ja sam stoje po stronie Wojciecha, ale w tym przypadku dalbym punkt gejom. za pomysłowość i sprawną akcję i -1 Wojciechowi za to, że zrobił z siebie ofiarę.

    pokaż komentarz
    kukers
  • Floyt +13  

    Mieczem wojujesz, od miecza giniesz.

    pokaż komentarz
    Floyt
  • lukaszsz +18  

    Nie prawica, nie liberał, nawet żaden faszysta
    Kowboj Cza Cza to normalny komunista

    pokaż komentarz
    lukaszsz
  • spamville +34  

    Oto zwolennicy tolerancji dla siebie samych, jawnie nie tolerują innych. Przeciwnicy prześladowań, prześladują. Piękna puenta.

    pokaż komentarz
    spamville
  • Leks +1  

    Cholera, ubiegłeś mnie ;)
    W zasadzie to są święte słowa i radzę każdemu "uciśnionemu" przeczytać to sobie, zanim zacznie sądzić innych.

    Może i są siebie warci, to znaczy, bo oboje strony barykady przeginają w swoją stronę. Ale to dlaczego, tylko WC wyrzucają z roboty, a Gejom ma się dobrze (w mediach, nie na ulicach ;))

    pokaż komentarz
    Leks
  • Vicarious +21  

    Takimi zabiegami geje na pewno nie zdobędą akceptacji wśród hetero.

    pokaż komentarz
    Vicarious
  • Nacrob +7  

    Szanuję Pana Wojciecha za jego pracę, ale niestety w swej "walce" niema argumentów które mogły bo kogokolwiek przekonać, niestety pod powłoką dojrzałego mężczyzny kryje się małe dziecko które chce swoje zdanie narzucić społeczeństwu ale nikt go niesucha, ponieważ cała reszta dorosła. Przykro mi że Pan Cejrowski zamknął się w swojej homofobi.

    pokaż komentarz
    Nacrob
  • ZombieKitten +12  

    Cejrowski powinien sie na cos zdecydowac. Skoro wczesniej sam namawial do przesladowania i gnebienia innych ludzi, to niech sie nie dziwi jak w koncu jego tez to spotyka.

    pokaż komentarz
    ZombieKitten
  • zakowskijan72 +33  

    A ja polecam podróżnicze książki Cejrowskiego: "Rio Anaconda" i "Gringo wśród dzikich plemion". Czyta się fantastycznie, a w niektóre numery (np. przekroczenie granicy Hondurasu na legitymację ubezpieczeniową - jako obywatel państwa Republica de Ubezpieczalnia) aż ciężko uwierzyć...

    pokaż komentarz
    zakowskijan72
  • oli +7  

    Błąd w matrixie, czy ten komentarz jest dla kogoś obraźliwy, że tyle [-] poszło? ; p

    pokaż komentarz
    oli
  • przecinek +9  

    Nie, po prostu większość społeczeństwa żyje tylko tanimi sensacjami. Patrzą po kim dziś się jedzie i dołączają się. Fakt, że książki są ciekawe nie ma najmniejszego znaczenia - jak ktoś nie szczeka z nimi to ma minusa.

    pokaż komentarz
    przecinek
  • hubcioo 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    hubcioo
  • sweeps +9  

    Większość minusujących użytkowników zapewne się denerwuje, gdy tylko ktoś każe im się coś czytać - wtedy sobie uzmysłowiają, że ostatnia książka, którą do tego nie w całości przeczytali, to "W pustyni i w puszczy" ;)
    Osobiście czytałem tylko jedną z tych pozycji, mianowicie "Rio Anaconda", do tego z wielkim sceptyzmem z powodu osoby pana Cejrowskiego i odczucia mam jednoznaczne: "dawno nie czytałem książki, która tak by mnie wciągnęła, która tak by mną poruszyła i zachęciła do rozmyślań". Dodam jeszcze - błędne miałem przekonanie o książkach podróżniczych, że niby nie są dla mnie. W tym gatunku obowiązuje taka sama zasada, jak wszędzie: "są książki dobre i złe" i wydaje mi się, że pozycje spod pióra Wojtka Cejrowskiego należą do najlepszych.

    pokaż komentarz
    sweeps
  • underley +3  

    Czyta się fantastycznie, bo to zapewne czysta fantastyka podróżnicza. Cejrowski to znany fantasta, ciekawe czy w jego książkach jest choć 10% prawdy...

    pokaż komentarz
    underley
  • sweeps +3  

    A kto mówi, że czytamy jego książki dla prawdy? Która książka - nawet biograficzna nie jest przekoloryzowana? Ważne, że świetnie się czyta i pozwala przynajmniej na chwilę wczuć się w klimat Dżungli Amazońskiej.

    pokaż komentarz
    sweeps
  • sephiroth +6  

    Cejrowski ble, geje i lesbijki też ble, a kto jest bez grzechu niechaj pierwszy rzuci kamieniem :-)

    pokaż komentarz
    sephiroth
  • GraF83 -2  

    odważne słowa, zwłaszcza że na wykopie nie ma opcji "rzuć kamień"
    no chyba że się jakiegoś wykopie...

    pokaż komentarz
    GraF83
  • Qlfon +34  

    Skoro nie będzie nic o gejach, jak mówi sam pan Cejrowski, to spotkanie jest zbojkotowane przez pe... tfu, gejów ( nie mam 15-stu tysięcy ;( ). To jest właśnie to czym charakteryzują się te środowiska - tolerancja dla odmiennych przekonań i walka o wolność. :)

    PS. Swoją drogą to dziwne, że geje bojkotują spotkania na których nie będzie "homofobicznych treści"? Czyżby bali się, że stracą swojego "największego wroga" i będzie o nich zbyt cicho?

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • DannyIG +9  

    Filozof Karl Popper stwierdził w swej książce Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie, że mamy prawo odmówić tolerancji wobec nietolerancji. W końcu tolerancja ma swoje granice.

    Czy tolerancyjne społeczeństwo powinno akceptować nietolerancję? A co jeśli tolerując czyn „A”, społeczeństwo niszczy samo siebie? Tolerancja czynu „A” może być użyta do wprowadzenia nowego systemu myślowego, co może doprowadzić do braku akceptacji zespołu cech „B”, właściwych danemu społeczeństwu. Bardzo trudno jest znaleźć złoty środek, a różne społeczeństwa nie zawsze zgadzają się co do szczegółów. W rzeczywistości poszczególne grupy w obrębie jednego społeczeństwa często mają problemy z porozumieniem się. Niektóre państwa uznają zniesienie nazizmu w Niemczech za przejaw nietolerancji, podczas gdy w Niemczech to właśnie nazizm jest uważany za niedopuszczalnie nietolerancyjny.

    Za Wikipedia.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • aLATOsieZACZELO 0  

    Przytoczony przez ciebie cytat rownie dobrze mozna wykorzystac przeciw gejom :)

    pokaż komentarz
    aLATOsieZACZELO
  • ches +1  

    teraz sprawa zostanie nagłośniona i spowodują efekt odwrotny od zamierzonego

    pokaż komentarz
    ches
  • michael44 +8  

    Nie żebym był gejem albo zwolennikiem promowania homoseksualizmu, ale może być też tak, że dopiski zrobił ktoś, komu zależy na skompromitowaniu tej grupy społecznej. Sztuka dezinformacji :).

    pokaż komentarz
    michael44
  • khad +18  

    Lubię Cejrowskiego, ale w sumie po obejrzeniu tej debaty: http://www.youtube.com/watch?v=fdVwt72cnp0 stwierdzam, że należy mu się pstryczek w nos. Nie można nawoływać do dyskryminacji jakichś mniejszości, do nienawiści, odwołując się przy tym do religii, bo żaden Bóg nie namawia do szerzenia nienawiści. Wojciecha Cejrowskiego zawsze postrzegałem jako gościa z własnym, przemyślanym zdaniem, który wie co mówi i potrafi bronić swoich poglądów. Zawsze lubiłem patrzeć jak wychwala tą wolność jakichś afrykańskich plemion żyjących w buszu, radość życia w mniej ucywilizowanych krajach, gdzie prawo nie mówi ludziom co mają robić, gdzie każdy żyje po swojemu. Dlatego z niesmakiem obejrzałem tą debatę, która pokazała jak zacofany w niektórych sprawach jest Cejrowski (może to hipokryzja?). Człowiek, który mówi, że nie chce być obywatelem kraju, który mówi mu gdzie ma płacić podatki, bo to uwłacza jego wolności, sam chce ograniczać wolność ludzi innych niż on. Bo czemu państwo ma mu nie zaglądać do portfela, skoro on komuś zagląda do łóżka?

    pokaż komentarz
    khad
  • Deykun -5  

    Czemu Cejrowski nie połączy się z uciskanymi neofaszystami.

    Geje zabraniają mu mówić źle o gejach.
    Czarni zabraniają mu mówić źle o czarnych.

    pokaż komentarz
    Deykun
  • katol_normal -5  

    Taki ten artykuł jak... ech, tak jest zawsze - jakaś osoba należąca do danej rozpoznawalnej grupy (żydzi, homo itp.) zrobi coś samowolnie albo z funflami (bez głębszych przemyśleń) a potem to się rozlewa i przypisuje całej zbiorowości. Cejrowski brzydzi się pederastami - niektórzy pederaści pewnie brzydzą się Cejrowskim, a inni pewnie go lubią (choć nie za opinie o nich) Sęk tym że Cejrowski walczy o coś - walczy usilnie i najwyraźniej przegrywa (obym sie mylił) walczy o to aby ta mniejszość nie pozyskała ochrony przed zniesławieniem (jak państwo, religia, flaga itd.) oraz mechanizmów kneblujących każdy sprzeciw w imię mitycznej tolerancji, narzucających i wpychających w oczy obrzydlistwo.
    To jest jak najbardziej walka o wolność - wolność do odwrócenia się z odrazą od ochrony dzieci itp.

    pokaż komentarz
    katol_normal
  • 4lalevi +18  

    Zakopałbym gdyby była funkcja "lol" xD

    pokaż komentarz
    4lalevi
  • gfusc +9  

    Choćby Pan Cejrowski na rękach nosił gejów, całował każdego żyda na ulicy, szanował niekatolików i tak bym go nie znosił za przemądrzałość, narcyzm i demagogię (nie lubię konkurencji;)).
    Szacunek za podróże (każdemu 'zawodowemu' podróżnikowi zazdroszczę i podziwiam) i propagowanie yerby w Polsce.
    Akcję 'gejów' uważam za prowokację, choć znając 'tolerancję' dla odmiennych poglądów jaka charakteryzuje lewaków, nie wykluczam, że się mylę.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • Nacrob +2  

    Nieraz byłem wkurzony o różne sprawy i nigdy nikogo przypadkowego nie wyzwałem od czegokolwiek a jeżeli np wepchnie mi się ktoś przed kolejkę to co umrę(sarkazm), ewentualnie zwrócę mu uwagę i tyle.

    pokaż komentarz
    Nacrob
  • prusi -4  

    ok, ale musisz wziąć pod uwagę, że:
    a) są ludzie bardziej temperamentni od ciebie
    b) ludzie czasem mają różne humory i jak pewnego dnia wydaje ci się że cały świat jest przeciwko tobie to mogą ci puścić czasem nerwy.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Nacrob +2  

    No i tacy ludzie albo płacą, albo mają wpis do akt lub idą siedzieć w skrajnych przypadkach i to jest normalne bo nikogo nie obchodzi czy jesteś wściekły czy wesoły masz się zachowywać normalnie a nie ubliżać innym!!!

    pokaż komentarz
    Nacrob
  • prusi -3  

    ja jestem człowiekiem i potrafie zrozumieć, że komuś mogą puścić nerwy i nie powinien za to iść do więzienia (btw. słyszałeś o zespole Tourette'a). zwłaszcza jeśli "ubliżanie" słyszało pare osób których to guzik obchodzi (nie było to jakieś pomówienie/ubliżanie publiczne czy na łamach gazety). krew nie woda, a kara powinna być adekwatna do czynu - przeprosiny w gazecie i koszty postępowania by wystarczyły - zadość uczynienie? za co?

    pokaż komentarz
    prusi
  • Imunkka -1  

    czyli uważasz, że linia obrony powinna się opierać na zaburzeniu psychicznym?
    Nikt tu nie mówi o wysyłaniu do więzienia - nazwij kogoś w kolejce tępym ch#!em jak Ci wepchnie się w kolejkę - albo dostaniesz pozew (w USA - tak ukochanych przez WC - na bank) albo w gębę. Nazwij kogoś zafajdanym polaczkiem - tak samo. Poj$%aną ciotą - tak samo. Nazywanie kogoś pedałem trafia wg sądu do tej sa,ej kategorii - i tak samo powinno się za to odpowiadać.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • prusi -1  

    a przeczytałeś do końca co napisałem? jeśli nie to przeczytaj, jeśli tak (i w ten sposób odpowiedziałeś) to nie mamy o czym gadać. pozdrawiam i życzę niskich poziomów dopaminy i adrenaliny.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Nacrob 0  

    Mianowicie nikt nikogo nie wsadzi za zespól Tourette'a, ponieważ to choroba która może wywoływać tego typu reakcję, ale przecież nie każdy jest na nią chory, a jeśli nie jesteś chory to nikogo więcej nic nie obchodzi możesz mieć najgorszy dzień życia ale trzymaj język za zębami!!!

    pokaż komentarz
    Nacrob
  • badguy +1  

    Dla przypomnienia: Ta panie nie wyzwała kolesia raz jeden bo się w kolejkę wp$$!%##ił a wielokrotnie, to już raczej nie do usprawiedliwienia.

    pokaż komentarz
    badguy
  • Nacrob +1  

    Tym bardziej zasłużyła na karę i ją dostała popieram wręcz wlepił bym jej nawet 30k, bo uwielbiam karać za głupotę i bezmyślność, bo te cechy rządzą w naszym społeczeństwie i należy coś z tym zrobić a chyba niema tu osoby której jest obojętne 15k?, więc metoda skuteczna i warta poparcia.

    pokaż komentarz
    Nacrob
  • prusi -2  

    nie tylko do rozumnych świat należy.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Nacrob 0  

    Początkowo było parę gatunków ludzi (jeżeli można tak uogólnić),ale tylko człowiek rozumny(Homo sapiens) przeżył, zastanów się dlaczego, a później coś napisz.

    pokaż komentarz
    Nacrob
  • prusi 0  

    to że ktoś panuje na Świecie nie oznacza, że ma do tego moralne prawo - to ty się zastanów nad tym co napisałem.
    BTW. zawsze myślę zanim napiszę - więc proszę, bez takich osobistych aluzji.

    pokaż komentarz
    prusi
  • Nacrob +2  

    Prawo jest prawo jak USA ktoś kogoś wyzwie w jakikolwiek obraźliwy sposób to buli i na szczęście w Polsce zaczyna być podobnie.

    pokaż komentarz
    Nacrob
  • Codger +7  

    Dyskryminacja Cejrowskiego w Polsce? W Polsce nie ma problemu dyskryminacji Cejrowskiego. Cejrowski sam wymyślił problem swojej dyskryminacji, czyli cejrofobii, żeby zwrócić na siebie uwagę.

    pokaż komentarz
    Codger
  • ravier +1  

    Zupełnie jak geje. :)

    pokaż komentarz
    ravier
  • Codger 0  

    Gratuluję bezbłędnego wyczucia ironii.

    pokaż komentarz
    Codger
  • Blackbull +16  

    Nie przepadam za ruchami gejowskimi, ale Cejrowski też ostro przegina. Radykalni działacze gejowscy i radykalny katolik Cejrowski są siebie warci.

    Gdyby WC był kulturalny i uzasadniał swoje zdanie, ale nie widziałem parę razy jak w debacie w jakimś programie, na argument drugiej strony mówił "nie odpowiem, bo z głupkami nie dyskutuje", retoryka na poziomie 5-latka.

    pokaż komentarz
    Blackbull
  • wolodia +17  

    Swoją drogą, to słynne "z głupkami nie dyskutuję" było przez niego uzasadnione - nie była to zwykłe zagłuszanie kontrargumentów. Radzę jeszcze raz przejrzeć tamto nagranie.

    pokaż komentarz
    wolodia
  • lisz55 +4  

    wolodia: obejrzałem to specjlanie jeszcze raz i nie widze tam jakiegos uzasadnienia, stwierdzenie, że przed głupkami trzeba sie bronić to nie jest uzasadnienie. Pozatym juz nie mówiąc, że to głupota iść do programu, który nomen omen nazywa sie warto rozmawiać i strzelić focha i powiedzieć, ze sie gadać nie będzie. Ja się pytam to po cholera tam lazł? Żeby pokazać ryj w tv?

    pokaż komentarz
    lisz55
  • gimenez +9  

    Z perspektywy jego poglądów: Seneszyn ma złe intencje lub jest głupia. To Seneszyn sprowadziła tą dyskusję do okreslonego poziomu obrażając i drwiąc z profesorka. Skoro podjęła decyzję, o braku grzeczności, Cejrowski szczerze powiedział co o niej myśli (wybierając "lepszy wariant" - głupia).

    (Koślawo mi wyszedł ten komentarz ;/ )

    pokaż komentarz
    gimenez
  • Jareq91 -7  

    "ruchy gejowskie" no jak to brzmi? Co jak co ale homosie nie mają już jakiś sensownych argumentów bo w 2004 wykluczono istnienie genu homoseksualisty więc co teraz.

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • katol_normal -3  

    Jak wiadomo powszechnie z głupkiem nie da się dyskutować, a tym bardziej sprzeczać się na żywo - twarzą w twarz - chcąc bowiem przekonać takiego trzeba mówić językiem który on zrozumie, trzeba sprowadzić dyskusję do poziomu głupka - a w takim razie on zawsze pokona nas doświadczeniem.

    pokaż komentarz
    katol_normal
  • zbinx +6  

    Cejrowski won z życia publicznego...nie jestem gejem ale tego chama nie znoszę.

    pokaż komentarz
    zbinx
  • Mechua +2  

    Może nie w temacie, ale czasami człowiek chyba żałuje, że lesbijki i geje podpięci są pod jedną wspólną nazwę - homoseksualiści. Mimo, że wszyscy walczą o tolerancję to jednak dziwi fakt, że gejów tak się nienawidzi a o lesbijkach prawie nic się nie słyszy. Cóż..
    Może one nie mają aż takich potrzeb zaistnienia w tłumie? Może chcą po prostu żyć? Geje tak samo prawda? Tyle, że 3/4.. że nie powiem wszystkie artykuły o osobach homoseksualnych są o gejach. Dlaczego?
    Tolerancja tolerancją.. ale nie oceniajcie wszystkich ludzi, czy wszystkich grup na podstawie kilku osób.
    Są geje, którzy wstydzą się za innych.. chcą tylko żyć w spokoju i choć chceliby mieć wolność i móc powiedzieć tak, jestem gejem.. to nie marzą by wyjść na ulice i ulżyć swoim potrzebom na środku autobusu.. naprawdę;)
    Tak samo lesbijki. Więc proszę oceniajcie konkretne osoby.. nie całą grupę. Tak samo ja mogę powiedzieć, że wszyscy heteroseksualni to homofoby.. a tak przecież nie jest. Sami wiecie..

    pokaż komentarz
    Mechua
  • Gej +3  

    O kurcze, zawsze myślałem że Cejrowski jest gejem. Jego wygląd i sposób życia to sugerował. Rozczarowałem się.

    pokaż komentarz
    Gej
  • pszeszczep666 +4  

    A co miałeś na niego chrapkę? Myślę że jeszcze nic straconego. Mam wrażenie, że coś w tym facecie pęka i powoli dojrzewa w nim decyzja o wyjściu z szafy:).
    Swoją drogą to zadziwiające jak ludzie potrafią maskować swój ewidentny homoseksualizm afiszując się z ultraprawicowymi poglądami. Taki np Jorg Haider. Gdyby nie zginął gwałtowną śmiercią, to jego upodobania może nigdy nie wyszłyby na jaw, mimo, że miał stałego partnera i bez specjalnego ukrywania się chodził do gejowskich klubów, w których obściskiwał się z chłopaczkami.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • serial +3  

    Coś ostatnio o tych gejach się głośno zrobiło, niedługo w każdym filmie będzie musiało zagrać tyle samo gejów co murzynów i białych.

    pokaż komentarz
    serial
  • koziolek666 -7  

    Zmierzch kina... w każdym filmie same homoseksualne zebry... Cóż tolerancja ma swoje granice, a równość jest pojęciem abstrakcyjnym.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • Nacrob +1  

    Jeżeli ktoś nie myśli i papla co mu do głowy przyjdzie to potem buli, i tak być powinno!!!

    pokaż komentarz
    Nacrob
  • prusi -3  

    ta, wyobraźmy sobie taką sytuację: jesteś wkurzony/a bo rano ktoś cię niepotrzebnie obudził choć chciałeś/aś się wyspać, idziesz do sklepu, tam jakiś cham, który przypadkowo jest homoseksualistą wpycha się przed ciebie w kolejkę, nie wytrzymujesz i w napływie emocji wyzywasz go od podała - powinieneś/aś zapłacić 15k?
    choć nie wiem czy w ten sposób wyglądała ostatnia sprawa o którą był spór w sądzie to, z tego co wyczytałem, tak mogło być.

    pokaż komentarz
    prusi
  • badguy +1  

    Chyba jednak źle wyczytałeś

    pokaż komentarz
    badguy
  • prusi -3  

    ta? to jak było na prawdę, bo ja znam tylko wersję jednej strony.

    pokaż komentarz
    prusi
  • badguy +1  

    I pewnie osobiście od Anny S. ?

    pokaż komentarz
    badguy
  • prusi -2  

    no właśnie tylko od "poszkodowanych".

    pokaż komentarz
    prusi
  • badguy -1  

    Ja od Anny S. Słyszałem że nigdy nie powiedziała na skarżącego per pedał.

    pokaż komentarz
    badguy
  • 10048022 -1  

    Nie lubię ch$%a :P

    pokaż komentarz
    10048022
  • Jareq91 -1  

    Tworzę ruch biednych ludzi... jesteście biedofobami i domagamy się abyśmy dostawiali równe pensje z pensjami urzędników. We Francji biedni ludzie dostają wiele więcej niż w Polsce więc dlaczego my nie mamy się domagać tych samych pieniędzy. Jak ktoś powie że nie stać mnie na coś to podam go do trybunału.

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • najmundrzejszy +4  

    pensje urzędników? Przecież to urzędnicy będą głowną częścią składową tego twojego ruchu

    pokaż komentarz
    najmundrzejszy
  • daadaa +2  

    Haha, dobrze mu tak :D
    Niech wypada z Polski, tak jak obiecuje, doczekać się nie mogę :D

    pokaż komentarz
    daadaa
  • cat +7  

    Jego deklaracja, że jak zalegalizują związki partnerskie, to opuści Polskę, jest poważnym argumentem za :)

    pokaż komentarz
    cat
  • cat +14  

    > Cejrowski jest jednym z najbardziej uznanych Polaków w świecie

    Powiem ci szczerze, że nawet nie wiem jak to skomentować, żeby ci nie ubliżyć.

    pokaż komentarz
    cat
  • cat +9  

    Kurde, chyba rzeczywiście można go postawić w rzędzie z Wałęsą, Wojtyłą, Wajdą i Skłodowską-Curie! Jaką nagrodę? :]

    pokaż komentarz
    cat
  • katol_normal 0  

    Cejrowski jest dziennikarzem ale sam o sobie mówi że jest też showmenem, satyrykiem - to było widać w WC kwadransie - ale jego słowa o pederastii to teksty nie na pokaz, pod publikę, ale jego prywatne zdanie - Jeśli go pytają to odpowiada bez ściemy i bez lukrowania - mówi to, co o tym zboczeniu myśli i chwała mu za to - jeśli nawołuje to do tego samego - aby ludzie którzy się pederastów brzydzą, nie ukrywali tego ze strachu przed pozwami sądowymi, ale żeby odważyli się mówić że nie chcą widzieć i słyszeć o homo, że nie chcą aby leźli im w oczy, że też maja prawo do wyrażania swej odrazy.
    Łatwo wyciąć odpowiednie cytaty połączyć je w filmik i pokazać jakim nietolerancyjnym człowiekiem jest Cejrowski - ale, czy bardziej bym go szanował gdyby się wykręcał od szczerej wypowiedzi - gdyby mówił że nie powie bo chce być poprawny politycznie? Bardzo wątpię.
    A na Cejrowskiego jest rada - wystarczy się go nie pytać co sądzi o homo - uniknie się odpowiedzi i już! Bo jak dotąd nie nakręcił on serii programów o tym jak brzydzi się pedalstwem. I sądzę że nie pytany o zdanie w tej kwestii i tak nie nakręci.

    pokaż komentarz
    katol_normal
  • Jareq91 -1  

    "z Wałęsą" co jak co ale z nim bym go nie postawił z Skłodwowską-Curie i Wojtyłą. Wałęsa jest dla mnie nikim nawet nie mogę go nazwać autorytetem (chyba od sprzedawania swoich). Lepiej zapytaj się kto go podrzucił pod stocznie. A ja nadal domagam się homoseksualisty, który wsławił się czymś pozytywnym dla ludzkości. Takie odsczekiwanie się bez argumentów mnie nie interesuje.

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • Imunkka -4  

    91 w nicku to rok urodzenia czy IQ? bo jak to pierwsze, to chłopcze najpierw szkołę skończ - w ostatniej klasie będą was uczyć o historii najnowszej. Jak to drugie, to współczuję.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Tam91 +2  

    Immunka... dzięki Bogu ja się historii najnowszej nie uczyłem w szkole.. a przynajmniej nie tylko w szkole... bo pewnie byłbym bezmyślnym kretynem powtarzającym slogany...

    pokaż komentarz
    Tam91
  • Jareq91 -2  

    No cholera coś cienko z argumentami a przecież polemika na poziomie ich wymaga czyli moi korespondenci (argument) nie mają za wysokiego iq wykluczając @Tama91 (stwierdzenie na podstawie argumentu) co muszę przyznać mu rację iż to co podają na historii w szkole średniej to po trochu brednie nawet praktykant stwierdził z własnego doświadczenia.

    pokaż komentarz
    Jareq91
  • badguy +1  

    Safona, Sokrates, Platon, Demostenes, Aleksander Wielki, Leonardo da Vinci, Michał Anioł, Wiliam Shakespeare, Molier, Michał Korybut Wiśniowiecki, Jerzy Waszyngton, Hans Christian Andersen, Arthur Rimbaud, Piotr Czajkowski, Oscar Wilde, Virginia Woolf, Marcel Proust, Karol Szymanowski, Lawrence z Arabii, Jarosław Iwaszkiewicz, Alan Turing, James Dean, Andy Warhol, Martina Navratilova, Miron Białoszewski, Iwaszkiewicz, Gombrowicz.

    Mało? oczywiście im starsze nazwisko tym bardziej dyskusyjne, kilka nazwisk jest raczej biseksualnych jednak w stosunku do wszystkich są mocne przesłanki a kilku nie kryło się wcale.

    pokaż komentarz
    badguy
  • prusi -3  

    to ma być jakiś dowód na to, że homoseksualiści są jacyś lepsi/wybitniejsi?

    pokaż komentarz
    prusi
  • badguy +2  

    Umiesz czytać? To ma być odpowiedź na pytanie:
    A ja nadal domagam się homoseksualisty, który wsławił się czymś pozytywnym dla ludzkości.

    pokaż komentarz
    badguy
  • badguy +2  

    Jeszcze jedno, jak to jest? kilka nazwisk znanych osób podanych bez żadnego komentarza i od razu sugestia że mają oznaczać że homo są lepsi.
    Jak by to były nazwiska hetero to byś się zapytał czy mają oznaczać że hetero są lepsi?

    pokaż komentarz
    badguy
  • prusi -3  

    po prostu nie widzę sensu takiej dyskusji, orientacja nic tutaj nie znaczy i tyle.
    (btw. do ok. połowy nazwisk mam wątpliwości, bo nie moge znaleźć źródeł na ten temat)

    pokaż komentarz
    prusi
  • badguy +1  

    Ale czego się czepiasz, to odpowiedź na bardzo konkretne pytanie jest. Koleś się zapytał o to czy jakiś homos zrobił coś dobrego dla ludzkości to dostał konkret.
    Nie uważam że to oznacza że homo czy hetero jest lepsze.
    Oczywiście że do wielu nie znajdziesz źródeł bo często takie wnioski wysuwa się jedynie na podstawie strzępków życiorysów i twórczości. Duże wątpliwości mam tylko do 6 z wymienionych z rozpędu 26 nazwisk a w przypadku 18 to w zasadzie pewnik że mieli kontakty homoseksualne bo są na to listy, wyroki sądowe i homolimeryki autorów.

    pokaż komentarz
    badguy
  • prusi -3  

    "Ale czego się czepiasz, to odpowiedź na bardzo konkretne pytanie jest. Koleś się zapytał o to czy jakiś homos zrobił coś dobrego dla ludzkości to dostał konkret."
    bo uważam, że pytanie jest bezsensowne, a tym samym odpowiedź również.

    "Nie uważam że to oznacza że homo czy hetero jest lepsze."
    pod jakim względem? bo jeśli prokreacji to chyba można powiedzieć, że hetero jest lepsze, czyż nie?

    "Oczywiście że do wielu nie znajdziesz źródeł bo często takie wnioski wysuwa się jedynie na podstawie strzępków życiorysów i twórczości."
    więc po co insynuować?

    "homolimeryki" - ciekawe słowotwórstwo, tylko co ma oznaczać, bo mnie kojarzy się z jednolitym tematycznie limerykiem.

    pokaż komentarz
    prusi
  • badguy +2  

    "bo uważam, że pytanie jest bezsensowne, a tym samym odpowiedź również"

    Bezsensowne pytanie musi mieć bezsensowną odpowiedź? Przemyśl to jeszcze.
    Nie mierzymy wartości człowieka po jego orientacji, jednak orientacja jest częścią życiorysów pewnych znanych postaci i nie ma też najmniejszego powodu żeby to ukrywać, chociażby dlatego że w świetle wiedzy o orientacji twórczość pewnych osób nabiera zupełnie nowego zabarwienia a czasem i znaczenia.

    "pod jakim względem? bo jeśli prokreacji to chyba można powiedzieć, że hetero jest lepsze, czyż nie?"

    Jesteś przewidywalny. Wiesz ile dzieci miał Oscar Wilde? Wartość człowieka mierzy się tym ile dzieci narobi?

    "więc po co insynuować?"

    Bo chcemy poznać sławnych i wielkich. Jeśli wiele wskazuje na to że nie byli "stright" to dlaczego o tym nie wspominać? hmm?

    "homolimeryki" - ciekawe słowotwórstwo, tylko co ma oznaczać, bo mnie kojarzy się z jednolitym tematycznie limerykiem"

    Nie mój neologizm i znaczeniowo raczej oczywisty, przeczytaj jakiś wiersz Michała Anioła to będziesz wiedział że nazwa jest wręcz perfekcyjna a gdy dodatkowo sobie uzmysłowisz że to nie homoseksualiści zaczeli dzielić kulturę na homo i hetero to może pojmiesz dlaczego takie słowa się pojawiają.

    pokaż komentarz
    badguy
  • prusi -3  

    "Bezsensowne pytanie musi mieć bezsensowną odpowiedź?"
    tak.

    "Przemyśl to jeszcze."
    ok.

    "Nie mierzymy wartości człowieka po jego orientacji, jednak orientacja jest częścią życiorysów pewnych znanych postaci i nie ma też najmniejszego powodu żeby to ukrywać, chociażby dlatego że w świetle wiedzy o orientacji twórczość pewnych osób nabiera zupełnie nowego zabarwienia a czasem i znaczenia."
    z pierwszą częścią się zgadzam, ale druga to już kwestia odbierania sztuki, niektórzy twierdzą, że dzieło powinno samo się bronić.

    "Jesteś przewidywalny."
    tzn. że jestem konsekwentny.

    "Wiesz ile dzieci miał Oscar Wilde? Wartość człowieka mierzy się tym ile dzieci narobi?"
    to znaczy, że nie był homo tylko bi, czyż nie?

    "Nie mój neologizm i znaczeniowo raczej oczywisty, przeczytaj jakiś wiersz Michała Anioła to będziesz wiedział że nazwa jest wręcz perfekcyjna a gdy dodatkowo sobie uzmysłowisz że to nie homoseksualiści zaczeli dzielić kulturę na homo i hetero to może pojmiesz dlaczego takie słowa się pojawiają."
    nie czepiam się tego czy potrzebny czy nie (więc i nie muszę niczego pojmować, ale jak widać emocjonalna chęć wywyższenia się była silniejsza od suchej analizy mojego tekstu), tylko językowo kontrowersyjny ze względu na to co jest napisane w słowniku http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=homo&od=&from=os

    pokaż komentarz
    prusi
  • badguy +1  

    "z pierwszą częścią się zgadzam, ale druga to już kwestia odbierania sztuki, niektórzy twierdzą, że dzieło powinno samo się bronić."

    Może powinno, może nie, a oderwać od autora i czasów w którym powstaje się nie da. Jeśli życiorys może naprowadzać na nowe i ciekawe wnioski to jego znajomość jest wskazana.

    "tzn. że jestem konsekwentny."

    to też nie musi być prawda:) ( nie mówię że nie jesteś )

    "to znaczy, że nie był homo tylko bi, czyż nie?"

    nie.

    _"nie czepiam się tego czy potrzebny czy nie (więc i nie muszę niczego pojmować, ale jak widać emocjonalna chęć wywyższenia się była silniejsza od suchej analizy mojego tekstu), tylko językowo kontrowersyjny ze względu na to co jest napisane w słowniku http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=homo&od=&from=os"_

    W brew pozorom to dość ubogi słownik.

    pokaż komentarz
    badguy
  • Ufnallo -1  

    Ej, a tak na marginesie - jeśli homoseksualizm to nie "zboczenie", to co? "odmienność"? To przecież to samo, jeno nieco ładniej powiedziane. Odmienność to przecież wyróżnianie się z grupy - czyli zboczenie z utartego szlaku - czyli zboczenie. Nie?

    pokaż komentarz
    Ufnallo
  • badguy +2  

    orientacja, mistrzu logiki.

    pokaż komentarz
    badguy
  • Tam91 -1  

    orientacja?? a więc zoofilia to orientacja a nie zboczenie... pedofilia to orientacja nie zboczenie... nekrofilia to orientacja a nie zboczenie? miszczu logiki?

    pokaż komentarz
    Tam91
  • sws -1  

    @Tam91; Głupol do kwadratu, doucz się trochę!

    pokaż komentarz
    sws
  • Tam91 0  

    douczyć sie tolerancji? a może tego, że homoseksualizm to inna forma miłości? ale już zoofilia to zboczenie!! pedały ok... zoofile be!

    pokaż komentarz
    Tam91
  • Ufnallo 0  

    A jaka jest różnica między orientacją a zboczeniem, poza poziomem społecznej akceptacji?

    Dobra, w przypadku pedofilii dochodzi czynnik krzywdzenia dzieci, o którym oczywiście nie wolno zapominać. Dlatego też pedofilia jest przestępstwem.

    pokaż komentarz
    Ufnallo
  • badguy 0  

    Różnica tkwi bogactwie zachowań seksualnych. Orientacja jest szerszym zbiorem i w jej ramach może wystąpić parafilia a więc zarówno homo jak i hetero mogą być pedofilami, i jedni i drudzy mogą też być fetyszystami, sadystami, masochistami, ekshibicjonistami etc, etc.

    pokaż komentarz
    badguy
  • sinus76 -5  

    Powiem szczerze, że już mi się chce rzygać jak słyszę geje i lesbijki, co to oni są jakimś pępkiem świata? Mało to problemów jest na świecie, żeby tylko przejmować się tą grupką "innych" ludzi?

    pokaż komentarz
    sinus76
  • Nacrob 0  

    ps. Zbinx- homofobia to strach, tak samo jak arachnofobia morze być wyleczona trzeba tylko chęci ze strony pacjenta i wierzę że Pana Wojtka da się wyleczyć, ale obrażając Go nic niezdziałany więc proszę Cię i Innych abyście powstrzymali się od obrażania innych ponieważ to nie prowadzi do rozwiązania, lecz do pogłębienia problemu.

    pokaż komentarz
    Nacrob
  • gfusc +2  

    Ale po co faszystowsko leczyć kogoś z homofobii? Może dajmy ludziom nienawidzić kogo tylko chcą dopóki sprowadza się to do zgrzytania zębami. WC sam sobie wystawia cenzurkę obnosząc się ze swoim stosunkiem do ludzi. Kto uważa że taka postawa jest do niczego może go ignorować jak resztę mętów tego świata.
    Naprawiaczom cudzych myśli pragnących leczyć innych z fobii ostrzegam: uważajcie żeby was ktoś z waszych 'fobii' nie zaczął leczyć.

    pokaż komentarz
    gfusc
  • dropsky -3  

    Nacrob chyba długo nad "morzem" siedziałeś

    pokaż komentarz
    dropsky
  • pszeszczep666 -1  

    Zgadzam się że z homofobii nie należy leczyć na siłę, chyba, że ktoś planuje wjechać do klubu dla gejów z karabinem maszynowym, jak to się stało w izraelu. a to tylko wierzchołek góry lodowej. Homofobia ograniczona do zgrzytania zębami faktycznie nie powinna nikogo obchodzić, ale kiedy homofobi zmieniają normalnym, nic im nie wadzącym ludziom życie w piekło to już jest problem.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • zbinx +3  

    To że on jest homofobem nie ma nic wspólnego z tym że jest też chamem. Oczywiście mówię o WC.

    pokaż komentarz
    zbinx
  • sws -3  

    I znów mój ulubiony temat, geje, homosie, i homofoby.

    pokaż komentarz
    sws
  • fmen -8  

    Kolejny wykop o pedałach na głównej.

    pokaż komentarz
    fmen
  • koszernyrozum -3  

    On publicznie nawołuje do tępienia gejów (wykład na kulu), oni mu niszczą spotkania, wszystko ok.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • prusi -6  

    bardziej homoseksualizmu niż gejów.

    pokaż komentarz
    prusi
  • HeartCore 0  

    To oni mogą sobie pozwalać bo są słabsi? Niby z jakiej paki?. Zasłaniają się wciąż tolerancją a sami nie wiedzą co to znaczy i straszą sądami. Należy znieść poprawność polityczną.

    pokaż komentarz
    HeartCore
  • profesor -8  

    Ci zboczeńcy to hipokryci, zrobili wymyślili sobie pojęcie tolerancji na swój użytek

    pokaż komentarz
    profesor
  • pszeszczep666 -6  

    Szkoda jeszcze, że się gejabomber nie zaktywizował i nie podeslał mu paczki na spotkanie. Marna próba zwrócenia na siebie uwagi.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • gfusc +10  

    Popierasz gościa który chwali się, że gardzi drugim człowiekiem z powodu zwyczajów seksualnych? Nice:)

    pokaż komentarz
    gfusc
  • givdaf -3  

    Ja na przykład gardzę zoofilami i pedofilami. Jaki ze mnie człowiek...

    pokaż komentarz
    givdaf
  • gfusc +3  

    Gardzić każdy może ale obnoszenie się z tym to inna sprawa. Coś to świadczy o człowieku. Ale cóż, nie chodzimy na piwo więc se gardźcie:]

    pokaż komentarz
    gfusc
  • katol_normal -3  

    A cóż to za prymat te obyczaje seksualne takie ważne i drogie sercu aby nie można ich było źle komentować. Jak gość sie podnieca tylko przy zwłokach to ja nie mam o nim dobrego zdania i traktuję go z odrazą - jak gość się podnieca przy dzieciach - a fuuuj! Pogarda, odraza - co za zbok! Można by pisać jeszcze o zwierzątkach, fekaliach i innych obrzydliwych praktykach seksualnych - ale po co? Pederaści chcą zdobyć przyczółek - wyłom w moralności, etyce, przyzwoitości i normalności - uzyskać rozgrzeszenie, przyrównanie do związku kobiety z mężczyzną, prawa i przywileje większe niż ów heteroseksualny związek. To homoseksualne zboczenie jest może i najmniej ohydne z całej czeredy, jest niemal możliwe do zaakceptowania przez zwykłego człowieka (elity intelektualne już się dawno dały uwieść) Ale jest tylko ambasadorem - wystarczy zrobić tylko wyłom, tylko trochę się przymusić myśleć łagodniej, przyzwalająco , akceptująco - a następne dziesięciolecia pokażą szturm tzw. Wolności seksualnej.

    pokaż komentarz
    katol_normal
  • badguy 0  

    Jaki wyłom w moralności przyzwoitości i etyce? Wytłumacz co nieetycznego pedały robią. I kolejny który uważa że to jakiś wyłom, trudno ci znaleźć podstawową różnicę między homoseksualizmem, zoofilią a pedofilią?
    Niby masz takie wyważone wypowiedzi a bije od nich tym samym co od Cejrowskiego.

    pokaż komentarz
    badguy
  • 9PAVO1 -9  

    Się rozpanoszyło, pedalstwo.

    pokaż komentarz
    9PAVO1
  • katol_normal -8  

    Myślę, że nie rozpanoszyło się, ale usilnie pracuje nad tym żeby się rozpanoszyć i żeby nikt mu tego zabronić nie mógł.

    pokaż komentarz
    katol_normal
  • 3pio -3  

    A ja jestem ciekaw, jak można kogoś obrazić, nazywając go tak, jak nazywa się zwykle pewna część roweru?
    15000! FCUK!

    pokaż komentarz
    3pio
  • gfusc 0  

    hmm szprychą czy dzwonkiem?

    pokaż komentarz
    gfusc
  • badguy +2  

    Ty byłeś tolerancyjny? to musiało być naprawdę dawno temu.

    pokaż komentarz
    badguy
  • sws +2  

    I ty znowu tu? chyba się polubimy, ciągle spotykamy się na gejowskim wątku.

    pokaż komentarz
    sws
  • hubcioo 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    hubcioo
  • Jin +61  

    Ja go cenię, nie za poglądy, bo z wieloma się nie zgadzam, ale za otwartość ich wyrażania. Podoba mi się, że WC wali prosto z mostu, że geje to geje, a pedofili trzeba wykastrować i nie cacka się z nikim. Ma też olbrzymie i bardzo cyniczne poczucie humoru które bardzo mi odpowiada, ale jak widać nie do wszystkich trafia.

    pokaż komentarz
    Jin
  • hubcioo 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    hubcioo
  • hubcioo 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    hubcioo
  • ekoman91 +20  

    no popieram: tytul "Cejrowski prześladowany przez gejów" prezentuje mniej wiecej poziom Faktu.

    pokaż komentarz
    ekoman91
  • Qlfon -7  

    Hubcioo - przecież po polsku mówi się "pederasta*", gej to spolszczenie angielskiego określenia na osoby homo.

    * Z owego słowa "pederasta", wywodzi się słowo nawiązujące do części roweru za użycie którego płaci się 15 000 zł.

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • ravier +3  

    Nie płaci się. Ma zapłacić jedna kobieta, bo tak zdecydował nieprawomocnie sąd. W Polsce nie ma prawa precedensowego i inny sąd za pedała pozew może odrzucić.

    pokaż komentarz
    ravier
  • szymon_g +2  

    ja bardzo prosze odpitolic sie od kebabow.
    co do meritum jednak- trudno sie nie zgodzic

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • katol_normal -4  

    Cejrowski się nie kryje z podziwem dla islamu w którym w skrajnych przypadkach karze się pederastów śmiercią. Aczkolwiek nie nawołuje do robienia zboczeńcom krzywdy fizycznej, czy nawet do ograniczania im wolności osobistej - Wyraźnie jedynie stwierdza swoje obrzydzenie i brak zgody na promowanie pedalstwa i jeśli jest za ograniczeniem swobód to jedynie społecznych - tzn. tych czynności które są widoczne przez resztę społeczności - które są nawet narzucane ludziom - jak choćby marsze zboków, zachowujących się i ubranych wyzywająco.

    I tak zachowuje się i wypowiada w miarę skromnie i kulturalnie nie porównując choćby homo do pedofilów lub zoofilów.
    A swoją argumentację wspiera cytatami z pisma świętego albo katechizmu - co może drażnić wiele osób, ale jest zgodne z jego zadeklarowanym profilem jako katolika.

    pokaż komentarz
    katol_normal
  • GalAnonimus -6  

    @Jin też go za to cenie. Poznał tyle kultur na świecie i potrafi odróżnić czarne od białego .
    Ap ropo ,to już staje się nudne codziennie coś o pedałach na wykopie . To już staje się drażniące .
    Potop szwedzki przetrwaliśmy, to i potop pedalski przetrwamy .

    Niedługo to co normalne i zgodne z naturą będzie nienormalne. Za dużo zboczeńców w mediach.

    pokaż komentarz
    GalAnonimus
pokaż 

Wykopali i zakopali (296 / 30)