Tablica

Powiązane (7)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (58)

  • Reklamy Google

  • pilkarz +26  

    Zauważcie, że Żakowski uważa ludzi za idiotów, których trzeba kontrolować. Jak ktoś nie będzie stał z batem i kneblem nad nimi to nie będzie kultury.
    Z resztą forum internetowe nie jest "medium" jak radio czy telewizja i nie można go mierzyć taką samą miarką.

    pokaż komentarz
    pilkarz
  • et0 +25  

    Czemu dziennikarze tak się boja internetu? Bo przez niego tracą monopol na język publiczny i publikę czytającą ich, dzięki internetowi, każdy może być "dziennikarzem", tyle że wolnym a nie ograniczonym redakcją, w której pracuje. Ludzie wola komentarze chamskie, ale prawdziwe, a nie punkt widzenia zależny od punktu siedzenia i strachem przed KRRiT (pan cenzury, o którym Żakowski sam zresztą wspomniał ). Przykład? Dziennik - kataryna, ta szmatłacka gazeta nigdy nie mogłaby sobie pozwolić na takie opinie, więc stwierdziła że najlepszą obroną przed zagrożeniem jest chamski atak. To samo z Ziemkiewiczem - dopiero to co wyciekło na antenę pokazuje jak te wszystkie "dyskusje" i artykuły w gazetach są udawane i spreparowane jak efekty specjalne w filmach. Internet jest jaki jest - chamski, ale przynajmniej prawdziwy.

    pokaż komentarz
    et0
  • Adaslaw +18  

    Porównanie forów internetowych do płotu sąsiada, na którym wymalowane są wulgaryzmy, też jest kompletnie nietrafione. Koło płotu sąsiada, z racji, że koło niego mieszkam, jestem zmuszony przechodzić, a na forum, którego tematyka, atmosfera lub słownictwo mi nie odpowiada, po prostu nie wchodzę.
    Żakowski pokazał, że faktycznie nie ma pojęcia, czym są media internetowe. Ba, nie dostrzega tego, że wolne media (w tym internetowe), to jest właśnie to, o co wcześniej walczyliśmy przez dziesiątki, a właściwie setki lat.
    Skręca mnie, kiedy słyszę postulaty Żakowskiego, że, na przykład, wpisy / komentarze na forum powinny być moderowane przed publikacją. What?! Dobrze, skoro Żakowski tak uważa, to niech założy swoje forum, na którym będzie owa moderacja przed publikacją. Życzę mu żywiołowych i dynamicznych dyskusji na jego forum i jego dużej popularności! Co za paranoja... :(

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • lisz55 -2  

    a ja uważam, że analogia do płotu jest właśnie bardzo dobra tyle, że wykorzystana w zły sposób. Właśnie właściciel płotu nie moze być odpowiedzialny za to ze jakis chuligan cos tam nabazgrał. To ten chuligan jest za to odpowiedzialny.
    PS nie musisz czytać tego co pisze na płocie sąsiada

    pokaż komentarz
    lisz55
  • shinX +13  

    Mamy rok 2009. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić w jaki sposób dziennikarz do dnia dzisiejszego nie wie na czym polegają internetowe fora, agregaty jakie jak wykop i komentarze do wpisów/artykułów. Rozumiem, że Pan Żakowski może być niechętny do nowych technologii, w szczególności tych, które odbierają mu czytelników, a co za tym idzie pieniądze ale ludzie kochani, moja 85 letnia babcia wie więcej na temat internetu od człowieka którego pracą jest opisywanie i ocenianie najświeższych wydarzeń. Być może Pan Żakowski nadal swoje teksty pisze na maszynie "Łucznik", a z PAPem komunikuje się za pomocą budki telefonicznej na żeton "C", ale to nie oznacza, że razem z nim świat stał w miejscu. Na przyszłość radziłbym trochę więcej obiektywizmu, a przede wszystkim zaznajomienia się z tematem przed rozmową, co wydaje się normalne w zawodzie który Pan redaktor uprawia. Wracam dalej przeglądać, co chamstwo w karczmie z monitora mówi...

    pokaż komentarz
    shinX
  • SpaloneCiacho +11  

    Żakowski to "niedzielny" forumowicz, przeczytał kilka niewygodnych tematów i myśli, że wie wszystko. Bardzo chciałbym, żeby przyłączył sie do naszej dyskusji (mało prawdopodobne), może wtedy otworzył by oczy. Jak narazie to wydaje mu się, że wszyscy, który czytają jego wypociny biorą jego słowa za wyrocznie. Na szczęście tacy ludzie powolu wymierają, taka ich natura, jak i nasza zresztą.

    pokaż komentarz
    SpaloneCiacho
  • Adaslaw +3  

    @SpaloneCiacho
    btw: W komentarzach pod wpisem blogowym jest już link prowadzący do dyskusji na Wykopie.
    Ale, oczywiście, wątpię, aby Żakowski się tu pojawił i wziął udział w naszej dyskusji.

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • Bushi13 +5  

    Rozczarował mnie Pan Żakowski, wypowiada się na temat na który nie ma merytorycznej wiedzy. Brak obycia w internecie i dorabianie do tego dziwnych wniosków. Wymaga od administracji for internetowych odpowiedzialności za słowa internautów. Cenzury i jedynie słusznej ideologii mu się zachciało?
    Poziom for internetowych budują sami forumowicze. Jedne forum będzie jak flejowata knajpa z typami spod ciemnej gwiazdy a na innym forum będzie miło i przyjemnie pogadać jak ze znajomymi pod pergolą :] .

    pokaż komentarz
    Bushi13
  • JarLig +5  

    A ja tam uważam, że to tylko manipulacja. Żakowski dobrze zdaje sobie sprawę z tego, że wpisów na forach nie można traktować tak samo jak publikacji dziennikarskich, co bez wątpienia sugeruje. Po prostu zaczyna się kampania mainstream'owch mediów na rzecz ograniczenia przepływu informacji w internecie. Będą się czepiać czego tylko mogą i wałkować to tak długo, aż większość ludzi powie: "Tak! Trzeba w końcu zrobić porządek z tym internetem." A wtedy politycy wyjdą na przeciw oczekiwaniom społeczeństwa, uchwalą co trzeba i tak oto pożegnamy się z wolnym internetem.

    pokaż komentarz
    JarLig
  • aberazioon +4  

    Słuchałem tej audycji w samochodzie i uszy przecierałem ze zdumienia - takiego zacofanego rozumowania to się u red. Żakowskiego nie spodziewałem.

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • zan_xien +3  

    kiedyś lubiłem Żakowskiego, ale od jakiegoś czasu, zmienia się moje zapatrywanie na tę osobę i muszę przyznać, że zaczynam o nim myśleć, jak o hipokrycie i z lekka ograniczonym piśmiennym.

    Widać, że facet nie ma pojęcia, o tym co mówi, a poza tym, jak można mieć pretensje wobec incydentalnych, bądź płynących spod ręki nastolatków, wulgaryzmów, co niekiedy jest próbą spotęgowania wyraz swoich emocji.

    W takiej sytuacji warto by podsłuchać rozmów naszych polityków, dziennikarzy po incydencie minister pracy i jej sp!%%!!%aj, incydencie Lisa, Durczoka i wielu innych. Pani Żakowski nie bądź śmieszny.

    pokaż komentarz
    zan_xien
  • tonique +51  

    Zakowskiego w tej audycji charakteryzuja dwie negatywne cechy: nieznajomosc specyfiki sieci - mediow online oraz totalna hipokryzja, niestety.

    pokaż komentarz
    tonique
  • yacool +19  

    Jak zwykle redaktro ćlam żakowski .Kolesie bronili się, że nie mogą odpowiadać za wszystkie wypowiedzi internautów (i słusznie), chociaż starają się moderować, a obarczanie ich (portale) winą za to jest jak obwinianie producentów noży (analogia mniej więcej trafiona). Żakowski odparł perfidnie, że tak to się tłumaczyli też ci którzy budowali obozy koncentracyjne (no to już oszołomstwo).

    pokaż komentarz
    yacool
  • thor +26  

    Pana pożal się Boże redaktora Żakowskiego w tej dyskusji charakteryzuje jeszcze jedna rzecz.. zwykłe prostackie chamstwo. Kulturalna osoba nie przerywa swojemu gościowi wypowiedzi byle własne zdanie było głośniejsze. Widać to przez całą dyskusje, w tej audycji w zasadzie żadna z wypowiedzi gości nie miała szansy zostać dokończoną. I człowiek, który się w ten sposób zachowuje śmie zwracać uwagę na "chamstwo" w internecie ? Kiedy on się podobnym wykazuje w rozmowie twarzą w twarz ? Do tej pory uważałem tego człowieka za bardziej inteligentnego! Proponuję panu Żakowskiemu posłuchanie przez jakiś czas audycji prowadzonej w Trójce przez Jakuba Strzyczkowskiego.

    pokaż komentarz
    thor
  • MoustacheJoe +3  

    I ot, cały mechanizm salonowego "dziennikarstwa" został wręcz podręcznikowo przedstawiony. Szkoda, że Ols nie wspomniał przy okazji "j...ki Buzka" o tym jak po Ziemkiewiczu jeździli za słowa wypowiedziane przecież "poza anteną".

    No, ale co nie my to oni.

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • yacool 0  

    @MoustacheJoe : kolego - a zajrzałeś chociaż, czy tylko komentujesz. Przecież tam nawet wrzucili fragment tego nagrania z Buzkiem z YT.

    pokaż komentarz
    yacool
  • js79 0  

    szkoda, że nie wspomnieli na antenie - takie domyślam się przesłanie kolega chciał przekazać

    pokaż komentarz
    js79
  • darkelf +2  

    O czym Wy w ogole dyskutujecie? jak mozna brac kogos takiego jak Zakowski na powaznie? Niech sobie bredzi. Ma swoich sluchaczy i niech go kochaja. Rydzyka tez bedziecie komentowac?

    pokaż komentarz
    darkelf
  • orestlenczyk +2  

    haha fajnie go złapał na prawie godwina :) ale i tak lubie żakowskiego

    pokaż komentarz
    orestlenczyk
  • ols_ +2  

    hihi, good catch ;-)

    pokaż komentarz
    ols_
  • Iudex +17  

    - A co Ty k***a wiesz o Internecie? Ty stary żurnalista jesteś!
    Tak by się chciało podsumować parafrazując słynny cytat.

    pokaż komentarz
    Iudex
  • robagw +41  

    Co za pipa, cfaniaczek z tego Żakowskiego...zero zorientowania w kwestii internetu.
    "Naprawdę Pan tak uważa? Na prawdę Pan tak myśli? " no, co za dupek...57 milionów razy będzie się o to pytał...

    pokaż komentarz
    robagw
  • t3tris +27  

    Wiesz jak to jest - on pytając w ten sposób, na słuchaczach robi wrażenie sędziwego mentora zatroskanego o dobro publiczne, i pochylającego się nad tym ważkim problemem. Tak, to on stara się wzbudzić w tych bezdusznych internautach sumienie! A przy okazji ich zakneblować.

    pokaż komentarz
    t3tris
  • jarzabek +12  

    Mniejsza już o to ile razy pytał, ale mógłby przed tak dosadną krytyką (karczma w każdym monitorze?) zorientować się lepiej w temacie. O ironio teraz sam może wejść choćby tutaj, na wykop i przeczytać co takiego ci niechlujni internauci o nim złego wypisują. :) Generalnie śmieszna sprawa, że akurat dzisiaj trafiło to na wykop, bo jeszcze kilka dni temu sam stwierdziłem zaskakujące zacofanie mediów w kwestii wiedzy o funkcjonowaniu internetu. Paranoja. O ile prasa jeszcze w miarę orientuje się z czym to się je, to radio, a szczególnie tok fm, którego zwykłem słuchać od jakichś dwóch tygodni, w ogóle nie wie nawet czy dzwoni. Mniejsza już o to w jakim kościele.

    I jeszcze mała edycja skierowana do autora znaleziska: co to za tytuł? :) Rozumiem, że ma przyciągnąć większą uwagę wykopowiczów? Tytuł na blogu pana O. jest o wiele bardziej wymowny IMHO, bo wbrew pozorom audycja nie dotyczy lizania rowa, a zacofania mediów. :)

    pokaż komentarz
    jarzabek
  • Siecin +15  

    Żakowski to świetny manipulant i wrazenie to on moze robic na prostaczkach. Kiedy chlopakom udalo sie juz znalezc argument, ze "nie mozna winic producentow nozy za to ze..." Żakowski zagral cos w sensie "a producentow narkotykow tez nie mozna winic?". Chlopaki sie nie skapneli i Żakowski zdobyl nastepny punkt podstepem

    pokaż komentarz
    Siecin
  • libertyn_p +7  

    Żakowski się popisał totalną nieznajomością tematu, na który rozmawia. To nie tylko problem z jego arogancją i ch%!owymi argumentami (zresztą przegrał całą dyskusję kiedy porównał adminów do producentów komór gazowych), ale z jego wiedzą i przygotowaniem merytorycznym. Cienki z niego bolek.

    pokaż komentarz
    libertyn_p
  • majorponury +2  

    To dziwne, ludzie nie potrafią zrozumieć, że portal internetowy publikuje swoje materiały, a komentarze internautów to coś zupełnie odrębnego. Portal udostępnia jedynie przestrzeń do dyskusji i tym się różni od starych mediów. Dlatego właśnie internet jest tak wartościowy i nowatorski, znika czwarta kurtyna, człowiek nie jest już niemym widzem. Chociaż boli mnie, że ludzie nie potrafią dyskutować na poziomie, że trolują i zniżają poziom tej dyskusji.

    pokaż komentarz
    majorponury
  • Nobby +15  

    Żakowski to taki koleś, który nawet jak pisze felieton do czasopisma o filmie (pisywał do "Filmu"/"Cinemy") to i tak nie przepuści okazji żeby nie dop*******ć braciom Kaczorom.

    A przytoczona rozmowa to typowy przykład jego "profesjonalnego dziennikarstwa".

    pokaż komentarz
    Nobby
  • Poduszkowiec_pelen_wegorzy +14  

    Tak to jest, gdy swój pogląd na temat społeczności internetowej buduje się na podstawie wpisów na onecie, czy interii.

    pokaż komentarz
    Poduszkowiec_pelen_wegorzy
  • r3m0 +1  

    Panie Żakowski - zapraszamy na wykop! :-)

    pokaż komentarz
    r3m0
  • Clermont +12  

    Jeszcze prostak tak zmanipulował, żeby ostatecznie wyszło, że ma rację, mimo iż został zmiażdżony argumentami.

    pokaż komentarz
    Clermont
  • sunrrrise +12  

    Rany, kiedyś miałem szacunek do Żakowskiego. Co się z tym gościem stało, w latach '90 to był inny człowiek. Teraz to manipulant i demagog.

    (No chyba, że to mi pamięć siada albo poglądy pozmieniały.)

    W każdym razie dobrze widać, że ten gość nie ogarnia rzeczywistości.

    pokaż komentarz
    sunrrrise
  • Rafik4 +11  

    Bardzo nie podoba mi się ta dziwna wrogość do internetu w wykonaniu redaktora Żakowskiego. Trochę stracił w moich oczach. Według mnie powinien dalej przepytywać polityków, bo na tym się faktycznie zna. Jeśli zaś chodzi o internet, to jest do niego najwyraźniej wyjątkowo uprzedzony, a prawda jest taka, że rozmawiamy tu sobie, trochę tak, jakbyśmy rozmawiali w normalnym świecie, padają więc czasem mocne słowa. Jeśli Panu Żakowskiemu przeszkadza to, że ktoś użyje nie raz ku**y, to niech zacznie od nawracania ludzi na przystankach czy w barach. Oczywiście pomijam wszelkiego rodzaju idiotów, forumowych prowokatorów itd.
    ps: wcale nie podoba mi się używanie wulgaryzmów, ale tak już niestety mówimy na co dzień i to nie wina moderatorów.

    pokaż komentarz
    Rafik4
  • tyrystor -2  

    W mich oczach już dawno stracił jak zauważyłem, że jest podobny do pewnego doktora, do którego nie pałałem sympatią.

    pokaż komentarz
    tyrystor
  • r3m0 +1  

    Nie wiem czy jemu chodzi o to, że ktoś napisze o lizaniu rowa czy rzuci jakąś k#%!ą, czy o to, że w Internecie to jest możliwe do odtworzenia, to tam zostaje i staje się popularne, inni to czytają. Bo słowa jakie w Internecie padają, tematy które są poruszane nie są inne niż te z autobusu czy domowej imprezy.
    W Internecie ludzie zyskali możliwość wyrażenia swojego zdania. To zdanie się nie zmieni, jeśli inni nie będą mogli tego przeczytać. To źle że ludzie mogą powiedzieć to co myślą? Przecież tego się nie zmieni. Jedynie można im zakazać się wypowiadać, ale czy to naprawdę rozwiąże "problem"? Napisałem w cudzysłowie, bo uważam, że problemu nie ma. Ludzie są wolni mówią co chcą, a jak ktoś nie chce to niech nie czyta - chyba innego wyjścia nie ma.

    pokaż komentarz
    r3m0
  • klfov +1  

    Żakowskiemu zadedykujmy klasyka: http://www.youtube.com/watch?v=HS9XCsbci-I&feature=related

    pokaż komentarz
    klfov
  • tyrystor +1  

    Jak pisał Alexis de Tocqueville o Francji przed rewolucją
    " była wolność wygadania się ale nie było wolności rzeczywistej".

    pokaż komentarz
    tyrystor
  • vul6 +5  

    A co do samej pani Świeniewicz która wywołała to idiotyczne zamieszanie to zacytuję sam siebie: "dupa nie sportowiec jeśli nie wytrzymuje krytyki kibiców, a jeśli nie wytrzymuje krytyki "anonimowych" osób z netu to już w ogóle, wyjątkowo słaba psychicznie."

    pokaż komentarz
    vul6
  • Rados +5  

    Nienawidzę cenzury. Tylko jak sobie z nią radzi? Kiedyś internet był prawie całkowicie wolnym od tego medium. Jednak cenzura narastała. Dziś praktycznie jedynym miejscem, gdzie można niemal swobodnie wyrażać swoje poglądy są fora typu chan, jednak nawet 4chan jest moderowany. Kamery zazynają pojawiać się wokół nas coraz częsciej. Co będzie następne, mikrofony? Jakoś, gdy komuś dzieje się krzywda to te wynalazki nie spełniają swojej funkcji (przynajmniej w Polsce). Więc czemu to ma służyć? Najgorsze jest to, że sami się cenzurujemy. Obawiamy się objąć stanowisko zgodne z naszymi poglądami w nieoficjalnej dyskusji. Boimy się zostać posądzeni o niepoprawność polityczną, wyśmiani, uznani za głupich, łatwowiernych.

    pokaż komentarz
    Rados
  • popydo +16  

    Jeszcze nie czytałem tekstu olsa, ale brak jakiegokolwiek zrozumienia ze strony "starych" mediów boli. Że politycy chcą ocenzurować cały internet, to rozumiem, ale światli dziennikarze? WTF?

    P.S. Ols i Oluś - ale z Was para! ;)

    pokaż komentarz
    popydo
  • karuzel22 -9  

    Czyli wykopujesz "na oślep" ?

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • popydo +6  

    Nie, posłuchałem audycji, która jest wykopywana, ale pisząc komentarz jeszcze nie przeczytałem tekstu, który jest dodatkiem -_-

    pokaż komentarz
    popydo
  • popydo +16  

    Pomiędzy "nie posłuchałem", a "nie, posłuchałem" jest znacząca różnica. Ktoś wykopuje audycję, ja komentuję audycję i dostaję minusy, bo nie przeczytałem wtedy jeszcze tekstu, który de facto jest "dodatkiem" do pliku dźwiękowego. Ludzie, czytajcie komentarze, które oceniacie.

    pokaż komentarz
    popydo
  • yacool -3  

    Tak mi jeszcze przyszło do głowy, że gdyby jakimś cudem p. Żakowski trafił na tę stronę, to nam ten internet zamkną jak nic. On jest w układzie.

    pokaż komentarz
    yacool
  • popydo -1  

    Ba, Wykop to nic. Jeżeli oburza go to, co oburza, to ja się zastanawiam, jakby zareagował po wejściu na 4chan.

    pokaż komentarz
    popydo
  • t3tris -3  

    na 4chanie do tych bardziej hardcore'owych działów trzeba zaznaczyć, że ma się ukończone 18 lat. To trochę jak z pornuchami w tv - dzieci raczej tego nie zobaczą. A fora sa ogólnodostępne. Żeby nie było - Żakowski zachował się jak ostatni buc.

    pokaż komentarz
    t3tris
  • mardock +3  

    Żakowskiego nazywać światłym dziennikarzem? o_O Przeginka

    pokaż komentarz
    mardock
  • msichal +2  

    Czekamy, aż w polsce będą drugie chiny... Ależ ten typ jest tępy, nie da powiedzieć słowa, tylko sie wpieprza...

    pokaż komentarz
    msichal
  • jk1700 -3  

    Tekst do wykopania, natomiast nie mam pojęcia, czemu ten gość się przypiął do tekstu "jednojajowi" - w tym określeniu nie ma nic obraźliwego i jak sam Żakowski mówi fakt bycia bliźniakami jednojajowymi ma jakiś tam wpływ na stosunki między braćmi i na to jak się zachowują, również w polityce. I porównywanie określenia "jednojajowi bracia" do "lizać rowa" nie ma żadnego uzasadnienia.

    pokaż komentarz
    jk1700
  • ols_ +21  

    przecież Żakowski nie napisał "jednojajowi" w medycznym tego słowa znaczeniu (zresztą nie jestem pewien czy są, nie są przecież identyczni) - to słowo jest dwuznaczne i dam głowę, że chodziło mu o to że nie mają jaj/mają jedno na spółkę.
    zresztą, można opisywać politykę zagraniczną bez odwoływania się do genetyki. Kaczyńskich osobiście nie lubię, ale nie podoba mi się, że czołowy publicysta odnosi się do nich per "kaczki", "jednojajowi" itp. To są bardzo niskie loty, poziom wczesnego liceum.

    pokaż komentarz
    ols_
  • jk1700 -7  

    A ja dam głowę, że "jednojajowi" ma w tutaj jednak zabarwienie medyczne, czy medyczno-psychologiczne, zwłaszcza w kontekście takich sformułowań (z tego artykułu) jak "przewrażliwionych na swoim własnym punkcie", "Za cierpienia brata Jarosław chciał się odegrać (...)" czy "Za klęskę brata Lech odegrał się(...)".
    Co do "kaczek" czy "j$!aki Buzka" to oczywiście się zgadzam.

    pokaż komentarz
    jk1700
  • cat +4  

    Nie to żebym go usprawiedliwiał, ale ten "j#!aka Buzek", to chyba przypadkiem wbił się na antenę a rzecz dotyczy standardów w debacie publicznej, nie w rozmowach prywatnych.

    pokaż komentarz
    cat
  • FakingLajf666 -2  

    Panie Żakowski... Wypad z Karczmy!!!

    pokaż komentarz
    FakingLajf666
  • juzwa -5  

    jeśli już miałaby być cenzura to niech to będzie cenzura żydowsko-homosiowa
    i wtedy wszystko można będzie wyciąć, bo jak powszechnie wiadomo wszystko może być antysemickie i homofobiczne i z tym dyskusji nie ma

    pokaż komentarz
    juzwa
  • plit 0  

    Z tymi tradycyjnymi mediami widocznie jest coś nie tak, skoro nie oddają wiernie rzeczywistości. ;)

    pokaż komentarz
    plit
pokaż 

Wykopali i zakopali (260 / 6)