Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (151)

  • Reklamy Google

  • darekry +4  

    Osobiście używałem dużo systemów MS: zaczynając od 3.11 przez 95, 98, 2000, xp, viste [oem] i win7 [b7000 - beta]. na tym skończyłem przygodę z MS. długo uzywałem win98 - po zainstalowaniu nieoficjalnego sp wykrywał i instalował wszystkie urządzenia, z 128mb zjadał tylko kilka. na xp przenosiłem się niechętnie - luna nie przypadła mi do gustu, pozatym 128mb było trochę mało jak na taki system. uzywałem wtedy 2000 - przed sp4 systemu nie dało się używać. teraz win 2000 działa porawie jak xp sp2. viste dostałem oem do laptopa. kilka godzin usuwania zbędnych programów, kilka następnych optymalizacji - system działał tak jak chciałem [tutaj z 4gb wykorzystane było na starcie 1,2]. po pojawieniu się pierwszej publicznej bety zainstalowałem win7 - system spisywał się dobrze tylko czasami wieszał sie explorer. teraz uzywam ubuntu - nie jest to system idealny [jakby był to miałby więcej niż 1% rynku] dzwięk co chwile nie działa, OSS, ALSA, pulseaudio itd ciąge cos nie działa.

    Wniosek: system nie ma znaczenia- ważne jak się go skonfiguruje. a to zależy od poziomu doświaczenia.

    pokaż komentarz
    darekry
  • glasswalker +2  

    darekry poużywaj DOS-a ciekawe czy wtedy napiszesz ,że "system nie ma znaczenia- ważne jak się go skonfiguruje. a to zależy od poziomu doświaczenia."
    Poza tym pominąleś Millennium Edition z systemów operacyjnych windowsa. Ciekawe dlaczego?

    pokaż komentarz
    glasswalker
  • yojo2 0  

    No domyśl się dlaczego :P Po co po przejściu na porządnego NT-jądrowego wina (2000) miałby się cofać w rozwoju (IMHO) do lipnej nakładki na DOSa (ME)? W końcu 2000 był przed ME.

    pokaż komentarz
    yojo2
  • r3m0 +35  

    XP po prostu jest dla wielu komputerów których właściciele używają do przeglądania Internetu, w firmie do drukowania faktur i do innych prostych czynności. Jak na razie nie potrzebują zmieniać kompa bo drukarkę się da podłączyć i neostrada też działa - więc po co inny system, który nie będzie dobrze działał na moim kompie? A jak mam kompa zmieniać żeby mieć nowy system to ni to niepotrzebne.
    Wcieliłem się w rolę potencjalnego polskiego klienta, bo sam mam ciut lepszy komputer, na którym XP działa niestabilnie, a Windows 7 radzi sobie całkiem dobrze - używam około 3 miesięcy i ani razu nie zaliczył zwiechy, cały sprzęt dostępny w laptopie działał od razu. Drukarka, skaner i inne bzdety to teraz po prostu plug&play, czyli moim zdaniem tak jak powinno być.
    Sam mam trochę do czynienia z komputerami, można powiedzieć że trochę więcej niż trochę ale jednak po jakimś czasie używania linuksa, człowiek dochodzi do wniosku, że wk%!!iające jest to, że do niektórych sprzętów brakuje sterowników, a jak już są, to nawet nie w połowie tak dobre jak pod Windows. Nie wiem czy to jest smutna prawda czy nie, ale tak jest.
    Lekki off zrobiłem, tak mi się jakoś fajnie pisało...

    pokaż komentarz
    r3m0
  • mikessos +13  

    ja mam z win7 podobnie, polecam ten system, po przesiadce z visty widać różnicę. swoją drogą na jakimś starszym kompie mam xp, i przy ostatniej próbie zrobienia czegoś tam sporo się namęczyłem, bo vista, a szczególnie seven, ma mnóstwo drobnych udogodnień, których nie widać, ale człowiek się do nich przyzwyczaja, jak chociażby maksymalizacja u góry ekranu, czy opcja 'przejdź do folderu' przy skrócie.

    pokaż komentarz
    mikessos
  • Xuzon +15  

    MS powinno wpuścić wirusa dotykającego XP i stwierdzić że nie zaktualizują łaty bo ten system nie jest już obsługiwany - przestraszy to firmy.

    pokaż komentarz
    Xuzon
  • serczi +10  

    Windows 7 jest na prawdę dobrym system. Od 2 miesięcy Siódemka na moim sprzęcie nie zawiodła ani razu. Zero zawieszeń, zero resetów. Chodzi o wiele szybciej niż Vista. Interfejs jest na prawdę fajny i dobrze dopracowany. Nie ma też problemów większych z kompatybilnością. Na pewno warto się przesiąść z Visty na 7 z Windowsa XP także.
    Muszę się przyczepić do pewnej drobnostki związanej z Siódemką i FF. Jeżeli mamy otwarte parę zakładek i najedziemy na ikonę FF na pasku to wyświetla się miniaturka tylko właśnie wybranej karty. W IE 8 wyświetlają się miniaturki wszystkich kart i można szybko wybrać pożądaną. Mam nadziej, że pojawi się takie udogodnienie w FF.

    pokaż komentarz
    serczi
  • le_vampire -9  

    i ma ohydny pasek start ;)

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • kocureq -1  

    Pasek start?

    pokaż komentarz
    kocureq
  • le_vampire -3  

    rozwijane menu w pasku

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • fiorello -8  

    Dobry jak dobry ale da się na nim odpalić Cygwina/skonfigurować zmienne globalne/PSPSDK?

    pokaż komentarz
    fiorello
  • voldenet -1  

    Windows 7 jest na prawdę dobrym system.
    Naprawdę pisze się razem.
    Od 2 miesięcy Siódemka na moim sprzęcie nie zawiodła ani razu. Zero zawieszeń, zero resetów. Chodzi o wiele szybciej niż Vista. Interfejs jest na prawdę fajny i dobrze dopracowany. Nie ma też problemów większych z kompatybilnością. Na pewno warto się przesiąść z Visty na 7 z Windowsa XP także.
    Zero zawieszeń, zero resetów? Na W XP nie ma czegoś takiego, a jeśli jest to bardzo rzadko.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • konradwan +37  

    Co za kretyński temat, matko jedyna. Microsoft stoi na bardzo wygodnej pozycji i nie musi się przejmować takimi pierdołami z kilku powodów:

    1. Windows 7, w przeciwieństwie do Visty, doskonale zastępuje XP. Jest wyraźnie lepszy.

    2. Sprzęt zmusi ludzi do opuszczenia starego XP. Nie okłamujmy się, XP radzi sobie z procesorami wielojądrowymi o wiele gorzej niż nowsze Windowsy. Wersja 64bit raczej też nie jest tak dobra jak Vista czy Win7 jeśli chodzi o komfort użytkowania, a 3GB ramu to z dnia na dzień coraz mniej. Wsparcie dla technologii blueray, hddvd, usb 3.0, tragiczne. Wejdzie pewnie jeszcze jakaś magistrala nowa, zresztą co ja gadam, przecież nawet z instalacją XP na dysku SATA trzeba kombinować.

    3. Oprogramowanie zmusi ludzi do przejścia. Pomijam te pierdoły typu IE czy DX, a mówię chociażby o sterownikach, coraz więcej producentów rezygnuje z udostępniania wersji dla WinXP. Nie zapomiajmy że twórcy Firefoxa, Opery czy Winampa przecież kiedyś także dropną support dla XP i praca na XP zacznie przypominać pracę na Win98 - wieczne szukanie alternatyw lub starszych wersji programów, które po prostu by się uruchamiały.

    Powiem to co czuję - jak narzekałem na Microsoft i Vistę praktycznie dzień w dzień, tak mogę śmiało powiedzieć że Windows Seven to to, na co czekałem od dawna. Szybkość, doskonałe zarządzanie zasobami, wzorowa obsługa nowych technologii, a przede wszystkim ani tego wk%$!iającego blissa po instalacji, bo tapet jest więcej niż dwie, ani tej paskudnej Luny, którą już żygam, tu zamiast trzech wariantów kolorystycznych mamy ich "w cholerę". Będzie dobrze, Panowie. Zacznijcie narzekać tam gdzie jest powód.

    pokaż komentarz
    konradwan
  • irving +3  

    Wg. mnie temat wcale nie jest głupi. MS powoli sobie zdaje sprawę że system operacyjny na desktopie staje się pomału coraz cieńszym klientem dla aplikacji internetowych. Google to czuje i prawdopodobnie za kilkanaście lat systemy desktopowe będą darmowe, a biznes przeniesie się z pudełek do internetu. MS będzie miał dłużej silną pozycję w korporacjach gdzie daje niezłą możliwość zarządzania infrastrukturą/bezpieczeństem, ale użytkownicy domowi powoli zaczną traktować komputer jako klienta dla aplikacji internetowych, być może gry wzmocnią swoją pozycję na rynku konsol. Jestem bardzo ciekawy ruchu Google z ich systemem desktopowym - chcąc nie chcąc ten system wg. mnie może nakreślić przyszłość systemów operacyjnych.

    pokaż komentarz
    irving
  • voldenet +2  

    przecież nawet z instalacją XP na dysku SATA trzeba kombinować.
    To akurat nieprawda. Na dyskach SATA nie instaluje się OpenSuSE (przynajmniej w starej wersji), ale z XP nigdy nie miałem problemów.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • yojo2 0  

    To była kiedyś prawda, pierwsze wersje XP nie posiadały wbudowanych sterowników SATA. Dodali je chyba w SP1.

    pokaż komentarz
    yojo2
  • szymon_g 0  

    @yojo2
    dodano je w SP2

    @voldent
    niby jaka 'stara wersja' opensuse sie na dysku sata nie instaluje? mi 10.x i 11.x instaluja/dzialaja bezproblemowo

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • voldenet 0  

    Skoro 10 i 11 się instalują, to oczywiste, że 9 albo 8 ma z tym problem. :)

    Poza tym, mówimy o aktualnych wersjach, bo XP bez Service Packów potrafił mi wywalić bluescreen, a przy SP2 nie miałem jeszcze takich problemów.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • koszal -2  

    a.d. 3
    Z oprogramowaniem to się mocno zagalopowałeś, bo na razie to, co śmigało na XP bez problemu na Viscie nie śmiga wcale lub tylko częściowo... Przykłady można mnożyć, np. zainstalowanie Apache'a graniczy z cudem (mi się udało), mój ulubiony Premiere 2.0 ma koszmarne problemy z obsługą skórki Air, itp. itd. Vista to szajs, czekam na W7 - jestem pełen nadziei, ale pozostaję sceptyczny. Przecież to Windows :D

    pokaż komentarz
    koszal
  • abbs +75  

    Microsoft raz chlapnął działający jak należy system i tym sam sobie strzelił gola... komedia.

    Ale prawdą jest że XP z windowsów jest jak na razie najlepszy, funkcjonalny tak samo jak nowsze wersje a znacznie mniej zasobożerny. Ja się trzymam zasady "Oszczędzaj ram gdziekolwiek jesteś" i nic mnie nie przekona do fajerwerków z visty.

    pokaż komentarz
    abbs
  • sl4yer 0  

    Double_G te "marne grosze" pomnóż razy 2 bo chyba masz na mysli ceny ddr2? Niestety do starszych kompów takowe nie pasują : P

    pokaż komentarz
    sl4yer
  • Armo11 +36  

    Jak zaczną sprzedawać Win 7 za 200 pln lub mniej to "problem" z XP sam się rozwiąże, bo kto wyda 400 lub 500 pln na nowy system?

    pokaż komentarz
    Armo11
  • Malthan +38  

    @Armo11 - a jak czesto zmieniasz system operacyjny w kompie? Jak dla mnie 400 czy 500zl za program, ktorego uzywa sie praktycznie codziennie przez caly czas zycia kompa to nie jest jakas niezwykla cena - np. Windowsa XP na jednym komputerze uzywam od ponad 6 lat - wychodza jakies grosze za dzien. Jak to porownac do np. gry za 50zl, w ktora pogra sie 10 godzin?

    pokaż komentarz
    Malthan
  • Double_G 0  

    sl4yer - " te "marne grosze" pomnóż razy 2 bo chyba masz na mysli ceny ddr2? Niestety do starszych kompów takowe nie pasują : P "

    Na starszych kompach nie ma sensu instalować Visty. Jak ktoś zainstaluje ją na 512mb ramu to nic dziwnego, że się tnie skoro na starcie wymaga około 600/700mb. Przezroczystością zajmuje się gpu więc nie zwalajcie winy na Vistę i wyimaginowane fajerwerki graficzne tylko na swój sprzęt i małą ilość ramu.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • fiorello +30  

    Jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać?

    pokaż komentarz
    fiorello
  • voldenet +44  

    Wiecie, te fajerwerki graficzne są zbędne. To nie systemem operacyjnym mamy się zachwycać, tylko programami/grami nań zainstalowanymi. :)

    Dlaczego nikt nie chce nowych Windowsów? W Windowsie 7 (już w Viście) dorzucili jakieś zupełnie niepotrzebne zabezpieczenia kont (tja, zachciało im się bezpieczeństwa). Efekt - 50% osób wyłączała to badziewie, bo reszta nie wiedziała jak. Problem leży właśnie w tym, że Microsoft nie ma w zasadzie pomysłu jak naprawdę ulepszyć ten system, więc dorzucają różne efekciki graficzne, próbując przy okazji wykorzystać "sprawdzone" rzeczy z MacOS i Linuxa. Dopóki MS nie wymyśli sposobu na zrewolucjonizowanie swojego OSa, większość zostanie przy XP.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • EmmetBrown +11  

    Gdy przeczytałem o Viście i jej kosmicznych wymaganiach to odniosłem nieodparte wrażenie że redmont usiłuje wszystkich nagonić i przymusić do kupienia nowszego i droższego rzecz jasna sprzętu, takie sztuczne napędzanie koniunktury.

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • tomke +14  

    XP chodzi wydajniej od Visty / 7 bez względu na konfigurację. Microsoft będzie siedział z ręką w nocniku dopóki nie wywali z systemu DRM'a który powstał przeciwko użytkownikom, a nie dla użytkowników.

    pokaż komentarz
    tomke
  • ysiulec +6  

    Wina spowolnionej Visty często leży w producencie np. notebooków. Dorzucają do systemu masę badziewia, przy którym nawet najlepszy komputer uruchamiał się 3-4 minut.
    Z doświadczenia wiem, że Win 7 jest już znacznie szybszy, nie ma "lagów", porównując do preinstalowanej Visty śmiga jak burza.

    pokaż komentarz
    ysiulec
  • Nataniel_PL -2  

    A czym niby jest 7 jak nie dopracowaną Vistą?
    Ale zgadzam się jednym; 7 da się używać.
    Ale ja i tak wolę WindowsMX 8 ;]
    I zostanę na serii MX tak długo, jak długo producenci będą dbać o kompatybilność z XP.

    pokaż komentarz
    Nataniel_PL
  • glasswalker +25  

    Namówiliście mnie chyba zainstaluje xp-ka następnym razem zamiast 3.11 for Workgroups ;)

    pokaż komentarz
    glasswalker
  • lisz55 +2  

    Malthan: a co to ma do rzeczy ile to wyjdzie kasy za dzień używania? system kupujesz w danym momencie a nie przez kilka lat

    pokaż komentarz
    lisz55
  • Nataniel_PL +5  

    On kupuje na raty, z jego komentarza wynika że płaci kilka groszy dziennie przez 5-6 lat ;>

    pokaż komentarz
    Nataniel_PL
  • Malthan 0  

    @lisz55 bo to rozsadny przelicznik kosztow. Jak ktos narzeka na cene to niech najpierw zastanowi sie, ile bedzie uzywal danej rzeczy i porowna to do innych, na ktore wydaje pieniadze. Widzialem juz wiele osob uzalajacych sie, ze nie wyda 500zl na Windowsa, ale bez problemu wydajacych tyle miesiecznie na gry, o ktorych po miesiacu juz nie pamietali. No ale przeciez kazdy lubi inwestowac w ram czy procesor, a w skladnik tak wplywajacy na wydajnosc i jakosc pracy z komputerem jak system operacyjny juz niekoniecznie.

    Jezeli ktos ma te kase, ale woli ja wydac na cos innego i ponarzekac, ze Windowsy drogie, to mnie to irytuje. A jezeli kasy nie ma, to sa darmowe alternatywy typu rozne Linuxy.

    pokaż komentarz
    Malthan
  • BooBoo +1  

    A ja uzywam visty x64 z sp2 i nie narzekam, wylaczylem tylko wszystkie efekty zeby wygladala po ludzku, majac 6 gb ramu na prawde warto uzywac tego systemu, gdyby nie to, dalej jechalbym na xp. xp 64 mi tego nie da, a taka ilosc ramu jest mi bardzo potrzebna (pracuje w 3ds max). co nie zmienia faktu ze UAC i tego typu bajerki zdrowo wkurzaja jak sie ich nie wylaczy ;/

    pokaż komentarz
    BooBoo
  • derylio1 +1  

    Nie wiem czemu tak psioczycie i tak wiekszosc z was nie posiada oryginalnego windowsa.

    pokaż komentarz
    derylio1
  • Nataniel_PL -1  

    @BooBoo
    Zobacz na windowsmx.pl Windows JG, to możę być to czego ci potrzeba ;-)

    pokaż komentarz
    Nataniel_PL
  • Mr_J +2  

    Gdy przeczytałem o Viście i jej kosmicznych wymaganiach to odniosłem nieodparte wrażenie że redmont usiłuje wszystkich nagonić i przymusić do kupienia nowszego i droższego rzecz jasna sprzętu, takie sztuczne napędzanie koniunktury.

    Dokładnie tak jest. Nie inaczej z grami, jeszcze do niedawna gry wychodzące równolegle na PC i PS2 nie różniły się bardzo graficznie, a w wersji na PC wymagały oczywiście najnowszego sprzętu, podczas gdy na PS2 gra działała płynnie zawsze i każda. Mówię już o czasach gdy komputery wydajnościowo znacznie przewyższały PS2. Spisek? Jak najbardziej :)

    pokaż komentarz
    Mr_J
  • lukasj 0  

    Double_G: Ram za grosze? Powiedz mi, ile kosztuje 1GB ramu. Rozumiem cie, ze jak skladasz kompy(jak ja) to mozesz kupic juz za kilka złoty 64 mb ramu, albo nawet 128, ale 1 gb tak tanio nie kupisz...

    pokaż komentarz
    lukasj
  • lukasj 0  

    Co do sprzetu - powiem tyle: ja w moim warsztacie wgralem sobie xp na kompa AT. Procek 350 mhz amd-k6 i 128 ram, a grafika nie wiem jaka :P. Dolozylem karte usb i dzwiekową i komp dziala :). Nie potrzeba nie wiadomo jakiego sprzetu tak jak na viste. Mi na tym kompie xp idzie spokojnie :). Ale jedna wada - odtwarzanie muzyki bierze 10-15 a czasami 20% procesora :/

    EDIT: Ja mam WinDT - winmod.net

    pokaż komentarz
    lukasj
  • derylio1 +4  

    Podzespoly nie sa takie drogie w dzisiejszych czasach, nagrywarka CD nie kosztuje juz bagatela 2000 zl, czysta plyta CD nie kosztuje 50zl. W chwili obecnej mozna za 2000 zl zlozyc bardzo przyzwoity komputer, na ktorym sobie we wszystko pograsz. W dzisiejszych czasach 2000 zl to jedna normalna przyzwota, nie murzynska, ani nie rumunska wyplata. Moj pierwszy komputer kosztowal ok 250 tys starych zlotych, czyli dzisiejsze 2,5 K PLN( konfiguracja 386 - 33mhz no i magiczny przycisk turbo 66 mhz!, nie pamietam ile ramu, dysk 105 MB!- ta maszyna nadal dziala, lezy co prawda gdzies w piwnicy), to bylo w 92 w tedy to bylo sporo pieniedzy!.
    Dzialaly wszystkie gry i programy. Uzywalo sie DOS wraz z Norton Commanderem oraz Windows 3.11.
    Szal jak wyszedl windows 95 - bylo to wydarzenie magiczne! Dobra czesto sie wieszal ale nikt w sumie bardzo sie tym nie przejmowal, pamietne rady zeby nie resetowac komputera przyciskiem reset bo to przeciez "cesarskie ciecie". Potem win 98 - jak wyszedl wiekszosc moich znajomych posiadala konfiguracje: P2 166/2333/266 i 32 MB ramu, jak ktos byl majetny to po jakims czasie sprawil sobie 64. Okazywalo sie ze jak ktos mial 128 to ok 90MB zajmowal system!. Jak wyszedl XP to Ci fajniejsi mieli P3, Ci mniej zamozni durony albo athlony. Zegar 600 moze ciut wyzej, RAMu srednio bylo ok 256 - opieram sie o moja pamiec tyczaca sie konfiguracji komputerow znajomych. W tedy ludzie narzekali, ze XP byl zasobozerny, bo prawda byl na tamte czasu pochlanial sporo zasobow. Nie pamietam ile zjadal na takiej konfiguracji. Po kilku latach standardem byl Athlon oraz P4, w tedy XP nabral wiatru w zagle i zaczal byc naprawde userfriendly.
    Vista odpalona na dualcore i 2 GB ramu zjada w spoczynku 0,2 czasy procesora i 32% RAM. Mialem Viste pol roku i niechetnie z niej wrocilem do XP - musialem w zwiazku z praca inzynierska. Teraz posiadam Win7, jestem zadowolony. Wszystko dziala jak powinno, bez pewnych udogodnien nie jestem w stanie pracowac na XP. Pokochalem wyszukiwanie oraz pasek adresowy explorera, uwielbiam nawigacje miedzyokienkowa.
    W Viscie bolalo mnie to, ze program, z ktorego czesto korzystalem C4D+VrayForC4D nie dzialal, to w win7 dziala bez problemu w trybie zgodnosci bez virtualizacji.
    Wiekszosc uzytkownikow narzekajacych na Viste to Ci sami co narzekali na XP, teraz wypierajacy sie tego. Oraz ludzie, ktorzy kupili laptopa z Vista - racjonalna polityka firm wypuscila na rynek celerony z 1 gb ramu na rynek - nie ma co sie dziwic, ze vista zle dziala. Kolega kupil sobie laptopa 2 jajecznego z 2 GB ramu - vista smigala pieknie.
    Ja sie w cale nie dziwie, ze sie zachwala XP, na moim quadzie DOS tez bedzie smigac jak strzala.

    pokaż komentarz
    derylio1
  • Mr_J +2  

    Moj pierwszy komputer kosztowal ok 250 tys starych zlotych, czyli dzisiejsze 2,5 K PLN

    Jeszcze dwa zera panie inzynierze :)
    2500 nowych PLN = 25 000 000 starych PLN, a nie 250 000

    trzeba sobie zamiętać, że 100 zł = 1 000 000

    pokaż komentarz
    Mr_J
  • derylio1 0  

    Przepraszam jestem po paru piwach i wzielo mnie na nostalgie. Zgadza sie kiedys 1 mln to teraz 100 zl :)
    Co nie zmienia faktu jak bylo, no chyba ze pamiec mnie juz myli :)

    pokaż komentarz
    derylio1
  • ksieciu +6  

    To już jest niestety temat na siłę.

    Nowa 7-ka jest jak najbardziej udana. Szybka, ładna, przemyślana a przede wszystkim wszystko (przynajmniej mi) na niej działa jak trzeba.
    Chyba tylko os leopard jest od niej ładniejszy (kwestia gustu oczywiście).

    I nie jest prawdą że to ulepszona vista (raczej). Może tylko na pierwszy rzut oka wyglądać podobnie. Ale zmian jest sporo.
    A jako ze to jest własnie system naszych czasów (a nie stary już xp), to stawiam że to będzie kolejny wielki sukces microsoftu...

    pokaż komentarz
    ksieciu
  • macz +4  

    Mam Maca i z tego co widze to niektore funkcjonalnosci Windows7 przebijaja Leoparda. No ale Leo to w sumie opdowiednik XP, a wielkimi krokami nadchodzi w pelni 64bitowy Snow Leopard.

    pokaż komentarz
    macz
  • glasswalker -6  

    kumpel przyszedł do mnie z vista na lapku - próbowaliśmy połączyć kompy mój oraz jego kablem skrosowanym po pół godzinie roboty udało się (nie wiem jak i nie wiem czy byłbym w stanie to powtórzyć)> W przypadku xp-ka lub linuksa taka zabawa trwała góra 5 minut.
    Dopóki nie zobaczę windows 7 to nie uwierzę że to dobry system bo viste skopali - porozrzucane ustawienia nie tak jak w x-ku tylko zróbmy coś całkiem nowego do czego klienci się nie przyzwyczaili.

    pokaż komentarz
    glasswalker
  • odczepciesie +3  

    Panie glasswalker, w przypadku łączenia kablem 2 kompów z Vistą nie musisz robić nic poza wpięciem tego kabla do jednego i drugiego kompa. Wszystko robi się automatycznie.

    pokaż komentarz
    odczepciesie
  • glasswalker +1  

    A jeśli jeden z nich ma xp-ka?
    Panie odczepciesie informuję że NA PEWNO nie (w przypadku xp-vista), gdyż jeśli np chce się udostępnić jakieś pliki dla drugiego komputera poprzez microsoft networks to oba komputery muszą mieć tą samą nazwę grupy roboczej poza tym (jeśli dobrze pamiętam) dane połaczenie musi być dodane do połączeń zaufanych. .

    pokaż komentarz
    glasswalker
  • mikessos +1  

    @glasswalker

    ustawienie grupy roboczej i tego całego, to jest minuta roboty + restart, czyli tak naprawdę nie wiem, co spaprałeś, że pół godziny się bawiłeś w łączenie tych kompów.

    pokaż komentarz
    mikessos
  • glasswalker +2  

    @mikessos zgadza się. Ustawienie grupy roboczej + restart tyle mi zajęło, ale jeszcze dowiedzenie się że trzeba dodać jakieś połączenie do zaufanych plus zrobienie tego zajęło mi pozostały okres czasu, bo to był mój pierwszy kontakt z vistą i sytuacja ta miała miejsce jakieś dwa lata temu, więc za dużo stron o viście wtedy nie było.

    pokaż komentarz
    glasswalker
  • Axior +5  

    Widzę, że znów się zaczyna to co z Vistą. Banda Microsoftowych hejterów wypuszcza masę artykułów jak to Microsoft nie może wypuścić nic lepszego.
    Nic bardziej mylnego.
    Od kilku dni jestem użytkownikiem Windowsa 7 i na moim netbooku (Acer Asp. One) chodzi szybciej i sprawniej od preinstalowanego XP. Cud?
    XP jest juz przestarzały, da się go używać ale dajcie spokój. Vista to był lekki niewypał, ale w całej historii Microsoftu były niektóre Windowsy, których nikt nie chciał używać.
    Windows 7 zagościł na dobre obok mojego Ubuntu, uwazam ze to jeden z najlepszych systemow jakie obecnie sa na rynku.

    Przewiduje, że Windows 7 będzie dla Microsofta tym czym był Win98SE, oraz XP. Dajcie mu tylko szanse i nie podchodźcie do niego jak do 'ulepszonej visty'... to na prawde całkiem inny system.

    pokaż komentarz
    Axior
  • kulpina +5  

    Vista przegrała nie dlatego, ze była gorsza. Wszędzie była nagonka, ze to syf, że ma niewiadomo jakie wymagania itp itd.
    7 ma szanse, ponieważ nie jest tak krytykowany.

    Co ciekawe te opinie niewiele mają wspólnego z faktyczną jakością systemu... ^^
    Mam Viste HP x64 i poza brakiem dostępu do portu lpt (wina systemu 64bitowego..., ale albo lpt albo 4GB ram w przyszłości...) to jestem zadowolony. Gdybym miał wybierac jeszcze raz, nie wybrałbym XP

    pokaż komentarz
    kulpina
  • pawelkoszalin +5  

    Kilka dni temu zainstalowałem Windows 7 w swoim komputerze, zastępując tym samym starego XP. :) Przesiadka poszła gładko ponieważ partycję z XP sformatowałem i siódemeczka została postawiona jako czysty system a nie upgrade starocia. :)

    Instalacja poszła szybko i sprawnie. System prawidłowo rozpoznał sprzęt i bez problemów pobrał do niego sterowniki z windows update, ale do grafiki i dźwięku i tak zainstalowałem nowe sterowniki prosto od producentów. :)

    Wrażenia z używania nowego systemu są wyłącznie pozytywne. Po zainstalowania pakietu ESET Smart Security oraz kilku innych niezbędnych programów (komunikator, przeglądarka) system uruchamia się szybciej niż stary XP! A stary system miałem bardzo zadbany. Od początku znajomości z "7" wszystko działa jak należy. Wszystkie gry jakie miałem zainstalowane w XP tutaj śmigają bez najmniejszego problemu.

    A sprzęt jakim dysponuję nie jest demonem prędkości. Procesor to AMD Athlon 64 3800+ (2415 MHz), 2 GB pamięci, grafika ATI Radeon HD 3600, zintegrowany szumofon Realtek AC888 HD Audio.

    Tak, że jeśli chodzi o XP to według mnie nadaje się on znakomicie do komputerów starszej generacji lub po prostu do mniej wydajnych. Ale dla osób które lubią sobie pograć w najnowsze gry Windows 7 jest wręcz idealny. :)

    A cena 500zł też nie jest jakaś szczególnie wygórowana. Ja już teraz zaczynam sobie odkładać mniejsze sumy żeby do premiery polskiej wersji nastukać wystarczającą kwotę.

    pokaż komentarz
    pawelkoszalin
  • marmot +4  

    A ja chyba nigdy nie zrozumiem tego psioczenia na Vistę. Przesiadłem się z XP na Vistę i zdecydowanie czuję wyraźną różnicę w działaniu (na lepsze oczywiście). O to największe zalety Visty:
    1. UAC który dla każdego jest przekleństwem jest genialną sprawą. Siedzenie bez przerwy na koncie administratora zbyt bezpieczne nie jest, a dzięki UAC, możemy łatwo i szybko bez przelogowywania się wykonać coś z konta admina. Najśmieszniejsze jest to, że na UAC psioczą nawet Ci, co również z Linuksa korzystają, gdy na nim też jest coś bardzo podobnego (sudo, czy w ogóle przelogowywanie się na roota w konsoli zanim się cokolwiek wykona)
    2. DirectX 10. Mając nowoczesną kartę graficzną po co mam gnić na XP, który mi nie pozwoli wykorzystać 100% możliwości tej karty? Teraz wszyscy Ci, którzy kupili karty z DX10, przesiądą się na Seven i jednocześnie DX10 okaże się przestarzałe, bo już DX11 będzie. Jaki jest sens niewykorzystywać możliwości swojego sprzętu?
    3. Szybkość. Pewnie nikt na komputerach sobie benchmarków nie robi znając życie, ale w dosłownie każdym, XP wypadał gorzej od Visty. Vista jest po prostu szybsza.

    Jednak przyznam, że niewątpliwie jej wadą są wymagania sprzętowe. Ale nie łudźcie się - Seven ich jakoś diametralnie nie zmieni. Obciążenie pamięci RAM spadnie, ale i tak mając 1GB ramu, to o płynnym działaniu systemu będzie można tylko pomarzyć. A to logiczne, że im coś nowsze, im coś wykorzystuje nowsze rozwiązania, to tym większe wymagania sprzętowe będą i trzeba upgradować sprzęt.

    Zresztą, widzę, że każdy pochwalny dla Visty komentarz jest minusowany. Czyżby zawzięci obrońcy XP, którzy nigdy Visty na oczy nie widzieli, a na nią ciągle psioczą (a takich jest od cholery), mieli nową broń jaką jest minusowanie komentów ;> ?

    pokaż komentarz
    marmot
  • Axior -3  

    Przeczytaj mój komentarz wyżej. Na moim netbooku (1,6 GHz Atom, 1 GB ram) Windows 7 chodzi jak burza i co najlepsze, duzo szybciej niz preinstalowany XP. Może dobrze jakbyś jednak sprawdził coś na sobie, a nie powtarzał głodnych kawałków tak jak to robił każdy gdy wyszła Vista.

    pokaż komentarz
    Axior
  • marmot 0  

    Nie powtarzam nic. Mówię co widzę po swoim doświadczeniu w użytkowaniu. Dla ciebie może będzie działać jak burza przy 1GB ramu, bo tyle dla Sevena wystarczy, ale przeciętny użytkownik, który będzie chciał sobie pograć, czy odpalić jakiś program zajmujący dużo pamięci, to będzie mu zwalniać komputer, mimo, że na XP tak nie miał. A nie widzi mi się, że przeciętny użytkownik PC będzie się martwić o to, żeby usuwać zbędne procesy, czy w ogóle troszczyć się o to, żeby systemu nie zaśmiecać byle czym siedzącym w tle.

    pokaż komentarz
    marmot
  • recovery -2  

    "Mając nowoczesną kartę graficzną po co mam gnić na XP, który mi nie pozwoli wykorzystać 100% możliwości tej karty?"
    a jaki masz problem użyć ogl? shader model 4.0 , geometry shader itd. Problemem są producenci ale nie tylko pod windows ogl wolniej chodzi niż pod innymi platformami, ale jak by się producenci zamiast pod widnows optymalizować tylko ogl dla kart profesjonalnych to i na zwykłych było by dobrze a tak render jest trochę wolniejszy(ale nie zawsze wolniejszy niż dx)

    pokaż komentarz
    recovery
  • Axior 0  

    Marmocie, zdecyduj się. W swojej wypowiedzi piszesz "windows 7 PEWNIE i tak wymagan nie zmieni" oraz "przy 1 GB bedzie mozna tylko pomarzyć o normalnej pracy".
    Więc napisałem Ci że na moim netbooku przy 1 GB chodzi szybciej od XP, i jak najbardziej jest to normalna praca.
    Korzystam netbooka jako przenośny sprzęt na próby (wtyczki VST, emulacja roznych efektow przez Tone Port). Mam tez zainstalowany Fruity Loops, ktory jest pozeraczem Ramu. Korzystam z Photoshopa CS3. Wszystko chodzi płynnie.
    Najpierw wypróbuj, a później pisz opinie. Bo kierowanie się "pewnie tak bedzie bo tak" to trochę argumenty 'z dupy'. Sorry.

    pokaż komentarz
    Axior
  • marmot +1  

    a jaki masz problem użyć ogl? shader model 4.0 , geometry shader itd.
    Ja? Żaden. Ale gry są robione pod DX? A Bioshock z włączonym trybem DX10 to cud, miód i orzeszki.

    @Axior:
    Nie korzystam z netbooka, więc w tym obrębie wypowiadać się nie będę, ale wypróbowałem na zwyczajnym PC i twierdzę co zauważyłem. Skoro u Ciebie działa to bez problemu, to można pozazdrościć, ale nie widzi mi się, że zwykłemu przeciętnemu użytkownikowi będzie działać idealnie na 1GB ramu. Zresztą, nie mam zamiaru atakować, że Win7 jest beznadziejne, bo wcale tak nie uważam. W pierwszym komentarzu miałem na myśli, że atakowanie systemu z powodu, że wymaga więcej od kompa jest bez sensu, a Seven tutaj nie dokonuje takich zmian, że nagle system wyglądający lepiej od Visty będzie mieć wymagania jak XP.
    Ok, wyolbrzymiłem może trochę z tym 1GB, ale chciałem w prosty sposób przekazać istotę problemu. Peace.

    pokaż komentarz
    marmot
  • Malthan -2  

    3. Szybkość. Pewnie nikt na komputerach sobie benchmarków nie robi znając życie, ale w dosłownie każdym, XP wypadał gorzej od Visty. Vista jest po prostu szybsza.

    Ja zrobilem. Jak kupowalem nowego laptopa o dosyc porzadnych parametrach, domyslnie dostalem do niego viste, posiedzialem na niej chwile i mi sie nie podobala, zaczalem robic testy wydajnosci. Potem przesiadlem sie na XP - wydajnosc wzrosla o ponad 20%. I to pomimo faktu, ze XP widzi tylko 3 z 4GB ramu.

    pokaż komentarz
    Malthan
  • vforvendetta +7  

    sory Leto, ale dla mnie to jest chore by z 4GB ramu jakie mam sam system operacyjny korzystał z 37/43% zasobów

    pokaż komentarz
    vforvendetta
  • kapitan_bomba -7  

    Jak nie potrafisz używać systemu to faktycznie, zostań przy XP.

    pokaż komentarz
    kapitan_bomba
  • recovery +10  

    pod względem zabezpieczeń choćby w stosunku xp vs vista to xp wypada blado.

    pokaż komentarz
    recovery
  • szpec84 -2  

    domowy uzytkownik i tak tego nie widzi;) wiekszosć tylko powtarza oklepane teksty że XP jest dziurawy jak sito, a nawet w swoim systemie nie potrafi namieszać troszkę by utrudnić życie pasożytą. A jak komuś zależy na bezpieczeńśtwie to serwerowe wersje są według mnie genialne. windows 2000 server nieco XP detronizuje;>
    win 7 już sobie dobrą reklamę robi poprzez wydania beta wersji za free dla wszystkich, a co niektórzy widząc na serwerze msdnaa win7 sikali ze szczęscia i zasysali oglądając każdy zmieniający się procencik na ekranie.

    pokaż komentarz
    szpec84
  • tomke +3  

    Gdyby tak było to korporacje szybko by się przesiadły na Vistę, a tak nie jest. 95% korporacji siedzi nadal na XP/2k. Vista jest bezpieczniejsza może nieco tylko dla użytkownika domowego, który nie korzysta z polis grupowych i zwykle działa na koncie administracyjnym. A tak w ogóle MS udostępnił dla XP szablon polis grupowych ze wsparciem ficzerów bezpieczeństwa Windows 2008, to też strzał we własną Vistę. Jedyna zaleta Visty/7 nad XP to DirectX10+ dla graczy, ale różnica w jakości jest właściwie niezauważalna.

    pokaż komentarz
    tomke
  • kundziad +2  

    Domowy uzytkownik to widzi - kilka lat temu chyba wszystkie kompy "nieswiadomych" uzytkownikow byly zapchane roznego rodzaju wirusami. Na Viscie sie tego nie widzi. (Tylko, ze Vista jest w wiekszosci przypadkow zapchana niepotrzebnym chlamem od producenta sprzetu, ale to inna sprawa... Da sie zrobic czysta instalacje i nie przejmowac sie o uzytkownika.)

    pokaż komentarz
    kundziad
  • recovery +1  

    "Gdyby tak było to korporacje szybko by się przesiadły na Vistę, a tak nie jest. 95% korporacji siedzi nadal na XP/2k"
    słyszałeś o czymś takim jak aplikacje? I wiele aplikacji biznesowych szczególnie starszych do badziewie wykorzystujące haki w winapi bądź nie umiejętność czytania dokumentacji winapi,spotkałem się z takim programistą co płakał na tym że nie działa jego program teraz bo teraz funkcja w winapi działa nieco inaczej(a właściwie działa jak powinna i nie pozwala na hacki) oczywiście ten idiota nie przeczytał dokumentacji że tej funkcji nie wolno używać tak jak on używał i po programie. A po za tym myślisz że migracje to 3 komputery na krzyż? W dużych firmach to drogi i czasochłonny proces

    pokaż komentarz
    recovery
  • irving 0  

    recovery tomke ma rację, mój znajomy ma firmę prowadzącą szkolenia m$oftu i mają praktycznie zerowy popyt na Vistę i migracje XP->Vista, a nawet jeśli już są to firmy wysyłają na te szkolenia trochę na siłę a i tak potem migracji nie ma. Ten znajomy mówi że nie zna POJEDYŃCZEGO przypadku firmy powyżej 500 osób która w Polsce przeszła lub zamierza przejść na Vistę. Gdyby bezpieczeństwo visty było takie och ach to by ludzie przechodzili, bo większość firm i tak korzysta z office więc niekomaptybilności z XP schodzą tam na dalszy plan.

    pokaż komentarz
    irving
  • recovery +1  

    "Gdyby bezpieczeństwo visty było takie och ach to by ludzie przechodzili, bo większość firm i tak korzysta z office więc niekomaptybilności z XP schodzą tam na dalszy plan. "
    1)czy ja mówię o firmach w których pracuje 10 osób i z 5 kompów? Nie mówię od dużych firmach
    2)Wiele firm zatrudnia 'informatyków' a nie informatyków bo taniej(o ile w ogóle zatrudnia) nie mają o tym pojęcia
    3)A co to ms office i koniec oprogramowania dla firm?
    4)Ogólnie ludzie nie mają pojęcia jakie są różnice między vistą a xp
    5)migracja jest droga

    pokaż komentarz
    recovery
  • HouseMPrawdziwy +3  

    Mimo że nie mam komputera za jakieś kosmiczne kwoty to i tak W7 działa na nim o niebo sprawniej niż XP. Początkowo przez powiedzmy jeden dzień czułem się nieswojo. Teraz jak niekiedy zdarza mi się wracać do XP to jak najszybciej chce skończyć prace z tym dinozaurem. A tryb XP w nowej windzie to zwykły bajer. Po co emulacja XP jeśli każdy program z XP działa bezproblemowo.

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
  • le_vampire +1  

    nie działa każdy, unlocker i kilka innych (przy kilku błędy i żaden tryb XP i inne nie pomagają).

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • jbartwicki +5  

    Bullshit. Technika idzie do przodu, a XP zostaje w tyle - chcąc czy nie chcąc, zniknie z rynku. Na szczęście, bo to straszny system był.

    Szczerze? Vista jest fajna. Nieporównywalnie wygodniejsza od XP (menu Start, ulepszone alt+tab, Explorer i miliony innych rzeczy) - niby można to sobie załatwić instalując jakieś dodatki, ale logika, że nigdy nie osiągniemy takiej wydajności i stabilności tych dodatków jak na Viście. Fakt, dalej jest to Windows - potrafi się zawiesić, 1,5 roku po formacie (sic!) ledwo zipie, ale jestem zadowolony. W życiu bym nie wrócił do XP.

    Ciągnie RAM? Niby ciągnie, ale mnie to nie rusza. Może i całe dwa gigabajty zabierać, ale jeśli cały czas będzie się to dobrze sprawowało - to gdzie tu problem? :)

    W każdym bądź razie, czekam na siódemkę. :P

    pokaż komentarz
    jbartwicki
  • aql +5  

    Jak podoba Ci się Vista to w siódemce się zakochasz. Wiele osób śmieje się i mówi, że Vista to beta siódemki ;)

    pokaż komentarz
    aql
  • szymon_g -1  

    no tylko ze nie ma tak podstawowej rzeczy jaka sa wirtualne pulpity... tak samo w W7 :~

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • dervsh -1  

    no super, że jest taki rewelacyjny. pytanie tylko czy warto za to zapłacić 700 pln, skoro są na rynku darmowe rozwiązania (z tych ładnych to KDE pod Linuxem). niestety - w przedsiebiorstwach ugrzazl XP i support bedzie do poki bedzie potrzeba.

    Microsoft ma taki problem z XP jak Netware niegdyś z Novelem 3.1 - nikt jakoś się nie garnął do przesiadki na 5'tke - firma nieomal z tego powodu popłynęła. Ich system był zbyt dobry.

    pokaż komentarz
    dervsh
  • lukasj 0  

    Nie koniecznie zniknie - powstana pirackie wersje obslugujace sterowniki. Za kilka - kilkanascie lat bede mial w warsztacie kompy takie jak moj komp w domu. Tak samo kiedys duzo kosztowalo 64 mb ramu i jaki slaby procek, teraz da sie to za groszse od reki kupic np na gieldzie lub od kolegow ktorzy tez siedza w tym interesie i skladaja kompy ;)

    pokaż komentarz
    lukasj
  • Rexomega +2  

    Zmienię system z mojego XPka na inny gdy wyjdzie tak samo stabilny ale nowszy, mówiąc grzecznie mam w dupie te wszystkie aero, zegarki, puzzle, pokazy slajdów i inne
    Ja chce system a nie program graficzny

    pokaż komentarz
    Rexomega
  • Biune +3  

    Dużo słów, mało treści.

    pokaż komentarz
    Biune
  • Alacham +6  

    Jakieś zbiorowe cnotliwe podniecenie zrodziło się w tym temacie...ten artykuł jest o niczym.

    pokaż komentarz
    Alacham
  • le_vampire -1  

    Chciałem się na win 7 przerzucać, ale nie widzę tam jakiś poważnych zmian. Za to widzę cukierki na pulpicie, zbędne rzeczy i wielkie zużycie ramu (choć testowałem wersję 64 bitową bo mam sporo ramu).
    Wolałbym Linuxa byle by wszystko śmigało

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • Double_G +8  

    A te cukierki na pulpicie to niby co? Ikonka kosza? Posiedź na W7 chociaż tydzień i wtedy wróć do xp tylko się nie zdziw jak wszystko będzie się robiło jakoś tak dłużej i trudniej.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • fiorello +8  

    Szczerze to bym się przesiadł, ale XP zooptymalizowany nlitem uruchamial mi sie 3 miesiace po instalacji przez 15 sek (razem z biosem). Poza tym piszę progsy na PSP i nie wiem czy dało by się skonfigurować Cygwina/PSPSDK pod WIN7

    pokaż komentarz
    fiorello
  • dktr -1  

    widziałem już zarażone visty więc dla mnie wypada tak samo ;]

    pokaż komentarz
    dktr
  • recovery +6  

    aha i na tym opierasz swoje rozeznanie, witamy na wykopie...
    przytoczę wnioski z pwn2own
    "Nils, porównując znalezione luki, za największe dokonanie uznał pokaz z Internet Explorerem 8 na Windows 7: jak twierdzi, "bardzo, bardzo trudne" było skuteczne wykorzystanie luki i obejście zabezpieczeń w postaci Address Space Layout Randomization (ASLR) czy Data Execution Prevention (DEP). W związku z tym, że nie jest to łatwe w Windows, Nils wolał zademonstrować także lukę w Firefoksie na Macu, pomimo tego, że występuje ona również w wersji dla Okien. W Mac OS-ie X nie ma ASLR ani DEP, dlatego też można w całkiem prosty sposób przemycić kod do pamięci i skutecznie go uruchomić. Pod tym względem Nils zgadza się z ekspertami od zabezpieczeń: Charlie Millerem i Dino Dai Zovi: "Pisanie exploitów na Maca to rozrywka. W przypadku Windows to ciężka praca".
    to jest takie gadanie, mógłbym powiedzieć widziałem wirus dla linuks, tyle że z drugiej strony nic on nie umiał zrobić...

    pokaż komentarz
    recovery
  • ordynus -2  

    Najlepszy był Windows 2000.
    XP to jego wieszający się klon z interfejsem w kolorach dla 6-latków.

    pokaż komentarz
    ordynus
  • bieluch +6  

    masz racje ale windows NT 5.0 czyli popularna nazwa 2000 NT - system niedozaj%%ania :)
    żeby ktoś nie pomylił z 2000 Me :D
    zresztą większość wersji serwerowych jest o niebo lepsza i stabilniejsza od wersji dla kowalskiego - tylko cena jest zabójcza !

    pokaż komentarz
    bieluch
  • fiorello +3  

    Jednak do gier za bardzo sie nie nadaja.

    pokaż komentarz
    fiorello
  • milordi +3  

    @ordynus:
    A wiesz, że można go wyłączyć/zmienić? Polecam zwłaszcza ten schemat:
    http://www.crystalxp.net/galerie/en.id.505-vista-cg-snakeuk-visual-styles.htm

    pokaż komentarz
    milordi
  • erketre +9  

    Interfejs w XP można ustawić klasyczny tak, że nie odróżnisz go od win2000. Zresztą NT/2k/XP to właściwie ten sam system

    pokaż komentarz
    erketre
  • maroon 0  

    @ordynus - gdybyś używał legalnego oprogramowania z włączonymi aktualizacjami i sp3 to wiedziałbyś że ten system się nie wiesza. Kiedyś też narzekałem na pirackiej wersji ale teraz pracuję na nim 8 godzin dziennie i wiem że jest to system dobry i nie do zaj%!ania.

    pokaż komentarz
    maroon
  • hind -1  

    W moim przypadku nie jest tak ciekawie aby przesiąść się na windowsa lepszego niż XP. Mam 3 letni komputer i już nie ma sterowników dla nowszych systemów. Przez 3 miesiące korzystałem z 7, ale ani filmu nie dało się obejrzeć, a gry tylko na najgorszych ustawieniach. Grafiki nie wymienię bo to laptop. Miałem 3 wyjścia, zostać przy XP, zrezygnować z filmów i gier lub zainstalować system alternatywny (padło na Fedore).

    pokaż komentarz
    hind
  • ordynus 0  

    Też mam 3-letniego lapa (Acer) i wszystkie kodeki Windows 7 znalazł sam. Co do sterowników - zainstaluj ręcznie te do Windows Vista 64, u mnie śmiga na nich aż miło.

    pokaż komentarz
    ordynus
  • hind 0  

    Do visty też nie było sterowników.

    pokaż komentarz
    hind
  • H4seo +1  

    @Struś - jest dużo racji w tym co piszesz. Użytkownicy Ubuntu są zadufani w sobie wraz ze swoją dystrybucją linuksa. O jestem lepszy niż windziarz, bo mam linuksa. Ostatnio spotkałem się na forum Debiana z podobną sytuacją; użytkownicy Ubuntu nie pomogli, bo temat niezgodny z regulaminem czy coś, a użytkownicy debiana pomogli, podobnie jest z userami maków, tam też zawsze starają się ci pomóc i nie czują się lepsi, bo mają maka i +5 do lansu.

    pokaż komentarz
    H4seo
  • maker3 -1  

    Mam laptopa z 2GB Ramu i Vista śmiga elegancko.

    pokaż komentarz
    maker3
  • hektor89 0  

    Windows XP będzie królował jeszcze długo

    pokaż komentarz
    hektor89
  • glasswalker +6  

    http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=9358&To+juz+koniec+Windows+3.11! - krótki artykulik jak krótko było sprzedawane windows 3.11

    pokaż komentarz
    glasswalker
  • vvojtas -2  

    Powinni wydać Windows XP Extreme Edition i każdy by poczuł że ma gorszego XP i by się przesiadł. A tak to większość nie chce zupełnie na coś innego się przesiadać.

    pokaż komentarz
    vvojtas
  • Nacrob -7  

    Spójrzcie sobie na ubuntu w wersji edu, system wdzięczny i porządny, brak większych problemów poza drobnostkami w stylu że czegoś nie da się zrobić w prost tylko przez terminal, ale to banał bo jeżeli sam system nie powie ci jak to zrobić to na polskim forum użytkowników ubuntu ci pomogą, co do xp gdybym nie lubił sobie popykać w jakieś fajniejsze tytuły to po prostu bym go nie miał i tyle.

    pokaż komentarz
    Nacrob
  • le_vampire -7  

    zgadzam się z tobą

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • Strus +9  

    "na polskim forum użytkowników ubuntu ci pomogą"
    SZUKAJ NA GOOGLE!!!!111oneone

    pokaż komentarz
    Strus
  • fiorello -2  

    Bo jak sie zadaje 1000x to samo pytanie to na pewno znajdzie się 1000x odpowiedzi na nie w googlach.

    pokaż komentarz
    fiorello
  • vvojtas -3  

    @Nacrob zgadzam się z Tobą !

    pokaż komentarz
    vvojtas
  • aql +4  

    Właśnie z tego powodu, że lubię sobie pograć nie używam linuksa. Bo jaki jest sens trzymania dwóch systemów jeśli jednego się używa do jednych rzeczy a drugich do innych, jeżeli jeden z nich może służyć do obu tych rzeczy jednocześnie? System operacyjny powinien być praktycznie przezroczysty dla użytkownika, ma być jedynie środowiskiem do uruchamiania aplikacji, a jego obsługa powinna maksymalnie upraszczać ten proces i czynić go wygodnym. Windows 7 te cechy spełnia i uważam, że jest godnym następcą XP.

    pokaż komentarz
    aql
  • Jarvi -4  

    A na moim dziwnym, non stop powodujacym problemy komputerze, najlepiej sprawdza sie jednak Vista. Z XP i z 7 mam duzo wiecej problemow :o

    pokaż komentarz
    Jarvi
  • superbzyku +37  

    czasem jakaś dupa się przyda

    pokaż komentarz
    superbzyku
  • Double_G +11  

    Nieprawda. DX11 będzie też dla Visty.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • yojo2 +8  

    DX9 i WMP10 były też dla Win2000.

    pokaż komentarz
    yojo2
  • 12-latek +15  

    DirectX 9 da się zainstalować na 98SE.

    pokaż komentarz
    12-latek
  • Juchu20 +8  

    altruista: http://www.pcworld.pl/news/50287/DirectX.9.w.koncu.do.pobrania.html

    pokaż komentarz
    Juchu20
  • yojo2 +7  

    Chciałbym sprostować swoją wypowiedź: jednak nie było WMP10 dla Win2000. Nie wiem co ja sobie wtedy ubzdurałem :/ Sorry za pomyłkę.

    pokaż komentarz
    yojo2
  • Kotu -4  

    po co komu vista jeżeli okazuje się, że trzeba w kompa wpakować tonę kasy żeby ta vista dobrze działała i cokolwiek na niej.
    Co do W7... jeżeli będzie to system dobrze zoptymalizowany, to czemu nie.

    pokaż komentarz
    Kotu
  • kulpina +2  

    Jaką tonę kasy? Każdy kupowany aktualnie komputer bez problemu poradzi sobie z vistą. O słabszych nie ma co myślec, chyba ze za rok planujesz kupic nowy...

    pokaż komentarz
    kulpina
  • Keraj -3  

    A potem jakie rachunki za prąd idą... co z tego, że lepszy sprzęt tanieje, jak prąd nie tanieje - a laptopy? miałem tylko raz do czynienia na dłużej z laptopem z zainstalowaną Vistą - maksymalny czas działania do wyczerpania baterii powala, 2-3 godziny przy "nic-nie-robieniu". Co teraz powiesz, "kup sobie lepszą baterię do laptopa"?

    pokaż komentarz
    Keraj
  • aql 0  

    @Keraj: Windows 7 ma bardzo dobry power saving. Lapek mojego współlokatora przy włączonym power saving działa na baterii 5 godzin, a najnowszy sprzęt to nie jest ;)

    pokaż komentarz
    aql
  • irving +20  

    szkoda tylko że słownik/książki popadły w twoją niełaskę

    pokaż komentarz
    irving
  • voldenet 0  

    Ja mam nadzieję, że Win 7 będzie w MSDN AA, bo inaczej wątpię, żebym chciał ten system.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • aql +1  

    voldenet, już jest RC, więc pełne wydanie na pewno też dodadzą, a tak w ogóle to to, co jest w MSDN AA zależy od Twojej uczelni a nie od Microsoftu, MS daje tam pełną ofertę produktów, tylko uczelnie nie wszystko wykupują.

    pokaż komentarz
    aql
  • voldenet 0  

    No tak, chodziło mi o: "zależy od tego czy moja uczelnia wykupi". Wydanie RC było chyba dostępne dla każdego.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • aql 0  

    ZTCW beta była dostępna dla każdego, RC już nie.

    pokaż komentarz
    aql
  • voldenet +1  

    http://www.microsoft.com/windows/windows-7/get/download.aspx
    RC jest dostępne do 20 sierpnia. :-)

    pokaż komentarz
    voldenet
  • milordi +12  

    Nie ma problemu, gdyz nowy windows 7 ma mieć symulator windowsa xp, co prawdopodobnie duza ilosc ludzi zacheci do przesądzenia na nowy win.
    Który będzie działał, tylko jeśli masz oryginalnego XP, którego zainstalujesz na wirtualnym komputerze. Dodatkowo procesor musi wspierać sprzętową wirtualizację. Czyli krótko mówiąc to tylko chwyt marketingowy.

    pokaż komentarz
    milordi
  • recovery +1  

    to jest w stronę firm kierowane(bo zresztą legalnie to będzie można zainstalować tylko na wersjach biznesowych), a z tym oryginalnym xp to jakieś bzdury bo niby jak chcesz kupić system którego nie ma w sprzedaży detalicznej?Ale jeszcze to sprawdzę

    pokaż komentarz
    recovery
  • milordi +4  

    Z tym oryginalnym XP masz rację, niedokładnie zapamiętałem ten fragment:
    "Tryb XP to zatem zwirtualizowane środowisko uruchomieniowe dla licencjonowanej kopii Windows XP ze zintegrowanym Service Packiem 3. Ma być ono dostępne za darmo dla użytkowników systemów Windows 7 Professional, Enterprise i Ultimate – ale nie znajdą go oni w pudełku. Zamiast tego, będzie można je pobrać z witryny Microsoftu."
    http://webhosting.pl/Windows.7.bedzie.zawieral.zwirtualizowane.XP

    jak chcesz kupić system którego nie ma w sprzedaży detalicznej?
    Przecież i tak emulacja będzie potrzebna tylko tym, którzy wcześniej pracowali na XP, a więc już go kiedyś kupili.

    pokaż komentarz
    milordi
  • voldenet -8  

    Nie ma problemu, gdyz nowy windows 7 ma mieć symulator windowsa xp, co prawdopodobnie duza ilosc ludzi zacheci do przesądzenia na nowy win.
    Już prędzej zainstaluję emulator Win 7 na XP-ku.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • EmmetBrown +1  

    W takim razie jak ktoś zainstaluje XP na Win7 , to to już na pewno nie będzie zamulać...
    Co za pacan tak robi?
    Zgadzam się że to lipny "chłyt marketindowy".

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • tomke +3  

    Taki "emulator" równie dobrze można mieć windows 7 pod XP czy pod linuxem, wystarczy sobie zainstalować maszynę wirtualną i wrzucić odpowiedni image. Słowo "emulator XP" to zwykły chwyt marketingowy MS, Vista/7 nie jest natywnie kompatybilna z XP.

    pokaż komentarz
    tomke
  • aql 0  

    To już istnieje i działa. To nic innego jak MS Virtual PC skonfigurowany pod xp.

    pokaż komentarz
    aql
  • mc-west -7  

    Windows 7 = duzy service pack dla visty

    Jesli nie interesuja cie gry pisane pod windows i potrzebujesz stabilnego desktopa o wyzszym domyslnym poziomie zabezpieczen niz windows i lepszym wykorzystaniu sprzetu to po co wydawac pieniadze ? Jest linux

    pokaż komentarz
    mc-west
  • Double_G +4  

    Jeśli nie grasz w gry, nie oglądasz filmów, nie słuchasz muzyki i nie pracujesz przy komputerze to linux jest dla ciebie idealny.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • swierzaq 0  

    to ten system którym Twój Ubuntu powstał ;)

    pokaż komentarz
    swierzaq
  • Haelucenogenoklektyzm +5  

    VVojtas ale ty jesteś faaaajny. Mogę z tobą chodzić ?

    pokaż komentarz
    Haelucenogenoklektyzm
  • vvojtas -3  

    @Haelucenogenoklektyzm Po przeczytaniu tego artykułu to ja się Ciebie boję ! (to jest żart :) http://oniet.o0o.pl/Haelucenogenoklektyzm/5-19/Haelucenogenoklektyzm-Oko%C5%82o.html

    pokaż komentarz
    vvojtas
  • Haelucenogenoklektyzm +1  

    Imponujesz mi swoją znajomością internetowych generatorów nieprawdziwych wiadomości! :)

    pokaż komentarz
    Haelucenogenoklektyzm
  • erketre -4  

    Mój nlited XP ma się wyjątkowo dobrze, nie widzę potrzeby żeby go zmieniać. Jeśli M$ przestaną wydawać do niego hotfixy, a ja kupie sobie nowego kompa to wtedy może pomyślę nad zmianą.

    pokaż komentarz
    erketre
  • AIMIDO 0  

    Powinni nazwać windows 7 - Windows XPi

    pokaż komentarz
    AIMIDO
  • Piusucki 0  

    XP jest dobry i go nie zmienię ;p Przynajmniej dopóki nie wymyślą czegoś dobrego.

    pokaż komentarz
    Piusucki
  • lukasj 0  

    Powiem, ze powinni sprzedawac win xp, i dawac go do laptopow, a wtedy by zarobili duzo, wiele ludzi chetnie kupi winxp ;)

    pokaż komentarz
    lukasj
  • kulpina 0  

    Do tego można sobie zainstalowac odpowiedni program ;) Kiedys taki miałem i nic specjalnego te pulpity ;) Na swoim jednym zwiększyłem ikonki, żeby robić tam porządek przynajmniej raz w tygodniu, a nie szukać gdzie jest 'Mój komputer' przez 5 min ^^

    pokaż komentarz
    kulpina
pokaż 

Wykopali i zakopali (319 / 21)