Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (76)

  • Reklamy Google

  • le_vampire +9  

    Nie uwierzysz, że to obrazy malowane pędzlem.
    Uwierzę (pędzlem... zwykłym, czy photoshopowym, tego nie określiłeś więc wierzę)

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • Loloman +7  

    obrazek drugi, brak cienia spływającego mleka - czyli nie aparat, na photoshopa za łatwy bład zostaje malarstwo ;]
    trzeci, wydaje mi się że...hm... nawet nie wiem jak to powiedzieć ;], na srodku obrazka jak idą tory kolejowe, to ak się pójdzie na obrazku w prawo to jest podwyższenie, czyli "peron" i bok tego podwyższenia jest dziwnie naświetlony... choć tutaj mogę się mylić ale słońce pada jednak ze zbyt wysokiego kata by to oświetlić.
    czwarty (nr. 4) złe załamanie rurki przez szklankę, nagle zanika, co chyba raczej nie jest poprawne (rurka po lewej), zły wygląd cienia, chusteczki9serwetki/szmatki) na której stoi pieprz, widac skąd ma słonce świecic, a jednak powstaje cien na całej długości.

    Dobra starczy ;] nie ma to jak nudzić się, choć nadal bardziej bym stawiał na photoshopa niż malarstwo, ale co tam.

    pokaż komentarz
    Loloman
  • draqul +84  

    Tak, to hiperrealizm, albo fotorealizm. Mam kolegę malarza, który mi kiedyś powiedział, że prawie każdy lepszy malarz jest w stanie namalować taki obraz farbami akrylowymi, ale nurt ten jest jakoś mało popularny, nie przyjął się zbyt dobrze. Pewnie dlatego, że oprócz wysokiego kunsztu artysty, nie przekazuje żadnej treści, gdyż taki jest zamysł tego nurtu. Ma jedynie odwzorować rzeczywistość. Niemniej obrazy bardzo ładne.

    pokaż komentarz
    draqul
  • jerremykreska +13  

    Najpierw wydawalo mi sie to dziwne (kiedys widizlem ksiazke z ilustracjami malowanymi w ten sposob i wlasnie dokladnosc i umiejetnosci artysty mnie fascynowaly), jednak jak sie zastanowilem to cos w tym jest. "...oprócz wysokiego kunsztu artysty, nie przekazuje żadnej treści..." sam ogladajac przed chwila te prace najwiecej uwagi posiwecalem temu czy to aby nie zdjecie czy photoshop i wcale nie odbieralem tego jako malarstwa (a to by chyba bylo najgorsza rzecza dla artysty:).

    pokaż komentarz
    jerremykreska
  • elKreciko +13  

    Dla mnie to wygląda, jak malowane aparatem fotograficznym:P ale naprawdę szacunek, za zdolności i cierpliwość w malowaniu czegoś podobnego.

    pokaż komentarz
    elKreciko
  • gac3k +28  

    z drugiej strony nie dziwi mnie fakt że taki nurt malarski nie został ciepło przyjęty, bo po co oglądać obraz który niczym nie różni się od fotografii

    pokaż komentarz
    gac3k
  • AIMIDO +8  

    Gdyby nie świadomość, że namalowane przez człowieka to nikt by nie zwrócił większej uwagi. I to jest piękne w fotorealizmie ;) Świadomość pozwala docenić piękno i doskonałość.

    pokaż komentarz
    AIMIDO
  • kulpina +1  

    Superowe ^^ Napewno lepsze, od niektórej sztuki współczesnej, która jest tak symboliczna, że w koncu nic nie przedstawia, albo czegoś w rodzaju "czarny kwadrat na biały tle".

    Wykop. taki obraz byłbym gotów kupić ;) prędzej niz każdy inny :)

    pokaż komentarz
    kulpina
  • sensi +14  

    Ale gdyby połączyć na przykład fantastykę z fotorealizmem to już trochę inaczej niż patrzeć na to co można zobaczyć na codzień ;)

    pokaż komentarz
    sensi
  • kulpina -4  

    @gac3k
    A po co oglądać obraz, który niczym nie różni się od niebieskiej kartki, albo czerwonych maziaków na granatowym tle? ^^ Nie znam tytułów, ale miałem takie cosie w podręczniku do plastyki kiedys... xD

    pokaż komentarz
    kulpina
  • badguy 0  

    Trzeba było czytać ten podręcznik.

    pokaż komentarz
    badguy
  • zuzuman +3  

    Zdecydowanie wole cos takiego niz zpreparowane ludzkie zwloki, albo krucyfiks plywajacy w moczu. Dlaczego sztuka odwraca sie od piekna? Pod te wyzej wymienione okropienstwa zawsze mozna podczepic jakas teorie tylko czy warto...?

    pokaż komentarz
    zuzuman
  • Bylica -1  

    Uwierzyłem

    pokaż komentarz
    Bylica
  • badguy +1  

    @ zuzuman
    Sztuka nie odwraca się od piękna tylko szuka go gdzie indziej, czasem nawet i w krucyfiksach w moczu. Nigdy nie było i nie będzie jednej spójnej definicji piękna. Dla jednego będzie to hiperrealistyczny, naśladowczy obrazek, dla drugiego abstrakcja a dla trzeciego sztuka konceptualna i wszystkie mają swoje wartości. Tylko trzeba przyznać uczciwie że realizm zrozumie każdy najprostrzy człek, bo to pop a prac konceptualnych już nie, bo na ich temat trzeba z reguły poczytać co autor chciał powiedzieć. trzeba też przyznać że bywa, może i za często że współczesna sztuka staje się za bardzo niezrozumiała dla niezainteresowanego i niewyuczonego w temacie człowieka a więc jest sztuką dla sztuki.

    pokaż komentarz
    badguy
  • kulpina 0  

    Szkoda, że to nowe piękno jest piękne tylko dla twórców, zamiast dla odbiorców...

    pokaż komentarz
    kulpina
  • badguy 0  

    Nie, tylko wymagania od odbiorcy o niebo wyższe. Blame bardzo słabą edukację w zakresie sztuki w programie szkolnym. Chociaż bądź pewien/a że gdybyś zechciał/a ten podręcznik od plastyki jednak tknąć to była by szansa ze byś więcej z tego "nowego piękna" rozumiał/a.

    pokaż komentarz
    badguy
  • kulpina 0  

    Rozumiał ;) Wiem, ze mam żeński nick bo mnie czasem o to pytaja na strzelankach w necie ^^
    Nie twierdze, że te obrazy są do wyrzucenia. Zakładam, że być może komuś się podobają, bo ja mogę nie rozumieć, inny tak ;)
    Mimo wszystko dla mnie pięknem zostanie, nie to co trzeba zrozumieć dłużej niz oglądać ;)

    pokaż komentarz
    kulpina
  • milordi +33  

    Szkoda, że kiedyś tak nie malowano. Mielibyśmy wtedy realistyczne "fotografie" dawnych władców, a nie jedynie ich "zwykłe" portrety, które zapewne mniej lub bardziej podkoloryzowano.

    pokaż komentarz
    milordi
  • draqul +26  

    Pamiętaj jednak, że takie dokładne odwzorowanie mogło kończyć się śmiercią dla malarza, gdyby pokazał, że król ma krzywy nos, czy zeza :)

    pokaż komentarz
    draqul
  • DCgirl +2  

    Dokladnie. Np Ludwik XIV, czyli "Król słońce" był mały i ubierał buty na platformach 20kilku centymetrowych, a na portretach wyglada tak, ze Michael Jordan sluzylby mu za oparcie pod lokcie :)

    pokaż komentarz
    DCgirl
  • Nataniel_PL +3  

    Ciekawe jak długo trwa namalowanie takiego obrazu ;]

    pokaż komentarz
    Nataniel_PL
  • wh00kiers +20  

    Oba obrazki Berta Monroya też z photoshopa (w swoim show pokazywał nawet, jak to malował), więc wcale to nie są obrazy malowane pędzlem.
    9. był na wykopie, wykopowicze jeśli dobrze pamiętam doszli do wniosku, że to zwykłe zdjęcie.

    A co do reszty, to w małej rozdzielczości faktycznie, wygląda fotorealistycznie, ale dopiero w dużej widać, że to jest malowane:
    http://farm3.static.flickr.com/2397/2759458665_d81f3030c0_o.jpg

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • irq11 +1  

    Drodzy wykopowicze! Odnośnie dzieł artysty nr3 chciałem przypomnieć że autor na swojej stronie wyraźnie pisze, że do ich stworzenia użył Adobe Ilustratora i Photoshopa. Zatem daję wiarę tak jak to ktoś wcześniej napisał, że zostało to namalowane pędzlem Photoshopa.

    pokaż komentarz
    irq11
  • 1xxxxx +5  

    zaprawdę, błogosławieni, którzy nie otworzyli linka a uwierzyli

    pokaż komentarz
    1xxxxx
  • fideriankoons +3  

    ... a po co tak malowac? nie prosciej zrobic zdjecie?

    pokaż komentarz
    fideriankoons
  • kamilsloma +4  

    Masz racje, nie wierze :)

    pokaż komentarz
    kamilsloma
  • matrix0123456789 +2  

    Jednak mam zastrzeżenie - Jak udowodnić ze to obraz? Niech dadzą w wysokiej rozdzielczości, by można zauważyć, że z daleka fotorealizm, a z bliska widać że obraz. Poza tym niektóre wyglądają bardziej jak w 3d...
    -Edit-
    Ta z mlekiem - znalazłem w wysokiej roździelcości, i widać że farba, ale ... są efekty pozwalające zdjęcie przerobić na "obraz", więc to nadal nie dowód.

    pokaż komentarz
    matrix0123456789
  • mathu +1  

    Idź do galerii i obejrzyj oryginał. Jak chcesz przez internet udowodnić że to obraz?

    pokaż komentarz
    mathu
  • pestowy +7  

    Pewnie że nie uwierzę, numer 9 robiony w photoshopie na 100%
    nawet na wykopie był filmik jak je robiono.

    pokaż komentarz
    pestowy
  • Arathi +10  

    http://www.drublair.com/comersus/store/tica.asp

    pokaż komentarz
    Arathi
  • Hoper 0  

    Widziałem... i wciąż nie wierzę:( Pomoże mi ktoś?

    pokaż komentarz
    Hoper
  • dziabong +3  

    To, że jest napisane: this is not a photograph wcale nie znaczy, że było malowane pędzlem : )

    pokaż komentarz
    dziabong
  • exall +1  

    Ten portret kobiety jest najlepszy.

    Szcun dla tego malarzy. :)
    Też chcę tak malować. ; pp

    pokaż komentarz
    exall
  • FaustVIII -4  

    a może "dla tego malarza" ?

    pokaż komentarz
    FaustVIII
  • KamienieNaSzaniec 0  

    a może dla tych
    a może szacun lub szacunek

    pokaż komentarz
    KamienieNaSzaniec
  • exall 0  

    ee..noo...taka mała pomyłka. :) (na pewno nikt jej nie zauważy)

    pokaż komentarz
    exall
  • milordi +2  

    Masz chłopie refleks...

    pokaż komentarz
    milordi
  • FaustVIII 0  

    kurde... 3 miesiące

    pokaż komentarz
    FaustVIII
  • milordi +2  

    Raczej pięć :P

    pokaż komentarz
    milordi
  • FaustVIII 0  

    Żyję jeszcze listopadem... ;

    pokaż komentarz
    FaustVIII
  • exall 0  

    Nie jestem maniakiem wykopu.

    pokaż komentarz
    exall
  • szparaggg -1  

    Ciekawe czy na naszą-klase sobie można zamówić portret;D

    pokaż komentarz
    szparaggg
  • Kotu -2  

    można bez problemu...
    mój wujek jest fotorealistą... jeżeli masz 60 tys złoty to nie ma sprawy.

    pokaż komentarz
    Kotu
  • FaustVIII -2  

    numer 4 . w drugim zdjęciu po przeróbkach Photoshopowych widać kolesia z aparatem. Można się sprzeczać co do 'malowania'

    pokaż komentarz
    FaustVIII
  • voldenet -2  

    http://www.bertmonroy.com/fineart/text/fineart_damen.htm
    This is my latest and most ambitious digital painting of a Chicago scene unveiled at Photoshop World in Miami on March 22, 2006.
    It is a panorama of the Damen Station on the Blue Line of the Chicago Transit Authority.
    Adobe Illustrator was used for generating the majority of the basic shapes as well as all the buildings in the Chicago skyline.
    The rest was created in Photoshop.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • voldenet -2  

    Ups, pomyliły mi się numery, to było odnośnie trzeciego.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • kolnay 0  

    @faust nie uważasz, że to mogło być w zamyśle malarza? W końcu to hiperrealizm.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • badguy -1  

    Malował Z FOTY ( jak wszystkie zamieszczone, po za dworcem ) ale nie jest to malowane PO FOCIE.

    pokaż komentarz
    badguy
  • iphonegirl17 -2  

    Uwierzylam.

    pokaż komentarz
    iphonegirl17
  • Xbox360 0  

    ale wy jesteście k!!%a naiwni i łatwo wami manupulować

    pokaż komentarz
    Xbox360
  • Xbox360 -4  

    To NIE jest malowane pędzlem..

    pokaż komentarz
    Xbox360
  • henk -2  

    czyli co? po przeczytaniu komentarzy muszę zakopać jako informację nieprawdziwą, a szkoda, że jednak nie okazało się prawdą, bo byłoby czymś niezwykłym.

    pokaż komentarz
    henk
  • ziouas -2  

    Nie napisales, ze z digga ;)

    pokaż komentarz
    ziouas
  • juzwa -3  

    dla mnie to jest sztuka
    chciałbym sobie tak ściany w mieszkaniu ozdobić względnie sufit znaczy sufit na pewno a względnie ściany
    ale pewnie dużo sobie krzykną za taki obraz

    pokaż komentarz
    juzwa
  • budus2 +1  

    A dla mnie to nie jest fajne. Prościej strzelić fotkę.

    pokaż komentarz
    budus2
  • esencjahardcoru -3  

    niesamowite.

    pokaż komentarz
    esencjahardcoru
  • undeniable -1  

    Ja tam dalej nie wierzę :P

    pokaż komentarz
    undeniable
  • KUgi -1  

    Chyba w Paincie wp$$!u pod lupą :)

    pokaż komentarz
    KUgi
  • sezamkowa -1  

    numer 9 był kiedyś pokazywany, jak tworzono obraz w photoshopie, więc wątpiłabym w autentyczność reszty - chociaż wierzę, że możliwe jest namalowanie takich obrazów ;)

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • KamienieNaSzaniec +2  

    Niech zgadnę: nie czytałeś(aś) wszystkich komentarzy, prawda?

    pokaż komentarz
    KamienieNaSzaniec
  • sezamkowa 0  

    bywa. ;]

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • serczi -1  

    Ciężko uwierzyć.

    pokaż komentarz
    serczi
  • arcanos -1  

    @Arathi
    skąd wiesz, że nie uwierze? Ja uwierzyłem!

    pokaż komentarz
    arcanos
  • Maemi -1  

    Dla zainteresowanych kulturą niższą: Zobaczcie inne dzieła malarki, która zrobiła pierwszy obraz na stronie. Są cycki.

    pokaż komentarz
    Maemi
  • Hoper -2  

    Spam, ale w temacie:
    www.zojka.com
    Też maluje portrety, też realne, choć wolę jej abstrakcje. Nie to, żebym znawcą był, ale znam ją osobiście, była moją landlordką w UK.

    pokaż komentarz
    Hoper
  • NPRsk1 -2  

    cos kjurwa nie dziala

    pokaż komentarz
    NPRsk1
  • Proceek +20  

    A skąd panie wszystkowiedzący możesz wiedzieć co konkretnie myślą młodzi ludzie? O tym, że tak nie jest świadczy np. ten wykop.

    pokaż komentarz
    Proceek
  • Jacek_lcf +4  

    Lubie jak ktos tak walnie taka brednie, i dostaje duzo minusow. Wkoncu to napisalem.

    PS: jezeli chcesz mi dac minusa to napisze tylko tyle ze dzisiaj zerwalem z dziewczyna daj mi luz... ;)))

    pokaż komentarz
    Jacek_lcf
  • HeartCore -4  

    A ja wierzę, że http://3img.skins.be/8/2/0/4/7/9/smells-like-bullshit.jpg

    pokaż komentarz
    HeartCore
  • boberlium -7  

    jak to są zwykłe zdjęcia przerabiane na a'la obrazy

    pokaż komentarz
    boberlium
  • zie1ony -7  

    Nie wierzę.

    pokaż komentarz
    zie1ony
  • daimon222 -7  

    też nie wierzę - więc zakopuję!

    pokaż komentarz
    daimon222
  • franzie +1  

    Niestety nie mamy dziś mielonki.

    pokaż komentarz
    franzie
  • Lap 0  

    Najlepsze w tym wszystkim jest to że nie ma pikselozy (:

    pokaż komentarz
    Lap
pokaż 

Wykopali i zakopali (405 / 19)