Allegro.pl

Powiązane (4)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (58)

  • Reklamy Google

  • zie1ony +3  

    trzeba odpalić bez ramki

    pokaż komentarz
    zie1ony
  • pies_harry +2  

    Lipa jak dla mnie. Gdzie tu HTML5? To strona zrobiona praktycznie w całości w JS z malutkimi wstawkami HTML-a. Bardziej kompatybilne, ciekawsze i bardziej rzucające na kolana efekty da się zrobić używając starego JS-a ze starym HTML4. Oczywiście popieram HTML5 i nie mogę się doczekać, aż oficjalnie stanie się standardem. A to demko jest średnie.

    Odkąd IE6 odszedł do lamusa, a IE7 śpieszy się podzielić los poprzednika - tworzenie i używanie HTML staje się coraz przyjemniejsze. Nawet poczciwej czwóreczki, lub, jak lubią niektórzy: XHTML.

    W HTML5 liczę głównie na Forms 2.0. Nienawidzę pisać interfejsów formularzy w aplikacjach. Koszmar. Nie przepadam też za używaniem JS, ale mus to mus. Często i AJAX-em trzeba się zbrukać czasami. Bosz, gdyby tak się w gołym HTML-u dało, takie AJAXy i inne cuda :) Pomarzyć zawsze można.

    A co do szarej rzeczywistości, pozwolę sobie na pewne upuszczenie frustracji związanej z HTML. Za co nie lubię HTML-a? Za całkowitą nieprzyjazność dla tworzenia layoutów. Język, łącznie z CSS stworzony z myślą o tworzeniu prostych stron tekstowych, ściślej - artykułów z ilustracjami, optymalnie na formacie A4, obowiązkowo w pionie. Co wkurza mnie niezmiernie - nawet ta funkcjonalność jest w HTML-u wyjątkowo kiepska. Jako że moja niechęć do PDF-a jest jeszcze większa, dla klientów tworzę wydruki z aplikacji bezpośrednio, używając HTML. Muszę powiedzieć, że da się osiągnąć efekt lepszy niż używając popularnych konwerterów. Ale. Obsługa wymiarów w milimetrach - fikcja. Lepiej działa na pixlach. Bez SĘSU normalnie. Podziały strony? Fikcja. Czytałem od dechy do dechy specyfikację właściwości page-break-before, page-break-after. Niewiele, prawda? I nawet to nie działa w zdecydowanej większości przeglądarek. A wiecie gdzie działa dobrze? Nie zgadniecie. W IE8 - to jedyna przeglądarka która jest w stanie poprawnie wyświetlić layout dla wydruku.

    Jeśli chodzi o ekran. Mamy elementy blokowe, których rozmieszczanie sąsiadująco w poziomie jest porażką. Jest float, ale jak div ma floata, to automagicznie przeglądarka uznaje, że nie ma wysokości, a czasem jeszcze uznaje, że można ogólnie losowo potasować elementy i wyświetlić sieczkę. Nadal niewidzialne pixle i encje, puste divy i masa innego śmiecia jest niezbędna, żeby wyświetlić coś, co chociaż w przybliżeniu przypomina to co dostałem w szopie od grafika. Zapomniałbym jeszcze o po prostu porażającym w swoim bezsensie braku możliwości pozycjonowania elementów w pionie w CSS. Właściwość vertical-align zarezerwowano tylko dla elementów tabel! Czyżby zachęta do powrotu do tworzenia layoutów na tabelach?!

    Formularze? Zgroza. Formularze w layoucie? Jeszcze gorsza zgroza, bo przecież jeśli system operacyjny ma takie śliczne widżety, to po co dublować funkcjonalność? Nie mówiąc o braku jakiegokolwiek wsparcia dla najprostszej podstawowej walidacji danych.

    Czy okienko z zakładkami to jakaś fanaberia? Czemu nie ma takiego elementu, tylko trzeba nasypać do przeglądarki tonę spaghetti-kodu żeby łaskawie coś takiego wyświetliła? :P

    A jeśli chodzi o multimedia - to tylko jedna rzecz się jak do tej pory sprawdziła. Flash. A ściślej Flash Player, który praktycznie wszędzie jest, wszędzie działa, a użyty zgodnie Biblią i Koranem uzupełnia stronę HTML idealnie. Żadna inne technika umieszczania dźwięku na stronie WWW nie zadziała we wszystkich przeglądarkach, nawet z wyłączeniem IE.

    Dla flasha widzę jeszcze sporą przyszłość, o ile silverlight Microsoftu nie dostanie ożywczego kopa ze strony jakieś nowej, powszechnej technologii. Coś w stylu szybkiego, prostego, darmowego języka skryptowego, a'la ActionScript... Żeby dało się w tym szybko zrobić kilka ciekawych efektów, jak swojego czasu w MING-u. A może już jest coś takiego?

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • don_jaro +2  

    Nie martw się. Jeszcze kilka lat i już nie będzie Ci się chciało narzekać ;)

    pokaż komentarz
    don_jaro
  • wh00kiers +1  

    Ma to ktoś w formie filmiku na yt czy gdzieś? Nie działa mi FF3 toteż muszę na 2 siedzieć. :(

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • wujekbogdan +14  

    eej, CZEMU NIE DZIAŁA na moim internecie?
    napiszcie mi proshe na mejla jak to odpalić
    ie6_4ever@buziaczek.pl

    pokaż komentarz
    wujekbogdan
  • arti040 +12  

    No cos ty?

    pokaż komentarz
    arti040
  • msichal +4  

    wybaczcie, musze przystopowac z tym onetem ;)

    pokaż komentarz
    msichal
  • Raffael +2  

    Hmm, korzystam z Firefox'a 3.5.2 i na tej stronie dźwięk tnie się straszliwie, czasem nawet zanika a na początku są same trzaski. Też tak macie? Ja rozumiem że to dopiero jest w opracowaniu, ale bez przesady...

    pokaż komentarz
    Raffael
  • metaxy -2  

    Obstawiam, że po prostu jak zwykle WE.

    pokaż komentarz
    metaxy
  • konradk +2  

    no właśnie. co ten eksperyment miał pokazać? bo póki co, pokazał jedynie, że firefox staje się coraz większą krową - u mnie to samo: dźwięk i obraz poszarpany, użycie procesora na 100%

    w chrome w ogóle nie rusza

    pokaż komentarz
    konradk
  • sensi -1  

    U mnie w ogóle się nie ładuje w FF 3.5.2 lub za długo a nie chce mi się czekać.
    Za to w Chrome 3.0 beta śmiga bez zarzutu ;)

    pokaż komentarz
    sensi
  • dziczku +2  

    No to nie wiem, u mnie na 3.5.2 za pierwszym razem nie było nic, ale jak odświeżyłem wszystko działa jak należy.

    pokaż komentarz
    dziczku
  • entrop +3  

    w Operze działa, ale bez dźwięku. i nie tylko w "najnowszej becie", ale na 9.64 też

    pokaż komentarz
    entrop
  • domel003 +1  

    dodam, że nie chciało mi się załadować z ramką wykopu.

    pokaż komentarz
    domel003
  • dave8x -3  

    uwazam ze od takich popierdólek jest lepszy Flash, przynajmniej stronka zawsze bedzie dzialac prawidlowo, a nie losowo ...

    pokaż komentarz
    dave8x
  • Bananikus +5  

    Chyba ześ nie widział flasha dla Linuxa... :)

    Do tego zasobożerność na każdym systemie niszczy......

    pokaż komentarz
    Bananikus
  • Leks +1  

    konradk
    Bo musisz mieć chrome 3.0.195.6 beta. Wcześniejsze nie obsługują tagów html5

    pokaż komentarz
    Leks
  • konradk 0  

    Leks: mam 3.0.197.11

    pokaż komentarz
    konradk
  • bagieta 0  

    przeciez to nie dziala. najpierw sie laduje dlugo a potem zadnej reakcji.
    testowane na firefox 3.5.2

    pokaż komentarz
    bagieta
  • PiTcA +2  

    Dziwne te firefoksy macie, u mnie na 3.5.1 wszystko śmiga tak jak trzeba, z początku trochę video chyba przycinało, ale o dziwo później, przy bardziej dynamicznych animacjach wszystko było ok. Ba, nawet odpaliłem sobie na full screen. Oczywiście bez ramki wykopu. Sprzęt też nie jakiś super-hiper, więc trochę nie rozumiem Waszych narzekań :P

    pokaż komentarz
    PiTcA
  • ogur -2  

    Zaraz czyli że co? Teraz witryny internetowe będą miały muzyczki w tle? Eee chyba mam deja vu...

    pokaż komentarz
    ogur
  • nusch 0  

    Wszystko fajnie ale jak dla mnie główną zaletą HTML5 nad flashem poza otwartością miało być odciążanie procesora, a ta prosta animacjia zżera mi 60% procesora, na starszym komputerze nie odpala w ogóle. Chyba sporo optymalizacji jeszcze czeka twórców Firefoxa, tego stronki i w3c. Komputery na pewno będą szybsze gdy HTML5 już będzie popularny ale używanie 4x większej mocy obliczeniowej niż wystarczająca to marnotrawstwo.

    pokaż komentarz
    nusch
  • nea +1  

    Patrząc na całkiem niedawną historię przeglądarek to nie powinno być problemem, twórcy przeglądarek wychodzą z siebie aby ich engine'y javascriptowe działały coraz szybciej, canvas i renderowanie na nim animacji to ciągle nowość.

    pokaż komentarz
    nea
  • Gorgeus +7  

    nie masz zielonego pojecia o czym mowisz

    pokaż komentarz
    Gorgeus
  • fiorello +37  

    Flasha są policzone, Silverlightowi nie wiem czy jest co liczyć.

    pokaż komentarz
    fiorello
  • TEN_LOGIN_MA__DOKLADNIE__35__ZNAKOW +1  

    @Gorgeus, czyżby, JS wrócił w wielkim stylu i będzie wypierał Flash-a, jak sam widzisz wszystkie przeglądarki wspierają rozwój html, css i js.

    pokaż komentarz
  • Gorgeus +15  

    Nie wiem jakie masz doswiadczenie w programowaniu i webmasteringu, ale sadzac po wypowiedziach - nikle. Javascript i flash choc moga wydawac sie podobne w dzialaniu, to jednak sie roznia i maja nieco inne zastosowania.
    Wyobrazasz sobie animacje w js a'la te z flasha? Pewnie tak, bo jest to mozliwe, ale wymaga duzych nakladow pracy, w porownaniu z paroma kliknieciami w edytorze flasha. Ponad to js, css i html jest wciaz (bardziej lub mniej) inaczej interpretowany przez rozne przegladarki, co tez trzeba uwzglednic przy pisaniu kodu, podczas gdy flash dziala wszedzie tak samo, bo jest zalezny od wtyczki. Za js przemawia usability i WAI.
    Racja jest ze flash nie ma przyszlosci jako technologia do prostych animacji, jednak jego nowym zyciem jest Adobe AIR. JS z kolei jest swietnym narzedziem do zwiekszenia atrakcyjnosci stron www, lecz w obecnej formie nie zastapi flasha.

    pokaż komentarz
    Gorgeus
  • TEN_LOGIN_MA__DOKLADNIE__35__ZNAKOW +8  

    oczywiście że flash i js mają różne zastosowania, ale do tej pory w wielu sytuacjach programista był skazany na użycie flash-a, bo klient chce: "aby wykres był animowany", w tej chwili nie ma już tego problemu z js, a połączenie skryptu z ajax-em mamy już naprawdę wiele możliwości, wolałbym aby stronka czy aplikacja była robiona albo w 100% we flash-u albo wogóle bez jego użycia.

    pokaż komentarz
  • nea +4  

    Racja jest ze flash nie ma przyszlosci jako technologia do prostych animacji, jednak jego nowym zyciem jest Adobe AIR.

    AIR pozwala zarówno na tworzenie aplikacji we flashu jak i w html+js+css. Ciężko też mówić tu o jakimkolwiek nowym życiu, AIR jak narazie nie znajduje uznania wśród użytkowników, prędzej to web stanie się desktopem (Chrome OS) niż aplikacje webowe przejdą na desktop (AIR).

    JS z kolei jest swietnym narzedziem do zwiekszenia atrakcyjnosci stron www, lecz w obecnej formie nie zastapi flasha.

    W obecnej formie nie, chociaż jest wiele przykładów gdzie JS już zastępuje flasha z powodzeniem. Poczekamy na szerszą obsługę canvas, audio i video i wtedy zobaczymy.

    pokaż komentarz
    nea
  • gdullus +3  

    Grogeus: Nie zgadzam sie z tobą. Js staje się coraz bardziej konkurencyjny w stosunku do platformy adobe. Chociażby rozwiązanie o3d z googla(http://code.google.com/apis/o3d/) pokazuje na co pozwala js (jasne, potrzebna jest wtyczka, ale flash tez potrzebuje instalacji). Flash/Flex jest cieżki w prównaniu do js - porównaj w działaniu google apps i adobe apps. Technologia adobe nie zostanie wyparta, ale na pewno js stanie się dla niej mocną konkurencją.

    pokaż komentarz
    gdullus
  • metaxy +6  

    Siłą Flasha jest to, że... Jest obsługiwany tylko przez Adobe. Gdyby istniała tylko jedna przeglądarka z jednym słusznym silnikiem JS to moglibyśmy rozmawiać o jego ekspansji. JS nie służy do tworzenia animacji, a dokładniej jedynie jego poboczna własność. Flash został do tego zaprojektowany, ma potężne narzędzia wyręczające twórcę z części pracy, a JS to nadal i jeszcze długo prawie tylko klepanie kodu. Na co dzień programuje m.in. w JS, ale to nie znaczy, że uważam, że wyprze Flasha.
    Zupę też da się zjeść widelcem... Ktoś to robi?

    pokaż komentarz
    metaxy
  • wujekbogdan +2  

    @metaxy
    jest jeszcze gnash - wolna implementacja flasha, ale niestety wiele mu jeszcze do flasha brakuje. dla silverlighta jest z resztą też wolna implementacja - moonlight.

    pokaż komentarz
    wujekbogdan
  • nea +2  

    Siłą Flasha jest to, że... Jest obsługiwany tylko przez Adobe.

    Jest to też jego największą wadą, co doskonale pokazuje iphone.

    pokaż komentarz
    nea
  • metaxy +3  

    Czy zatem uważasz, że siłą JS jest to, że spora część jest różnie implementowana, a IE w ogóle robi to po swojemu i to w zubożonej wersji?

    pokaż komentarz
    metaxy
  • nea +2  

    Kompatybilność naprawdę nie jest tak wielkim problemem. Sam JavaScript jest interpretowany w 99.99% tak samo we wszystkich przeglądarkach, ba, jscript w IE jest wynikiem reverse engineering javascriptu ze starego dobrego netscape'a. Różnice pojawiają się w obsłudze DOM i różnych API (jak chociażby XHR), ale to za developera załatwia jakikolwiek framework javascriptowy (jquery / mootools / prototype / dojo / YUI / whatever, jest w czym wybierać). Jedyną przeglądarką która sprawia jakieś większe problemy jest IE6, który powoli i ku uciesze wszystkich zdycha.

    Oczywiście jedna wtyczka dostarczana przez jedną korporację rozwiązuje problem z kompatybilnością wewnątrz platformy, przynajmniej w teorii. Ile było problemów z flashem na linuxie, że o dramie z iphonem już nie będe wspominać. Z drugiej strony iphone'owe safari radzi sobie z canvasem bez problemu.

    pokaż komentarz
    nea
  • darekry +1  

    Nie wiem czy pamiętacie czasy, kiedy fry w internecie były obsługiwane przez jave. czateria itd itd. relikt tego to kurnik.pl. Później była era flasha - całe serwisy powstawały w tej technologi. długo sie ładowały, ale przynajmniej były płynne animacje, ładne przejsciamiedzy stronami. teraz mamy ere JS - google nie korzysta z innych technologi w swoich aplikacjach poza tymi skryptowymi [po stronie serwera czy uzytkowika]. co do optymalizacji - jesteśmy swiadkami postępu w JS, a flash i java stoją w miejscu [przez monopol, bo odpowiedniki OS nie mają startu fo tych z adobe czy sun'a]

    pokaż komentarz
    darekry
  • nea +16  

    Oczywiście że się pojawią, proszę nie szerzyć nieprawdy.

    pokaż komentarz
    nea
  • enlil -8  

    @nea: http://www.wykop.pl/link/204805/w3c-porzuca-standaryzacje-kodekow-audio-i-wideo-w-html-5

    pokaż komentarz
    enlil
  • nea +12  

    I gdzie tam jest napisane że nie będzie audio i video? HTML5 nie będzie dyktować z jakiego formatu mają te elementy korzystać, i tyle.

    pokaż komentarz
    nea
  • sensi -5  

    ktoś ma jakiś dobry polski tutorial do tego html5 ? ;)

    pokaż komentarz
    sensi
  • msichal +9  

    < audio src="" >
    < video src="" >

    i tyle html-a 5 :P

    FUCK, oczwisicie wykop musiał usunąć tagi... ahh

    pokaż komentarz
    msichal
  • enlil +4  

    @nea: Fakt, trochę przeinaczyłem. Przepraszam. Dzięki za uwagi.

    pokaż komentarz
    enlil
  • pariah +5  

    html5 to przede wszystkim skok w semantyce. Znaczniki do nawigacji, dialogu, ilustracji z podpisem i inne bajery. http://dev.w3.org/html5/html4-differences/#new-elements Tu są opisane te wszystkie rzeczy, tylko wersja angielska.

    pokaż komentarz
    pariah
  • Leks -1  

    Kiedyś, kilka lat temu jak bawiłem się z braku internetu html-em, to dźwięk do strony podstawiało się poprzez:

    &lt;body bgsound="music/music.mp3"&gt;

    I to w HTML4. A teraz wielkie halo, że dźwięk działa.

    pokaż komentarz
    Leks
  • after_design -1  

    To jest raczej ciekawostka niż zastosowanie. Dobrze zrobiony flash zjada dużo mniej procka niż ta prezentacja. Pod safari 4 działa bezproblemowo, wszystko ładnie pięknie, tylko jak mi wiatraki w lapku włączają przez to wyższe obroty to nie mam ochoty przebywać na tej stronie.

    pokaż komentarz
    after_design
  • don_jaro 0  

    No to raczej problem z hardware. Albo raczej z meatware.

    pokaż komentarz
    don_jaro
  • speedos1 -3  

    prawe samo js na tej stronie

    pokaż komentarz
    speedos1
  • F4zi -5  

    Nie widzę tu niczego, czego nie można by stworzyć przy pomocy innych narzędzi, np. Silverlight.

    pokaż komentarz
    F4zi
  • Keraj +3  

    Przykro mi...

    pokaż komentarz
    Keraj
  • Tupaja +6  

    nie moge Ci pomoc..

    pokaż komentarz
    Tupaja
  • nea +8  

    Kot, Kotara.

    pokaż komentarz
    nea
  • enlil +3  

    Albo jeszcze inaczej:

    - Czym się różni java od javascriptu?
    - Tym, czym mechanika od mechaniki kwantowej.

    pokaż komentarz
    enlil
  • niko444 +4  

    @up
    i koń od koniaku

    pokaż komentarz
    niko444
  • oMir 0  

    Chrome jast najmniej spójny.

    pokaż komentarz
    oMir
pokaż 

Wykopali i zakopali (166 / 4)