Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (53)

  • Reklamy Google

  • maroon +6  

    Powinni powołać teraz komisję absurdalnych patentów, która to będzie przeglądała te wszystkie bzdury i bez zabawy w rozprawy anuluje ten syf. Jak można patentować kilka linijek kodu.

    pokaż komentarz
    maroon
  • lastof +1  

    Może zwyczajnie anulować wszystkie patenty, a następnie zmienić prawo tak, by trudniej go dostać(ewentualnie). Moim zdaniem patenty na metody matematyczne nie powinny istnieć. Gdyby jednak wprowadzić ustawę, że wszystkie stare patenty wygasają za dwa/trzy lata, a następnie ustanowić nowe prawo patentowe, to cały ten syf automatycznie zostałby przefiltrowany. Oczywiście nie można zgłaszać patentu, jeżeli już wcześniej istniał podobny, a my nie jesteśmy jego właścicielem. Tylko za ile lat te stare patenty by wygasły? Orędownicy "wŁaSnoŚci iNteLekKuaLnej" i praw autorskich pewnieby powiedzieli, że za 100 lat, bo jeszcze wnuki wnoków właścicieli patentu muszą z niego skorzystać. Rządy podadzą to, jako koronny argument, więc i cały plan pójdzie w łeb.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof 0  

    Oczywiście, że 100 lat, ale po śmierci właściciela, a nie za 100 lat od teraz.

    pokaż komentarz
    lastof
  • milordi +40  

    iXi ma patent na otwieranie, Microsoft na przetwarzanie, a kto ma na zapisywanie?

    pokaż komentarz
    milordi
  • nildur +21  

    dla mnie jest to absurdalne

    pokaż komentarz
    nildur
  • RomanX +1  

    Na zapisywanie może jeszcze nie ma, trzeba szybko wyrobić!

    pokaż komentarz
    RomanX
  • henk +7  

    ogólnie prawo patentowe w usa jest chore, tak samo jak ich system walutowy.

    pokaż komentarz
    henk
  • lastof 0  

    Już lecę.

    Tak przy okazji, to drzewo DOM jest już może opatentowane? Wszystkie przeglądarki internetowe powinny korzystać z DOM-a. Już rozumiem czemu MS czuje wstręd do otwartych standardów. Otwartość przydzi się patentami, więc często z nich nie korzysta się, gdy się powinno. Wystarczy tylko, że jakiś oszołom opatentuje coś wykorzystywanego od lat, jako otwarty standard(np. Microsoft opatentował przetwarzanie XML-a), a już wszyscy poniosą za to karę.

    pokaż komentarz
    lastof
  • henk +1  

    wiem, że to raczej niemożliwe, ale ciekawi mnie jak sprawy by się potoczyły, gdyby ta nieznana szeroko do dziś firma nie zgodziła się na ugodę :)

    pokaż komentarz
    henk
  • bagi1 -2  

    Myślę, że microsoft by wynajął mafię...

    pokaż komentarz
    bagi1
  • atari -2  

    @bagi1: Panie, co ty pie!@#$%^z

    pokaż komentarz
    atari
  • fiorello 0  

    A wyobraźcie sobie co by było gdyby ta firma co miała niby patenty od multitoucha nie poszła na ugodę. Tzn. nie wiem czy w ogóle poszła ale podobno multitouch nie należał do Apple.

    pokaż komentarz
    fiorello
  • azotyp 0  

    "Tzn. nie wiem czy w ogóle poszła ale podobno multitouch nie należał do Apple."

    Nie podobno tylko na pewno nawet w wikipedii pisze o tym
    http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-touch#History

    pokaż komentarz
    azotyp
  • silverado +9  

    Jakby firma nie zgodziła się na ugodę nastąpiłaby minieksplozja termojądrowa nad miasteczkiem Southpark po czym Himen wyskoczyłby na szyi Hieny i powalił lecącego w kierunku Koziej Wólki Megatrona. Niestety ten na pomoc wezwałby kosmiczne małpy, które mają telepatyczną moc zginania mniejszego palca u lewej nogi przeciwnika. Himan przestraszony ich straszliwą potęgą wezwałby na pomoc Kubusia Puchatka. Niestety jako, że Himan nie je miodu Kubuś sabotuje jego misję ratowania biedronek na Marsie i zrzuca do rowu Marjańskiego Strusia Pędziwiatra, który biegając w obie strony rowu pogłębia go o kolejne kilometry po czym dostaje się do jądra ziemii. Tam znajduje Wilka, który, jak się okazuje, czuje się samotny i zakłada rodzinę z kanarkiem Tweety. Niestety ten nie dochowuje mu wierności przez co Król Lew musi go ukarać wygnaniem do Zimbabwe. Tam kanarek tworzy nową firmę softwareową, która tworzy nowy system operacyjny, zajmuje pozycję MS i uwalnia kod jego systemu na licencji GPL v5.

    Ale mogę się mylić.

    pokaż komentarz
    silverado
  • bagi1 0  

    @silverado
    Proszę powiedz mi, że już zrobili taki odcinek. Chcę go obejrzeć!

    pokaż komentarz
    bagi1
  • liar +1  

    Nie jestem specjalistą, ale nie jest czasem tak, że sąd stanowy (a chyba taki wydał wyrok w tej sprawie) nie ma prawa rozciągać swoich decyzji na całe Stany? Prosiłbym o wypowiedź kogoś kompetentnego...

    pokaż komentarz
    liar
  • Mr_J +6  

    Obejdą to. Np. dołączając Worda do pakietu Office niby GRATIS, ale po cenie całości takiej samej jak przedtem.

    pokaż komentarz
    Mr_J
  • kozer -2  

    Nie zdziwił bym się...

    pokaż komentarz
    kozer
  • Sebay +9  

    Poza zakazem jeszcze kara w wysokości ok. 290 milionów dolarów. Milutko.

    pokaż komentarz
    Sebay
  • EmmetBrown +15  

    290mln usd?
    Dla całego Microshitu to jak pierdnąć.

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • OutOfControl -6  

    A krzesło elektryczne?

    pokaż komentarz
    OutOfControl
  • RomanX -3  

    290 mln USD to cała kupa krzeseł elektrycznych.
    (Ktoś wie po ile idą?)

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Mayron +10  

    Nie wiem czemu tak wszyscy nienawidzicie Microstoftu jak bez tej firmy komputery by nie były tym czym są teraz. No cóż, wszystko to się odbije na klientach... Kara? Zakaz sprzedaży? Dużo wyższe ceny...

    pokaż komentarz
    Mayron
  • sl4yer +3  

    kocham takie gdybanie... masz w szafie przejście do równoległego wymiaru, gdzie nie ma microsoftu że tak twierdzisz?

    pokaż komentarz
    sl4yer
  • DooBLER +6  

    Nie wiem czemu tak wszyscy nienawidzicie Microstoftu jak bez tej firmy komputery by nie były tym czym są teraz.
    Myślę, że właśnie dlatego tylu ludzi ich nienawidzi :P

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • lastof +3  

    O czym ty p%#!#$$isz? Microsoft nie zrobił nic dla komputerów PC. Pomógł jedynie wprowadzić je wcześniej na rynek, bo dostarczył na nie badziewne systemy operacyjne - głównie DOS-a i pierwsze Windows-y. Te systemy nie oferowały ułamka tego, co oferowały ówczesne systemy, a na co użytkowników PC-tów musieli czekać do końca ery Windows 95/98. I tak po tym systemy te nie nadawały się do użycia ze względu, m.in na niską stabilność, choć użyto w nich kodu na licencji BSD. Tak więc, co Microsoft zrobił dla informatyki, prócz rozdawania komputerów dla szkół, pod warunkiem, że po wsze czasy będzie na nich Windows? Pytam się szczerze.

    pokaż komentarz
    lastof
  • lastof +2  

    @DooBLER : Dokładnie! Informatyka przestała się rozwijać właśnie przez nich. Nowsze Windowsy są jedynie odbiciem(tzn. implementacją różnych technologii zawartych w... ) innych systemów.

    pokaż komentarz
    lastof
  • n00bie +2  

    Gdyby tak moc przejrzec kod wszystkich programow Microsoftu, okazalo by sie, ze zaden z nich nie moze byc sprzedawany. Tak to juz jest, podprowadzi taka k%%%a jedna z druga kod z opensource'owych programow, zamknie i kaze sobie placic. Ech... KILL IT WITH FIRE!

    edit: tak, wiem, ze tu chodzi o patent a nie kod ;]

    pokaż komentarz
    n00bie
  • lastof 0  

    Ja się tak zastanawiam czy faktycznie programy Microsoft-u są spredawane. Są ludzie, którzy by chętnie jakieś kupili, ale niestety nie ma takiej możliwości. Ciiekaw jestem czy w Polsce prawo nie mówi o kupowaniu programów. Byłyby niezłe klocki, gdyby ktoś umieścił taki zapisek(ludzie myślą, że programy się kupuje, to może jakiś polityk również). Wtedy byłoby niezłe pole do wykrętów.

    pokaż komentarz
    lastof
  • darekry +1  

    a OO.org to nie łamie tego patentu?

    pokaż komentarz
    darekry
  • stfor +9  

    Nawet jak łamie to co im zrobią, zakażą sprzedaży na terenie USA ?
    Skoro można to pobrać za darmo a serwer znajduje się w innym kraju...

    Teoretycznie by można się procesować ale na razie nikt jeszcze nic nie zyskał pozywając twórców wolnego oprogramowania.

    pokaż komentarz
    stfor
  • eich +5  

    OO.o nie łamie patentu ponieważ nie "Sprzedaje" swojego oprogramowania. Jest ono dostępne za darmo dla każdego. Jedynie w niektórych metodach jego dystrybucji płaci się za dołączone kliparty oraz pluginy.

    pokaż komentarz
    eich
  • henk +3  

    eich - to jeśli rozdaje się za darmo wynalazek oparty na jakimś patencie, to nie łamie się prawa patentowego? pytam, bo nie wiem. moim zdaniem chodzi o samo użycie rozwiązania bez zgody albo wiedzy posiadacza patentu, a czy ktoś to sprzedaje czy rozdaje, to nie ma znaczenia.

    pokaż komentarz
    henk
  • litestep +3  

    Oczywiście, że łamie. Gdyby "jeśli nie domagam się pieniędzy za mój program, to mogę łamać patenty" było prawdą nie było by w ogóle kłótni o kodek do tagu w HTML5, użyto by po prostu x264. Ale jest to tylko darmowa implementacja h264, który jest obwarowany kupą patentów. Zdaje się, że do dziś Debian/Ubuntu nie potrafi odtwarzać od razu po instalacji mp3, właśnie z powodu patentu.
    A rozwiązanie "to się ściągnie z jakiegoś serwera" nie wchodzi w grę gdy głównym rynkiem jest nadal USA.

    pokaż komentarz
    litestep
  • Roll +1  

    No to USA ma problem

    pokaż komentarz
    Roll
  • mathix +35  

    Mają problem już od dawna - idiotów, którzy przyznają patenty na rzeczy typu podwójne kliknięcie. Tak jakbym opatentował przebijanie woreczka foliowego z pęcherzykami przy użyciu palca wskazującego i kciuka. Nie wiem, na prawdę nie wiem kto przyznaje patenty na takie rzeczy.

    pokaż komentarz
    mathix
  • w33d +15  

    a patent na patenty? hmm

    szach-mat!

    pokaż komentarz
    w33d
  • EmmetBrown -3  

    Mają tyle kasy że mają pewnie własny urząd patentowy, albo przynajmniej sobie kupują patenty jak papier toaletowy.

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • lastof +1  

    Hej!

    Pamięta ktoś pomysł Free Software Fundation, aby opatentować DRM? Gdzie on się podział? Byłoby miło, gdyby w USA przyznano im na to patent. Cały misterny plan zawładnięcia światem wziąłby w łeb :-D .

    pokaż komentarz
    lastof
  • perundar 0  

    nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka :)

    pokaż komentarz
    perundar
  • kwis -1  

    Prawo patentowe, autorskie itp: 5 lat max. Dość dyktatu firm fonograficznych, farmaceutycznych, biotechnologicznych, informatycznych itd. Dość robienia z nas karmy dla korporacji!!!

    pokaż komentarz
    kwis
  • le_vampire -4  

    open source, to uwielbiam

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • atari +12  

    To wtedy wszystkie te firmy Cie pozwą ;)

    pokaż komentarz
    atari
  • nieocenzurowany88 +26  

    nie

    pokaż komentarz
    nieocenzurowany88
  • H4seo +12  

    @septicflesh - za przeproszeniem co ty pieprzysz? Patenty hamują rozwój open source, bo tylko jedna firma ma prawo do użytkowania danej technologii; chyba że ktoś wykupi licencję na użytkowanie tego patentu. Jakoś nie widzę milionów użytkowników linuksa robiących składki na wykupienie danej licencji.

    pokaż komentarz
    H4seo
  • darekry +5  

    nie wiem jak do końca działaja patenty, ale jak zrobisz swoją implementacje to możesz z niej używać. patent nie jest na "otwieranie plików" tylko na metodę, która w przypadku OS jest opracowana od podstaw. inaczej nie miałby miejsca alternatywne czytniki pdf itd

    pokaż komentarz
    darekry
  • DooBLER 0  

    Jakoś nie widzę milionów użytkowników linuksa robiących składki na wykupienie danej licencji
    Przecież istnieje jakaś organizacja która tym się zajmuje - wykupuje i uwalnia patenty.
    edit
    A nawet kilku gigantów się zrzeszyło http://kopalniawiedzy.pl/troll-patentowy-patent-prawo-patentowe-Google-Microsoft-Red-Hat-Cisco-5138.html

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • Arvenia -2  

    Nie, nie mówiłeś. Z resztą, słyszałam coś innego: http://www.youtube.com/watch?v=QBU8QezrvwE

    pokaż komentarz
    Arvenia
  • lastof 0  

    @H4seo : Nie mogliby wykupić całej licencji, lecz cały format(w wielu przypadkach). W przypadkach już wprowadzonych na rynek technologii, to by wystarczyła sama licencja, lecz firmy je sprzedające mogłyby się obawiać otwartych źródeł. Udostępnienie kodu na GPL implikuje, że możnaby go skopiować do każdego programu na licencji kompatybilnej. To samo w przypadku BSD. W takim razie społeczność linuksa musiałaby wykupić cały format lub jego właściciela.

    pokaż komentarz
    lastof
  • napohybel -4  

    Kolejna beznadzieja z Osnews.pl na głównej. Już tylko pasożytują na niechęci do Microsoftu.
    Osnews.pl=dziennik pokemonów=kopiomania=pudelek(IT).pl.

    pokaż komentarz
    napohybel
  • lastof 0  

    To ty się nie cieszysz, że Microsoft nie będzie mógł sprzedawać MS Word? Ciekawe, cobyś powiedział, gdybyś nagle nie mógł go kupić(w takim razie). A może się cieszysz, tylko z jakiegoś powodu nie chcesz sprawy nagłaśniać.

    pokaż komentarz
    lastof
pokaż 

Wykopali i zakopali (217 / 5)