Hitler jednak uścisnął dłoń czarnoskórego lekkoatlety

Słynna historia, która okazała się być historycznym mitem. Igrzyska olimpijskie, Berlin, rok 1936. Wbrew nazistowskiej propagandzie, zawody lekkoatletyczne wygrał... Murzyn, Amerykanin Jesse Owens. Hitler wściekł się, odmówił zwycięzcy uścisku dłoni, wyszedł z wrzaskiem. A jak było naprawdę?

  • Reklamy Google

  • asddsaa +8  

    LOL. Przyjąć za pewnik relacje jednego świadka??? Gratz. :)
    Nie wierzę w to, że inni reporterzy nie wyjawili tego faktu. Dziwne, że ten facet wyjawił 'prawde' dopiero po śmierci wszystkich domniemanych świadków.

    pokaż komentarz
    asddsaa
  • djpioras +8  

    Nie wiem jak Wam ale mi to śmierdzi kolejną próbą wybielenia Niemiec...

    pokaż komentarz
    djpioras
  • markovcd -2  

    Raczej "wyczarnienia".

    pokaż komentarz
    markovcd
  • Nero12 -1  

    Nie ma rzeczy calkowicie czarnych lub calkowicie bialych. No moze poza czarna dziura ale tu tez nie ma pewnosci.

    pokaż komentarz
    Nero12
  • northrop +4  

    O tym, że to bajeczka już słychać było wcześniej, żadna sensacja.

    W ogóle czarnoskórzy sportowcy z Rzeszy przywieźli dobre wspomnienia. W czasie gdy w Ameryce byli dyskryminowani na każdym kroku w Berlinie mogli chodzić gdzie chcą, jeść w tych samych miejscach co biali, itp.

    pokaż komentarz
    northrop
  • Nero12 +8  

    słuszna uwaga. Ammerykanie w tamtych czasach nie byli zbyt wiele bardziej tolerancyjni od nazistów.

    pokaż komentarz
    Nero12
  • glamos +39  

    Na Pudelku napisaliby: "Hitler potajemnie obściskiwał się z murzynem!"

    pokaż komentarz
    glamos
  • smola2000 +39  

    A w Fakcie: "Szalony czarnoskóry zwierz zaatakował rękę Hitlera!!!"

    pokaż komentarz
    smola2000
  • Nero12 +44  

    A Wołoszański: "Co mogło kierować umysłem Furhera, że tuż po piątej czterdzieści cztery podał on rękę tajemniczemu murzynowi ? Kim tak naprawdę był ten czarnoskóry sprinter ? Jedno jest pewne, dziewięć lat później jeden z największych zbrodniarzy XX wieku popełni samobójstwo ze swoją żoną, Ewą Braun w swoim bunkrze. Ale czy na pewno to była śmierć samobójcza ?"

    pokaż komentarz
    Nero12
  • sunrrrise +34  

    Naprawdę to jest tak, że to są słowa przeciwko słowom. Zdjęcia nie ma.

    "Pic or it didn't happen" pasuje tu jak ulał.

    pokaż komentarz
    sunrrrise
  • PeeJay +6  

    Dokładnie. Równie dobrze może to być bajeczka wymyślona przez Mischnera.

    pokaż komentarz
    PeeJay
  • kapitan_bomba +26  

    No tak, to zmienia wszystko! Dopiero ta wiadomość pokazuje jaki z niego był tolerancyjny i wspaniałomyślny gość.

    pokaż komentarz
    kapitan_bomba
  • Jaskier +24  

    A mógł zabić !

    pokaż komentarz
    Jaskier
  • kyniu6 +54  

    Ale był z niego dobry człowiek.

    pokaż komentarz
    kyniu6
  • WyborcaPl +14  

    Miał prawdziwie ludzką twarz... i rękę.

    pokaż komentarz
    WyborcaPl
  • oooMaXooo +10  

    Jak w filmie

    pokaż komentarz
    oooMaXooo
  • markovcd +23  

    Słyszałem że Adolf zawsze ścierał kurze w pokoju i zmywał naczynia.

    pokaż komentarz
    markovcd
  • k47 +100  

    Ja za to słyszałem, że organizował wspaniałe obozy

    pokaż komentarz
    k47
  • kodishu +3  

    Tak, wspaniałe obozy dla astmatyków.
    Fundował im z własnej kieszeni jednorazowe inhalacje

    pokaż komentarz
    kodishu
  • Bodacious -3  

    O wiele lepszy od Rydzyka. Nazywał per brudas Żydów, a nie Murzynów.

    Wzruszające.

    pokaż komentarz
    Bodacious
  • Ozon2000 +1  

    A Toruńskie "JO" wkrada się już za granicę! :)))

    pokaż komentarz
    Ozon2000
  • daroooo +18  

    To zmienia postać rzeczy...

    pokaż komentarz
    daroooo
  • Daozi +11  

    To jeszcze pikuś.
    Inne kłamstwo historyczne: ok. r. 1200 p.n.e. miała miejsce bitwa pod Kadesz. Była ona nierozstrzygnięta - niektórzy nawet uważają, że Ramzes III (jeżeli dobrze pamiętam on był wówczas faraonem) przegrał. Po powrocie do Egiptu w.w. władca wniósł obelisk... upamietniający swe zwycięstwo.
    Podobno dopiero ok. XX w. historykom udało się dojść do tego, że to jednak nie faraon triumfował.
    Innymi słowy (J. Goebbelsa dokładnie): Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą.

    pokaż komentarz
    Daozi
  • Janek_z_Madagaskaru +6  

    Przed XX wiekiem to nawet nie wiedziano, że taka bitwa była. Hetyci, Asyria, Państwo Hatti, starożytna syria... dzisiejszą wiedzę o nich zdobyliśmy w XIX i XX wieku. Wcześniej Biblia była niemal jedynym źródłem do historii starożytnego bliskiego wschodu.

    pokaż komentarz
    Janek_z_Madagaskaru
  • pszeszczep666 +1  

    A jak to było ze zdobyciem Monte Cassino przez Polaków? Weszli do klasztoru, który Niemcy opuścili, pozostawiając tylko ciężko rannych. Konkretnie weszły trzy osoby: oficer z polską flagą, trębacz i kierowca jeepa, który ich przywiozł i strzelił fotę.
    A przed Polakami klasztor szturmowały wojska z pięciu kontynentów, Amerykanie go zbombardowali tak, że mało co zostalo, a Niemcy i tak odpuścili obronę dopiero, gdy linia Gustawa została przełamana w innym miejscu przez Francuzów, w ciężkich walkach.
    Ale nas się w szkole uczy, że Monte Cassino to wielki tryumf polskiego oręża. Jest to częściowo prawda, ale również tryumf oręża nowozelandzkiego, nepalskiego, marokańskiego, amerykańskiego, francuskiego, brytyjskiego i bóg wie jeszcze jakiego, ale tych wielu ojcow sukcesu w szkolnej wersji blednie wobec bohaterstwa Polaków (nie wspominając już o tym, że najbardziej bohaterska z tego wszystkiego była niemiecka obrona).
    Tyle o prawdzie historycznej.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • Cavaan +1  

    Podobnie jest z obroną Częstochowy przed Szwedami. Spróbuj komuś wytłumaczyć, że to wymysł Sienkiewicza a główny przeor w rzeczywistości osobiście witał Szwedów w klasztorze na Jasnej Górze.

    pokaż komentarz
    Cavaan
  • pszeszczep666 -4  

    Ale najlepsze jest to, że podobno Litwini robią film o bitwie pod Grunwaldem, w której zostanie ona pokazana jako wielki sukces litewski. w sumie walczyło tam najwiecej Litwinow pod wodzą Litwina, więc coś w tym jest.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • Leto +8  

    @przeszczep

    "50 chorągwi polskich, 40 chorągwi litewskich, ruskich, mołdawskich i tatarskich;

    ok. 29 tys. żołnierzy (2/3 z nich to rycerze polscy)" No tak najwięcej było Litwinów.

    A co do obrony Jasnej góry to masz racje że witali szwedów ale to było przed oblężeniem kiedy Szwedzi obiecali ze nie będą chcieli zająć twierdzy, masz racje ze wyglądało to inaczej niż opisał to Sienkiewicz, ale mimo wszystko Szwedzi nie zdobyli Jasnej góry w czasie oblężenia, której broniło 300 osób, Szwedzi mieli pod koniec oblężenia 3200, w tym 800 polaków którzy nie walczyli tylko pomagali jakieś prace robić najwyższej.

    pokaż komentarz
    Leto
  • pszeszczep666 +1  

    Widzisz, to jest patrzenie na historię z perspektywy kronik, które po pierwsze były pisane przez Polaków dla Polaków, więc wyolbrzymiają nasz udział, a po drugie uwzgledniaja tylko wojsko regularne, sformowane w chorągwie, natomiast "pewni litewscy naukowcy" twierdzą że kluczowy dla bitwy byl udział litewskiego pospolitego ruszenia, którego nikt nie ewidencjonował bo byla to po prostu banda dzikusów uzbrojonych w kije niegodnych wymieniania ich w jednym rzędzie ze szlachetnymi rycerzami.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • Leto +4  

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Grunwald2.svg
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Grunwald3.svg

    Rzeczywiście ci Litwini się przydali, to pewnie jakieś zagranie strategiczne, pozwolić się spychać tracąc przy tym mnóstwo ludzi, żeby nie wiem, zmylić przeciwnika(?)

    Zresztą nie warto porównywać znaczenia udziału wyszkolonych polskich rycerzy z chłopami którzy nie wiedza jak się trzyma miecz. Zaznaczam od razu że nie chodzi mi o wszystkich Litwinów, tylko o tych o których mówisz, o ile w ogóle jakiemuś prostemu chłopu chciało się iść na wojnę.

    pokaż komentarz
    Leto
  • pszeszczep666 +2  

    Niejednemu się chciało. Po takiej bitwie można się było konkretnie obłowić. Dlatego między innymi zginął Urlich von Jundingen, że dopadła go ekipa takich kolesi i zatłukła kijami na miejscu poczym obdarła do samych gaci. Rycerze wzieli by go jako zakładnika i uzyskali za niego konkretny okup.

    pokaż komentarz
    pszeszczep666
  • riq3l +4  

    no tak, dobry chłopak był

    pokaż komentarz
    riq3l
  • niko14 +9  

    To dobry chłopak był i mało pił...

    pokaż komentarz
    niko14
  • Janek_z_Madagaskaru +2  

    Ale obżerał się ciastem.... http://www.wykop.pl/link/150112/hitler-obgryzal-paznokcie-pierdzial-i-obzeral-sie-ciastem

    pokaż komentarz
    Janek_z_Madagaskaru
  • koszernyrozum +3  

    Hitler wcale nie musiał być rasistą, po prostu do władzy zbudował sobie taką ideę. Niektórzy walczą o socjalizm, inni o komunizm, inni o czyste środowisko, hitler walczył o narodowy socjalizm i nie lubił żydów. Różnic nie ma, chodzi tylko o sposób na władzę.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • kz1984 -1  

    http://img207.imageshack.us/img207/3091/adolfhitlern.jpg :]

    pokaż komentarz
    kz1984
  • Iliilllillilillili -5  

    Może być ciekawe. Szkoda, że nie działa.

    pokaż komentarz
    Iliilllillilillili
  • gzicrew -5  

    Aha!

    pokaż komentarz
    gzicrew
  • boyinahat 0  

    Marna prowokacja.

    pokaż komentarz
    boyinahat
  • Jin +9  

    Dlaczego? Za to że lubił czarnych, czy, że był hipokrytą?

    pokaż komentarz
    Jin
  • bleble -2  

    Ten pierdziel hitler ciagle żyje i maluje obrazy bo został artystą.

    pokaż komentarz
    bleble
  • remczar +16  

    wypad z tym spamem trollu!

    pokaż komentarz
    remczar
  • Rincewind +16  

    A myślałem, że menele już wymarli...

    pokaż komentarz
    Rincewind
  • Daozi +42  

    Takiemu menelowi to nawet Hitler nie powinien podawać ręki :P

    pokaż komentarz
    Daozi
  • BmkmRalf 0  

    Hitler był szpetnym trollem , ale miał to cos...

    pokaż komentarz
    BmkmRalf
pokaż 

Wykopali i zakopali (281 / 10)