Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (60)

  • Reklamy Google

  • Dmuchawiec +3  

    Jaka ta polska jest prymitywna...

    pokaż komentarz
    Dmuchawiec
  • wodzu1987 +2  

    Co za zero z pana Michalika...

    pokaż komentarz
    wodzu1987
  • HellGates +15  

    Proszę o potwierdzenie tej informacji z takim rozwojem zdarzeń jak w artykule. I o ponowne trafienie na główny niech ludzie się dowiedzą jacy to są nasi kochani księża z arcybiskupstwa. Oczywiście nie wszyscy.

    Kiedyś dostałem mandat jak przypadkiem wjechałem rowerem pod prąd w jedna z uliczek na moje nie szczęście stale tam policja. Mialem 14 lat i jak usłyszałem koguta policyjnego o mało co nie straciłem przytomności.

    Policjant wychodzi z radio wozu i zadaje pytanie.
    "mandat czy powietrze"
    Ja odpowiadam
    "powietrze"
    W tej chwili uśmiechnięty policjant podchodzi do mojego roweru z oczywistym zamiarem, na nieszczęście wyrwało mi się.
    "ale człowieku"
    Na co usłyszałem fajny komentarz
    "człowieku ?!, ja jestem majestatem prawa"
    Sprawa się zakończyła w taki sposób ze odchodziłem od radiowozu trzymając rower z spuszczonym powietrzem i mandatem na 200 zl.

    pokaż komentarz
    HellGates
  • kinlej +7  

    a widzisz powinieneś bić pokłony przed Jego Majestatem

    pokaż komentarz
    kinlej
  • songomabongo +10  

    powinni w końcu rozwiązać tą mafię

    pokaż komentarz
    songomabongo
  • OmeGa1 +5  

    pozdrawiam @omega3 :)

    pokaż komentarz
    OmeGa1
  • omega3 +5  

    Witam kolegę. :)

    pokaż komentarz
    omega3
  • Piteq +1  

    Artykul jest dosc zmanipulowany. Nie widac czystego zwiazku purpurata z ostatecznym zatrzymaniem i zaszczuciem policjanta. Wina bardziej lezy po stronie bzdurnych przepisów, dzialania prokuratury kierujacej sie najwidoczniej złą wolą i być może innymi rozgrywakami.

    O ile szlag mnie trafia jak czytam o rozłączonej rodzinie, dzieciach czekających na ojca, przeszukaniu u rodziny itd, to samo odwolanie sie do tego, ze to wplywy szefa naszego episkopatu to solidne naduzycie.

    Uprzedzajac pewne komentarze, od razu nadmieniam, ze caly nasz episkopat mam gdzies, tyle, że czytając pewne artykuły widać naciągane intencje autorów...

    pokaż komentarz
    Piteq
  • yourij +1  

    hmm... jak zwykle ostro, ale... o ile pamiętam papierową wersję z czasów technikum - bywało w niej mnóstwo przekleństw a ten tekst taki jakiś.. grzeczny(?)
    wykop - ale z racji, że teskt pochodzi z "Nie" spodziewam się słusznej ilości zakopów "info nieprawdziwe"

    pokaż komentarz
    yourij
  • kepak +2  

    Ja też wykopie chodź do źródła tych informacji trzeba podchodzić z dystansem.

    pokaż komentarz
    kepak
  • omega3 +5  

    Ten tekst wydrukowała jeszcze ANGORA nr 32/2009. Ale linka nie podaję, gdyż archiwum ANGORY jest płatne.

    pokaż komentarz
    omega3
  • Bodacious -4  

    Ja również. Wprawdzie nasz ulubiony dziennik cotygodniowy szczególnie wiarygodny nie jest, ale w każdym kłamstwie może się kryć ziarno prawdy. :)

    pokaż komentarz
    Bodacious
  • Zian +9  

    kepak oraz Bodacious: Proszę mi podać dowody na to, że "NIE" jest źródłem niewiarygodnym.

    pokaż komentarz
    Zian
  • kepak -5  

    Procesy tego typu
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Urban#Proces_o_obraz.C4.99_Jana_Paw.C5.82a_II

    pokaż komentarz
    kepak
  • Zian +7  

    Świetnie, tylko co ma proces o obrazę Jana Pawła II do wiarygodności "NIE"? I co to za "procesy tego typu"? Możesz rozwinąć?

    pokaż komentarz
    Zian
  • Imunkka -2  

    menel spam powyżej

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • John_Wolfe 0  

    Było: http://www.wykop.pl/link/220342/jak-abp-michalik-zniszczyl-zycie-policjanta-ktory-byl-na-sluzbie

    pokaż komentarz
    John_Wolfe
  • omega3 +14  

    No cóż. Faktycznie mój link jest potwierdzeniem tej informacji.
    A poza tym to przerażające, że pewne osoby w Polsce stoją nie tylko ponad prawem, ale są w stanie to prawo nagiąć aby zniszczyć każdego, kto im się nie podoba. Nawet policjanta. Mafia może o tym tylko pomarzyć.

    pokaż komentarz
    omega3
  • niunia320 +5  

    @John_Wolfe

    Było...

    No niezupełnie. Ktoś tylko o tym nieśmiało wspominał na swoim blogu. Takie rzeczy trzeba przypominać codziennie. Bo inaczej któregoś dnia obudzisz się nagle pod mostem. A twoje mieszkanie, konto i samochód okażą się własnością jakiegoś arcybiskupa, któremu się nie spodobałeś.

    pokaż komentarz
    niunia320
  • John_Wolfe -6  

    Było. Po to jest opcja "duplikat" przy zakopie. Niezależnie od tego, czy coś mi się podoba, czy nie, duplikat = zakop. W przeciwnym razie co tydzień dodawałbym swoje znaleziska, które nie trafiły na główną.

    pokaż komentarz
    John_Wolfe
  • ziomal_126 +6  

    @John_Wolfe

    "Było. Po to jest opcja "duplikat" przy zakopie"

    Tylko co jest duplikatem? Porównujesz informację na małym i nieznanym blogu do informacji opublikowanej na opiniotwórczym tygodniku?
    Wiesz co to jest logika? Chyba nie.

    pokaż komentarz
    ziomal_126
  • John_Wolfe -4  

    Tylko co jest duplikatem?

    Ta informacja jest duplikatem. Jeśli potem powtórzą ją Gazeta, Dziennik, RP, Onet i WP, będziecie wykopywać wszystkie te newsy osobno? Może coś takiego przechodzi na wyczaj.to, ale tutaj - nie.

    pokaż komentarz
    John_Wolfe
  • omega3 +7  

    @hofi

    Jak coś jest antyklerykalne lub antyteistyczne to nie jest duplikatem i tyle! Dotarło?

    Podziwiam Twój sarkazm. Zapewne jest on cenny u osoby, która na łamach Wykopu potrafi bronić każdego złodzieja i zboczeńca. Oczywiście pod warunkiem, że nosi on kościelną lub zakonną sutannę.
    W swoich zapach hofi zawsze udowadniasz, że każdy link który mówi o niecnych postępkach Kościoła lub jego przedstawicieli, jest albo informacją nieprawdziwą, albo się nie nadaje. :)
    Tak jak i tutaj. Zakopałeś link jako informację nieprawdziwą. No cóż, jak widać każdy pretekst jest dla ciebie dobry.
    Ale się zdecyduj. Albo jest to duplikat jak twierdzisz w swoim poście, albo informacja nieprawdziwa, jak twierdzisz w zakopach.

    pokaż komentarz
    omega3
  • hofi -8  

    @omega3

    Widzę że nie przyszło Ci do głowy, mogę to uważać jednocześnie informację nieprawdziwą i duplikat.
    No cóż to zrozumiałe. Nie spodziewałem się po tobie, że wpadniesz na taki pomysł.

    A i wżyciu nie broniłem, żadnych złodziei i zboczeńców.

    pokaż komentarz
    hofi
  • omega3 +10  

    @hofi

    Widzę że nie przyszło Ci do głowy, mogę to uważać jednocześnie informację nieprawdziwą i duplikat.

    Podejrzewam, że gdybyś mógł, zakopałbyś to jeszcze pod pretekstem:

    -nie nadaje się
    -spam

    itp, itd

    A i wżyciu nie broniłem, żadnych złodziei i zboczeńców.

    Zachowaj te teksty na inną okazję. Jestem już dosyć długo na Wykopie. Widziałem niejeden twój popis.
    Wprawdzie mam ciekawsze zajęcia niż przeglądanie wykopowego archiwum, ale z tego co pamiętam podam jeden link. A kto chce obejrzeć więcej twoich występów, potrafi sobie znaleźć. :)

    http://www.wykop.pl/link/190222/ksiadz-ze-szczawnicy-ktory-molestowal-13-latke-dostal-smiesznie-niski-wyrok

    Ten link opisujący zboczeńca w sutannie, wykorzystującego seksualnie 13-to letniego dzieciaka, zakopałeś pod idiotycznym pretekstem treść nieodpowiednia.
    A w dyskusji broniąc go, starałeś się rozmydlić całą sprawę.
    Dla mnie mówiąc delikatnie nieodpowiednie jest jego postępowanie. Dla ciebie panie Dulski, nieodpowiednie jest załączanie linków o tym zboczeńcu na Wykopie. W końcu nosi sutannę.
    Lepiej zamilcz hofi. Oszczędź sobie wstydu.

    pokaż komentarz
    omega3
  • tenji -4  

    @omega3
    Jak nie możesz zrozumieć, że wykop może być jednocześnie duplikatem i informacją nieprawdziwą to lepiej ty zamilcz.
    Co do podejrzewania (jak dziecko). A ja podejrzewam, że jakbyś mógł to wrzuciłbyś wszystkie wykopy antyklerykalne od razu na stronę główną.

    pokaż komentarz
    tenji
  • hofi -6  

    Podejrzewam, że gdybyś mógł, zakopałbyś to jeszcze pod pretekstem:
    Swoje podejrzenia, to możesz sobie w kieszeń schować.

    Zachowaj te teksty na inną okazję. Jestem już dosyć długo na Wykopie. Widziałem niejeden twój popis.
    I nie pierwszy raz próbujesz mi to wmawiać.

    http://www.wykop.pl/link/190222/ksiadz-ze-szczawnicy-ktory-molestowal-13-latke-dostal-smiesznie-niski-wyrok

    Ten link opisujący zboczeńca w sutannie, wykorzystującego seksualnie 13-to letniego dzieciaka, zakopałeś pod idiotycznym pretekstem treść nieodpowiednia.

    Tak zakopałem. no i? Mam takie prawo. Uważam, że jest to treść nieodpowiednia.

    A w dyskusji broniąc go, starałeś się rozmydlić całą sprawę.
    Napisałem, że nie powinien zostać wyrzucony z kościoła przed udowodnieniem winy. Czyli nie broniłem zboczeńca tylko podejrzanego.

    W każdym cywilizowanym społeczeństwie, istnieje zasada domniemania niewinności, której ty oczywiście nie wyznajesz. Tłumaczyłem to wtedy, tłumaczę to teraz, ale do ciebie i tak nie dotrze.

    Masz mentalność średniowiecznego chłopa który chwyta za widły jak tylko ktoś zostanie o coś oskarżony. Cóż mentalności ludzkiej nie zmienisz, zawsze będą takie beznadziejne przypadki jak ty.

    pokaż komentarz
    hofi
  • omega3 +4  

    @tenji

    Jak nie możesz zrozumieć, że wykop może być jednocześnie duplikatem i informacją nieprawdziwą to lepiej ty zamilcz.

    Zanim zaczniesz komuś zarzucać braki w rozumieniu, najpierw udowodnij, że ten wykop jest informacją nieprawdziwą. To tyle jeżeli chodzi o twoje argumenty.

    Tak zakopałem. no i? Mam takie prawo.

    Oczywiście, że masz prawo bronić zboczeńców. Ja ci tego prawa nie odmawiam. W końcu mamy demokrację i każdy może ochraniać to co uważa za cenne.

    W każdym cywilizowanym społeczeństwie, istnieje zasada domniemania niewinności, której ty oczywiście nie wyznajesz.

    W każdym cywilizowanym kraju istnieje coś takiego jak środki zapobiegawcze.
    Jednak kościół zastosował je przenosząc zboczeńca do innej parafii dopiero wtedy gdy sprawa wydostała się na światło dzienne. Przedtem stosował taką politykę jak ty. Tuszował całą sprawę dokąd się dało i udawał, że nic się nie stało.

    Po ujawnieniu sprawy kuria przeniosła księdza do parafii w innej części Polski.

    pokaż komentarz
    omega3
  • hofi -8  

    Zanim zaczniesz komuś zarzucać braki w rozumieniu, najpierw udowodnij, że ten wykop jest informacją nieprawdziwą. To tyle jeżeli chodzi o twoje argumenty.

    Pfff. Za kogo ty się uważasz? On ma prawo mieć swoje zdanie i korzystać z opcji zakopu. Nie musi niczego udowadniać a tym bardziej tłumaczyć się przed kimś takim jak ty.

    Oczywiście, że masz prawo bronić zboczeńców. Ja ci tego prawa nie odmawiam. W końcu mamy demokrację i każdy może bronić tego co uważa za cenne.

    Nie bronie, żadnych zboczeńców bo wykop o zboczeńcu nie jest dla niego karą.

    W każdym cywilizowanym kraju istnieje coś takiego jak środki zapobiegawcze.
    Które zostały niezwłocznie podjęte. Ksiądz został przeniesiony. Co zostało oczywiście zinterpretowanie przez tobie podobnych "jedyna kara za pedofilie = przeniesienie"

    Jednak kościół zastosował je przenosząc zboczeńca do innej parafii dopiero wtedy gdy sprawa wydostała się na światło dzienne. Przedtem stosował taką politykę jak ty. Tuszował całą sprawę dokąd się dało.
    OOO to masz więcej informacji, proszę o link.

    pokaż komentarz
    hofi
  • omega3 +5  

    @hofi

    Pfff. Za kogo ty się uważasz? On ma prawo mieć swoje zdanie i korzystać z opcji zakopu.

    Nie komentuję jego zakopu. Może przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem, jest szansa że zrozumiesz.

    Nie bronie, żadnych zboczeńców bo wykop o zboczeńcu nie jest dla niego karą.

    Zapewne jest dla niego nagrodą i wyróżnieniem.

    OOO to masz więcej informacji, proszę o link.

    Może zerknij łaskawco jeszcze raz do tamtego linku. Widać, że robisz zakopy nawet nie zapoznając się z treścią artykułu. Jakoś wcale mnie to nie dziwi. :)

    pokaż komentarz
    omega3
  • hofi -9  

    Nie komentuję jego zakopu. Może przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem, jest szansa że zrozumiesz.
    Co za różnica czyj? Odpowiedź jest ta sama.

    Zapewne jest dla niego nagrodą i wyróżnieniem.
    Nie jest karą i tyle. on nawet nie zdaje sobie z tego sprawy, że znalazł się na wykopie.

    Może zerknij łaskawco jeszcze raz do tamtego linku. Widać, że robisz zakopy nawet nie zapoznając się z treścią artykułu. Jakoś wcale mnie to nie dziwi. :)
    No zerknąłem i gdzie tam jest napisane że Kościół tuszował cokolwiek?

    Po ujawnieniu sprawy kuria przeniosła księdza do parafii w innej części Polski.
    Może chodzi Ci o to?
    Ah łapię. Ty to rozumiesz tak:
    "Sprawa wyszła na jaw i dopiero kuria go przeniosła, a wiedziała już długo przed tym i wszystko tuszowała"

    Widać tu twoje myślenie, z jednego zdania jesteś w stanie wyciągnąć wiele pasujących ci wniosków.
    Ale oprzytomniej! Jak kuria miała go przenieść przed ujawnieniem sprawy? Przecież w momencie kiedy sprawa nie była jawna kuria o tym nie wiedziała. Skąd miała wiedzieć, ksiądz składał jej raporty ze swoich zboczonych występków? Czy może najpierw dziewczynka poinformowała kurię, a dopiero po tym swoich rodziców.

    Jesteś w stanie to wytłumaczyć?

    pokaż komentarz
    hofi
  • Zian +7  

    Sorry omega3, ale hofi już taki jest. I to Ty musisz zrozumieć, że jeśli ktoś nazywa słonia żyrafą, to choćby nie wiem co, ma do tego prawo. :)

    pokaż komentarz
    Zian
  • hofi -6  

    @Zian
    Gdzie nazwałem (rozumiem, że to przenośnia) słoni żyrafą?
    Dlaczego okłamujesz ludzi?

    pokaż komentarz
    hofi
  • omega3 +6  

    @Zian

    Masz rację. Niepotrzebnie rozpocząłem z nim dyskusję. To jak rzucanie grochem o ścianę.

    pokaż komentarz
    omega3
  • hofi -5  

    No i tutaj widać, że skończyły ci się argumenty.
    Kuria jak tylko dowiedziała się, że ksiądz może być zboczeńcem, przeniosła go, aby nie mógł nic zrobić dziewczynce. A dziewczynka otrzymała od kurii pomoc psychologów.

    Ale to do ciebie nie dotrze! Ty przeczytałeś 3 czterowierszowe akapity na racjonaliście i wszystko wiesz już najlepiej! Już wiesz że kuria tuszowała sprawę itp. Mimo iż nic takiego nie jest tam napisane.

    Okłamujesz ludzi i to celowo, dyskusja z tobą nie ma sensu bo jak zaczynam drążyć i twoje, argumenty, kłamstwa i domysły zaczynają się rozpadać jak domki z kart to piszesz to co wyżej.

    pokaż komentarz
    hofi
  • Zian +7  

    Przepraszam, że was okłamuję, ludzie. :] (Tak, to była przenośnia.)

    pokaż komentarz
    Zian
  • omega3 +4  

    @hofi

    Tak na zakończenie.

    Kuria jak tylko dowiedziała się, że ksiądz może być zboczeńcem, przeniosła go, aby nie mógł nic zrobić dziewczynce.

    Zgadza się. Kuria przeniosła go do innej parafii i tam oddała mu pod opiekę dziewczęcy chór, zwany scholą. Tak, to naprawdę przykład niezwykłego rozsądku i odpowiedzialności kuriewnych urzędników. :)

    http://tygodnikpodhalanski.pl/www/index.php?mod=news&id=4610

    Z linku trzeba wyrzucić środkowe http:// . Niestety Wykop automatycznie tak dodaje.

    Ty przeczytałeś 3 czterowierszowe akapity na racjonaliście i wszystko wiesz już najlepiej!

    Na racjonaliście jest link do Tygodnika Podhalańskiego . Ale pewnie nawet go nie zauważyłeś.

    Okłamujesz ludzi i to celowo, dyskusja z tobą nie ma sensu bo jak zaczynam drążyć i twoje, argumenty, kłamstwa i domysły zaczynają się rozpadać jak domki z kart

    Facet co ty możesz drążyć? Nie zrozumiałeś nawet kontekstu mojej rozmowy z tenji i przyczepiłeś się, że zabraniam mu zakopywać. :)

    To ja już cię teraz pożegnam, ale ty możesz drążyć sobie dalej, wedle uznania. :)

    pokaż komentarz
    omega3
  • hofi -3  

    Zgadza się. Kuria przeniosła go do innej parafii i tam oddała mu pod opiekę dziewczęcy chór, zwany scholą. Tak, to naprawdę przykład niezwykłego rozsądku i odpowiedzialności kuriewnych urzędników. :)

    Ruch raczej nierozsądny, chyba że był pod nadzorem. Zgwałcił tam jaką dziewczynkę?

    I gdzie to twoje "tuszowanie" o którym pisałeś? I dlaczego użyłeś określenia dopiero skoro kuria przeniosła go tak szybko jak było to możliwe?
    Tak więc jednak kłamałeś?

    Na racjonaliście jest link do Tygodnika Podhalańskiego . Ale pewnie nawet go nie zauważyłeś.
    Nie na racjonaliście jest link do podchale24, a stamtąd prowadzi do głównej strony tygodnika.

    Facet co ty możesz drążyć? Nie zrozumiałeś nawet kontekstu mojej rozmowy z tenji i przyczepiłeś się, że zabraniam mu zakopywać. :)
    Twoje ściemy. O tym jak pisałeś, że kuria tuszowała, kuria "dopiero" po wyjściu sprawy na jaw przeniosła księdza. O tym jakobym bronił tego zwyrodnialca, w momencie kiedy tylko broniłem podstawowego prawa każdego człowieka do nie karania przed wyrokiem.

    To ja już cię teraz pożegnam, ale ty możesz drążyć sobie dalej, wedle uznania. :)
    Nie ma już czego w końcu wyszło szydło z worka, jak sam podałeś link.

    Sprawa wychodzi na jaw kuria ię dowiaduje i przenosi księdza a dziewczynka otrzymuje pomoc.

    Dalej uważasz, że kuria nie zrobiła wszystkiego co mogła? Jak tak to co jeszcze mogła zrobić?
    Może dalej uważasz, że ksiądz powinien zostać ukarany przed udowodnieniem mu winy?

    pokaż komentarz
    hofi
  • ziomal_126 +3  

    A to on został ukarany? Dwa lata w zawiasach za pedofilię. Weź mnie nie osłabiaj.

    pokaż komentarz
    ziomal_126
  • hofi -1  

    @ziomal_126

    A gdzie ja napisałem, że został?

    Widzisz właśnie dlatego te dyskusje tak się ciągną. Brak umiejętności czytania ze zrozumieniem i wszystko trzeba tłumaczyć 10 razy.

    pokaż komentarz
    hofi
  • DannyIG 0  

    Ruch raczej nierozsądny, chyba że był pod nadzorem. Zgwałcił tam jaką dziewczynkę?
    Postulujesz wypuszczanie na wolnosc mordercow pod warunkiem, ze nie zabija juz nikogo wiecej? Idz sie pomodl o rozum.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • hofi -1  

    @DannyIG

    A możesz wyrażać się konkretnie? Bo nie wiem jak zinterpretować twoją przenośnię. Jak zrobię to, to i tak stwierdzisz, że nie o to ci chodziło.

    pokaż komentarz
    hofi
  • omega3 +3  

    @hofi

    I gdzie to twoje "tuszowanie" o którym pisałeś? I dlaczego użyłeś określenia dopiero skoro kuria przeniosła go tak szybko jak było to możliwe?
    Tak więc jednak kłamałeś?

    Jestem kłamcą? A gdzie zasada domniemania niewinności w moim przypadku? Ups, zapomniałem. Mnie nie dotyczy, bo nie noszę sutanny. :)

    Kuria usiłowała zatuszować sprawę w momencie, gdy dowiedziała się o niej od matki dziewczynki. Zboczonego księdza przeniosła do innej parafii dopiero wtedy, gdy zrozpaczona matka zdecydowała się złożyć doniesienie do prokuratury.

    ...gdy na początku 2005 r. dorastająca córka ujawniła rodzicielce, w jakich okolicznościach i z kim straciła mając zaledwie 13 lat dziewictwo, oraz czego katecheta nauczał ją po lekcjach religii, zdruzgotana kobieta zażądała od biskupa tarnowskiego natychmiastowego usunięcia ks. S. ze Szczawnicy. Potraktowano ją w kurii normalnie, czyli spławiono frazesami, że jest katoliczką, a dobro Kościoła wymaga poświęceń, dyskrecji itp. Nie doczekawszy się reakcji, zdecydowała się na zawiadomienie prokuratury o pedofilu w sutannie..

    Tekst pochodzi z Faktów i Mitów nr 5/2006. Plik w formacie pdf do ściągnięcia tutaj:

    http://www.faktyimity.pl/History/Default.aspx

    Ponieważ tak dużo napisałeś o czytaniu ze zrozumieniem, a sam masz z tym kłopoty - wyjaśniam. Wbrew temu co usiłujesz mi cały czas sugerować, nikomu nie zabraniam zakopów.
    Jedyne co robię, to wyrażam krytyczne zdanie o domorosłych cenzorach.
    Zakopujesz każdy link, który podaje jakiś negatywny fakt o kościele. Od cenzora z PRL różnisz się tylko tematyką. Tamten cenzurował negatywne opisy realsocjalizmu. Tak hofi masz prawo być katolickim cenzorem na Wykopie, starającym się fałszować rzeczywistość przez blokowanie informacji.
    Mam nadzieję, że sprawę wyjaśniliśmy sobie do końca.

    pokaż komentarz
    omega3
  • DannyIG +2  

    Twierdzisz, hofi, ze przeniesienie pedofila do innej parafii jest wystarczajacym srodkiem zapobiegawczym. Podazajac twoim tropem rozumowania, mordercy rowniez nie trzeba zamykac w areszcie, tylko wystarczy przesiedlic. Ale tego sie nie robi. Dlaczego? Bo wsrod ksiezy raczej nie ma mordercow, gdyby jednak byli pewnie taka czekalaby ich "kara". Srodkiem zapobiegawczym wobec pedofili jest ARESZT, a nie przeniesienie do innego miasta.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • hofi 0  

    @omega3

    I gdzie to twoje "tuszowanie" o którym pisałeś? I dlaczego użyłeś określenia dopiero skoro kuria przeniosła go tak szybko jak było to możliwe?
    Tak więc jednak kłamałeś?
    Jestem kłamcą? A gdzie zasada domniemania niewinności w moim przypadku? Ups, zapomniałem. Mnie nie dotyczy, bo nie noszę sutanny. :)

    To było pytanie. Na które nie odpowiedziałeś oczywiście. Tak samo ja nie odpowiedziałeś na 2 poprzednie:
    "I gdzie to twoje "tuszowanie" o którym pisałeś?"
    " dlaczego użyłeś określenia dopiero skoro kuria przeniosła go tak szybko jak było to możliwe?"
    Odpowiesz? Czy dalej będziesz grał na zwłokę licząc, że jak temat zniknie z wykopaliska, to już nikt nie będzie tego czytać?

    ...gdy na początku 2005 r. dorastająca córka ujawniła rodzicielce, w jakich okolicznościach i z kim straciła mając zaledwie 13 lat dziewictwo, oraz czego katecheta nauczał ją po lekcjach religii, zdruzgotana kobieta zażądała od biskupa tarnowskiego natychmiastowego usunięcia ks. S. ze Szczawnicy. Potraktowano ją w kurii normalnie, czyli spławiono frazesami, że jest katoliczką, a dobro Kościoła wymaga poświęceń, dyskrecji itp. Nie doczekawszy się reakcji, zdecydowała się na zawiadomienie prokuratury o pedofilu w sutannie..

    Tekst pochodzi z Faktów i Mitów nr 5/2006. Plik w formacie pdf do ściągnięcia tutaj:

    http://www.faktyimity.pl/History/Default.aspx .

    Ahhh FiM :)
    Oczywiście pominąłeś w swoim cytacie ciekawy pocznątek akapitu "Wiadomo nam skądinąd, że
    gdy na początku 2005 r. dorastająca[...]"

    Jednak dziennik wschodni pisze co innego. Które źródło jest bardziej wiarygodne, lokalna gazeta, której reporter znający lokalną społeczność badał sprawę? Czy redaktor ANNA TARCZYŃSKA która z tego co się orientuje nawet nie mieszka w tym samym województwie?

    Oczywiście FiM nie wspomniało o pomocy psychologicznej, która została udzielona dziewczynce przez kurię, co tylko pokazuje, jak ta gazeta jes obiektywna.

    Daruj sobie.

    Ponieważ tak dużo napisałeś o czytaniu ze zrozumieniem, a sam masz z tym kłopoty - wyjaśniam. Wbrew temu co usiłujesz mi cały czas sugerować, nikomu nie zabraniam zakopów.
    Jedyne co robię, to wyrażam krytyczne zdanie o domorosłych cenzorach.

    Napisałeś "najpierw udowodnij, że ten wykop jest informacją nieprawdziwą.", a ja nigdzie nie napisałem, że zabraniasz komukolwiek zakopów.

    Zakopujesz każdy link, który podaje jakiś negatywny fakt o kościele. Od cenzora z PRL różnisz się tylko tematyką. Tamten cenzurował negatywne opisy realsocjalizmu. Tak hofi masz prawo być katolickim cenzorem na Wykopie, starającym się fałszować rzeczywistość przez blokowanie informacji.

    Nie wiem co to wnosi do dyskusji, wszak rozmawiamy o tym czy broniłem księdza, czy sprawa była tuszowana i czy kuria wiedziała o sprawie przed wyjściem na jaw.

    To są zarzuty które postawiłeś mi, a ja tylko chcę abyś w końcu je udowodnił.

    Mam nadzieję, że sprawę wyjaśniliśmy sobie do końca.
    Może zbliżymy się do tego jak odpowiesz na pytania, a nie będziesz non stop robił uniki.

    @DannyIG

    Twierdzisz, hofi, ze przeniesienie pedofila do innej parafii jest wystarczajacym srodkiem zapobiegawczym.
    Tak, jednak dawanie mu dzieci pod opiekę jest ryzykowne, domniemam, że był pod nadzorem i nikogo już nie skrzywdził, jednak tego się już prawdopodobnie nie dowiemy.

    Podazajac twoim tropem rozumowania, mordercy rowniez nie trzeba zamykac w areszcie, tylko wystarczy przesiedlic.
    Nie.

    Ale tego sie nie robi. Dlaczego? Bo wsrod ksiezy raczej nie ma mordercow, gdyby jednak byli pewnie taka czekalaby ich "kara".
    Znów mylisz środek zapobiegawczy z karą. A ja mógłbym się założyć, że wśród księży też są mordercy, a swoje domysły to możesz zachować dla siebie.

    Srodkiem zapobiegawczym wobec pedofili jest ARESZT, a nie przeniesienie do innego miasta.
    Nie prawda, prawo przewiduje nie tylko areszt. Ale skoro tak twierdzisz, to fajnie byłoby gdybyś kiedyś został oskarżony o pedofilię i wrzucono cię do więzienia (Bo areszty są w więzieniach), z podejrzeniem o pedofilię (uuu codzienna audiencja w kiblu) na czas trwania rozprawy (nawet kilka lat).
    To by zmieniło twoje rozumowanie.

    pokaż komentarz
    hofi
  • DannyIG 0  

    Troche logiki, hofi. Srodek zapobiegawczy, jak sama nazwa wskazuje, ma zapobiegac powtorzeniu przestepstwa, ktorego byc moze dopuscil sie oskarzony. W jaki sposob pedofilii zapobiega przeniesienie do innej parafii?

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • hofi 0  

    Troche logiki, hofi. Srodek zapobiegawczy, jak sama nazwa wskazuje, ma zapobiegac powtorzeniu przestepstwa, ktorego byc moze dopuscil sie oskarzony. W jaki sposob pedofilii zapobiega przeniesienie do innej parafii?
    W taki, że jest odseparowany od swojej ofiary. Oczywiście ty byś każdego podejrzanego (o ile nosi sutannę) o pedofilię, wsadził do więzienia na kilka lat.

    Tak samo byś uważał gdybyś to ty padł ofiarą oskarżeń?
    Pytam serio i domagam się odpowiedzi.

    pokaż komentarz
    hofi
  • DannyIG -2  

    Pedofilia przeciez nie ogranicza sie do jednego obiektu seksualnego.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • hofi 0  

    Nie nie. najpierw odpowiesz.

    "Tak samo byś uważał gdybyś to ty padł ofiarą oskarżeń?"
    "Pytam serio i domagam się odpowiedzi."

    pokaż komentarz
    hofi
  • DannyIG -2  

    Zadania mozesz stawiac sobie komus, kto ci na to pozwoli. W twoich postach wychodzi jawny brak logiki i indoktrynacja od najmlodszych lat. Pedofilia nie ogranicza sie do jednego obiektu seksualnego, po przeniesieniu do innej parafii ksiadz moze zajac sie innymi dziecmi.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • hofi -1  

    Ja za to nie pozwolę sobie na dyskusję w ten sposób. Dyskusja polega na tym, że zadajemy sobie pytania i na nie odpowiadamy. ty jednak doskonale wiesz, że jak odpowiesz na to pytanie to przegrałeś.
    Mam odpowiedź na twój śmieszny argument o jednym obiekcie i pedofilii. Ale nie będę rozmawiać tak, że ty odpowiadasz jedynie na to co jest ci wygodne, a niewygodne pytania przemilczasz.

    pokaż komentarz
    hofi
  • DannyIG -2  

    Zanim wmowisz sobie, ze to ma jakies znaczenie, przeczytaj statystyki, ilu ludzi zostaje nieslusznie oskarzonych o pedofilie rocznie w Polsce. Ty przegrales dyskusje juz dawno, bo ja mowie jedno, a ty dalej wiesz swoje, bo uslyszales co innego z ambony. A jak juz stawiamy pytania, ktore nie maja zwiazku (lub maja inny, niz sie spodziewales) z tym, o czym dyskutujemy, to postaw sie na miejscu gwalconego dziecka i pomysl, czy odpowiednim srodkiem zapobiegawczym jest przeniesienie do innej parafii.

    pokaż komentarz
    DannyIG
  • omega3 0  

    @hofi

    To było pytanie. Na które nie odpowiedziałeś oczywiście.

    Ech panie hipokryto. :) Ale wcześniej były stwierdzenia takie jak:

    ...Okłamujesz ludzi..
    ..twoje, argumenty, kłamstwa ...

    Ahhh FiM :)

    Tutaj powinny z twojej strony nastąpić jakieś przykłady braku wiarygodności tej gazety. Ale jakoś nie widać.

    Oczywiście pominąłeś w swoim cytacie

    Po to podałem link, żeby każdy zainteresowany mógł przeczytać cały tekst. Początek akapitu nic nie zmienia.

    Jednak dziennik wschodni pisze co innego. Które źródło jest bardziej wiarygodne, lokalna gazeta, której reporter znający lokalną społeczność badał sprawę?

    Dziennik Wschodni po prostu nie napisał o wszystkich szczegółach tej sprawy. I tyle. Kolejny dowód na twoje braki w czytaniu ze zrozumieniem.

    Oczywiście FiM nie wspomniało o pomocy psychologicznej, która została udzielona dziewczynce przez kurię

    I to ma usprawiedliwić próbą początkowego tuszowania tej sprawy?

    Napisałeś "najpierw udowodnij, że ten wykop jest informacją nieprawdziwą."

    Człowieku idź do okulisty. Piszesz to już drugi, czy trzeci raz. Owszem, napisałem, ale nie do ciebie. Wcinasz się w moją rozmowę z tenji, wyrywasz z kontekstu jedno zdanie i usiłujesz użyć jako argumentu przeciwko mnie.

    Nie wiem co to wnosi do dyskusji, wszak rozmawiamy o tym czy broniłem księdza, czy sprawa była tuszowana

    Zerknij może do mojej pierwszej wypowiedzi skierowanej do ciebie. To nawiązanie do tego.

    To są zarzuty które postawiłeś mi,

    A i owszem. Nie zauważyłem abyś w żadnym linku, jakich było wiele, traktujących o przestępcach, włożył choć odrobinę wysiłku w obronę ich praw jako oskarżonych. Jesteś tam nieobecny. W rolę społecznego adwokata wszedłeś tylko w tej sprawie, popisując się zasadą domniemania niewinności.
    Stosowaną przez ciebie jedynie wybiórczo. Inni przestępcy opisani na Wykopie, nie mieli takiej obrony z twojej strony.

    I to by było na tyle. A teraz możesz przystąpić do kolejnej próby odwracania kota ogonem. Z mojej strony EOT. Szkoda grochu. :)

    pokaż komentarz
    omega3
  • hofi -2  

    @DannyIG
    Dalej czekam na odpowiedź. ja odpowiadam na wszystkie, argumenty pytania etc. Ty i tobie podobni., tylko na te które im wygodne. wystarczy przeanalizować dyskusję.

    @omega3

    Ech panie hipokryto. :) Ale wcześniej były stwierdzenia takie jak:
    I dalej nie były ukaraniem, stawiać zarzuty też można, tym bardziej, ze dalej nie odpowiedziałeś na pytania. Wiec nie mam powodów aby myśleć inaczej.

    Tutaj powinny z twojej strony nastąpić jakieś przykłady braku wiarygodności tej gazety. Ale jakoś nie widać.
    Sama gazeta nastawiona na antyklerykalizm jest przykładem braku obiektywizmu, a niżej napisałem i tym, że nie raczyli wspomnieć i udzielonej pomocy. Jak ja bym podał artykuł z Naszego Dziennika nie miałbyś wątpliwosci, że źródło jest nie godne zaufania.

    Po to podałem link, żeby każdy zainteresowany mógł przeczytać cały tekst. Początek akapitu nic nie zmienia.
    Heh tylko większości nie będzie się chciało i przyjmą twoją wersję a nie tak jak to wygląda. i oczywiście nie podałeś linku tylko odnośnik do wyszukiwarki.

    Dziennik Wschodni po prostu nie napisał o wszystkich okolicznościach tej sprawy. I tyle. Kolejny dowód na twoje braki w czytaniu ze zrozumieniem.
    DW (a za nim racjonalista) pisze, że ksiądz został przeniesiony po wyjściu sprawy na jaw. A FiM piszą o wątpliwych informacjach pochodzących "skądinąd" które stoją w sprzeczności z artykułem w DW.

    I to ma usprawiedliwić próbą początkowego tuszowania tej sprawy przez kurię?
    Nie to ma wykazać to co napisałeś a to co pominąłeś cytując mnie:
    "Oczywiście FiM nie wspomniało o pomocy psychologicznej, która została udzielona dziewczynce przez kurię, co tylko pokazuje, jak ta gazeta jes obiektywna."

    Dlaczego pominąłeś to co jest po przecinku?

    Człowieku idź do okulisty. Piszesz to już drugi, czy trzeci raz. Owszem, napisałem, ale nie do ciebie. Wcinasz się w moją rozmowę z tenji, wyrywasz z kontekstu jedno zdanie i usiłujesz użyć jako argumentu przeciwko mnie.
    Łał to mam się nie wcinać? Bo jeszcze ujawnię bzdurność twojego rozumowania? Napisałeś jasno "niech udowodni" , a ja ci na to odpowiedziałem, nikt nie musi nic udowadniać, szczególnie tobie.

    Zerknij może do mojej pierwszej wypowiedzi skierowanej do ciebie. To nawiązanie do tego.
    No to się powtarzasz. A ja już odpowiedziałem. Mam swoje powody, ale nie zamierzam ich tłumaczyć bo nie mam ochoty na następnego flame'a.

    A i owszem. Nie zauważyłem abyś w żadnym linku traktującym o przestępcach, włożył choć odrobinę wysiłku w obronę jego praw jako oskarżonego. Jesteś tam nieobecny. W rolę społecznego adwokata wszedłeś tylko w tej sprawie, popisując się zasadą domniemania niewinności.
    Stosowaną przez ciebie jedynie wybiórczo. Inni przestępcy opisani na Wykopie, nie mieli takiej obrony z twojej strony.

    Mięli, nie raz broniłem podstawowego ludzkiego prawa, o ile trafiłem na taki wykop. I nigdzie nie domagałem się ukarania kogoś przed wyrokiem.
    Zresztą co to zmienia? Tak czy inaczej nie odpowiedziałeś na moje pytanie, gdzie broniłem księdza pedofila.

    I to by było na tyle. A teraz możesz przystąpić do kolejnej próby odwracania kota ogonem. Z mojej strony EOT. Szkoda grochu. :)

    Zawsze jest EOT kiedy nie macie argumentów. Przyzwyczaiłem się. Pytania dalej są bez odpowiedzi, za 2h to znalezisko zniknie w czeluściach wykopaliska i już mało kto się dowie jaka jest prawda.

    Wasz światopogląd jest prosty. Jeżeli ksiądz zostanie oskarżony o pedofilię to przed udowodnieniem winy powinien zostać wrzucony do więzienia na kilka lat i wyrzucony z Kościoła.
    Ja tylko zaprotestowałem bo uważam, że każdy ma prawo do sprawiedliwego procesu i wyroku przed którym nie może zostać ukarany, ale dopiero po nim. I za to zostałem zlinczowany bo chodziło o księdza. Gdyby chodziło o kradzież zwykłego obywatela i napisałbym to samo to bym dostał plusy. Jednak gdy Wy widzicie, że chodzi o księdza to wpadacie w amok i żadne racjonalne argumenty do was nie trafiają.

    pokaż komentarz
    hofi
  • sernik +6  

    Zawsze jest EOT kiedy nie macie argumentów

    Albo kiedy mają do czynienia z odpornym na wiedzę trollem.

    pokaż komentarz
    sernik
  • Kalcyfer 0  

    HellGates: tak przy okazji, na przyszłość.
    Policjant nie ma prawa odkręcić wam wentylków/itp.

    pokaż komentarz
    Kalcyfer
  • yourij -3  

    14 letni szczyl tego nie wie...
    zresztą "Prawda Policyjna" wtedy działa (vide Vavamuffin)

    pokaż komentarz
    yourij
  • kinlej +5  

    wolę spuszczone powietrze niż 200 zł mniej w kieszeni. se nadmucham taniej.

    pokaż komentarz
    kinlej
  • HellGates +1  

    mądry polak po szkodzie miałem wtedy 14 lat i już na widok samej suki policyjnej prawie sie nie posikałem (a teraz pada pytanie czemu mam taka awersie do policji mógł bym jeszcze podać jeden przykład)

    Kiedyś paru rekrutów chciało nam inteligentnie policzyć zęby glanem jako ze, nie bywała błyskotliwość umysłu pozwoliła mi i mojemu koledze z tamta uciec sam nie wiem. Potem mieliśmy takie szczęście ze wpadliśmy na policje i bezzwłocznie poinformowaliśmy o tym zdarzeniu na co dwóch policjantów zaczęło nas legitymować (co jeszcze jestem w stanie zrozumieć) ale szczegółowe przeszukanie 10 min na maksa mnie zdziwiło. Czy tylko ja mam takie zdarzenia??

    pokaż komentarz
    HellGates
pokaż 

Wykopali i zakopali (138 / 51)