Wywiad z UPR - wolnościowe spojrzenie na politykę

dpc5 4 lata 6 mies. temu +4

Sam jestem zwolennikiem poglądów (szczególnie gospodarczych) UPR. Lubię też bardzo JKM - czasami jedzie po bandzie, ale przynajmniej nikomu się nie przymila i zawsze popiera swoje wypowiedzi sensownymi i racjonalnymi argumentami.

Zadziwiają mnie dwie sprawy:
Pierwsza - popularność tych poglądów w Internecie. Wszędzie gdzie potrafią dojść ludzie inteligentniejsi niż typowy przedstawiciel komentujący newsy na onet.pl raz po raz pojawia się dobrze rozumiana UPRowa propaganda.

Druga - ignorancja i głupota przeciwników tych poglądów. To jest - o ile dałoby się dyskutować z niektórymi poglądami UPR w sposób racjonalny i inteligentny to prawie nigdy nie widzę takich prób. W 99% przypadków zastaję komentarze świadczące o braku myślenia i poleganiu na prostych schematach myślowych JKM -> oszołom, kara chłosty -> średniowiecze. Zero argumentacji.

Np. ten wykop jest do linku z prosto wyłożonym programem UPR i tylko janc znalazł coś w tekście co zechciał skrytykować. (Zgadzam się, że średnio został napisany ten fragent, ale UPR propaguje wolność gospodarczą i równość - i to chcieli raczej podkreślić w swej wpowiedzi, a nie to, że wszystkie ulgi dla kościoła trzeba natychmiast znieść). A inni wolą wyciągnąć Pinochetta (sprawa Pinocheta to osobisty pogląd JKM, a to jest wykop do wywiadu z partią UPR - więc wtf?), rzucić wcześniej przygotowynym schemacikiem albo coś w tym stylu.

P.S. Też jestem ateistą .

#

pokaż komentarz

dpc5 4 lata 6 mies. temu +1

andrzejgo:
JKM opisywał te mechanizmy baardzo dokładnie miliony raz. Książki, publikacje, dwa blogi.

Polecam zacząć od:
http://korwinmikke.blogbank.pl/

Czy Ty teraz czujesz jakieś bezpieczeństwo socjalne w naszym socjalistycznym kraju? Chyba nikogo bliskiego dawno w szpitalu nie miałeś. Żałość. Jak człowiek czegokolwiek więcej oczekuje to i tak musi płacić. Nawet u dentysty musisz zapłacić jak chcesz coś więcej niż szarą plombę. Jeżeli bezpieczeństwo socjalne ma znaczyć "umieranie jak pies w brudnym szpitalu" i "głodowanie na ledwie dożytej emeryturze", to ja je mam głęboko w dupie - chce moją składkę zdrowotną i składkę na ZUS. Przynajmniej mam jakieś szanse coś z nimi sensownego zrobić i to będzie moje bezpieczeństwo socjalne.

#

pokaż komentarz

andrzejgo 4 lata 6 mies. temu 0

Sorry, ale "każdy płaci sam za siebie" to nie jest żaden mechanizm.

Ja też jestem niezadowolony ze jakości usług medycznych w naszym kraju, ani z tego, że żądają ode mnie łapówek. Jednakże same zapewnienia, że jakość się podniesie jeśli ci sami ludzie dostaną ode mnie te same pieniądze tylko inaczej dostaną - to mi nie wystarcza. Podobnie jak iluzje, że konkurencja to wszystko załatwi.

Poza tym ja mówię nie o pojedynczym gabinecie dentystycznym tylko o polityce społecznej. To jednak trochę różne zagadnienia.

W ogóle nie jestem zadowolony z bezpieczeństwa socjalnego. Więc liczę na to, że genialni konserwatywni liberałowie zrobią to lepiej. Tylko niech napiszą jak.

Aha, a o wysokości tych emerytur z prywatnych funduszy to lepiej nie mówmy, póki ich jeszcze nie wypłacają. Na razie wiem, że przeciętny haracz przez nie ściągany to 7%, gdy tymczasem koszty działalności ZUS wynoszą tylko 2,85% całych jego obrotów - łatwo sprawdzić w budżecie i sprawozdaniach finansowych.

#

pokaż komentarz

elcct 4 lata 6 mies. temu 0

andrzejgo: "Sorry, ale "każdy płaci sam za siebie" to nie jest żaden mechanizm."

Mozesz rozwinac te mysl ?

#

pokaż komentarz

Socek 4 lata 6 mies. temu +1

Z tego co widzę, to Pinochet ma tyle samo zwolenników, czy przeciwników. Więc miał swoje dobre i złe strony. A co za tym idzie: nie możemy go traktować jako argument za lub przeciw UPR czy JKM.

#

pokaż komentarz

andrzejgo 4 lata 6 mies. temu +1

Opolaninie drogi (ja też nim bywam), wygląda na to, że jedynie Ty trafiasz w sedno tego sporu, ale trzeba powiedzieć dokładniej:

- Jest kilka elementów obecnego systemu, które są ewidentnym złodziejstwem - nie przypadkiem chodzi o składkę zdrowotną, wszak tu właśnie mamy wielką dziurę: pieniędzy uzbieranych z tych składek zwyczajnie NIE STARCZA na utrzymanie tej całej maszynerii pod nazwą "służba zdrowia" w dodatku z globalną farmacją na karku;

- Jest też kilka elementów obecnego systemu, których zapewne nie wytrzymałby finansowo żaden pracownik dzisiejszego pracodawcy, jak np. szkoła. Popatrz ile to kosztuje i kogo stać na posyłanie dzieci nie tylko do prywatnych, ale także tych niby tańszych, społecznych. Nawet po "oddaniu" nam podatku.

I to byłoby na tyle w sprawie iluzji owej większej siły nabywczej. Ale dodam jeszcze, że w rachunku globalnym w ogóle nie ma żadnej zmiany siły nabywczej, po prostu pieniądze które oddamy sobie jako podatnikom zabierzemy innym jako pracownikom finansowanych z budżetu.

A co do owej maszynki "zbieranie od kazdego okreslonej malej kwoty na ten przykladowy fundusz zdrowia, kumulowanie tych kwot regionalnie, przesylanie do centrali, tam rozdysponowywanie tym kapitalem, i powtorne przesylanie do lokalnych jednostek, jest raz, czasochlonne, dwa, wymaga sporej pracy sporej liczby osob, trzy, czesto nieoplacalne" .... - akurat ta maszynka biurokratyczna jest wspaniale sprawna, co zresztą niekoniecznie jest jej zasługą, lecz efektu skali. Porównaj sobie z kosztami podobnych operacji czynionych przez banki (też zbierają małe kwoty, np. spłaty kredytów, raty, też rozsyłają itd.)

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +2

Maszynka biurokratyczna jest wspaniale sprawna? Która? Może polska?

No dobrze. Porównałem biurokrację z bankami. Doszedłem do takich wniosków:
- Banki nie ogłaszają co miesiąc "Potrzebujemy więcej pieniędzy, żebyśmy w ogóle mogli funkcjonować" Biurokracja ogłasza albo nie ogłasza i sobie po prostu zabiera.
- Do banku idziemy dobrowolnie. Bank określa jasne zasady: "za rok dostaniesz 112% tego co włożyłeś". Żeby się dowiedzieć jak działa biurokracja musisz być ekspertem prawnym, bo pani w okienku nie chce się tego tłumaczyć albo nie jest pewna. Proszę wrócić za tydzień.
- Jeszcze nie słyszałem, żeby ktoś był niezadowolony z działania banku. Co najwyżej nie odpowiadały mu warunki lokaty (czy czegoś tam innego). Wtedy miał wybór - szedł do innego banku i koniec. Pierwszy bank traci klienta, stara się polepszyć swoje usługi. Nie muszę dodawać co się mówi o urzędnikach i urzędach.

A jak Ci się żaden bank nie podoba, to schowaj pieniądze do skarpety. To też jest wybór.

#

pokaż komentarz

Rafiozi 4 lata 6 mies. temu +1

Sam magyk jesteś komunistą nawet o tym nie wiesz.
A przymus ubezpieczeń to co to niby jest? Wolność może!?

DO PANA JANCA

Są ateiści w UPR. Ja jestem ateistą i jednocześnie sympatykiem UPR. Popieram UPR bo jest to jedyna w Polsce partia WOLNOŚCIOWA!!!

#

pokaż komentarz

magyk 4 lata 6 mies. temu 0

Tia..., i Żydem, Masonem i cyklistą ;)

PZPR też na siebie mówiła że jest "wolnosciową" partą.

#

pokaż komentarz

Rafiozi 4 lata 6 mies. temu 0

Każdy kto jest za podtrzymaniem totalitarnego przymusu ubezpieczeń jest KOMUNISTĄ!

#

pokaż komentarz

czekista 4 lata 6 mies. temu -1

Znowu UPR? Jeszcze jeden link a zaczne byc niemily

#

pokaż komentarz

clpik 4 lata 6 mies. temu 0

straszysz czy obiecujesz? ;P

#

pokaż komentarz

elcct 4 lata 6 mies. temu 0

rozumiem ze nie rozumiesz, zlosc jest wtedy normalna reakcja

#

pokaż komentarz

nonFelix 4 lata 6 mies. temu 0

Ja nie rozumiem, że rozumiesz :/

#

pokaż komentarz

M1chu 4 lata 6 mies. temu -2

Od kogos, kto ma ten znak zbrodniarzy jako avatar, nie spodziewalem sie innej odpowiedzi. Swastyke sobie czasem ustaw. ;]

#

pokaż komentarz

magyk 4 lata 6 mies. temu 0

M1chu: Korwin popiera w całej rozciągłości faszystowskiego mordercę Pinocheta.

#

pokaż komentarz

HowardRoark 4 lata 6 mies. temu +1

Pinochet nie był faszystą, ani mordercą. Był generałem wojsk chilijskich, który został zobowiązany (ROZKAZEM!) przez chilijskie zgromadzenie narodowe (podpowiedź: dwie izby parlamentu), by obalić faszystowskiego-marksistowskiego prezydenta Salvadore Allende, który zniszczył kraj i jego gospodarkę. Pinochet po obaleniu Allende i zdławieniu bojówek komunistycznych (terrorystów Allende, finansowanych przez Kubę i ZSRR, zabijających niewinnych ludzi), dokonał liberalizacji gospodarki i odwrócenia reform Allende (czyli zwrócenia ludziom ich majątku). Dzięki temu Chile to obecnie najpotężniejsza gospodarka Ameryki Południowej. Viva Pinochet!

#

pokaż komentarz

M1chu 4 lata 6 mies. temu 0

Dokladnie tak. U nas by sie swojego czasu przydal taki Pinochet.

#

pokaż komentarz

magyk 4 lata 6 mies. temu 0

No i teraz wychodzą poglądy fanatyków UPR -Viva Pinochet!

Polecam Ci świetny tekst - http://tierralatina.blox.pl/2006/07/Pinochet-narkotykowym-bosem

O to na czym opierała się ta "gospodarka"

#

pokaż komentarz

Old_Man 4 lata 6 mies. temu 0

HowardRoark historii to się chyba uczyłeś w medialnej szkółce Rydzyka. Pinocheta wychwalasz?
Masz kilka cytatów z Wikipedii:

" Junta wojskowa, na której czele stanął Pinochet, zawiesiła działanie konstytucji, parlamentu, wszystkich partii politycznych, związków zawodowych, i wprowadziła ostrą cenzurę prewencyjną we wszystkich mass-mediach...

...Podczas zamachu stanu poniosło śmierć około 1000 osób , doraźne egzekucje zaraz po zamachu pochłonęły 500 ofiar. Według najnowszych danych instytucji badających zbrodnie junty Pinocheta w okresie od 1973 do 1989 zostało zamordowanych lub zaginęło 3200 osób...

...rządy Pinocheta dały w efekcie długoletni okres stagnacji ekonomicznej, związanej ze stałym, wysokim bezrobociem i równie wysoką inflacją, z której wydobyły kraj dopiero reformy jego demokratycznie wybranych następców...

.... W 2004 r na wniosek parlamentu Chilijskiego, powołana Narodowa Komisja do Spraw Więźniów Politycznych i Tortur, której przewodniczył biskup Sergio Valech, przesłuchała 35000 osób, które twierdziły że były więzione bez sądu lub torturowane w trakcie rządów Pinocheta i sporządzili na tej podstawie oficjalny raport. Raport ten stwierdzał, że najprawdopodobniej prawdziwe są relacje 23856 mężczyzn oraz 3399 kobiet. Osoby te opisały, iż były więzione bez sądu i poddawane aktom skrajnej przemocy, takimi jak gwałty, zmuszanie do uczestniczenia w egzekucjach członków rodziny, systematyczne bicie pałkami elektrycznymi itp..."

Lubisz gwałty pałką elektryczną? To współczuję.

#

pokaż komentarz

tommix 4 lata 6 mies. temu 0

Poprawiony link podany przez Magyka:
http://tierralatina.blox.pl/2006/07/Pinochet-narkotykowym-bosem.html

I jeszcze jeden, takze ciekawy:
http://tierralatina.blox.pl/2006/09/Jak-uzdrowilem-Chile.html

#

pokaż komentarz

opolanin 4 lata 6 mies. temu 0

Inna sprawa, abonament rtv ktory kazdy ma obowiazek placic jest przeciez niczym innym jak kolejnym podatkiem, byly zreszta propozycje dodania tej kwoty do pitu jako podatku albo wliczyc go w ceny pradu elektyrcznego czy jakos tak. Gdybys teraz nie musial tego abonamentu oplacac zostaje tobie w kieszeni pewna pula pieniedzy ktora mozesz wydac na prywatna platforme cyfrowa czy wydac sobie na legalnie kupione filmy albo np pojsc do kina.
andrzejgo no ja cie sory ale to nawet dziecko zrozumie! zarzucasz HowardRoark ze liczyc nie potrafi, no wybacz ale jesli mialbym jakies watpliwosci to wylacznie jesli chodzi o twoja osobe. Powiedz mi gdzie sa te brednie na przykladzie abonamentu czy skladki zdrowotnej?

Ponadto jakos mnie nie przekonoje to ze zdrowa konkurencja rynkowa sama nie ustali cen opierajac sie na popycie i podazy, przyklady naprawde mozna mnozyc nawet w podstawowce dzieci to wiedza. Jesli natomiast faktycznie tak sie dzieje to albo ktos ma zagwarantowany monopol, albo w jakis inny sposob warunki konkurencji nie sa rowne.

Podajesz przyklad aptek. Tylko powiedz mi w takim razie co to jest?
Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie ustalenia cen urzędowych hurtowych i detalicznych na produkty lecznicze i wyroby medyczne

Jesli NFZ ma refundowac pewne leki to niestety musi tez wczesniej ustalic ich ceny, a gdzie w przypadku cen ustalonych odgornie masz jakakolwiek konkurencje?

#

pokaż komentarz

magyk 4 lata 6 mies. temu 0

UPR promuje zamordyzm i z wolnością nie ma nic wspólnego.

#

pokaż komentarz

HowardRoark 4 lata 6 mies. temu -1

poprosimy o konkrety. Oczywiście volenti non fit iniuria , to zamordystyczna zasada, co?

#

pokaż komentarz

magyk 4 lata 6 mies. temu +1

Poczytaj sobie wypowiedzi JKM na temat kobiet - jak powinno je się traktować itd.

Zamordyzm rodem z PRL i cofanie się do średniowiecza.

#

pokaż komentarz

aqua 4 lata 6 mies. temu -1

A możesz zacytować te wypowiedzi? Bo na razie to stawiasz dość mocne tezy bez żadnych podstaw.

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu 0

Z tym zamordyzmem, przepraszam za słowo, to są brednie. To, że JKM mówi o kobietach jak mówi (a nie mówi o nich źle, tylko z szacunkiem), to znaczy tylko tyle, że on chciałby, żeby jego żona była taka i taka. Przecież nie zabroni Twojej żonie, żeby pracowała i robiła karierę jeśli tak jej się marzy.

#

pokaż komentarz

biskup 4 lata 6 mies. temu -1

"UPR promuje zamordyzm"... w przeciwieństwie do PiS i LPR. tak rozumiem. proponuję zimne okłady i odstawienie narkotyków.

#

pokaż komentarz

magyk 4 lata 6 mies. temu -4

UPR to coś w stylu połączenia komunizmu i faszyzmu w stylu Franco. Ta partia to chyba w tej chwili największe zagrożenie dla Polski.

#

pokaż komentarz

M1chu 4 lata 6 mies. temu 0

W koncu maja gigantyczne wplywy na wszystko. :P Dobrze, ze Kosciol stoi na strazy, he he.

#

pokaż komentarz

magyk 4 lata 6 mies. temu -1

Kościół od dawna służy skrajnej prawicy. A efekt tego mamy w sejmie, gdzie nie ma partii lewicowej.

#

pokaż komentarz

M1chu 4 lata 6 mies. temu +1

Biorac pod uwage, jakie poparcie ma UPR, to chyba cos slabo Kosciol sluzy skrajnej prawicy?

#

pokaż komentarz

magyk 4 lata 6 mies. temu -1

LPR, PIS, SO - na razie ich popiera. Poczekajmy jeszcze trochę a będzie popierał UPR. Zresztą Michalkiewicz - guru i 'autorytet' UPR udziela się Radiu Wiadomym a jak wiadomo poparcie ze strony takiego imperium może przyczynić się do wygrania wyborów.

#

pokaż komentarz

M1chu 4 lata 6 mies. temu -1

UPR istnieje od wielu lat. Gdyby Radyjo chcialo ich poprzec, to juz by poparlo.

#

pokaż komentarz

HowardRoark 4 lata 6 mies. temu +1

to niesamowite, co piszesz. Jak partia o tak skrajnie antyfaszystowskim i antykomunistycznym programie może promować zamordyzm? Jak partia, jako jedyna w Polsce podnosząca potrzebę stosowania zasady "chcącemu nie dzieje się krzywda", może nie mieć nic wspólnego z wolnością?
Masz chyba źle opisany faszyzm. Faszystowska to jest Unia Europejska.

#

pokaż komentarz

magyk 4 lata 6 mies. temu -1

Niesamowite? Partia która popiera faszystę Pinocheta albo zbrodniarza Franco jest dla mnie już na śmietniku historii.

UPR to "konserwatywny libearalizm" czyli po polsku komunizm. Tak dokładnie to jest partia komunistyczna i faszystowska, która chce izolować chorych na AIDS, homoseksualistów. Ma skrajnie antysemicki profil (wypowiedzi JKM o "żydokomunie" i Michalkiewicza, którego nie muszę przedstawiać)

#

pokaż komentarz

kosa 4 lata 6 mies. temu 0

taaaaa, maja takie wplywy, ze trzeba zaczac sie ich bac

#

pokaż komentarz

biskup 4 lata 6 mies. temu -1

"Ta partia to chyba w tej chwili największe zagrożenie dla Polski.".

taak, taak, no więc kiedy pan przestał brać tabletki?

#

pokaż komentarz

andrzejgo 4 lata 6 mies. temu -1

Yelonek

"Zapewniam, że zdecydowanie więcej pieniędzy pochłoną urzędnicy przy wydawaniu Twoich pieniędzy niż gdybyś wydał je sam. Przecież siedziba ZUS sama się nie zbudowała. Ludzie tam pracujący na pewno nie siedzą tam za darmo. Skąd są na to pieniądze? Chyba tylko ze składek.

Gdyby było to takie opłacalne, że ktoś za Ciebie decyduje, to ludzie sami by oddawali komuś pieniądze. I tak jest - istnieją fundusze inwestycyjne. Oddajesz komuś swoje pieniądze i liczysz, że odda Ci więcej. Wszystko odbywa się na jasnych zasadach."

Nie Ty jeden zapewniasz, zapewniających jest wielu. Jak myślisz, chyba fundusze inwestycyjne same się nie zbudowały, prawda? Ludzie tam pracujący na pewno nie siedzą tam za darmo. Skąd są na to pieniądze? Chyba tylko ze składek, prawda?

Czepiam się ciągle o ten rachunek ponieważ w państwach Zachodu od lat jednym z najpoważniejszych problemów jest wzrost kosztów usług społecznych. W niektórych krajach udaje się go opanować poprzez ostrą politykę tzw. regulatora, w niektórych nie udaje się. Np. w USA bardzo poważnym problemem jest eksplozja kosztów służby zdrowia. Skąd się to bierze? Ano stąd, że w sektorach zaspokajających potrzeby podstawowe nie działa niewidzialna ręka konkurencji. Przeciwnie, usługodawcy windują ceny, fundusze ubezpieczeniowe windują swoje zyski, a obywatele płacą coraz więcej za coraz mniej.

U nas widać to w aptekach.

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +1

Banki pobudowały sobie siedziby, bo je na to stać. ZUS też oczywiście stać na ładne siedziby, bo nie odpowiada przed tymi od których pobierają składki.

#

pokaż komentarz

janc 4 lata 6 mies. temu -1

"Czy Kościół ma prawo do zniżek podatkowych i celnych?
Jak to już zaznaczono, należy dąży do ich radykalnej obniżki dla wszystkich. "

ktos tu sie boi jasno odpowiedziec na pytanie ?:)

mieszają sie chlopakom pojecia wolnosci bo rozumieja ja tylko gospodarczo, a spolecznie i moralnie chca juz narzucac wlasne wartosci... raz sie wspomagaja biblia i kosciolek katolickim, a raz pokretnie odrzucaja to co w niej napisano... ogolnie gospodarczo calkiem calkiem (ale lekko przegiete w jedna strone), reszta nie dla mnie...

a wystarczy znalezc zloty srodek..

#

pokaż komentarz

HowardRoark 4 lata 6 mies. temu +3

gdzie ty widzisz narzucanie wartosci innym? UPR dąży właśnie do tego, by NIKT nie narzucał swoich przekonań (poprzez legislatywę) innym obywatelom, ani nie drenował ich z kasy (poprzez interesy grupowe).

#

pokaż komentarz

mi_yagi 4 lata 6 mies. temu -1

UPR jest jedną z najbarwniejszych partii na obecnej scenie politycznej. Pomimo, że prawie nie ma poparcia to wciąż jest i działa. Jego poglądy są wyraziste i nie zmieniają się od lat. Nie ma co się denerwować :D Choć liberalizm jest mi bliski to na cześć propozycji pana Mikke po prostu się uśmiecham ;), bo przecież nie ma co się denerwować, ani tym bardziej być niemiłym

#

pokaż komentarz

magyk 4 lata 6 mies. temu -1

#

pokaż komentarz

Old_Man 4 lata 6 mies. temu -1

HowardRoark Ty, który zwracasz się do użytkownika Wykopu per "kotku". W tym momencie przestaje mnie dziwić Twoja sympatia do elektrycznych pałek w odbycie.
Zanim zaczniesz polecać jakiekolwiek lektury, sam się z nimi zapoznaj. Polecam książkę Zdzisława Marca "Umierać za Chile".
A przede wszystkim zamieszczone tam fotografie.
Jeżeli lubisz propagować faszyzm, sadyzm i inne zboczenia, niepotrzebnie marnujesz czas na Wykopie.
Może zacznij pisać na forum Młodzieży Wszechpolskiej? Tam na pewno znajdziesz zrozumienie i współczucie.

#

pokaż komentarz

HowardRoark 4 lata 6 mies. temu +1

z książką się zapoznam, mając na uwadze fakt, że fotografie można dowolnie podpisać, by wywołać u czytelnika odpowiednie wrażenie - tak robili alianci po II wojnie światowej, kręcąc np. ofiary nalotów w Dreznie, spychane do masowych grobów spychaczem, a potem prezentując opinii światowej, jako ofiary obozów koncentracyjnych i hitlerowskiej machiny zagłady.
Faktem natomiast jest, iż Allende był komunistycznym-faszystowskim zbrodniarzem, którego obalenie było rozkazem wydanym generałowi Pinochetowi, więc ten ostatni nie był ani mordercą, ani nawet dyktatorem sensu stricte - wykonywał rozkazy Zgromadzenia Narodowego, które chciało ratować kraj przez komunistycznym terrorem. I udało im się. Sława!

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +2

Za pozwoleniem, z tą pałką w odbycie to Ty zacząłeś, a Howard nawet nie podjął tego tematu, więc trochę kultury w dyskusji.

#

pokaż komentarz

Old_Man 4 lata 6 mies. temu -1

Wcale się nie dziwię, że nie podjął tego temu. Po prostu dla niego nie istnieje problem tortur, zbrodni i ludobójstwa w Chile.
Ale niestety ta wzmiankowana wyżej pałka to symbol tego co stało się w Chile.
Dla niektórych są to demokratyczne przemiany. Widać nie każdy rozumie co to jest demokracja.
I z uporem godnym lepszej sprawy będą udowadniać, iż faszystowski dyktator odpowiedzialny za liczne zbrodnie, to obrońca demokracji.

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +2

Ciekawe co Ty byś zrobił jakby w kraju panował chaos, policja nie egzekwowała wyroków, a ekonomia byłaby w ruinie. "Panowie, policzmy głosy?" Zresztą jak ktoś tu napisał to parlament wydał takie polecenie armii, więc armia wykonała swój obowiązek. I o co chodzi? Że była wojna domowa i ofiary? Wojny domowe są najkrwawsze, ale dzięki niej Chile wyszło na prostą.

#

pokaż komentarz

biskup 4 lata 6 mies. temu 0

@Yelonek: dałeś sie wciągnąć w absurdalną wymianę poglądów, które nie dotyczą głównego wątku. Przez to sporo ludzi bedzie kojarzyć UPR z Pinochetem. Tylko dlatego że jakiś 'ktosiek' magyk zaserwował idiotyczne porównanie.

#

pokaż komentarz

M1chu 4 lata 6 mies. temu -1

Gospodarczo ich poglady sa bliskie moim.

#

pokaż komentarz

delasados 4 lata 6 mies. temu -1

@HowardRoak

'Dlatego każdy normalny rozsądny i myślący Polak głosuje na UPR!'

raczej - pardom - posrany i myslacy ze w rzeczywistosci moze istniec "UTOPIA" :)
sory ale Rydzyk bardziej poukladane poglady ma niz Twoj kochany UPR

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +2

A czym jest socjalizm jak nie dążeniem do Utopii ? Wszystko uregulowane, wymuskane. Wszystkich na wszystko stać, towarów jest pod dostatkiem. Nad naszym życiem czuwa grupa świetnie przygotowanych specjalistów, która przepisuje odpowiednią dietę, sposób życia.

Program UPR to wolność, własność, sprawiedliwość, a nie Utopia. Będzie Ci się żyło tak jak na to zapracujesz, a nie "po równo".

#

pokaż komentarz

andrzejgo 4 lata 6 mies. temu -1

Ponadto jakos mnie nie przekonoje to ze zdrowa konkurencja rynkowa sama nie ustali cen opierajac sie na popycie i podazy, przyklady naprawde mozna mnozyc nawet w podstawowce dzieci to wiedza. Jesli natomiast faktycznie tak sie dzieje to albo ktos ma zagwarantowany monopol, albo w jakis inny sposob warunki konkurencji nie sa rowne.

- No właśnie. Nawet dzieci wiedzą, że konkurencja jest zbawieniem dla konsumentów, ale nie wiedzą, że wyłącznie dla konsumentów. To tyle teorii. Natomiast w praktyce co do usług tzw. podstawowych - nieprawda, że w odniesieniu do nich są jakiekolwiek przykłady "zdrowej konkurencji rynkowej". Nie ma ani jednego na świecie! Po prostu. I nie ma się co łudzić, że w naszym kraju będzie jakiś wyjątek.

Podajesz przyklad aptek. Tylko powiedz mi w takim razie co to jest?
Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie ustalenia cen urzędowych hurtowych i detalicznych na produkty lecznicze i wyroby medyczne

- Podaję przykład aptek, tak. Ta lektura jest bardzo pouczająca, ale trzeba pójść do apteki i popatrzeć na te produkty, które na tej liście NIE figurują. Na jakość i ceny.

Czy ta lista wyłącza cokolwiek spod konkurencji? Nie wyłącza, ponieważ nie są to ceny obowiązujące producentów. Kulą w płot, Oplolaninie. Natomiast nietrudno wyobrazić sobie horror, gdyby jej nie było. I oczywiście jest to mechanizm regulacyjny beznadziejnie słaby w porównaniu z praktykami regulatorów w Niemczech albo w Anglii itd.

Jesli NFZ ma refundowac pewne leki to niestety musi tez wczesniej ustalic ich ceny, a gdzie w przypadku cen ustalonych odgornie masz jakakolwiek konkurencje?

- Qrde naprawdę pójdż do apteki i popatrz co się dzieje z cenami nie regulowanymi odgórnie. I powiedz mi gdzie tu konkurencja?

Popatrz uważnie, oczyma nie przesłoniętymi kretyńskim doktrynerstwem.

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +1

To co tu napisałeś świadczy o tym, że nie rozumiesz o co chodzi w wolnej konkurencji. Co z tego, że ceny narzucone nie obowiązują producenta? Kulą w płot trafiłeś Ty, a nie opolanin. Powiedzmy, że jest 100 ludzi, która chce kupić lek. Każdy ma 50 zł. Ministerstwo ustaliło cenę na 10 zł. Razem mogą kupić 500 paczek leku. A gdyby ministerstwo ustaliło cenę na 5 zł? Ta sama grupa mogłaby kupić 1000 paczek. Czy to nie ma znaczenia dla producenta? Generalnie wraz z większą produkcją koszty maleją, więc chyba lepiej dla producenta aby ta cena była na poziomie 5 niż 10 zł. W normalnej sytuacji ta cena ustaliłaby się pod wpływem konkurencji. Teraz rządzi tym ministerstwo.

#

pokaż komentarz

Watus 4 lata 4 mies. temu 0

Leki chyba nie są tu najlepszym przykładem. Przy cenach narzuconych z góry im wyższa cena tym lepiej ma producent.
Ludzie stosują zwykle zasadę, że na zdrowi się nie oszczędza, więc i tak kupią taką samą ilość leku. Obniżenie albo zwiększenie ceny leku nie wpłynie znacząco na popyt na dany lek.
Sprawa miałaby się inaczej przy wolnej konkurencji, bo wtedy można by wybrać aptekę.

#

pokaż komentarz

stimpya 4 lata 6 mies. temu -1

Monarchia... hehe, dobre

#

pokaż komentarz

ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy 4 mies. temu 0

@stimpya:
No, hehe, na pewno lepsze niż tzw. demokracja, której nota bene w praktyce nie ma w Polsce.

#

pokaż komentarz

delasados 4 lata 6 mies. temu -2

poglady Pana Korwin-Mikke: oko za oko zab za zab, kobiety nie moga siedziec w wiezieniu, kara chlosty, i takie tam absurdy ktore sa blizsze sredniowiecza niz czasow wspolczesnych.. brawo tak dalej wykopujcie tego imbecyla..

#

pokaż komentarz

biskup 4 lata 6 mies. temu +1

idź zagłosuj na Millera, Jakubowską, Leppera, Olejniczaka, Rokitę, Oleksego. Czy jeszcze nie rozgryzłeś ich sposobu na zarządzanie tym krajem? MUSIAŁEŚ zauważyć o co im chodzi! Inaczej nazwał bym cię imbecylem.

#

pokaż komentarz

Ubot 4 lata 6 mies. temu -3

Zakopuję bez czytania. Mam dość agitki na wykopie!

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +1

http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.info?_id=golEe1j_2xG_UmR_JhOy0Q

Wykop bez JKM i UPR.

#

pokaż komentarz

opolanin 4 lata 6 mies. temu 0

delasados posrany to sam byles conajmniej do czasu kiedy sam staneles na nogi i pewnie jeszcze dlugo pozniej, jednakze jak chcesz sie obrzucac gownem to idzi do obory, ale baw sie tam sam.

Przeczytales gdzies dwa hasla z ktorych pewnie wiele nie rozumiesz bo jak wiadomo wtorny analfabetyzm sie szerzy i zgrywasz bohatera. Doczytaj czasami co i jak, a kiedy bedziesz mial sensowny argument, pytanie to napisz.

Tymczasem jak juz tutaj bylo podawane polecam
http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.info?id=golEe1j2xGUmRJhOy0Q

Chociaz jak widac w twoim przypadku to nie wiem czy nie blizej tobie na
http://www.radiomaryja.pl/

pozdr.

#

pokaż komentarz

kwidzi 4 lata 6 mies. temu 0

Coś mi się wydaję że WYKOP będzie używany do przeprowadzania Wyborczych Reklam. Bo już za dużo tej Polityki tutaj

#

pokaż komentarz

Old_Man 4 lata 6 mies. temu 0

Ależ drogi biskupie przecież Pinochet to wzór dla szefa UPR. :D
Yelonek w kraju panował chaos, policja nie egzekwowała wyroków i gospodarka się sypała?
Dlatego trzeba było wprowadzić terror, tortury i masowe mordy?
Czy każdy kto nie toleruje lewicy jest godny pochwały? Nawet Pinochet, faszystowski zbrodniarz?
Znasz ten link:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Narodowa_Komisja_do_Spraw_Więźniów_Politycznych_i_Tortur

Przeczytaj sobie w wolnej chwili i zastanów się czy człowiek za którego nakazem i przyzwoleniem mordowano nieletnie dzieci, wprowadzono masowe gwałty kobiet a więźniów traktowano tak jak w katowniach Gestapo, wart jest Twojej obrony?
I w jakim świetle się stawiasz broniąc Pinocheta?

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +1

JKM nie jest szefem UPR. Prezesem jest pan Wojciech Popiela.
http://www.upr.org.pl/main/zyciorys.php?strid=1&czlid=880
JKM pełni funkcję honorową.

#

pokaż komentarz

opolanin 4 lata 6 mies. temu 0

andrzejgo powiedz mi jak to jest ze wg ciebie nie ma zadnej roznicy miedzy tym czy masz zabierane zarobki w podatkach czy nie, tak czy tak ty zawsze masz 100zl, moze jeszcze jest to wartosc stala dla wszystkich, co bys nie robil kazdemu 100zl. niedorzecznosc jakas.

Sprawa tymczasem jest banalna. Kazdego miesiaca zabierane jest tobie w formie skladki zdrowotnej prawie 200zl dzieki czemu masz niby miec zagwarantowane leczenie, a jak wiemy np uslug stomatologicznych i tak 90% jest realizowanych prywatnie, okolary tez musisz sobie sam kupowac, a nawet kiedy pojdziesz do 'darmowej sluzby zdrowia' to twoja najblizsza konsultacja ze specjalista wypada najwczesniej za pol roku albo pozniej, wybaczcie wszyscy ale dziekuje za taka opieke medyczna.

W przypadku kiedy panstwo od ciebie nie pobiera skladki zdrowotnej masz rocznie 200zl x 10 (wiadomo 12 miesiecy, ale aby latwiej bylo liczyc coniektorym) tak czy inaczej lekko ponad 2tys, ktore swobodnie wydajesz sobie na dentyste, okulary i specjaliste na spotkanie z ktorym nie musisz czekac pol roku.

Analogicznie jest w kazdym kolejnym przypadku, mniejsze podatki, akcyzy, vaty daja tobie wieksza wartosc funduszy ktorymi mozesz dysopnowac osobiscie! wedlug wlasnego uznania, i ta wartosc przy kazdym kolejnym odciazeniu podatkowym wzrasta! takie to trudne jest!?

Samo w sobie, zbieranie od kazdego okreslonej malej kwoty na ten przykladowy fundusz zdrowia, kumulowanie tych kwot regionalnie, przesylanie do centrali, tam rozdysponowywanie tym kapitalem, i powtorne przesylanie do lokalnych jednostek, jest raz, czasochlonne, dwa, wymaga sporej pracy sporej liczby osob, trzy, czesto nieoplacalne i jak widac wogole sie nie sprawdza.

#

pokaż komentarz

andrzejgo 4 lata 6 mies. temu 0

Yelonek, nie tylko rachowanie jest proste, czytanie ze zrozumieniem też.

1. Podatki to nie czarna dziura, te pieniądze idą na to, co w przeciwnym razie kupisz samodzielnie. Jedne rzeczy kupisz taniej (np. wizytę u lekarza), inne drożej (np. szkołę dla dziecka).

2. Temat efektywności wydatkowania pieniędzy z własnej kieszeni a wydatkowania ich za pośrednictwem funduszy to troszkę inna kwestia. Ale zapewne wiesz, że prywatne firmy także bankrutują.

3. Gdy piszę, że akurat maszynka biurokratyczna ZUS jest sprawniejsza z racji efektu skali, to piszę na podstawie porównania kosztów. Po prostu operacje ZUS kosztują mniej. Naprawdę łatwo sprawdzić. Kilka razy przytoczyłem dane, a Wy (tzn. Ty i inni adwersarze) nadal tę swoją mantrę teoretyczną.

4. A to już kuriozum demagogii:
"Banki pobudowały sobie siedziby, bo je na to stać. ZUS też oczywiście stać na ładne siedziby, bo nie odpowiada przed tymi od których pobierają składki."

5. Ja rozumiem, że Wy (j.w.) nie chcecie przyjąć do wiadomości, że TO NIE DZIAŁA NIGDZIE NA ŚWIECIE. Tzn. nie działa wymyślona przez Was zasada "każdy sam płaci za siebie, ingerencja Państwa powinna zostać zlikwidowana". Działa tylko tam, gdzie cały sektor usług medycznych jest twardo trzymany za mordę przez silnego regulatora. W przeciwnym razie koszty usług zdrowotnych szybują w górę jak w USA - w tempie rosnącym.

Naprawdę poczytaj, zapytaj, dowiedz się jak działa lista leków Min. Zdrowia. Zapytaj ile kosztowałyby te leki, gdyby nie znajdowały się na liście. Dowiedz się, zamiast wciskać ideologiczną ciemnotę i teoryjki wyssane z palca.

6. Jak już się dowiesz, to popatrz na inne sektory zaspokajające potrzeby podstawowe, czy też tzw. strategiczne. Poczytaj i popytaj o historię, np. w jaki sposób Wlk. Brytania opanowała niezwykle ciężki i długotrwały kryzys w służbie zdrowia (prywatnej zresztą). I tak dalej.

7. Wyjaśniam jeszcze raz - jestem bardzo niezadowolony z obecnego systemu. Ale wiem, że takie czarodziejsko proste sztuczki w rodzaju zniesienia podatków nie pracują. Wiem z liczb i faktów, a nie z opowiastek wciskanym dzieciakom w szkole ("każde dziecko wie").

Przed laty współpracowałem z ekspertami WHO, którzy asystowali wielu rządom na świecie w reformowaniu finansowania służby zdrowia. Ich opinia była jednoznaczna - zmiana ścieżki, po której wędrują pieniądze na usługi zdrowotne NIE ROZWIĄZUJE problemu kosztów.

8. Aha, jeszcze o składce. 200 zł miesięcznie to cholernie dużo. Ale komplet leków na średnio zdrowego emeryta/rencisty kosztuje ok. 350 zł. miesięcznie. Samych tylko leków, bez innych usług. Podaję to, aby uzmysłowić Adwersarzom, że problem kosztów jest naprawdę poważny.

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +1

Właśnie dodałem wywiad z Martinem Leerem, byłym premierem Estonii. Tam też wielkie organizacje twierdziły, że "nie, to się nie uda, zrobicie sobie krzywdę", a oni zrobili to co uważali za słuszne i ich kraj wyszedł na prostą.
Nie rozumiem tego "kuriozum demagogii". Co tam jest "demagogicznego"?
Jeśli ZUS ma takie niskie koszty to powiedz gdzie się podziewają te wszystkie pieniądze?

Ścieżka po której wędrują pieniądze ma ogromne znaczenie. Jeśli za każde podanie z ręki do ręki tracisz te Twoje 3%, to jeśli podajesz coś przez 20 osób, to chyba gorzej niż podanie przez 2 osoby.

#

pokaż komentarz

andrzejgo 4 lata 6 mies. temu 0

Gdzie się podziewają te pieniądze? Są wypłacane. Ponad 120 mld ze składek oraz coś ok. 25-30 mld dotacji z budżetu.
Dokładniej można przeczytać w sprawozdaniach ZUSu i w jego budżecie. Da się wygooglać ZUS budżet czy coś takiego.

Wywiad jest bardzo dobry. Podobnie zaczęła swą przygodę Irlandia - od dogadania się. Niestety po kilku latach sukcesu niektórzy doszli do wniosku, że ci drudzy nie są warci, aby z nimi rozmawiać. No i całe porozumienie szlag trafił i teraz Irlandia leci w dół. Szkoda.

#

pokaż komentarz

andrzejgo 4 lata 6 mies. temu 0

HowardRoark, czy Ty rachować umiesz? Umiejętność dodawania i odejmowania wystarczy, aby zrozumieć podstawową brednię:

"Polak stałby się momentalnie ze 2x bogatszy z powodu wzrostu siły nabywczej złotówki po likwidacji parapodatków, a jego praca (nieobciążona ZUSem i podatkiem dochodowym) zapewniłaby mu godziwą pensję za godziwą pracę - a nie, jak teraz, w ustroju sprawiedliwości społecznej, gdzie musi tyrać pół roku by wykarmić biurokrację, zanim zacznie zarabiać na siebie."

Masz 100 zł. Powiedzmy, że połowę "zabierają Ci" na podatki. Z tych podatków wypłacają wynagrodzenia różnym ludziom w instytucjach finansowanych z budżetu. Lekarzom, nauczycielom, żołnierzom, urzędnikom (fe!).

A teraz po reformach. Masz 100 zł. Powiedzmy, że nie "zabierają Ci" nic na podatki. Sam opłacasz lekarza, żołnierza, nauczyciela, tyle tylko, że nie za pośrednictwem urzędu skarbowego, lecz bezpośrednio bądź za pośrednictwem funduszy ubezpieczeniowych. Musisz też zapłacić urzędnikom tych funduszy (Fe!).

Czy rzeczywiście widzisz tu jakiś wzrost siły nabywczej swoich 100 zł? Bo ja nie.

No i powtórzę moje kardynalne pytanie: W jaki sposób mam mieć lepszą emeryturę w funduszu, który na starcie zabiera mi 7%, niż w ZUSIE, którego koszty wynoszą niespełna 3%. Biurokracja widocznie w tych funduszach jest większa i musimy żywić "bandę urzędasów". Oraz płacić na zysk właścicieli.

Zresztą nie trzeba teoretyzować. Właśnie mieliśmy mistrzowski skok na kasę, Twoją kasę i moją - fundusze komercyjne które prowadzą II filar wymusiły nową ustawę z tymi emeryturami małżeńskimi. Już nie zarobisz na godziwą rentę dla niepracującej żony (albo choćby tylko mniej zarabiającej), bo dostanie 50% a nie 75% Twojej emerytury. Różnica idzie ponoć na pokrycie "dodatkowego ryzyka" tych funduszy, co jest oczywistą nieprawdą, jeśli są to pieniądze inwestowane na rynku finansowym.

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +1

Tutaj nawet niewierzący by zawołał o pomoc do Boga.

Masz 100 zł, a odbierają Ci 100 w podatkach.
Po zwróceniu podatku masz nadal 100 zł! Cud! A właściwie katastrofa.

Jeśli nie umiesz liczyć to nic dziwnego, że nie widzisz różnicy między prywatnym zarządzaniem pieniędzmi, a państwowym.

#

pokaż komentarz

opolanin 4 lata 6 mies. temu 0

Prawdy sa takie ze nie ma wzorow doskonalych, kazdy jest obarczony jakims bledem, tak jak kazda roza ma kolce.

Pinochet prowadził politykę gospodarczą opartą na wolnym rynku, (...) W ciągu kilku lat przeprowadzono niemal całkowitą reprywatyzację majątku, częściowo znacjonalizowanego przez Allende, likwidację istniejących jeszcze przed czasami Allende monopoli państwowych, zniesiono płacę minimalną, zakazano działania związkom zawodowym, obniżono podatki, w największym stopniu dla osób najzamożniejszych, oraz przeprowadzono gruntowną reformę systemu bankowego i emerytalnego.

Jednen wyciagnie z danej postaci to co pozytywne, inny to co negatywne. A nad wisla to inaczej bylo? Moze nie az tak drastycznie ale tez miodu nie bylo. Polecam film Przesłuchanie.1982 Najwieksza wlasnie sztuka jest doswiadczenia przeszlosci wykorzystac w przyszlosci. Nawet mi sie nie mysli bronic pinochet'a czy go ganic, byl, zyl, wiedzial co robi, niech go inni sadza.

Co aktualnie mamy nad wisla przeciez widac? Ciagle zmienny procent osob zyjacych ponizej progu usutwa, a rzad nadwislanski albo tworzy liste zespolow propagojacych satanizm albo sie zastanawia czy twinki winki jest gejem. Czasami to mysle ze to nawet i dobrze, jak slysze kolejne wypowiedzi czy to o konopiach czy twórcach systemów softłouorowych to ciesze sie ze nie biora sie za nic powazniejszego, ewidetnie widac ze totalnie nie maja pojecia o tym za co sie biora!

#

pokaż komentarz

uzytkownik 4 lata 6 mies. temu 0

Nie do końca się zgadzam z UPR (i trochę mnie niepokąją niektóre ich wypowiedzi które dosyć trudno nie zaklasyfikować jako... antysemickie. Nie mówiąc o wyżej wspomnianych generałach) ale niestety - przynajmniej gospodarczo to najbliższa mi partia polityczna. Z tego co przeglądałem program (nie wypowiedzi) to społecznościowo raczej także.

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +1

Zapewne chodzi Ci o Michałkiewicza. To on napisał o tym, że Żydzi (przepraszam za słowo tabu, ale tak się nazywa ta grupa) domagają się odszkodowania za straty poniesione podczas holokaustu (zostawione mienie itp). Sęk w tym, że chcą odszkodowania tylko za to, że należą do tej samej grupy etnicznej, a nie są spokrewnieni z ofiarami. Jeśli ktoś jest spokrewniony z kimś, kto został zamordowany i zostawił po sobie majątek, to może dochodzić swojego na drodze sądowej. Jeśli nie jest spokrewniony ? Zakłada ogólnoświatową organizację, zabiega o poparcie u kogo trzeba, robi szum w mediach i zaczyna się skarżyć jak jest mu źle i należy mu się odszkodowanie.
Tyle jeśli chodzi o antysemityzm. To nie żaden antysemityzm tylko nie dawanie się robić na szaro przez cwaniaków obojętnie jakiej narodowości.

#

pokaż komentarz

janc 4 lata 6 mies. temu 0

HowardRoark
Jaki jest stosunek UPR do wartości chrześcijańskich?
Deklaracja partii mówi jasno o ich uznaniu.

Dlaczego dość mało o tym UPR przypomina?
Po pierwsze dlatego, że unikamy wielkich słów. Chodzi nam o praktyczny program, który zabezpieczy realizację tych wartości.
(smieszy mnie gdy slysze, ze w upr sa ateisci.)

Co UPR sądzi o aborcji?
Nasz projekt konstytucji przewiduje ochronę życia. Dotyczy to również dzieci nienarodzonych.
(tiaaa... )

Gdzie jest więc faktyczna lewica i prawica?
Socjalistyczne mrzonki i antyklerykalizm czynią z UP partię prawdziwie lewicową... Na przeciwnym biegunie - konsekwentną prawicą jest właśnie UPR.
(no, jezeli partia atakuje przywileje koscielne to jest antyklerykalna?:> a podobno UPR tez chce rozdzielenia panstwa od kosciola... ale nie do konca bo to przeciez nasz(chrzescijanski) kosciol.. moralnosc kalego?:)

Wielu ludzi uważa, że p. Korwin-Mikke nie jest dość poważny...
Propaganda od lat tak go ustawia, gdyż p. Mikke lubi żarty i paradoksy. Media wybierały więc żarty, a pomijały to, co mówił poważnego. Często też przedstawiano jego prywatne wypowiedzi jako opinie partii.
(buehehe )

#

pokaż komentarz

yoyo 4 lata 6 mies. temu 0

"Pod koniec szkoły średniej letni obóz wojskowy dla wszystkich chłopców"

Czy ja to dobrze rozumiem?

#

pokaż komentarz

Silencer 4 lata 6 mies. temu 0

viva la UPR!

#

pokaż komentarz

regoat 4 lata 6 mies. temu 0

"A jeśli zakład padnie dlatego, że pracownicy się lenią i kradną, to tym lepiej. Dlaczego dobrzy producenci mają płacić za złych" - dobre i czysta prawda.

s sumie UPR ma niezly poglad na gospoderke.

#

pokaż komentarz

kosa 4 lata 6 mies. temu -1

co do gospodarki to ich poglady wyglada niezle - ciekawe tylko, czy sa realne

#

pokaż komentarz

Ubot 4 lata 6 mies. temu -3

No pewnie że realne! W końcu to Unia Polityki REALNEJ! Realne jak garbate aniołki, k... ich mać! :-|

#

pokaż komentarz

magyk 4 lata 6 mies. temu -1

Bardzo realne ;) np. zniesienie podatków - chcialbym przypomnieć że jesteśmy w UE - to tylko jeden przykład jak ta partia jest realna.

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +2

Kto nas tam wciągnął, magyk ?

Ostatnio można było zobaczyć na wykopie artykuł o tym, że UE planuje nadać sobie prawo do nakładania podatków. Do tej pory mogła przejeść tylko pieniądze ze ściśle określonych źródeł (opłaty celne, część VATu, składki państw członkowskich). Teraz chcą nakładać podatki. Nastąpi zmiana z "muszą finansować swoje działania z w/w środków" na "powinna poszukiwać środków na realizację swoich działań". A jak skutecznie urzędnicy potrafią poszukiwać środków wszyscy wiemy. Wszystko oczywiście dla naszego dobra.

Coś mi się wydaje, że znowu okaże się, że "nie dorośliśmy do standardów demokracji".

#

pokaż komentarz

regoat 4 lata 6 mies. temu 0

polacy zawsze wyapuja w calej sprawie to czego nie powinni

#

pokaż komentarz

vltr 4 lata 6 mies. temu 0

Gdzie jest yelonek?

#

pokaż komentarz

opolanin 4 lata 6 mies. temu -1

Dobre dobre ;) moze spi albo netu mu braklo.

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +1

Jestem, jestem. Wyłączyłem sobie RSS z wykopaliska i zobaczyłem dopiero na głównej. ;p

Do przeciwników, przypominam:
http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.info?_id=golEe1j_2xG_UmR_JhOy0Q
RSS z wykopu bez JKM i UPRu

#

pokaż komentarz

Old_Man 4 lata 6 mies. temu 0

Jak wyglądają rządy UPR mieli już okazję przekonać się w praktyce mieszkańcy Kamienia Pomorskiego.
Po wygranych wyborach samorządowych UPR ograniczyła środki finansowe na kulturę, sport, żłobki i przedszkola.
Może wielbiciele geniuszu Korwina Mikke, zainteresują się jak wyglądało życie tamtejszych mieszkańców pod rządami UPRu, zanim wypiszą kolejną bzdurę.

#

pokaż komentarz

HowardRoark 4 lata 6 mies. temu 0

i dzięki temu można było obniżyć podatki i zmniejszyć biurokrację. Tylko UPR!

#

pokaż komentarz

kyob 4 lata 6 mies. temu 0

typowe widzisz tylko cięcia, ale tutaj masz wyjaśnienie http://tinyurl.com/23umt4

#

pokaż komentarz

Minos 4 lata 6 mies. temu 0

Ojejku przeciez ten ich program to jest okrutny. W nie ktorych kwestiach sie z nimi zgadzam, ale wiekszosc to zwykla propaganda pod publiczke. Absolutnie jestem przeciwny karze smierci. Uwazam tez ze kazdy ma prawo do zycia ten slabszy, chory jak i ten zdrowy i wydajny. Ich wizja swiata jest wrecz szatanska, jestem ciekaw czy tez by tacy byli cwani i tak dzielili ludzi na gorszych i lepszych gdyby to im wlasnie nie wychodzilo w zyciu... Ja uwazam ze wszyscy jestesmy rowni. Nie powinno sie ludzi dzielic na slabych i gorszych. Bo kazdy ma cos w sobie. Nawet jesli ktos mysli ze jest nic nie wart i nikt go nie kocha bo jest taki czy taki - to niech wie ze to nie prawda. Kazdy ma cos w sobie wartosciowego lecz nie zawsze mozna to zamienic na pieniadze. Bo hajsy to tylko hasjy. Tak - to tylko pieniadze. Nie lubie, na prawde nie lubie prawicowych oszolomow ! Niech sobie glosza te swoje faszystowskie i bez duszne tresci i wizje swiata.

#

pokaż komentarz

kyob 4 lata 6 mies. temu 0

a to znasz? "czy się siedzi czy się leży 2 tysiące się należy" chyba zrobiłeś nadinterpretacje...

#

pokaż komentarz

HowardRoark 4 lata 6 mies. temu +2

przecież program UPR to najbardziej sprawiedliwy program ze wszystkich partii - nikt nikogo nie dotuje wbrew sobie, oddane zostają mu wszystkie jego pieniądze, które wypracowuje (żadnych składek na ZUS, podatków dochodowych, od konsumpcji, wartości dodanej, luksusu, akcyzy itd.), i może je wydać na co tylko ma ochotę (żadnych ceł, limitów, "nielegalnych" towarów), lub zainwestować w co tylko zechce (żadnych problemów z rozpoczynaniem i prowadzeniem działalności gospodarczej). Do tego surowe, krótkie i proste prawo, gdzie niemożliwe są kruczki i uznaniowość urzędników - a tych ostatnich zredukować liczebnie o 99%, jednocześnie likwidując wszelkie pozapolityczne funkcje państwa.
Prognozuję wówczas wzrost PKB 10-12 % rocznie, jak ma teraz Estonia czy Łotwa, które to zrobiły. Polak stałby się momentalnie ze 2x bogatszy z powodu wzrostu siły nabywczej złotówki po likwidacji parapodatków, a jego praca (nieobciążona ZUSem i podatkiem dochodowym) zapewniłaby mu godziwą pensję za godziwą pracę - a nie, jak teraz, w ustroju sprawiedliwości społecznej, gdzie musi tyrać pół roku by wykarmić biurokrację, zanim zacznie zarabiać na siebie.
Dlatego każdy normalny rozsądny i myślący Polak głosuje na UPR!

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +2

Co Ty Minos, nie masz rodziny, znajomych, że nikt Cię nie kocha, nikomu na Tobie nie zależy? Może i masz w sobie coś wartościowego czego nie da się zamienić na pieniądze, ale jeśli Twoje najbliższe otoczenie tego nie widzi i nie chce Cię utrzymywać, to sorry, ale może z Tobą jest coś nie tak.

Załóż sobie ogródek, hoduj warzywka, utucz jakiegoś prosiaczka i będziesz żył w ten sposób. Snując swoje rozmyślania...
... nie! Poczekaj. Nie wolno Ci! Tzn wolno ale jak złożysz pozwolenia na założenie ogródka w wydziale budowlanym, otrzymasz pozytywną opinię wójta, Twoja inwestycja jest zgodna z planem zabudowy, Zieloni uznają, że nie zakłóca tras migracyjnych żuczka pstrokatego, a parapety w oborze mają określoną szerokość. I żebyś nie ważył się zrobić dżemu z marchewek!

#

pokaż komentarz

czekista 4 lata 6 mies. temu -1

"Dlatego każdy normalny rozsądny i myślący Polak głosuje na UPR!"

LOL, to juz jest agitka, zakopuje :D

#

pokaż komentarz

opolanin 4 lata 6 mies. temu 0

Jak widac rozsadnych i madrych w tym kraju jak na lekarstwo, wiec jak tutaj ma byd kiedys dobrze!? Co jeden to wiekszy cwaniak a co drogi znowu to madrala.

#

pokaż komentarz

biskup 4 lata 6 mies. temu 0

Cekista: pochwal sie na kogo głosujesz. Która partia jest godna Twojego głosu (a ja wyliczę Ci przekręty jej przedstawicieli.)

#

pokaż komentarz

arag0rn 4 lata 6 mies. temu 0

No i wiedziałem że tak będzie. Sporo z haseł UPR do mnie nawet trafia, i nawet byłem (jestem?) ich wyborcą ale ja nie o tym. Nie znam innej partii której wyborcy mają tak wybitny talent do zrażania do niej wszystkich wokół. Kiście się dalej we własnym michałkiewiczowsko-pinochetowskim sosie, głaszczcie po główkach i wmawiajcie sobie jacy to wy jesteście mądrzy, tylko wszyscy inni są d$$%$ami. Z tą wolnością to właściwie ok, tylko żeby tych czerwonych (dla różnej wartości czerwieni) wziąć za pysk, no nie? To że do tej pory UPR nie mógł żadnych wyborów uznać za swój sukces to też na pewno spisek żydomasonerii trzymającej media (w tym rzecz jasna absolutnie wszystkie prywatne) a nie skutek nieprzemyślanych działań polityków i sympatyków partii, prawda?

Ja mam generalnie dosyć dalszego głosowania na UPR, za każdym razem obiecuję sobie że to ostatni raz... .

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +2

Czerwonych za pysk w tym sensie, żeby odsunąć ich od władzy. Polityka UPR jest taka, że prędzej straci głosy wyborców niż zmieni kurs. Ta partia ma być takim think-tankiem dla innych partii. Do UPR nie zapisujesz się po to, żeby zrobić karierę tylko po to, żeby realizować cele. W obecnych partiach są politycy, którzy wcześniej byli w UPR (np Julia Pitera z PO). Odeszli z UPR, bo w innych partiach mają większe szanse na karierę. Niektórzy po tym lubią UPR, a niektórzy nie. UPR postawiło sobie za cel wpływanie na scenę polityczną w taki sposób, aby dojść wreszcie do liberalizmu. Oczywiście będąc w Sejmie mieliby znacznie szersze pole manewru. Dlatego na nich głosuję i namawiam innych.

#

pokaż komentarz

andrzejgo 4 lata 6 mies. temu 0

Jeśli JKM opisze szczegółowo mechanizm, który zapewni że polskie społeczeństwo po jego "reformach" będzie co najmniej tak zdrowe wyedukowane i bezpieczne socjalnie jak dzisiaj, to może te jego propozycje nabiorą sensu.
Właściwe powinno być zdrowsze, bezpieczniejsze socjalnie i bardziej wyedukowane, bo w przeciwnym razie - po co reformować?

To nie są z mojej strony żadne wymagania rodem z poprzedniego systemu, tylko zwyczajna kalkulacja. Fakty i liczby bowiem mówią, że gospodarkę rozwijają dynamicznie tylko społeczeństwa zdrowe, czujące się bezpiecznie i wyedukowane.

No więc jeśli takie mechanizmy zostaną zaprojektowane przez geniuszy z LPR, to może ich propozycje będą coś warte.

Bo samo przekładanie pieniędzy z kieszeni podatnika do kieszeni konsumenta albo z kieszeni państwowego lekarza do lekarza komercyjnego niczego nie załatwi. Nie załatwi również efektywności gospodarowania, wbrew zapewnieniom teoretyków, bo pieniądze równie dobrze marnują się tu i tu. A składki na fundusze i filary, jeśli będą obciążane haraczem 7% przez firmy komercyjne, także nie starczą na godziwe emerytury. Ale starczą na wielkie wynagrodzenia na urzędników i właścicieli tych firm. Co prawda słusznych urzędników.... :)

#

pokaż komentarz

kyob 4 lata 6 mies. temu -1

ile mamy przedsiębiorców i pracowników, którzy opłacją ZUS?
dla uproszczenie załóżmy, że 1mln płaci 500zł na ZUS to miesięcznie otrzymujemy kwotę 500mln x 12mc-y to daje 6mld rocznie na samym ZUSie (kwoty specjalnie zanizylem, aby sie lepiej liczylo)

#

pokaż komentarz

Yelonek 4 lata 6 mies. temu +2

Zapewniam, że zdecydowanie więcej pieniędzy pochłoną urzędnicy przy wydawaniu Twoich pieniędzy niż gdybyś wydał je sam. Przecież siedziba ZUS sama się nie zbudowała. Ludzie tam pracujący na pewno nie siedzą tam za darmo. Skąd są na to pieniądze? Chyba tylko ze składek.

Gdyby było to takie opłacalne, że ktoś za Ciebie decyduje, to ludzie sami by oddawali komuś pieniądze. I tak jest - istnieją fundusze inwestycyjne. Oddajesz komuś swoje pieniądze i liczysz, że odda Ci więcej. Wszystko odbywa się na jasnych zasadach. Z tym, że tu masz wybór z którego funduszu chcesz skorzystać. ZUS jako monopolista zawsze zabierze Twoje pieniądze, a jak będzie kryzys to się wypnie, a politycy będą chcieli dopiero wtedy ratować sytuację. ZUS może zostawić dla siebie dowolną kwotę pieniędzy, byleby tylko politycy przegłosowali odpowiednią stawkę emerytur. Płacisz ile Ci każą, a dostajesz "co łaska". Ludzie głosują na tych, którzy obiecają im większe świadczenia z ich pieniędzy. Ciśnie się na usta, "wtf?".

BTW Kim są Ci geniusze z LPR ?

#

pokaż komentarz

biskup 4 lata 6 mies. temu 0

"jeśli JKM opisze szczegółowo mechanizm, który zapewni że polskie społeczeństwo po jego "reformach" będzie co najmniej tak zdrowe wyedukowane i bezpieczne socjalnie jak dzisiaj," no nie wiem czy nawet komentować... Tylko jedno mi wyjaśnij: na podstawie którego z dokładnie opisanych mechanizmów uzdrowienia kraju został wybrany SLD w poprzednich wyborach????? Powiedz proszę.

#

pokaż komentarz

tamok 4 lata 6 mies. temu 0

@HowarRork
Tak kuriozalnego tekstu dawno nie zdarzylo mi sie czytac!

>Pinochet nie był faszystą, ani mordercą.

A byl byl, oczywiscie sam pewnie nikogo nie zamordowal, podobnie jak Jaruzelski i Kiszczak. Byl jeszcze zlodziejem, handlarzem narkotykow, zdrajca.

> Był generałem wojsk chilijskich, który został zobowiązany
> (ROZKAZEM!) przez chilijskie zgromadzenie narodowe
> (podpowiedź: dwie izby parlamentu), by obalić
> faszystowskiego-marksistowskiego prezydenta Salvadore
> Allende,

To jest kosmiczna bzdura, demokratycznie wybrany parlament wzywa wojsko do obalenia demokratycznie wybranego prezydenta! Nie mogli przeprowadzic impeachmentu po prostu?
To co zrobil Pinochet to zamach stanu, spisek w celu obalenia konstytucyjnych organow panstwa.

> który zniszczył kraj i jego gospodarkę.

Zniszczyl? No nie bardzo, znacjonalizowal kopalnie miedzi - i to byl problem.
A co do samego Allende - jak widac teraz w Brazylii, Argentynie i Chile rzadza tacy sami socjalisci jak on i jakos tragedii nie ma

> Dzięki temu Chile to obecnie najpotężniejsza gospodarka
> Ameryki Południowej.

Nie do konca dzieki temu, dzieki duuuzej pomocy USA i tez dzieki temu, ze Chile zawsze bylo potezna gospodarka

> Viva Pinochet!

Tak powaznie, Pinochet to smiec jakich malo, poczytaj o nim wiecej i zastanow sie kogo bronisz. Nie badz p"ozytecznym idiota"

#

pokaż komentarz

HowardRoark 4 lata 6 mies. temu 0

Kotku. Nie masz pojęcia kompletnie o historii Chile i okolicznościach przewrotu.
Polecam tutaj doskonałą książkę wybitnego polskiego iberysty i podróżnika, Wojciecha Klewca "Proces pokazowy. Oskarżony Augusto Pinochet", która przedstawia wszystkie kulisy KONSTYTUCYJNEGO obalenia Allende na rozkaz Zgromadzenia Narodowego przez KONSTYTUCYJNIE do tego powołany organ, czyli Armię Chilijską z głównodowodzącym gen. Pinochetem. Opisuje terror Allende i jego bojówek, który pogrzebał tysiące ofiar (obecnie przypisywanych juncie, co jest typową praktyką środowisk lewicowych), i ogromne spustoszenie gospodarki przez wprowadzanie socjalistycznych praktyk - z półek sklepowych za Allende zniknęło, tak jak u nas, wszystko oprócz octu.
Zarzuty na temat rzekomych tortur pod rządami junty, to skutek tego, że opozycji socjalistycznej pozwolono wyjechać z kraju - gdyby junta faktycznie była zbrodniczym reżymem, to by opozycję uciszyła przez likwidację fizyczną - co jak pokazują następstwa nagonki międzynarodówki komunistycznej na Chile, byłoby rzeczą nader sprawiedliwą.
Nie rozumiesz kompletnie, ignorancie historyczny, że w Chile trwała kompletna wojna domowa między obywatelami (po których stronie rzecz jasna konstytucyjnie stanęła Armia) a reżymem Allende, łamiącym wszystkie artykuły konstytucji. Bojówki komunistyczne, sponsorowane przez Kubę i ZSRR, terroryzowały ludność cywilną, niszczyły farmy i dopuszczały się wielokrotnych zamachów bombowych (np. na szpital w Santiago, gdzie zginęły setki osób - oczywiście obecnie naliczane na konto ofiar junty) i mordów na "wrednych kapitalistach". Chile było o krok od przekształcenia się w komunistyczny "raj" jak Boliwia czy Kuba tamtej epoki.
Ale Zgromadzenie Narodowe wydało rozkaz. I kraj został uratowany. Liberalne reformy, wprowadzone przez Chicago Boys, natychmiast ustabilizowały sytuację gospodarczą, i dzięki temu Chile nie ucierpiało tak bardzo wskutek światowej recesji, jak inne kraje Ameryki, a w latach 80 zaczęło się błyskawicznie rozwijać. Reforma systemu emerytalnego, jaką zrobiono wtedy, uznawana jest powszechnie za najlepszą na świecie - prywatne fundusze, brak przymusowej składki i państwowej biurokracji, każdy odkłada na siebie. Lata świetlne od polskiego ZUSu (Zawsze Ukradnie Składkę).
Długoletnia nagonka na rządy generała i szkalowanie go przez ludzi, którzy jeszcze przed przewrotem mordowali z zimną krwią cywilów, by zapanował ustrój "sprawiedliwości społecznej", to największe chamstwo medialne w historii XX wieku i smutny znak czasów, gdzie Prawda jest fałszowana przez demagogów i "oświeconych mężów" jedynego słusznego ustroju w czerwonych barwach.

#

pokaż komentarz

andrzejgo 4 lata 6 mies. temu 0

HowardRoark, kotku, historia jak wiadomo wygląda inaczej w oczach zwolenników dyktatora, a inaczej w oczach jego przeciwników. Fakty mówią, że nie poszedł do więzienia za swoje zbrodnie tylko z powodu kłopotów ze zdrowiem.

Co do sukcesów gospodarczych, to niewątpliwie genialny jest system ubezpieczeń społecznych, jaki stworzył w Chile, chyba najlepszy na świecie. Poza tym - trochę wycinkowych sukcesów i nieco więcej wycinkowych klęsk, jak to w polityce gospodarczej.

Polecam http://pl.wikipedia.org/wiki/Pinochet

http://en.wikipedia.org/wiki/Pinochet

#

pokaż komentarz

HowardRoark 4 lata 6 mies. temu 0

Serio, artykułów z wikipedii lepiej nie podawaj, tylko sięgnij po LITERATURĘ PRZEDMIOTU, popytaj Chilijczyków, jak to było, gdy za Allende całe miasteczka głodowały, a bandy czerwonych terrorystów nie dawały zasnąć. Dopiero jak przyszedł Pinochet, to chwycił swołocz za mordę i wprowadził liberalizm. To jedyna metoda na socjalistów.
I oczywiście oskarżanie go o zbrodnie przeciw ludzkości, to swoiste curiozum, aczkolwiek w przypadku etatowych lewackich kłamców i hipokrytów - normalne.

#

pokaż komentarz

arag0rn 4 lata 6 mies. temu +1

Niewątpliwie zależy to od tego których Chilijczyków zapytasz i po jaką literaturę przedmiotu sięgniesz. Obie strony mają swoich historyków i zwolenników i obie wspaniale tłumaczą niewygodne dle siebie fakty.

Tu masz źródła dotyczące usunięcia Allende:
http://www.geocities.com/SoHo/Workshop/1132/index_interferencia_secreta.htm

Tu Chilijczyka (pewnie Ci się nie spodoba):
http://www.rrojasdatabank.org/murder.htm

A tu Polaka:
http://www.puls-swiata.subnet.pl/biblioteka.php?id_art=489&ID_dzial=2

A prawda zapewne leży pośrodku.

#

pokaż komentarz

biskup 4 lata 6 mies. temu -1

a ja z kolei rozumiem, że jeżeli ktoś gdzieś porowna JKM do Hitlera to będziecie dyskutowac nad winą i niewinnością tegoż.

#

pokaż komentarz

arag0rn 4 lata 6 mies. temu 0

> (...) ten ostatni nie był ani mordercą, ani nawet dyktatorem sensu stricte - wykonywał rozkazy Zgromadzenia Narodowego, które chciało ratować kraj przez komunistycznym terrorem. I udało im się. Sława!
> Dlatego każdy normalny rozsądny i myślący Polak głosuje na UPR!

Dobra, poddaję się. Poczytaj proszę o "Permission Marketing", wygooglaj nazwisko Seth Godin - na zachętę http://www.fastcompany.com/online/14/permission.html przekładając tylko konsumentów na wyborców i towary na partie polityczne. Chyba że chcesz żeby Twoja partia pozostała kanapowym kółkiem wzajemnej adoracji - Twoja sprawa.

#

pokaż komentarz

Wywiad z UPR - wolnościowe spojrzenie na politykę

Komentarze (110)

Wykopali i zakopali (91 / 22)