635 wykop

Umowa, jaka umowa?! - uważaj, gdzie 'kupujesz' hosting

Opłacone na linuxpl.com konto hostingowe zostało dzisiaj zablokowane, z powodu -jak poinformowanie w mailu- shakowania i zarażenia trojanami.Za odblokowanie muszę zapłacić-a jeśli nie, nie odzyskam danych.Na pytanie, jak reguluje to umowa, dowiedziałam się, że nijak- nie ma żadnej umowy i wszystko zależy od uznania administartorów.Ot, poważna firma

Dodany z tinypaste.com do Technologia » Nowe technologie z tagami linuxpl hosting blokada serwer opłaty umowy

Wykopali 635, zakopali 32

Allegro.pl

Powiązane (89)

  pokaż (87) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (280)

  • Reklamy Google

  • lejdiana +80  

    Pan Piotr skontaktował się ze mną na komunikatorze i poinformował o odblokowaniu dostępu do konta, abym mogła wykonać backup plików, co przed chwilą właśnie zrobiłam. Mam więc dane, na których mi zależało i dla mnie sprawa zamyka się w tym momencie - na takim rozwiązaniu właśnie mi zależało.
    Cieszę się, że udało się to załatwić.

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • borysses +79  

    I znowu wykop pomógł i po wypełnionym obowiązku udał się w stronę zachodzącego słońca.

    pokaż komentarz
    borysses
  • septicflesh +32  

    szkoda tylko że trzeba było interwencji wykopowej.... najgorsze jest to, że sam mam u nich konto :|

    pokaż komentarz
    septicflesh
  • borysses +7  

    Ja na szczęście nie. To co oni oferują za 100 netto mam za 65 brutto tylko, ze z nielimitowanym transferem i darmową dowolną domeną. Przedłużenie ważności (domena plus host) 99 brutto. Ale to nie w Polsce. No i codzienny backup ;)

    pokaż komentarz
    borysses
  • panmuminek +21  

    specfish: to zabierz od nich pliki i przenieś się na inny hosting. Tyle jest innych, lepszych i bez "pana" Piotra.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • lejdiana +6  

    borysses: A gdzie? Jeśli jesteś w stanie coś polecić, z chęcią się z tym zapoznam.

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • borysses +11  

    7747555 moje gg. Nie chcę śmiecić na wykopie.

    pokaż komentarz
    borysses
  • kr2y5i3k +21  

    @borysses
    to był zły pomysł upubliczniać swój numer gg :)

    pokaż komentarz
    kr2y5i3k
  • borysses +7  

    Wcale nie taki zły. To jest właśnie mój specjalny numer gg do upubliczniania. A z numeru, który używałem normalnie nie korzystam bo zapomniałem hasła. Preferuje kontakt skypowy.

    pokaż komentarz
    borysses
  • htsz -2  

    a dlaczego zły ? wystarczy automatyczna sekretarka i masz spam z głowy ;>

    pokaż komentarz
    htsz
  • MasterM +16  

    Okolicznościowy pasek:
    http://img34.imageshack.us/img34/2871/13957014.png

    pokaż komentarz
    MasterM
  • borysses +3  

    Dobry pasek. I trzeba przyznać, że wykop jest pro. Nie nosi majtek na rajtuzach.

    pokaż komentarz
    borysses
  • amz +39  

    przeciez linuxpl.com to firma zalozona przez abuserow (SMEk___ czy jakos tak nick), ktorzy wczesniej zajmowali sie ddosnetami... chyba pamietam gdzie stal botnet :D, nawet to bylo w domenie linuxpl.com, na samym poczatku dzialalnosci "firmy", zreszta oni nie odprowadzaja zadnych podatkow, na liscie kontaktowej sa podane same imiona, ktora firma normalna tak robi? wszystko stoi na dedykach w hetzner.de, wynajmujac u nich cos, wynajmujesz to w hetzner.de... ta firma to jedna wielka prowizorka, na takiej to mozna sobie postawic najwyzej strone o pokemonach, nic powazniejszego, zadnej umowy z nimi nie zawieracie kupujac hosting..

    zreszta na wszelki wypadek dodam ze linuxpl.com to to samo co serveradmin.pl

    pokaż komentarz
    amz
  • ecrider +8  

    Kiedyś oferowali konta shell z lamerskimi vhostami, które wiecznie miały K:line na ircnecie ;)
    A z tymi DDoSnetami to też mi coś w głowie świta :P

    pokaż komentarz
    ecrider
  • Juchu20 +1  

    Kilka lat temu było też głośno, że "firma" ta rozsyła spamy i wykorzystuje dane swoich klientów. Jak znajdę jakąś wzmiankę o tym to dodam.

    pokaż komentarz
    Juchu20
  • amz -3  

    @ecrider chyba wiem gdzie sie logowalem w ~2001 roku :D

    pokaż komentarz
    amz
  • ecrider +15  

    No patrz, że w internecie nic nie ginie. To dopiero znalezisko!

    http://web.archive.org/web/20030416232012/www.linuxpl.com/vhosty.htm

    lesny.j$%ak.net
    leje.dresy.biz
    najladniejsze.majteczki.pl

    Co tu gadać, profesjonalna firma pełną gębą ;)
    Since 2002 ;)

    pokaż komentarz
    ecrider
  • szpileczka +3  

    Wybaczcie, ze sie podepne, Do czego sluza konta shell?

    pokaż komentarz
    szpileczka
  • thomashek +33  

    @szpileczka:
    Do zbierania punktów przy tankowaniu w programie partnerskim.

    pokaż komentarz
    thomashek
  • ecrider +1  

    @szpileczka
    To konta z dostępem do powłoki systemu. Pozwalają na uruchamianie własnych aplikacji na serwerze - np. radio internetowe, serwer gier. Kiedyś były masowo wykorzystywane do stawiania botów w sieciach irc, które miały za zadanie pilnowanie/przejmowanie kanałów.

    pokaż komentarz
    ecrider
  • szpileczka +4  

    Dziekuje ecrider.

    @thomashek to za te punkty masz komputer z dostepem do google i wykopu?

    pokaż komentarz
    szpileczka
  • z3n00n +18  

    "8. Serweradmin.pl S.C. zastrzega sobie prawo do odmówienia świadczenia ,bądz świadczonej usługi klientowi podając konkretny powód odmowy. Bez zwrotu pięniedzy. (Od początku działalności Serweradmin.pl S.C. przypadek taki nigdy nie miał miejsca)."

    powinni zrobić update do "regulaminu", he he

    pokaż komentarz
    z3n00n
  • h2so4 +46  

    panie piotrze, za 200zl taka antyreklama. było warto byc takim sk!#!ielem?

    pokaż komentarz
    h2so4
  • panmuminek +26  

    "pan" Piotr myślał, ze na wykopie będzie miał dobrą reklamę... a tu taka siara... taki kwas...

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • Dandy +64  

    Linuxpl zakopał jako informację nieprawdziwą. Haha

    pokaż komentarz
    Dandy
  • blu3fire +15  

    Najśmieszniejsze są te komentarze wołające, że zaistniała sytuacja to wina admina, zabezpieczeń serwera, etc. Wyobraźmy sobie sytuację, że ktoś ma super antywłamaniowe drzwi do domu, w którym jest alarm, monitoring, strzeżony przez firmę ochroniarską, a właściciel zostawia klucze i kartkę z kodem do wyłączenia systemu zabezpieczeń pod wycieraczką. Czy wtedy mamy mieć pretensję do producenta drzwi i owej firmy ochroniarskiej? ;)

    Podzielam opinię linuxpl, że wina za ten spam jest po stronie użytkownika, ale prostacka rozmowa i nawoływanie do zapłaty to gówniany sposób rozwiązania problemu i z miejsca firma staje się spalona. Można by to rozwiązać tak jak to opisał niktto.

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • borysses -4  

    Jeżeli mamy hotel i jeden z gości ułatwił dostęp złodziejowi do swojego pokoju to raczej w gestii właściciela hotelu jest zapewnienie bezpieczeństwa i komfortowego pobytu innym gościom. Jeżeli właściciel (nazwijmy go Bazyl) po pierwszym incydencie nie wyciągnął wniosków a przy drugim miał zamiar jeszcze przy okazji wyciągnąć kasę to już jest coś nie tak.

    A czy inni goście powinni czuć się dobrze wiedząc, że Bazyl uważa, że nie wiążą go żadne zobowiązania w stosunku do nich bo według niego nią ma żadnej umowy?

    pokaż komentarz
    borysses
  • lejdiana +4  

    blu3fire, piszesz: "Podzielam opinię linuxpl, że wina za ten spam jest po stronie użytkownika". Poniżej są podobne wpisy, zakładające, że winny jest użytkownik. Abstrah!!ę tę wypowiedzi od swojej osoby, jak pisałam, dla mnie sedno sprawy leżało gdzie indziej.

    Ale zadziwia mnie ta niezłomna pewność w winę leżącą po stronie usera. Ktoś napisał nawet, że "jak się jest idiotą i ustawia l/p ania"...

    Ale zaraz, Panowie, skąd przekonanie, że jeśli następuje atak wirusowy na dane konto, to użytkownik jest deb.ilem? Jeśli użytkownik ma a) antywirusa b) klienta innego niż TC c) inne loginy i hasła do ftp dla każdej domeny i dodatkowo d) zmienia co jakiś czas hasła, to co wtedy?

    Ja wiem, najprościej jest założyć, że mamy do czynienia z użytkownikiem "syf na kompie, l/p ania" . Ale to równie dogmatyczne i niepoważne, jak wyciąganie wniosku, że linuxpl odpowiada za klęskę głodu w Afryce, bo nie szanuje klienta. To myślenie bardzo proste i ułatwiające wydawanie kategorycznych sądów, ale posunięte ciut za daleko...

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • blu3fire 0  

    Wiem o co chodzi i gdzie leży sedno sprawy i nie musisz się unosić. Nie krytykuję Ciebie. Nie wyzywam od d$!!%i. W pełni podzielam Twoje zdanie, a zaistniała sytuacja pozwoli wyrobić opinie o tym pseudo hostingu. Myślę że jesteś w pełni świadoma tego, że przez przypadek, nieświadomie narobiłaś małego zamieszania. Po prostu pech chciał, że nie byłaś dostatecznie zabezpieczona przed wirusem. I właśnie tu leży ta wspomniana przeze mnie Twoja częściowa wina (tak wiem, nie można w 100% zabezpieczyć się przed hakierami i wirusami, ale można prawdopodobnie lepiej zabezpieczyć system). I właśnie mi o to chodziło w moim poprzednim komentarzu. Nie krytykowałem Ciebie tylko ludzi piszących że to wina zabezpieczeń serwera, bo przecież nikt nie włamał się na Twoje konto hostingowe/serwer wykorzystując lukę w zabezpieczeniach, tylko po prostu zalogował się używając Twojego, skradzionego hasła.

    A co do sedna sprawy się nie wypowiadam bo nic nowego nie wniósł bym do dyskusji, podzielam zdanie setek wykopowiczów: hosting nieprofesjonalny, admin cham i naciągacz, olewanie usera...

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • lejdiana 0  

    przecież nikt nie włamał się na Twoje konto hostingowe/serwer wykorzystując lukę w zabezpieczeniach, tylko po prostu zalogował się używając Twojego, skradzionego hasła.
    skąd wiemy, że tak było?

    Nie twierdze wcale, ze było inaczej - podnoszę ręce w geście bezradności w tej sytuacji, nie mam podstaw do zabierania zdania na tak lub nie.

    Tylko nie rozumiem w którym momencie całej dyskusji stało się to rzeczą oczywistą?

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • blu3fire -3  

    Wynika tak z Twojej rozmowy z Piotrem oraz zamieszczonych tu kilkudziesięciu komentarzy o trojanach, hasłach, TC...

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • ciubas +29  

    wykop staje sie naprawde niebezpiecznym medium - linuxpl bedzie mial naprawde duze straty z tego powodu... a wystarczylo chocby klientce rara udostepnic z plikami i zrzutem bazy i wypowiedziec umowe - tyle, troche wiecej pracy a straty byly by na pewno mniejsze.

    a teraz straciliscie w oczach internautow a jak wiadomo najwiecej takich uslug jest wykupywana z polecenia...

    pokaż komentarz
    ciubas
  • Nero12 +8  

    true, true.
    osobiscie na pewno bede odradzal. Rozumiem ze giganty w stylu home.pl moge nie dawac rady z obsluga klienta, bo nie kazda osobe z dzialu mozna ciagle kontrolowac ale mniejsze firmy hostingowe powinny miec obsluge na najwyzszym poziomie.

    Przy okazji, sam mialem ostatnio problem z atakiem 'iframe' niby reinstalacja, zmaina hasel, zabezpieczenia itd. co zamiast TCM ? Bo rozumiem ze tcm jest najbardziej ryzykowny.

    pokaż komentarz
    Nero12
  • ciubas -1  

    wiesz co ja mam tc i noda32 i zadnych wyciekow nie mialem...

    pokaż komentarz
    ciubas
  • Dibhala -1  

    Ciubas: dla mnie ważniejszym medium dot. opinii o hostingach jest forum webhostingtalk, a nie obsmarowanie hostingu przez nadętą klientkę, która jak zwykle nic nie zawiniła, bo zapłaciła i się należy - swoją drogą za najtańszą usługę. Niestety, to że nie posiada wiedzy odnośnie rbl, a zapewne i spamu nie zwalnia jej od odpowiedzialności. I b. dobrze że jej konto zostało zablokowane, bo na tym samym serwerze jest więcej klientów, do tego korzystających z droższych usług i korzystających z supportu we właściwy sposób.

    Czy linuxpl straci klientów ? Wątpię, bo dotychczasowi są zadowoleni, a pośród nich ja. A kto chce, niech się wynosi na hostingi w USA. Tam dopiero robią wały typu największy overselling i najniższa jakość usług. No, ale 4$/miech to taniocha, nieważny jest przecież polski support, spolszczone oprogramowanie czy niskie latency dostępu do zasobów.

    pokaż komentarz
    Dibhala
  • parsiuk +23  

    Ale się gawiedź rzuciła.. Ja pieprzę.. Urra! Szykuj widły! Janek, dej no pochodnie bydzie jak na wojnie!

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • markier +7  

    Cóż, ja akurat mam kilka serwerów wirtualnych na linuxpl.com i nienarzekam. Wszelkie sprawy załatwiam mailowo lub przez czat z nimi w kilka minut. Nie blokują kont za przekroczenie transferu (pół roku miesiąc w miesiąc przekraczałem, nie wiedząc o tym, po prostu nie logowałem się do panelu admina), przejście na inny pakiet bez problemu (zmienili wcześniej niż zapłaciłem), darmowe konto shell itp. Ta jedna sprawa raczej mnie nie zniechęci.
    Sam pracuje z ludźmi, odpisuje na maile i ich rozterki i po kilku pretensjonalnych mam ochotę każdemu następnemu klientowi puścić taką wiązankę, żeby od razu spie... no ale jakoś się powstrzymuje i staram zachować fason :)

    pokaż komentarz
    markier
  • deenes +65  

    A to banda faszystów! Wykopać!

    pokaż komentarz
    deenes
  • factorys +24  

    Jesteś na wygranej pozycji: http://www.lex.com.pl/bap/student/Dz.U.2002.144.1204.html

    Ponadto firma może mieć duże nieprzyjemności. Nie czekał bym a odrazu uderzał drogą urzędową.

    pokaż komentarz
    factorys
  • Rybentrop +18  

    Są urzędy które zajmują się takimi "cwanymi" przedsiębiorcami, którzy myślą że mogą dyktować klientowi dowolne warunki. News z dzisiaj: http://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-karze-dostawcow-internetu-za-niedozwolone-zapisy-w-umowach-2004461.html

    pokaż komentarz
    Rybentrop
  • mtmt +10  

    To tak jakby oskarżyć Allegro że blokuje Ci konto z którego inne osoby znające Twoje hasła kupują setki przedmiotów, nie płacą i wystawiają negatywy.
    Z rozmowy:
    "punktu regulaminu, w którym mowa jest, że klient ponosi finansowa odpowiedzialność za ataki wirusów na jego konto."
    Znacie jakikolwiek serwis który ma w regulaminie zapisane że klient ponosi odpowiedzialność za wirusy na swoim prywatnym komputerze?

    pokaż komentarz
    mtmt
  • unster +25  

    @mtmt - jak dla mnie ta kobieta ma rację dochodząc swoich praw, nie ważne jak się tłumaczy. Czemu?

    Po pierwsze primo - konto zostało zainfekowane bez jej wiedzy (zależnie od umiejętności hackera to nawet wysokiej klasy specjalista czasem w pełni nie zabezpieczy konta przed takimi atakami).
    Po drugie - jeśli firma ogłasza, że robi back up'y (nie wiem czy ma obowiązek, chyba nie...) to z racji, że przechowuje dane które do niej NIE NALEŻĄ powinna dać pełny dostęp do tych danych właścicielowi, ot co właśnie w np. takiej sytuacji.
    Po trzecie - ten cały Pan Piotr, LADMIN ("zaatakowane przez to ze wykradł ktoś pani hasła z komputera" - czy to jedyna opcja? LOL), zachowuje się jak zwykły cinkciarz i naciągacz. Takie kwoty jak (LOL) 50 euro powinni mieć w liczone w koszty. To przecież nie jest mała firma, a naciąga mniej doświadczonych użytkowników! Wstyd.

    Właśnie sam szukam hostingu - przynajmniej jedna firma skreślona z listy potencjalnych dostawców.

    pokaż komentarz
    unster
  • mtmt -8  

    @unster "jak dla mnie ta kobieta ma rację dochodząc swoich praw, nie ważne jak się tłumaczy. Czemu?"
    A nie wydaje Ci się że ktoś kto na tym traci kase i jego inni klienci tracą jeden z podstawowych dziś kanał komunikacyjny nie ma swoich praw? Moim zdaniem podchodzisz do tego jak niektórzy klienci. Płacę - wymagam. Płacę 15 zł za hosting - bawcie się z moim spamem.

    "Po pierwsze primo - konto zostało zainfekowane bez jej wiedzy (zależnie od umiejętności hackera to nawet wysokiej klasy specjalista czasem w pełni nie zabezpieczy konta przed takimi atakami)."
    A jakie to ma znaczenie? Dlatego za pierwszym razem nie została zablokowana. czy pociągnięta do odpowiedzialności. Miliony użytkowników ma daleko w nosie trojany, botnety, leją na to że z ich kont spamuje się innych całymi miesiącami. A jak ktoś się przyczepi... to przecież nie wiedziałem... Każdy odpowiada za to co ma na kompie. Zwłaszcza że nikt jej nie pozywał do sądu. Jedno upomnienie nie podziałało - dziękujemy za współpracę, jak chce Pani dalej współpracować proszę pokryć szkody.

    "Po trzecie - ten cały Pan Piotr, LADMIN ("zaatakowane przez to ze wykradł ktoś pani hasła z komputera" - czy to jedyna opcja? LOL),"
    Jedyna rozsądna jeśli nagle ktoś z zewnątrz zaczyna się łączyć z użyciem poprawnego loginu i hasła.
    " zachowuje się jak zwykły cinkciarz i naciągacz. Takie kwoty jak (LOL) 50 euro powinni mieć w liczone w koszty. To przecież nie jest mała firma, a naciąga mniej doświadczonych użytkowników! Wstyd."

    Jak naciąga.Kto stłukł wazon? Idziesz do restauracji rozbijesz tależ to Ci Pani ładnie przyniesie nowy i powie że nic się nie stało. Jak rozbijesz ten co Ci przyniosła to Cię poprosi żebyś zapłacił za niego, bo jednak powinieneś uważać przynajmniej chwile po zbiciu pierwszego. Jak zaczniesz sie głupio pytać żeby Ci pokazała punkt w prawie który jasno mówi że za zbity w restauracji tależ o takiej śrenicy należy płacić to nie będzie się z Tobą użerać tylko postawi sprawę jasno. Płacisz albo wychodzisz. Tak jak i ten admin.

    "Właśnie sam szukam hostingu - przynajmniej jedna firma skreślona z listy potencjalnych dostawców."
    Za spamowanie leci się też z innych.

    pokaż komentarz
    mtmt
  • argothiel +6  

    Płacisz albo wychodzisz. Tak jak i ten admin.

    No dobra. Załóżmy, że restauracja wyrzuca Cię za zbicie drugiego talerza. Ale w tej sytuacji zostawiłeś jeszcze w restauracji swoje dokumenty i palto, których restauracja nie chce Ci oddać.

    (nie znam zresztą zwyczajów w restauracjach, ale imo zbity talerz powinni i tak doliczyć do rachunku)

    pokaż komentarz
    argothiel
  • k0tek +4  

    linuxpl.com to nie jest "firma", której można zaufać... bo przez panią nasze ip się znalazło gdzieś tam proszę zapłacić, tak to sobie można każdemu powiedzieć... prawda jest taka, że lepiej w komercyjnych i "zaufanych" firmach korzystać z takich usług a nie w byle jakiej nie wiem czy to można nazwać "firmą".

    pokaż komentarz
    k0tek
  • Chameleon +2  

    @mtmt: To co piszesz to po prostu chamstwo - niestety wielu administratorów nie potrafi rozmawiać i w ten sposób załatwia sprawę jest to związane z brakami w umiejętności komunikacji.

    Pisanie takich głupot, że to użytkownik odpowiada za kradzież hasła, odmawianie mu skopiowania danych - nawet, jak nie ma ochoty już dalej się użerać z administratorem, to nic więcej niż brak empatii - no, ale skąd ona ma być, jak cały świat to "administrowanie" i "narcyzm".

    Ja bym wywalił takiego administratora z roboty za to, że stara się załatwiać sprawę w taki sposób samodzielnie, jak się nie umie dogadać z klientem to niech się tym nie zajmuje tylko pomyśli o filtrach antyspamowych.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • mirozi 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    mirozi
  • forke +2  

    @mirozi:

    Owszem, można skanować również pocztę wychodzącą. Wprawdzie jest to ograniczone (nie można sprawdzać RBL, SPF itd) jednak można przeprowadzić podstawowe testy na jakość treści chociażby używając popularnego linuksowego spamassassin. Kwestia konfiguracji przez administratora.

    pokaż komentarz
    forke
  • xaweryz -7  

    @unster proponuje http://innocence.pl :-) Tam możesz z adminami się dogadać na ircu. Jak by było coś nie tak lub byś czegoś potrzebował. I dodatkowo masz dostęp do ssh.

    pokaż komentarz
    xaweryz
  • tadekpl +9  

    Nie klikać w link wyżej, kolejny ref link.

    pokaż komentarz
    tadekpl
  • ciubas -4  

    ja polecam proste.pl a jak nie starczy bezproblemu przenosi sie na iq.pl :)

    pokaż komentarz
    ciubas
  • lejdiana +2  

    nie ważne jak się tłumaczy... sęk w tym, że ja się nie tłumaczę. Tylko im dłużej trwa dyskusja, tym więcej udaje się z rozmowy wyczytać wątków, których w niej nie ma :)

    Ciort, że "głupio się tłumaczę", skoro nie tłumaczyłam się wcale. Ciort, że "za pierwszym razem mi konta nie zablokowano", skoro w rozmowie o wcześniejszej blokadzie lub jej braku nie ma słowa. Ale jak ktoś tu doszedł, jaki miałam login i hasło? :)
    Fenomenalne!

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • Platyna -6  

    linuxpl.com zostało założone przez abuserów z IRCNetu, jako shellownia BSP. ;)

    pokaż komentarz
    Platyna
  • DoZer +2  

    Netia jakos nie przejmuje sie BL:
    81.219.17.12
    sprawdzcie sobie na: http://www.uceprotect.net/en/rblcheck.php

    pokaż komentarz
    DoZer
  • be_a_st +13  

    Też mam konto na linuxpl. I właśnie cierpiałem z powodu tego zarażenia. Kilka dni temu gdy wysyłałem emaila dostałem zwrotkę, że IP serwera jest na czarnej liście. Skontaktowałem się z linuxpl i dowiedziałem się, że wiedzą i już zablokowali konto z którego spam szedł, a teraz trzeba poczekać aż usuną z listy.

    host partnersc.com [89.161.198.174]: 550 your mail server sends spam and is in
    RBL (http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=88.198.8.17)... twoj serwer pocztowy
    rozsyla spam i znajduje sie w bazie RBL...

    EDIT:
    wystawiają faktury więc to nie firma-krzak, póki co nie miałem z nimi żadnych problemów.

    Ale w życiu nie podejrzewałem, że z wykopu się o tym dowiem:P.

    pokaż komentarz
    be_a_st
  • gaku -7  

    No proszę, przecież spamhaus to jakiś żart a nie poważna usługa. IP, które nie jest podłączone do serwera jest u nich na blackliscie :/

    pokaż komentarz
    gaku
  • be_a_st 0  

    wykop zwalił linka, usuń nawias na końcu

    pokaż komentarz
    be_a_st
  • gaku -5  

    No i co z tego, że zwalił linka? Przecież nie o tym piszę.

    pokaż komentarz
    gaku
  • be_a_st +3  

    podane IP należy do jednego z serwerów linuxpl ( s11.vdl.pl ) . Teraz jest już odblokowane.

    możesz jaśniej w takim razie?

    A hosting to zmienię jak się umowa (tfu, czas za jaki zapłaciłem), skończy. Nie fajnie jeśli uważają, że nie ma umowy.

    pokaż komentarz
    be_a_st
  • gaku 0  

    Mam pule ip, jedno ip nie jest używane. Nie ma fizycznie pod nim żadnego komputera. No ale jednak jakoś jest na liście. To ma być poważna usługa? To jest tak żałosne jak RIAA(albo któraś jej pochodna), która pozwała drukarkę za udostępnianie plików.

    pokaż komentarz
    gaku
  • altruista +2  

    zgadzam sie z gaku
    http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=89.76.72.197
    IP mojego hostingu www.securityhost.pl jest blokowane bo jest założony ban na zakres 89.76.0.0 haha to jakieś żarty są:D

    pokaż komentarz
    altruista
  • cr3pt +1  

    Dlatego tak jak wczesniej pisalem, 99% prov odchodzi od RBL'ek,bo to walenie kotka za pomoca mlotka...

    pokaż komentarz
    cr3pt
  • jceel +9  

    1769xxx 19:12:12
    ma pani umowę na piśmie ?
    wiec nie ma pani żadnej umowy
    i sobie możemy mówić
    byle co

    w tym miejscu ja mam pytanie do linuxpl: co na to urząd skarbowy? czy mogę dostać FV za hosting? ;-)

    a tak swoją drogą - poziom rozmowy prowadzonej przez "pana Piotra" sugeruje, że w najlepszym wypadku właśnie zdał do gimnazjum. tak więc pamiętajcie dzieci - na zakładanie własnego biznesu hostingowego jeszcze za wcześnie.

    pokaż komentarz
    jceel
  • panmuminek +7  

    Urząd skarbowy woli ścigać za używanie aut służbowych w użytku prywatnym.

    Jednak, można by sprawdzić co sądzą o firmie "pana" Piotra.
    Jakieś nazwisko? albo przynajmniej NIP "firmy" ktoś zna?

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • amz -5  

    "wyj%$ane", to nie jest firma, nie odprowadzaja podatkow, dziala za granica (Niemcy)

    poza tym nie lubie cie ;]

    pokaż komentarz
    amz
  • be_a_st +7  

    Dostałem FW od nich bez problemu, dane z faktury:

    SERVERFDMIN.PL S.C.
    ul. Staroniewska 73
    35-101 Rzeszów

    Regon: 180279264
    NIP: 813-352-86-32

    pokaż komentarz
    be_a_st
  • amz -6  

    tylko ze to falszywe dane..

    pokaż komentarz
    amz
  • Deptak72 +1  

    amz: a dowód na to znajdziemy... no właśnie, gdzie?

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • ZipoKing +5  

    Jako członek redakcji linux.pl (nie linuxpl.com !!!) chciałbym gorąco prosić o niemylenie tych dwóch nazw ze sobą. Niestety, z powodu niskiego poziomu "profesjonalizmu" (jeżeli można tak to nazwać) także i nam obrywa się z tego powodu (http://blog.linux.pl/post-5324.html)

    pokaż komentarz
    ZipoKing
  • Deptak72 -4  

    hehe, bezczelny, śmierdzący spam :) ładnie to tak podnosić sobie popularność czyichś plecach?

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • SlashBeast +18  

    Tylko mi przeszkadza to, ze daja spacje przed przecinkami i inne bledy? O "20 gb pojemności" czy "512 mb" nie wspomne, ale chyba taka moda podawac rozmiar w gramobitach i metrobitach.

    pokaż komentarz
    SlashBeast
  • orik +3  

    milibitach :)

    pokaż komentarz
    orik
  • Kroc +3  

    metrach bieżących :P

    pokaż komentarz
    Kroc
  • inosak +8  

    O linuxpl.com wiadomo od dawna, że "bawią" się w hosting. Szczególnie niejaki Piotr Kloc podpadający pod kryminalistę i oszusta. DDOS'owanie konkurencji, okłamywanie klientów, traktowanie ich w sposób niepojęty (zerowy kontakt, nie rozwiązywanie spraw).

    Dziwię się, że ktokolwiek miał tam jeszcze konto.

    pokaż komentarz
    inosak
  • lejdiana +3  

    Przepraszam, ale jako - była co prawda, ale jednak - klientka linuxpl muszę zabrać tu głos. Az do tej sytuacji ani jakość usług świadczonych przez tę firmę, ani szybkość reakcji na moje maile nie pozostawiała nic do życzenia. Przeciwnie - zazwyczaj każda sprawę udawało mi się załatwić bezproblemowo i bardzo szybko.

    Nie chcę rozpętywać bezsensownej nagonki. Wykop dotyczył jednej, konkretnej sytuacji. I gdyby nie ona, byłabym z tej firmy naprawdę zadowolona.

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • borysses +15  

    Jak mawiali starożytni górale z okolic Rotterdamu "Kiedy do uporania się z muchą używasz miotacza ognia musisz liczyć się z osmalonymi firankami."

    pokaż komentarz
    borysses
  • inosak +6  

    Była raz taka sytuacja - linuxpl.com miał przejąć mniejszy hosting. Przejął. Klientów nie. Klienci starający się odzyskać dane - nie płacisz, GTFO. Ale to było dawno...

    Bądź co bądź nie uważam linuxpl.com za poważną firmę, której można powierzyć cenne dane - raczej coś w stylu yoyo.pl, ale tutaj płacisz. Więc... sami zdecydujcie.

    pokaż komentarz
    inosak
  • Dibhala -1  

    inosak: nie przypadkiem cal przejął tmbnet i to dość niedawno ?
    Bo nie słyszałem żeby linuxpl przejął cokolwiek, a powyższy przypadek był iście nieciekawy.

    pokaż komentarz
    Dibhala
  • aaa1 +19  

    Generalnie go linux pl to w ogole popierodlony hosting. Ciągle są z nimi jakieś problemy, admin leniwy i nieuprzejmy. zachowuje się jak zakompleksiony zapłakany ważący 120 kg no-life z pryszczami na ryju.
    Płacisz d#%%#owi za jedną domene, on podpina to pod druga, a gdy zwracasz mu uwagę że sie pomylił, wyskakuje z ryjem że masz zapłacic kolejnych 90 zł za domenę za która płaciłeś pierwotnie, bo on już podpiął Twoją opłatę pod inną i "nic nie moze z tym zrobić". naciąganie, oszustwo, frajerstwo.
    Pozdrawiam Piotrusiu, na "pan" trzeba zasłużyć zachowaniem godnym dojrzalej osoby, a nie postępowaniem rozchwianej emocjonalnie nastolatki.

    pokaż komentarz
    aaa1
  • SlashBeast +13  

    Ja 19:04:49
    Moje pytanie jest dość rzeczowe: na jakiej podstawie chcecie mnie Państwo obciążyć
    kosztami w tej sytuacji?
    1769xxx 19:05:08
    juz nie chce

    Parodnia.

    Nic sie nie zmienil serveradmin.pl(linuxpl.com), doczynienia mialem co prawda jedynie z szanownym panem Piotrem vel Piokło o ile się nie myle, ale wałki zawsze tam były, w stylu zakupu dedyka niby w The Planet na laczu 100Mbps a w efekcie byla to jakas serwerownia na S, Sarvee czy cus takeigo, nie pamietam nazwy, na dzielonym laczu 10Mbps i blokowanie dedyka bo... lacze bylo przez niego cale wysycone, to bylo z 4-5lat temu, ale bylo.

    pokaż komentarz
    SlashBeast
  • Dibhala 0  

    4-5 lat temu to w polsce dawał radę tylko home i kei. Teraz są daleko od "dawania rady".
    Upewniłem się przed zakupem usług w linuxpl, a zwłaszcza w jakim DC dzierżawią zasoby. A że znam jakość usług niemieckiego DC hetzner, to jestem spokojny. Do tego najnowsze 6 rdzeniowe coreI7 i wszystko śmiga jak burza. Jak na sh, to niewielu innych mogę polecić, pośród nich jest jeszcze hekko, iq i masternet. Reszcie daleko do nich, nawet dinozaurom polskiego hostingu.

    pokaż komentarz
    Dibhala
  • pies_harry +4  

    Nie kupujcie hostingu w ogóle. Po przejściu przez kilka różnych hostingów ręce mi opadły i załamałem się. Hostingi to lipa. Jeśli masz chociażby najmniejsze pojęcie o serwerach linuxowych, albo po prostu używałeś kiedyś linuxa w domu - kup serwer. Np Kimsufi na OVH. Są bardzo tanie, i do tego dobre. Używam jednego. Koszt - około 100 miesięcznie. Możliwości? Hieh, nie załatwiłby go żaden wykop efekt. Aha, i żadnej długoterminowej umowy. Płaci się miesięcznie. Chcesz płacisz, masz ich dość, przestajesz płacić. Przez prawie rok używania nigdy nie zdarzyła się im żadna awaria ani wyłączenie usług. Tak, ja miałem z początku problem ze źle zabezpieczonym kontem pocztowym. Moja wina. Komp był relayem. Ale nikt mnie za to specjalnie nie karał.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • matrix0123456789 -1  

    Tak, ale licząc że na reklamach zarabiasz 1zł na tys. odsłon strony, to oznacza, że aby za serwer ci sie zwróciło musiałbyś mieć 100 tys. odsłon miesięcznie.

    pokaż komentarz
    matrix0123456789
  • CreativePL +10  

    Usmialem sie przednio z tego, nie dość że własciciele serwisu wykazali sie pełnym nieprofesjonalizmem:

    "1769xxx 19:22:32
    ok proszę iść na policje do sadu do mediów"

    "1769xxx 19:08:37
    wiec można ja roznie interpretowac
    dlatego tak jest napisana"

    "ma pani umowę na piśmie ? wiec nie ma pani żadnej umowy i sobie możemy mówić byle co"

    Po drugie (nie jestem specem w hostingu) wydaje mi sie ze ten co swiadczy uslugi (w tym przypadku linuxpl) powinien udostepnic dostep do danych klienta, a nie tlumaczycie sie ze jakies wirusy i spam, dane sa danymi i sa poufne (tak mi sie wydaje) i wlasciciel powinien miec do nich dostep.

    No i po 3, uslugodawca nie moze poradzic sobie z wirusami no zal jakich malo, sugerujac ze klientka ma slabego antyvira, ja jako noob w tych sprawach wiem ze jezeli ktos chce sie włamac na kogos konto to i tak to zrobi i zaden "antyvirus" tego nie zabezpieczy.

    p.s linuxpl jestescie w dupie trafilo to na wykop, a ludzie sie o tym dowiedza innymi slowy..jestescie w dupie na wlasne zyczenie :)

    pokaż komentarz
    CreativePL
  • amz -6  

    to nie firma, to sa same noname, hosting za granica, jedyne co im mozesz to takie slowo na L i ostatnia litera E

    pokaż komentarz
    amz
  • d_harry +3  

    "nie, panie Piotrze ja nie pytam o prawo tablic mojżeszowych
    tylko prawo formalne"     nieźle powiedziane, aż się zakrztusiłem pistacją :)

    pokaż komentarz
    d_harry
  • dymek_ +3  

    Za usunięcie z list SPAMerów lub stron dokonujących ataków nie płaci się NIC ! Wystarczy wysłać odpowiednie pismo.

    pokaż komentarz
    dymek_
  • panmuminek +11  

    "Panie" Piotrze, trafiło na główną :) jest pan z siebie zadowolony?
    czy dodatkowy rozgłos da panu nowych klientów?

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • Yabollek +8  

    Z całym szacunkiem Panie Piotrze z linuxpl.com
    Zapewne nie jest Pan administratorem, niestety do takiego wniosku doprowadziło mnie przeczytanie wszystkich Pańskich komentarzy.

    Dam Panu 1 rade od trochę większego brata jak z takiego płatnego RBL'a się szybko i za darmo wymiksować:

    Zastosować SNAT (zapewne mają Państwo kilka nie używanych, wolnych od RBLi IP) - dam Panu regułkę do wklejenia bo skoro nie wpadli jeszcze Państwo na ten sposób raczej nie zrozumie Pan o co mi chodzi.

    iptables -t nat -A POSTROUTING -s IP-RLB/32 -p tcp --dport 25 -j SNAT --to-source IP-BEZ-RBL

    Dzięki temu już Państwo puszczają ruch przez inny nie zablokowany adres IP.

    Przy takiej zabawie należy jeszcze zabezpieczyć się przed sprawdzaniem SPF'a przez odbiorców, choć widzę, że nie stosują Państwo w domenach swoich klientów tego typu zabezpieczenia. Nawet jeśli trzeba by było coś zmienić w SPF to wówczas propagacja zmian w w dns to kwestia max kilku godzin (proponuję zapobiegać niż leczyć i jeśli korzystają Państwo jednak z SPF'a dobrą praktyką było by domyślne doklejenie w SPFie "include:" kierującego na zapasowe IP serwerów MTA)

    Po 7 dniach blokady można za darmo wysyłać maile ze starych IP.

    Proszę nie wciskać ludziom ciemnoty, że się nie da!!, wszystko się da... trzeba tylko chcieć i mieć dobrą wolę, a jeśli klient stwarza problemy należy się z nim rozstać w cywilizowany sposób a nie wyciągać jeszcze bezpodstawnie pieniądze.

    pokaż komentarz
    Yabollek
  • niktto +9  

    Aż pierwszy komentarz napiszę ;].

    Nie mówię, że fajnie, że firma wyciąga kasę od klienta - ale akurat zablokowanie konta i zakończenie współpracy/zerwanie umowy jest całkiem rozsądnym wyjściem w przypadku tej Pani. Czemu? Głównie dlatego, że ludzie się nie uczą na własnych błędach - jeżeli Pani dała zarazić swój komputer (a spójrzmy prawdzie w oczy - to raczej najprostsze == najprawdopodobniejsze wyjście) parę razy, to nie można oczekiwać, że inni przyjmą odpowiedzialność za to "na klatę".

    W umowie, którą podpisywałem z moim dostawcą netu np. jest na samej górze punkt, że jeżeli mój komputer z jakiegokolwiek powodu stanie się zagrożeniem dla sieci (a mam wspólne IP z moimi sąsiadami, więc mój ban to ich ban) to mój komputer jest od niej odcinany, ja mam się nim zająć, ogarnąć i zadzwonić do dostawcy jak już skończę. Oni wtedy mnie podpinają i sprawdzają przez jakiś czas, czy nie wykazuję jakichś podejrzanych skłonności (np. rozsyłanie tysięcy maili) i jak są już spokojni, to potrącają kasę (bodaj stawka stała) za ten kłopot, jaki im narobiłem (w ich przypadku dodatkowe godziny w pracy, dzwonienie do ludzi i proszenie żeby bana zdjęli, bo to wspólne ip i karzą niewinnych etc.).

    I wiecie co? To jest piękne wyjście - dzięki temu ja płacę za własne błędy a inni ludzie za swoje. Nikt mi nie "wlicza w koszty" czyjejś porażki i ja się nie potknę "za czyjeś" pieniądze.

    Nie kibicuje żadnej ze stron, po prostu "pospolite ruszenie" mnie nieco zmierziło. Windujecie Państwo na główną "newsa", który w praktyce jest żalami (albo tą wspomnianą "drogą formalną", teraz przez wykop najszybciej widać do TVN trafić ;]) osoby X do osoby Y.
    W sumie, to mam wrażenie, że te "?!?!?!?" w tytule pomogły, nie ma to jak krzykliwy tytuł... "Wykop - Super Express internetu"...

    Dobranoc

    pokaż komentarz
    niktto
  • lejdiana +8  

    niktto: pobieranie opłat za cokolwiek ma sens, ba, jest uczciwe, jeśli klient wyraża zgodę na takie warunki współpracy. Dlatego zgodziłam się pokornie z faktem, że firma mi podziękowała jako klientowi - bo była o tym mowa w regulaminie. O reszcie, niestety, nie. Jak sam stwierdziłeś, swoje "bęcki" finansowe masz wpisane w umowę i to jest fair.

    A forma dyskusji tutaj faktycznie poszła w fatalnym kierunku - od sensownego komentowania poczynań Pana P. w tej konkretnej sytuacji, do bezsensownego odżegnywania firmy od czci i wiary za wszystkie plagi egispkie. Nonsens.

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • altruista -7  

    "Aż pierwszy komentarz napiszę ;]"

    widać niektórzy mają problemy z liczeniem do dwóch :))

    pokaż komentarz
    altruista
  • Deptak72 -2  

    a niektórzy z logicznym myśleniem...

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • magmagiq +10  

    linuxpl jest dla wykopowiczów spalony i koniec :)
    "Klient nasz Pan" - nawet jeżeli oferujecie hosting za kilka złotych.

    pokaż komentarz
    magmagiq
  • amz +4  

    dla mnie jest spalona za popis amatorki, wdawanie sie w dyskusje na portalu spolecznosciowym, zamiast wystosowania oficjalnego wyjasnienia.. albo w cale, zignorowania takiej akcji

    pokaż komentarz
    amz
  • xmax -6  

    @amz

    Gdzie Ty tam masz rozmowe na portalu spolecznosciowym?

    Siadaj, pała...

    pokaż komentarz
    xmax
  • Juchu20 +1  

    Wykop mimo wszystko jest portalem społecznościowym... Tyle się słyszy o tej elitarnej i mega inteligentnej społeczności wykopowej :P

    pokaż komentarz
    Juchu20
  • altruista 0  

    Gdyby jeszcze autorka wykopu wpisała w tytuł "Linuxpl" to na 95% po wpisaniu w google "linuxpl" wyskoczylby ten wykop :) Wpiszcie np. altruista :)

    pokaż komentarz
    altruista
  • Rapidos +2  

    Było im szkoda 50 euro. Ciekawe na ile wycenią straty związane z gwałtownym spadkiem renomy marki.

    pokaż komentarz
    Rapidos
  • kkuba45 +2  

    Heh, wpiszcie w google.pl hasło "linuxpl oszuści". Na pierwszym miejscu w wynikach jest odnośnik to strony linux.com

    pokaż komentarz
    kkuba45
  • wtk_ +8  

    Zaraz wyślę tym mendom mejla.. Niezła hołota.

    edit, poszło
    ================================
    Dzień dobry!

    właśnie przeczytałem wpis na wykop.pl dotyczący Państwa profesjonalizmu. Nie omieszkam odradzić wszelkim znajomym Państwa ofertę. Do prawdy to iście nieprofesjonalne czego dopuszczają się Państwa pracownicy. W dodatku brak umowy o świadczenie usług. Prawdziwa amatorszczyzna.

    xyz
    ================================

    pokaż komentarz
    wtk_
  • Deptak72 -6  

    Następny prawnik się znalazł. Poczytaj komentarz REVa i nie napinaj się tak bardzo...

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • wtk_ +2  

    a tak w ogóle to jakiś niepoważny ten hosting.. jakieś ataki, personalne wycieczki adminów przez gg, żale, płacze... ja korzystam z dreamhost (jednym słowem "nieograniczone wszystko" i bardzo prosta a jak trzeba to i "miła" obsługa) i tam nigdy nie było żadnych jęków. 200 zł wołać od klienta... ŚWIETNY SPOSÓB NA MARKETING W INTERNECIE :) gratuluję!

    Deptak72 - przeczytałem ten cały komentarz.. i co? gówno zmienił. Jak nie chcą pani świadczyć usług to kilka poleceń wydać, backup całego dysku czy tam bazy, dać pani do ściągnięcia i rozwiązać umowę. Nie muszę być prawnikiem, żeby wiedzieć że 200 zł nie jest warte takiego dymu! ;]

    pokaż komentarz
    wtk_
  • feuerfest -3  

    dreamhost.com - nieograniczony transfer, miejsce, 10$/miesiac

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • ufos +1  

    Dreamhost może i fajny, ale dla tych, którym nie zależy na sensownym pingu do serwera.

    pokaż komentarz
    ufos
  • iddqd +5  

    Jesteście śmieszni. Zakładam kilka kont premium na home.pl, umieszczam w necie namiary na ftp lub zapisuję namiary w TC i łapię trojana. W ciągu tygodnia dwóch, home.pl ląduje na RBL. Wyczyszczenie kosztuje tysiące jeśli nie dziesiątki tysięcy i złość innych użytkowników bo także ich poczta jest blokowana co jest w sumie nie do oszacowania.

    Admin zrobił jedną rzecz źle. Zaczął dyskutować z tą panią zamiast wytoczyć tej osóbce sprawę cywilną o poniesione koszty - usunięcie z rbl i zdenerwowanie innych użytkowników.
    Tak jak z AC, zostawisz auto z dowodem w środku i z kluczykami nici z odszkodowania - pani trojan zostawiła i login i hasło. Za głupotę się płaci.

    Jeśli spam trafił do użytkowników z Polski wystarczy, że admin zgłosi sprawę na policji a pani będzie ścigana z urzędu.

    pokaż komentarz
    iddqd
  • slawpe13 +3  

    Krótko: żenada, nie firma!

    Dłużej: Paragraf 3, punkt 11 tego pożal się Boże "Regulaminu" mówi o umowie... To jak to w końcu jest, panie (celowo z małej) linuxpl? Ktoś ma rozdwojenie jaźni?
    A paragraf 5, punkt 4 (czyli o sprawach nieuregulowanych niniejszym, tfu, za przeproszeniem, "Regulaminem" - a z taką mamy do czynienia, jeżeli chodzi o opłatę za zdjęcie serwera z list BL) odwołuje się do prawa cywilnego... Królestwo dla tego, który znajdzie w prawie cywilnym zapisy zmuszające użytkownika do takich opłat...
    Ktoś tu chyba kompletnie nie wie, o czym pisze... Trzeba będzie zmienić nazwę domeny na zal.pl...

    pokaż komentarz
    slawpe13
  • Abrakadabror +3  

    Po prostu chcieli zedrzeć kasę jak widać trafili nie na idiote/kę więc mają problem...

    pokaż komentarz
    Abrakadabror
  • Deptak72 0  

    problem w tym, że właśnie trafili, i dlatego mają problem...

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • deenes +4  

    Ciekaw jestem czy Linuxpl zaczal juz poszukiwania nowej domeny, bo sa spaleni.

    pokaż komentarz
    deenes
  • RobertG -4  

    to samo chyba pisaliście o nazwa.pl no nie?

    pokaż komentarz
    RobertG
  • amz -7  

    maja juz serveradmin.pl :D, ten sam design inny kolor, ktora firma ma 2 firmy hostingowe :D? bez zartow :)!

    pokaż komentarz
    amz
  • nomax +1  

    Jak by to powiedział mój kolega "żenua":(

    Niestety tak to juz jest w internecie

    pokaż komentarz
    nomax
  • ogur +2  

    Rany, nie mogę już was czytać, odnoszę wrażenie, że niektórzy bluzgają tak dla sportu, a z firmą nie mają nic wspólnego :/

    pokaż komentarz
    ogur
  • Deptak72 +2  

    pewnie połowa to konkurencja :)

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • r4v3n +3  

    Sprawa jest ogólnie dziwna z obu stron. Pan Piotr z linuxpl wypowiada się nie profesjonalnie. Co to za podejście do klienta hasłem "idz do medi, na policję". Duży minus dla was. Jak nie potraficie rozmawiać i załatwiać spraw profesjonalnie polecam zatrudnić kogoś kto potrafi.

    Drugą sprawą jest to że "ban" -a można dostać wszędzie forum, strona itp za złamanie regulaminu którego się nie podpisuję. Jeśli serwer został zaatakowany z powodu pani lejdiana sprawa powinna być załatwiona powiadomieniem że z konta jest przeprowadzany atak. Jakiś czas na poprawę tego + POMOC jeśli ktoś nie wie jak to zrobić.

    Następnie ilu macie klientów macie 1 taki przypadek (podobno) i chcecie opłaty od klienta ? Nie róbmy sobie żartów. Każda firma jest narażona na ataki, blokady, itp bez wiedzy klienta. Mało jest przypadków ludzi zostawiających hasła w kawiarenkach bo ktoś wcześniej zainstalował keyloggera czy inne cudo ? Jest strata powinno być powiadomienie i załatwienie sprawy inteligentnie. Naprawdę polecam zatrudnienie kogoś od kontaktów z klientami.

    Komunikat do ludzi z wykopu jak np h2so4 jak masz kogoś wyzywać to rób to lepiej na podwórku z kolegami za takie coś możesz beknąć i to sporo. Obraza kosztuje. A myślę ze firma może sobie pozwolić na kolejną reklamę wypisując ci wezwanie do sądu.
    Ludzie opanujcie się zrobiliście antyreklamę. Okej. Mam hosting w tej firmie i nie mam zamiaru rezygnować bo jest tanio i dobrze (nie bardzo dobrze) ale nie narzekam. Ale niektóre wasze posty są na poziomie 12 letniego dziecka.

    pokaż komentarz
    r4v3n
  • Ranven +2  

    W takich chwilach, szczególnie przypominając sobie niektóre wykopy (ten z pensjonatem pamiętacie?) na usta samo mi się ciśnie słynne "rule 44".

    "The internet is not your personal army."

    Heh.

    pokaż komentarz
    Ranven
  • Technokrata +2  

    A oto inny kwiatek z działalności tej firmy:
    http://www.webhostingtalk.pl/index.php?showtopic=66&st=0&p=98181&#entry98181

    pokaż komentarz
    Technokrata
  • blu3fire -1  

    O kur... :| :o

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • iddqd +3  

    Przeczytałeś cały wątek ? Kolejny łowca sensacji ...

    pokaż komentarz
    iddqd
  • blu3fire -3  

    http://images.cheezburger.com/completestore/2009/8/22/128954379234685149.jpg

    pokaż komentarz
    blu3fire
  • luk3Z +1  

    "wiec tym bardziej nie ma żadnej umowy nie ma niczego"
    zaciekawiło mnie zdanie pana Piotra. Pewnien kandydat na prezydenta też mawiał, że "nie będzie niczego" - ot taka mała dygresja ;)

    pokaż komentarz
    luk3Z
  • feuerfest -1  

    Tę gadkę o trojanach tez już słyszałem - admin serwera usiłował mi wmówić, że mam wirusa który wykrada mi hasło z total commandera. Skoda tylko że mam maka, na ktorego tego typu trojanow nie ma.

    Sam pracuje w firmie oferujacej cloud hosting aplikacji webowych. Powazny hosting powinien oferowac sFTP i wymiane kluczy - nie byloby problemu z haslami. To raz. Dwa - sa setki roznych ograniczen ktore mozna nalozyc na konto usera zeby nie spamowalo na wypadek wlamu na konto. Trzy - koszt zdjecia z blacklisty (jesli cudem jakims sie na nia trafi) porzadna firma ma wliczony w koszty.

    W skrocie - linuxpl to jakas parodia hostingu, lepiej sie trzymac z daleka.

    Ja polecam dreamhost.com i tyle

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • iddqd -3  

    Oprogramowanie na MAC ma najwięcej błędów. http://webhosting.pl/Zwyciezca.konkursu.Pwn2Own.najlatwiej.wlamac.sie.do.Safari

    Na bug non stop pojawiają się exploity, przede wszystkim wykorzystujące Safari ale nie tylko. Dziurawe jak ser szwajcarski.

    pokaż komentarz
    iddqd
  • zgalazka +1  

    A wystarczyło podejść do kobiety jak do człowieka, wytłumaczyć czemu konto zablokowane, zmienić hasła i zachować się jak człowiek. A tak niesmak pozostaje i antyreklama ładna.

    pokaż komentarz
    zgalazka
  • PawelDanielewski +1  

    zalazka: zmiana hasła nic by tu nie dała ponieważ komputer klientki był zarażony wirusem. Zmieni hasło, wirus znowu je przechwyci i ponownie włamie się na jej konto instalując przy tym program do wysyłania spamu.

    To tak jakby ta kobieta była chirurgiem i operowała brudnymi narzędziami a na koniec miała pretensję do pacjenta, że wdało się zakażenie. Głupota i niewiedza szkodzą najłatwiej jest natomiast publicznie kogoś zlinczować, ot tak choćby dla własnej satysfakcji i przyjemności.

    pokaż komentarz
    PawelDanielewski
  • Pixeler -2  

    Miałem ten sam problem, za h..a nie dało sie usunąć, zawsze powracało. Rozwiązanie? Zainstalowałem Ubuntu...

    pokaż komentarz
    Pixeler
  • factorys -6  

    Format, Antywirus, Wywalić Adobe PDF Reader , używać FF/Opera/Chrome i jestes bezpieczny, narazie.

    pokaż komentarz
    factorys
  • wund3r -2  

    Nie wiem czemu w tym temacie odzywają się osoby, które nie mają hostingu, a wymądrzają się jak by stworzyli internet ... Co do sprawy, jestem użytkownikiem linuxpl.com od dwóch lat i nie mam żadnych zastrzeżeń co do świadczenia ich usług. Miałem podobną przypadłość - jakiś wirus wykradł moje hasła z ftp i zamieścił iframe w większości plików... Po konsultacją z Panem Piotrem, który doradził mi zmianę hasła oraz "niezapamiętywanie" jego w TC wirus nie dostał się więcej na mój serwer ... Moim zdaniem winna jest użytkowniczka, która nie potrafiła sobie z tym poradzić ... to tak jak w keyloggerami ściągasz takiego przypadkiem, a ktoś kasuje Tobie konto e-mail czy coś podobnego. Jeżeli nie uważa i nie pilnuje się hasła to potem są tego takie efekty ... Co prawda Administrator mógł wpierw powiadomić o tym fakcie główną zainteresowaną, ale widocznie działał dla dobra ogółu
    zakop.

    pokaż komentarz
    wund3r
  • sabby7890 -2  

    Profesjonalny hosting... nawet usługę ssh na stronie głównej mają odblokowaną na standardowym porcie dla każdego IP (mówię tu o stronie głównej - wystarczy wpisać w konsoli ssh linuxpl.com)...

    Sorki, ale strona główna nie powinna być dostępna przez ssh z zewnątrz, tylko dla określonych IP a serwer SSH nie powinien standardowo działać na porcie 22 (tak niech sobie działa w sieciach prywatnych nie w necie).

    A jeśli będą się tłumaczyć, że muszą serwerem zarządzać zdalnie, to powiem jedno - AMATORKA.

    Miliony loginów? Ja też mam na swoim serwerze miliony loginów - różne loginy i losowe hasła. Od pewnego momentu logi z ssh rosły o 500mb dziennie - wystarczyło parę reguł w iptables, zmiana portów i po zawodach. Ja jednak nie świadczę hostingu - Ci panowie tak i powinni być do tego bardziej niż przygotowani.

    pokaż komentarz
    sabby7890
  • ruanda +4  

    I może jeszcze pingi wycinać? Portów jest tylko 65k, przeskanowanie i znalezienie ssh to żaden problem. Przenoszenie ssh na inny port to tylko fałszywe poczucie większego bezpieczeństwa.

    pokaż komentarz
    ruanda
  • sabby7890 0  

    Nie przenieść na inny port ale zezwolić na dostęp tylko wybranym adresom/pulom IP. Jak admin ma neostradę to niech doda pulę z której dostaje adres i serwer jest o wiele bezpieczniejszy.

    pokaż komentarz
    sabby7890
  • yarpen -2  

    Też przez długi czas miałem hosting w linuxpl.com
    Konto miałem blokowane parę razy, ze względu na obciążenie generowane przez moje skrypty. Zawsze jednak z adminem dało się dogadać.
    I chociaż nie odpisywał na gygy od razu, to jak już odpisał to sprawę załatwiał. Konkretnie. A nie shit-rozmowa z jakimś helpdeskiem, gdzie nie wiadomo czy to pisze bot czy człowiek.

    Miałem konto za 50 zł na ROK. Pomyślcie sobie, ROK użerać się z jakimś userem i mieć z tego tylko 50 zł.
    To są naprawdę groszowe kwoty. Dlatego admin nie może wam poświęcić za dużo czasu. Bo to się po prostu nie opłaca.

    Chcecie mieć super-ekstra jakość - kupcie sobie dedyka, wynajmijcie admina. Że to kosztuje dużo pieniążków? Bywa. Za jakość się płaci.

    pokaż komentarz
    yarpen
  • reqst 0  

    z linka do ustawy który dał factorys(którego sam nie przeczytał) w 4 komentarzu:
    ( http://www.lex.com.pl/bap/student/Dz.U.2002.144.1204.html )

    artykuły do których nie zastosowała się klientka:
    "Art. 10. 1. Zakazane jest przesyłanie niezamówionej informacji handlowej skierowanej do oznaczonego odbiorcy za pomocą środków komunikacji elektronicznej, w szczególności poczty elektronicznej.

    Art. 24. 1. Kto przesyła za pomocą środków komunikacji elektronicznej niezamówione informacje handlowe, podlega karze grzywny.
    2. Ściganie wykroczenia, o którym mowa w ust. 1, następuje na wniosek pokrzywdzonego.

    "

    artykuły do których zastosował się dostawca usługi:
    "Rozdział 3
    Wyłączenie odpowiedzialności usługodawcy z tytułu świadczenia usług drogą elektroniczną
    ...
    Art. 14. 1. Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych.

    3. Usługodawca, który uzyskał wiarygodną wiadomość o bezprawnym charakterze przechowywanych danych dostarczonych przez usługobiorcę i uniemożliwił dostęp do tych danych, nie odpowiada względem tego usługobiorcy za szkodę powstałą w wyniku uniemożliwienia dostępu do tych danych, jeżeli niezwłocznie zawiadomił usługobiorcę o zamiarze uniemożliwienia do nich dostępu.
    "
    dostawca postapił tak jak nakazuje mu ustawa, mam nadzieję że klientka zostanie pociągnięta do odpowiedzialności.

    nie potrzebnie próbował pomóc klientce tłumacząc jej coś o trojanach,wirusach itp, powinien był podejść do sprawy oficjalnie , poinformować tylko o złamaniu prawa przez klientkę i o zablokowaniu dostępu do konta i wystawieniu rachunku - koniec.

    pokaż komentarz
    reqst
  • lejdiana +2  

    Jest tylko jeden szkopuł - dane o które rozbija się sprawa nie miały bezprawnego charakteru. Finito, Panie Meceniasie :)

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • parsiuk -8  

    Jak nie miały jak miały? Spam rozsyłała baba, trafił przez to serwer na spamlistę: do piachu z babą i jej kontem. Dla mnie sprawa jest jasna.

    ..druga sprawa że sposób załatwienia tego przez firmę był lekko mówiąc nieprofesjonalny.

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • lejdiana +1  

    Spam rozsyłała baba w imieniu wszystkich laików dziękuję za jednoznaczne, rozwiewające wszelkie wątpliwości rozstrzygnięcie, oparte w na dogłębnej analizie :)

    Nie, przedmówco drogi, dane nie miały charakteru bezprawnego. Fakt doklejenia kodu do do kilku plików nie daje nikomu prawa, do rekwirowania całości poufnych danych i nie czyni czyjejś własności bezprawnej. Nawet samochód ukradziony do obsługi napadu na bank jest tymczasowo rekwirowany jako dowód w sprawie, ale nie odbierany właścicielowi. I nikt nie pozwie do sądu właściciela auta za to, że ukradziono mu samochód. W najgorszym razie nie dostanie odszkodowania :)

    p.s. odróżnij proszę fakt rozsyłania spamu przez babę od rozsyłania spamu z baby konta. To dosyć istotna różnica, bo oznacza, że czynu zabronionego dokonano posługując się baby własnością, a nie przez nią samą. Jako rzeczona baba zapewniam, że rączki miałam tutaj...

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • Deptak72 -8  

    Lejdana, daj już spokój. Zawaliłaś sprawę, z wypowiedzi wynika że już nie pierwszy raz. Ciesz się, że Cię nie podali do sądu, przeproś za kłopoty i zmień hosting. Mam tam konto i nie chcę mieć problemów przez jakąś nieodpowiedzialną lalkę. To tyle ode mnie.

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • reqst -1  

    Pani lejdiano , w zaznaczonym fragmencie jest napisane "bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności"
    i o tą wlaśnie działalność chodzi, pani konto czyli dane w postaci haseł, loginow,danych osobowych,plików konfiguracyjnych, etc. do ktorych wykupiła pani dostęp wraz z przestrzenią dyskowa, posłużyły do złamania prawa, ustawodawca nakazuje w takiej sytuacji zablokowanie dostępu do tych danych i do tego zastosował się pani dostawca usług.

    Wiele osób nie zrozumiało problemu od strony technicznej i opowiedziało się niesłusznie po pani stronie,myśląc że nastąpiło włamanie na serwer a to nie miało miejsca na serwer zalogowała się osoba której pani udostępniła(poprzez zaniechanie) poufne dane(hasło,login).
    Sprawę można przedstawić na przykładzie konta bankowego:
    klient banku korzystajac z kafejki internetowej zapamiętał swoje hasło w przeglądarce, nie wylogował się,czy w jakiś inny sposób ujawnił poufne dane(co samo w sobie jest niezgodne z prawem), po czym inna osoba weszła na to konto i zaciągneła kredyt, i teraz klient twierdzi że to nie jego dług i nie zamierza go uregulować, na wyjaśnienia że jest odpowiedzialny za zlecenia wykonane z jego konta i że np źle skonfigurował przeglądarkę bo nie powinien zapamiętywać w niej hasła odpowiada że przecież nie on odpowiada za konfigurację komputera w kafejce (cyt lejdiana: "Chociaż do łączenia się z ftp nie używam swojego komputera i trudno mi odpowiadać za poziom jego bezpieczeństwa ").
    Pani konto czy bankowe czy jakie kolwiek inne konto służące do świadczenia usług drogą elektroniczną jest pani odpowiedzialnościa,i jest to pani obowiązek aby używać go poprzez zabezpieczony komputer i jeśli nie jest pani w stanie sprawdzic/potwierdzić bezpieczeństwa danego komputera nie powinna pani z niego korzystać,jeśli pani jednak to robi to podejmuje pani ryzyko że ktoś w pani imieniu w jakiś sposób złamie prawo co miało miejsce w tym przypadku,
    i nie jest winny w takiej sytuacji nikt poza pania, ani właściciel kafejki internetowej(komputera z którego pani korzystała), ani firma hostingowa.
    tak jak w przykładzie z bankiem nieznajomość zagadnień technicznych lub prawa nie zwalnia pani z odpowiedzialności, przy uzyciu pani danych zostały zaciągniete długi i pani jest za nie odpowiedzialna(odpowiada pani też, za rozsyłanie informacji handlowej oraz udostępnienie poufnych danych i jest to regulowane poprzez ustawodawcę a nie regulamin o który pani się dopytywała, regulamin może być jedynie uzupełnieniem ustawy, a to że nie zna pani treści ustaw dalej jest pani winą, nieznajomość prawa nie zwalnia z odpowiedzialności karnej)

    pokaż komentarz
    reqst
  • lejdiana 0  

    **reqst **: czyli stoisz na stanowisku, ze hoster ma prawo odebrać użytkownikowi zgromadzone na opłaconym koncie dane, jeśli na jego konto dostały się wirusy?

    To rodzi kilka pytań:
    1. jakie przepisy to regulują, tzn. na jakie zapisy w rodzimym prawie może się powołać usługodawca w takim przypadku?

    2. czy takie założenie implikuje również karna odpowiedzialnośc osoby wynajmującej konto za fakt, że zostało ono użyte do rozsyłania spamu - innymi słowy, czy właściciele takich kont powinni być karani?

    3. idąc za ciosem, czy karom nie powinni podlegać wszyscy użytkownicy internetu, którzy w sposób nieświadomy przyczyniają się do rozsyłania spamu np. poprzez otwierania i forwardowanie zarażonej korespondencji, instalowanie zainfekowanych plików, czy bezwiedne rozsyłanie przez komuter złośliwego oprogramowania?

    4. ostatnie, chyba najistotniejsze - czy założenie, że zainfekowanie konta skutkuje przepadkiem zgromadzonych na nim danych na rzecz usługodawcy jest równoznaczne z założeniem, że z momentem umieszczenia danych na hostingu tracimy przysługujące nam prawa majątkowe i autorskie do zgromadzonych tam, powiedzmy, dóbr intelektualnych?

    Te pytanie pozostawiam pod rozwagę, dając sygnał, że ten sposób myślenia zmierza do zagonienia nas samych - użytkowników internetu - w ślepy zaułek. Zapominamy bowiem, że bezpośrednim sprawcą problemu pozostaje anonimowy spammer, o którego odpowiedzialności zapominamy, a szkodę ponoszą tak hoster, jak i użytkownik konta.
    Znowu wracam do przykładu z kradzieżą samochodu do obsługi napadu na bank - nawet jeśli udowodnimy właścicielowi, że pozostawił kluczyki w stacyjce, to samochód nadal pozostaje jego własnością a on w świetle prawa nie jest sprawca napadu na bank.

    I jeszcze jedna refleksja - czy przypadkiem nie pozwalamy sobie na luźne dywagacje, do momentu, w którym to nasza strona nie zostanie zainfekowana?

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • Deptak72 -2  

    Lejdiana, jak rany... przestań już filozofować i cwaniaczyć. Przez SWOJE niedbalstwo/głupotę (niepotrzebne skreślić) dopuściłaś do wycieku TWOICH haseł z TWOJEGO komputera. Admin hostingu nie jest od tego żeby sprawdzać prywatne komputery swoich klientów. Dałaś ciała, coraz więcej ludzi zaczyna to dostrzegać, a ty dalej swoje. Twoje pseudoprawnicze zapytania to tylko próby rozmydlenia najważniejszego faktu: chciałaś zrobić koło pióra firmie mimo, że to całkowicie TWOJA WINA. Powiedz wszystkim przepraszam (zwłaszcza firmie hostingowej) i nie brnij w to dalej.

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • reqst +3  

    Pani lejdiano myli pani pewne pojęcia z dziedziny prawa, prawo autorskie to pani prawo do decydowania o publikowaniu pani utworu (danych) oraz gwarancja nienaruszalności treści, nic z tego nie zostało naruszone ani pani dostawca usług nie opublikował bez pani wiedzy należących do pani treści ani nie zmieniał ich zawartości.

    Prawo autorskie nie jest prawem na którego podstawie można żadać wydania kopii swojego utworu(danych).
    Żądać wydania kopii swojego utworu mogła pani wyłącznie z tytułu świadczonej usługi polegającej na przechowywaniu i wydawaniu kopii pani danych (to chyba jasne - użytkownik wchodzący na pani stronę otrzymywał kopię przechowywanych danych w postaci strony internetowej)

    Z momentem zaprzestania świadczenia tej usługi nie ma pani żadnego prawa do ubiegania się o kolejne kopie danych.

    Pani dostawca zaprzestał świadczyć pani usługi bo złamała pani prawo, i nie chciała pani pokryć kosztów na jakie go pani naraziła poprzez swoje zaniechania.
    Prawda jest taka że powinien podać panią do sądu, z tym że widocznie niewielka kwota spowodowała że machnął na to ręką.

    Jeśli chodzi o przykład z samochodem to nie jest on trafny bo konto to nie jest fizyczny przedmiot który można by np ubezpieczyć,ale na pewnym poziomie abstrakcji można to porównać w kwestii moralnej,
    wtedy trzeba założyć że ten samochód pani pożyczyła więc nie jest on pani własnością(tak jak konto) i zostawiła otwarty z kluczykami w środku, jakiś dzieciak wsiadł ujechał 100m rozwalił samochód i zbiegł z miejsca zdarzenia, samochód nie był ubezpieczony kto powinien zapłacić za naprawe auta? właściciel który pani pożyczył samochód z zastrzeżeniem że nie wolno pani udostępnić kluczyków nikomu?

    pokaż komentarz
    reqst
  • lejdiana -2  

    Dobrze, Panie kolego, dobrze. Porozmawiamy, kiedy ktoś Panu podfajkuje dane, nad których rzeźbieniem spędził pan wiele godzin i w których stworzenie włożył Pan wiele pracy i odmówi ich wydania.
    Wtedy sobie poteoretyzujemy, dobrze?

    A na razie może Pan założyć forum "Apologezy moralnego dziewictwa administratorów".

    Pozdrawiam z całego serca, życząc jak najlepiej....

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • Deptak72 +2  

    Lejdiana: "... dane, nad których rzeźbieniem spędził pan wiele godzin i w których stworzenie włożył Pan wiele pracy..."

    bez backupu??? takich ważnych danych?? czyli to jednak twoja głupota i bezmyślność.

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • borysses +1  

    Reqst widzę że firma postawiła na kogoś wyszczekanego aby bronic swego wątpliwego dobrego imienia.

    Zdajesz się celowo delikatnie odwracać kota ogonem. To usługodawca powinien przyjąć metodę ograniczonego zaufania w stosunku do userów, aby nie narażać innych klientów na problemy jeżeli osoba, której udostępniono usługę namiesza z serwerem. To firma powinna mieć porządny regulamin jasno określający prawa użytkownika. To firma powinna wcześniej postawić na kogoś innego odnośnie kontaktu z klientem niż Piotr.

    A to co jest karygodne to próba wyłudzenia pieniędzy , dawanie do zrozumienia, że żadnej umowy nie było oraz brak porządnego admina , który umiałby zabezpieczyć pozostałych userów przed takim zdarzeniem.

    pokaż komentarz
    borysses
  • mirozi 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    mirozi
  • reqst 0  

    borysses nie mam nic wspólnego z tą firmą, nie korzystałem nawet nigdy z ich usług.
    zastanów się o czym piszesz, jak admin np. wykopu może zabezpieczyć twój prywatny komputer... i dlaczego miałby to robić? bo założyłes konto na wykopie?

    pokaż komentarz
    reqst
  • Blastboy 0  

    Wina leży po obu stronach. Rzeczywiście firma jest niepoważna, regulamin http://linuxpl.com/?id=dane&i=11&d=2 ma zaledwie 8 punktów i nie jest szczegółowy. Jeżeli ktoś chce sobie założyć jakąś nic nie wartą dla niego stronkę to może używać takiego hostingu, ale jeżeli komuś zależy na dobrym hostingu, to m.in. czyta regulamin, a taki regulamin może mieć tylko kiepska firma. Poza tym firma hostująca powinna sama się zabezpieczać i blokować serwer wysyłający spam, nim IP zostanie dodane na czarną listę.
    Wina użytkowniczki to przede wszystkim nieodpowiednie zabezpieczanie własnego komputera przed wykradzeniem hasła, gdy korzysta się z menadżera haseł. Po drugie nie monitorowała odpowiednio swojego serwera. A gdy już jej zablokowali stronę, to czemu w pierwszej kolejności nie uruchomiła klienta FTP, by spróbować zgrać dane?
    Oczywiście firma nie może kasować danych klienta, może tylko zablokować dostęp serwera klienta do internetu. Karę finansową można nałożyć tylko, jeżeli taka występuje w szczegółowym regulaminie, a w tym tego nie ma.
    Mam nadzieję, że nauczy to kilka osób sprawdzać z jakich usług będzie się korzystać. Natomiast firma hostująca poprawi swój regulamin i wprowadzi system szybko wykrywający konta rozsyłające spam.

    pokaż komentarz
    Blastboy
  • SID77 0  

    Naciągacze ot i tyle.

    pokaż komentarz
    SID77
  • hilsim -1  

    I w takich chwilach dziękuje potworowi że mam hosting w kei.pl ;) Kiedyś miałem w rożnych dziwnych firmach i tylko na tym straciłem. Sorry za reklamę kei ale ja po różnych przykrych historiach z hostingami teraz śpię spokojnie.

    pokaż komentarz
    hilsim
  • iss 0  

    Skoro te trojany są taką plagą, to jakim cudem inne firmy hostingowe nie mają takich problemów? Może mają armię Chińczyków, którzy przeglądają każdy pakiet na łączu i blokują?
    Albo zaimplementowali RFC 3514 - http://www.faqs.org/rfcs/rfc3514.html

    pokaż komentarz
    iss
  • flypig 0  

    dzięki Bogu że nie wykupiłem tam hostingu a było to w 2007 roku , bardzo współczuję Tobie że tak oszukali Ciebie

    pokaż komentarz
    flypig
  • Deptak72 -7  

    Ja też Ci współczuję, widzę że Ciebie też ktoś oszukał :)
    mspanc

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • haszhasz -9  

    Kupiles gdzie indziej i co, lepiej masz ?

    pokaż komentarz
    haszhasz
  • pigmejbis 0  

    A to wcale nie trojany itp itd... zwykła "dziura" w DA... Polecam sprawdzić errors/access.log choćby przez Admin level. (Hint: wyszukać po "ATTEMPT") jak czegoś nie pokręciłem...

    Reszty nie komentuje :)

    pokaż komentarz
    pigmejbis
  • badkid -2  

    hehe z tego co pamietam linuxpl.com nigdy sie specjalnie profesjonalizmem nie odznaczalo, dawno temu kupilem u nich konto shell, zaplacilem za rok, a po pol roku 'firma' sie zwinela i tyle widzialem i konto i pieniadze. Ale nic to, bylo minelo, kosztowalo to kilka zlotych, wiec niewazne. A co do rozmowy tutaj przytoczonej... mysle, ze ow 'hosting' powinien zatrudnic kogos do kontaktow z klientami, bo ten gamon nawet sie porzadnie wyslowic nie potrafi.

    Pozdrawiam ;)

    pokaż komentarz
    badkid
  • Kamils2 0  

    ja to ujmę tak jestem programistą dość mocno powiązanym z hostingiem jeśli jakaś firma próbowała by mi w ten sposób blokować dostęp do moich plików (nie ważne czy projekty www warte sporo pieniędzy czy prywatne zdjęcia z wakacji / imprezy) to jeszcze tego samego dnia udał bym się na komisariat bo to szkoda nerwów sprawę ma Pani wygraną a oni zapłacą spore kare finansowe, ponieważ to co robią jest niezgodne z prawem
    Pozdrawiam Kamil

    Autorce posta życzę powodzenia

    pokaż komentarz
    Kamils2
  • Deptak72 +3  

    Całe szczęście, że jesteś programistą, a nie adwokatem... I niech lepiej tak zostanie dla dobra nas wszystkich :)

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • Dibhala -1  

    Lepsza jedna rozprawa z nieroztropną klientką, niż kilkaset od klientów alokowanych na tym samym serwerze pocztowym, którym zablokowało mailing firmowy. Myśl co piszesz, to nie kosztuje.

    pokaż komentarz
    Dibhala
  • Rzyd -7  

    No k#!#a chwila, jak się żadnej umowy nie podpisywało to skąd oczekiwanie że jakaś umowa jest? Tego tu nie rozumiem.

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • r4v3n +7  

    Każde forum czy inne media internetowe klikając fajkę na opcję zapoznałem się z regulaminem to tak samo jak byś podpisywał umowę (przynajmniej tak mi się wydaje) z wykopem też nic nie podpisywałeś nie dostałeś umowy ale regulamin musisz znać i przestrzegać.

    pokaż komentarz
    r4v3n
  • Rev +6  

    Nie rozumiesz, bo za głupi jesteś.

    Są różne typy umów, są różne sposoby ich zawierania, a podpis nie jest wymagany dla każdej z nich. W polskim prawie istnieje pojęcie tzw. oświadczenia woli - co za tym idzie umowa została zawarta, bo usługodawca chciał oferować usługę i faktycznie to robił. Klient z niej korzystać chciał i to robił. Ba, prawo nawet szczegółowo opisuje zawieranie tego typu umów.
    Najlepsze jest to, że twórcy takich kmiotów na serwerach w ovh i hetzner nawet nie poczytają w internecie o formie działalności, którą chcą się zajmować i wtedy wychodzą takie kwiatki ;).

    Pani, której dotknął ten problem miała rację i według mnie sąd bez zastanowienia uznałby umowę (przy umowach zawieranych w ten sposób sąd uznaje jej ważność na podstawie dowodów, a w tym wypadku może to być mail z danymi dostępowymi czy taka rozmowa) i stanąłby po stronie poszkodowanej.

    pokaż komentarz
    Rev
  • PawelDanielewski -3  

    Po pierwsze to 50 euro za zdjęcie serwera z czarnej listy to gówno prawda. Wiem dokładnie o którą listę chodzi i po 7 dniach usuwają z niej za darmo wszystkie serwery pod warunkiem, że nie odnotują w tym czasie ponownej wysyłki spamu. 50 euro dotyczy usługi expresowej tak aby serwer został zdjęty z listy w 24h. (punkt dla klienta)

    Po drugie tutaj już jest wina klienta a nie administratora jeśli chodzi o te tajne włamania hackerskie. Te całe tajne włamania to wirus gumblar który infekuje przeglądarkę z zarażonej strony a następnie wyciąga z komputera hasła dostępowe do FTP czyli miejsca gdzie są pliki strony. W rzadkich przypadkach instaluje dark mailera czyli program wysyłający spam co miało miejsce tutaj. Szukanie IP kto się włamał od razu mogę powiedzieć, że zakończy się umorzeniem. Gumblar dostaje hasło które trafia do bazy w kraju 3ciego świata. Dalej automatyczny skrypt za pomocą innego zarażonego serwera wchodzi i instaluje dark mailera. Włamywaczem jest zatem tutaj zarażony serwer na którym za pomocą którego automat instaluje darkmailery na skalę masową na zarażonych pozostałych serwerach. A człowiek który napisał taki automat siedzi prawdopodobnie w ciemnej piwnicy w Rosji lub na Filipinach (bo te kraje najczęściej takie rzeczy tworzą) Jeśli klient nie używałby pirackiego total commandera do łączenia się z serwerem FTP i miał włączonego choćby darmowego avasta do sytuacji by nie doszło. (punkt dla admina)

    Po trzecie, administrator jest od tego aby zabezpieczyć serwer. Jak to jest, że można z konta na serwerze odpalić program do spamu ? oznacza to totalny brak zabezpieczeń na serwerze. U siebie już dawno założyłem limit max 100 maili na godzinę, wgrałem darmowy antywirus clamv oraz firewall który monitoruje połączenia z serwerem. Gdyby administrator odpowiednio wcześniej zadbałby o bezpieczeństwo nikt nie uruchomiłby na koncie klienta żadnego programu do masowej wysyłki spamu. Punkt zatem dla klienta.

    Mamy zatem 2:1 dla klienta jakkolwiek uważam, że punkt numer jeden czyli żądanie 50 euro za coś co jest darmowe to zwykła próba wyłudzenia. Administratorzy linuxpl.com igrają z ogniem. Świetnie przecież znają historię dzieciaka który bawił się w sync.pl i nieźle dostał za podobne zagrania po dupie od prokuratury i policji.

    pokaż komentarz
    PawelDanielewski
  • Dibhala 0  

    Pawle: wiesz ile to jest 7 dni nie działania usługi w dobie internetu ?
    Wyobrażasz sobie ile tracą banki, gdy padają im łącza lub serwery, to są grube miliony, a nie kilkadziesiąt złotych. To samo tyczy się wszystkich usługodawców w jakikolwiek sposób powiązany z siecią. Zapomniałeś też kompletnie o pozostałych klientach, korzystających z podobnej albo i droższych usług. Oni nie zamierzają czekać 7 dni. Zwłaszcza firmy.

    pokaż komentarz
    Dibhala
  • subey -2  

    mam tam konto już drugi rok, nigdy nie było problemów.
    Jedyne co zabolało z tego wykopu to poziom konwersacji choć jak takiego nie doświadczyłem w kontaktach.

    pokaż komentarz
    subey
  • abhud -3  

    Dokładnie! Admini są ok! Super kontakt z nimi. Jak taka paniusia się nie zna, to niech się nie pcha na hosting na Linuxie!

    pokaż komentarz
    abhud
  • z3n00n +13  

    Wiesz, wszystko jest fajnie dopóki wszystko działa. Problemy się zaczynają, gdy dzieje się coś nie tak. No i wtedy właśnie wychodzą na wierzch takie brudy.

    pokaż komentarz
    z3n00n
  • tobiasty 0  

    Tez jestem zadowolonym uzytkownikiem uslug linuxpl.com ;) Ale po tym wykopie zaczynam sie rozgladac za inna firma hostingowa :)

    pokaż komentarz
    tobiasty
  • Dibhala 0  

    tobiasty: nie warto jednak zaczekać do rozwiązania sprawy ?
    Przypadek linuxpl stał się dość głośny i chętnie poczytam jak się ostatecznie zakończy.

    Dodam jeszcze, że to nie pierwszy taki numer na który się natknąłem, a u innych dostawców usług hostingowych było to załatwione w sposób znacznie mniej przyjemny.

    pokaż komentarz
    Dibhala
  • aaa1 +6  

    chcę poinformować że to ironia jakby ktos nie zauwazyl ;p tzn nie mam pewnosci, mam nadzieje że to ona..

    pokaż komentarz
    aaa1
  • amz +7  

    no widac ze dzieciuch jestes... ZADNA powazna firma nie wdaje sie w dyskusuje, tylko przedstawia oficjalne stanowisko w 1 tekscie (ew pozniejszych dodatkowo)

    pokaż komentarz
    amz
  • xmax +11  

    @Robert

    Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Siadaj, pała.

    pokaż komentarz
    xmax
  • RobertG -6  

    'no widac ze dzieciuch jestes'
    Oj, bystra odzywka ale lepiej by było wcześniej kliknąć w link przy nicku i sprawdzić.

    pokaż komentarz
    RobertG
  • amz -8  

    cytat:

    „Neostrada” też jest metaforą. Choćbyś miał(a) Internet UPC lub Netii, to i tak, jeśli zamiast mózgu masz kisiel, jesteś dzieckiem Neostrady. Tak, choć brzmi to paradoksalnie (kolejne trudne słowo), dzieci Neostrady nie muszą być ani „dziećmi”, ani korzystać z „Neostrady”.

    pokaż komentarz
    amz
  • parsiuk +8  

    @RobertG: Nie ma się co udzielać - gawiedź Cię rozniesie na widłach.

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • RobertG +9  

    @amz
    podsumujmy: nie zgadzasz się ze mną, więc najpierw mnie obrażasz, a gdy zwracam Ci uwagę, że do dziecka już trochę mi daleko, to wlepiasz mi kawałek tekstu o dzieciach neostrady. Kto tu łamie netykietę i zachowuje się niedojrzale, ja czy Ty?

    Co do mojej opinii, zwróć uwagę, co napisał admin tego hostingu:
    Zrozum że na takim serwerze jest z regóły kilkaset Firm! Firm które zarabiają i przez niedochodzące maile tracą klientów.
    to duży problem, który (jeśli prowadziłbym firmę) przekładałby się na moje zyski i ja oczekiwałbym od admina szybkiej i zdecydowanej reakcji.

    @up
    no wiem, tylko mi szkoda, dawniej tu był ciut inny klimat do takich dyskusji.

    pokaż komentarz
    RobertG
  • gregorius -6  

    w poczatkach istnienia neostrady jak nazywali mnie dzieckiem neo, to odpowiadalem, ze niemozliwe, bo mam internet z dialogu ;)

    pokaż komentarz
    gregorius
  • borysses +7  

    W tej chwili wisi im na "serwerze" około 140 stron z czego większość to jakieś śmieszne rzeczy więc raczej nie jest to problem z utrudnieniami dla strategicznych klientów. W tym wykopie trzy rzeczy rzucają się w oczy:

    - Język i brak poszanowania dla klienta
    - próba wyłudzenia
    - zasłanianie się brakiem umowy na piśmie oraz żałosnym regulaminem

    Tak nie działają poważne firmy o czym powinieneś mieć pojęcie biorąc pod uwagę miejsca w których pracowałeś nawet jeśli byłeś tylko szeregowym pracownikiem nie mającym styczności z klientami.

    Jak ważny dla firm jest wizerunek świadczy wykop o Adobe i słowie photoshopped http://www.wykop.pl/ramka/224727/zakazane-slowo-photoshopped

    To w czasach minionego ustroju panie w mięsnym mogły sobie pozwolić na chamstwo, ale nie teraz. W przypadku winy użytkownika poważna firma, by grzecznie rozwiązała umowę... hmm no tak jaka umowę? Wypowiedziała usługę, wysłała rara z danymi i przeprosiłaby za niedogodności wyjaśniając czemu nie może kontynuować współpracy.

    pokaż komentarz
    borysses
  • borysses +9  

    Dlatego właśnie firmy zatrudniają ludzi od kontaktów z klientami a nie powierzają ją zdziecinniałym adminom z dysfunkcjami komunikacyjnymi.

    pokaż komentarz
    borysses
  • wund3r -3  

    @badkid
    Patrząc na screen wywnioskować, że Pan Piotr pomógł tej pani po godzinach, a więc po co ma się wysilać jeżeli godziny pracy minęły ?

    pokaż komentarz
    wund3r
  • Exclusive -3  

    Tragedia niestety - poziom obsługi w naszych czasach jest tylko coraz niższy. A co do samego faktu z trojanami, to dla mnie to najmniej prawdopodobna opcja dostania się przez "ciała" obce do konta tej kobiety. Dla mnie było to zwykłe zrzucenie winy, za brak umiejętności w zarządzaniu serwerem. Admin odpowiada za bezpieczeństwo i za stabilność - a jak pozbyć się problemu napisał ktoś wyżej. Myślał że trafi na kogoś kto zwinie ogon pod siebie i zapłaci za "usterkę".

    pokaż komentarz
    Exclusive
  • yarpen +1  

    Taaak... nie ma to jak wypowiadanie się na temat który się dobrze zna.
    Oczywiście administrator ma OBOWIĄZEK zabezpieczyć swoich userów przed wszelakimi trojanami i jeżeli ktoś zdobędzie ich hasło i wejdzie na konto, to jest to wyłącznie wina admina.

    Ludzie, jak nie wiecie o co chodzi, jak wygląda zarządzaniem serwerem, to po prostu się nie odzywajcie.

    pokaż komentarz
    yarpen
  • litestep +1  

    "A co do samego faktu z trojanami, to dla mnie to najmniej prawdopodobna opcja"
    Na jednym forum.php.pl wątki o stronach zmodyfikowanych po wykradzeniu haseł z TC przez trojany pojawiały się średnio 2-3 razy na tydzień, teraz są już chyba zamykane i kasowane z automatu - a ty twierdzisz że to kiepska wymówka? :P

    pokaż komentarz
    litestep
  • r-t -7  

    Admin ma racje sprawa jest bardzo prosta, jesli osoba ktora zarzadza serwerem / kontem to idiota i ustawia l/p: ania / ania itd. to jest to jak najbardziej uzasadnione dzialanie!
    Popieram admina. Backupy trzeba robic wlasne...

    pokaż komentarz
    r-t
  • cr3pt +53  

    A ja tak z ciekawosci - co to za kwota 50EU za zdjecie z BL? Chyba jakies jaja sobie robicie? Od kiedy to takie cos jest wprowadzone i gdzie?? :) z 10 lat smigam po roznych hostingach i nigdy ale przenigdy o tym nie slyszalem,a nie raz mialem ludzi przez ktorych IP'ki trafily do BL...
    Blokowanie konta po shaczeniu dostepu do niego? A nie powinno to byc przez przypadek tak ze informujecie klienta, kazecie isc na policje podajac IPki i wszystkie dane umozliwiajace rozpoczecie procedury "udup*enia" hakiera?
    Chyba jaja sobie ktos robi,chyba ze ta pani to naprawde upierdliwy klient...
    PS: nie mam u was konta,nie polecam,nie krytykuje - drazni mnie ciekawa forma prowadzenia rozmowy przedstawiciela zdaje sie powaznej firmy z jakims ich userem...

    pokaż komentarz
    cr3pt
  • korro +40  

    a czy przypadkiem nie jest obowiązkiem adminów zapewnić bezpieczeństwo?

    no i jeszcze skoro konto zostało zablokowane przez 'system', to kiedy konto zdążyło narobić szkód?

    pokaż komentarz
    korro
  • cr3pt +38  

    Nie wiem jaka macie polityke,ale jak dla mnie to wasze zachowanie jest co najmniej dziwne. Sama blokada i kick dla usera,ok - ale pobieranie oplaty za BL - szok, co do wlaman -nie rozumiem jednego - wlamania byly na serwer? jak tak to co z zabezpieczeniami? spam szedl z jej domeny? Jak tak, to napewno szlo to z okreslonych IP'kow - z okreslonych krajow - macie jakas polityke na smtp??? srednio poczatkujacy admin wrzuca sobie odpowiednie ip w host.deny - ja tu raczej widze probe zrzucenia odpowiedzialnosci nizej :) Ale to norma w PL przeciez - dlatego od wiekow nie korzystam z polskich hostingow. Sa poprostu niedojrzale.

    pokaż komentarz
    cr3pt
  • lejdiana +57  

    Panie Piotrze, myślę, ze rozmowa mówi sama za siebie. "konto ma zablokowane do wyjasnienia" - mi podał Pan informacje, że "danych nie można odzyskać, konto jest zablokowane, definitywnie". Więc teraz Pan zmienił zdanie, po upublicznieniu sprawy?
    Podobnie jak nieprawdą jest, że upieram się, że nie mam trojanów na komputerze - nigdy tak nie stwierdziłam i więcej - nigdy się do tej kwestii nie odniosłam, bo uważałam ją za daleka od sedna sprawy.

    Państwo odebraliście mi dostęp do moich danych, które stanowią moja własność. To tak, jakby zarekwirować czyiś towar w wynajmowanym magazynie. Nie jestem pieniaczem i rozumiem, że nie chcą mnie Państwo jako klienta, bo moje konto zostało po raz drugi zaatakowane. Dobrze, więc ja to przyjmuje. Ale odmowę udostępnienia mi moich danych uważam za nieuczciwą.

    A poziom rozmowy z klientem za żenujący.

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • korro +114  

    mam genialny plan...zmienić hasła

    pokaż komentarz
    korro
  • cr3pt +61  

    i nazwe usera... ale rozumiem ze to zbyt skomplikowane moze byc :)

    pokaż komentarz
    cr3pt
  • cr3pt +37  

    A nie mozna poinstruowac usera o nie korzystaniu z TCMD? I zaproponowac jakis inny program?? Macie cos takiego jak forum, skoro jest to notoryczne i wiecie o tym to gdzie profilaktyka? Miliony userow korzystaja z tego softu i nagle tylko jedno konto poszlo?? Dla mnie ponownie jakies jaja :)
    A tak z ciekawosci zapytam jakie to szkody narobila? I jeszcze raz zapytam - co wy sciemniacie o kasie za zdjecie z BL???

    pokaż komentarz
    cr3pt
  • korro +25  

    nawet teraz nie okazuje Pan skruchy, upraszcza i lekceważ klienta, który przecież zapłacił tylko 'kilkanaście złotych'

    pokaż komentarz
    korro
  • cr3pt +27  

    @artrad - nie wiem czy czytales dokladnie,ale wychodzi ze soft zabezpieczajacy (ciekawe...) zablokowal dostep wiec nie nastapila jakas tam robota. Jedyna robota admina w tym momencie to klikniecie w block/unblock -> po za tym jesli to webhosting a nie dedyk/vps to sorry,ale za bezpeczenstwo serwera odpowiada admin serwera
    @linuxpl - podaj mi nazwe jakiekogolwiek polskiego/europejskiego portalu ktory korzysta z komercyjnych RBL... Z tego co wiem,to od dluzszego czasu praktycznie nikt z tego nie korzysta z powodu naduzyc - jakich? a no takich, ze zadnym problemem nie jest dopisanie czyjegokolwiek IP do takiej listy - konkurencja potrafi byc brutalna... Wiec prosze cie nie sciemniaj :) a jak sciemniasz to rob to dobrze :) A jak sie dobrze rozejrzysz, to znajdziesz wszystkie IP polskich prov na tych platnych RBL na czele z o2,onetem wp czy interia...

    pokaż komentarz
    cr3pt
  • krys_info +56  

    A wystarczyło zmienić uprawnienia ftp klientowi na "tylko do odczytu" i podziękować za współpracę a tak zrobił się niezły bigos i żadne pokrętne tłumaczenia już nie pomogą.

    pokaż komentarz
    krys_info
  • cr3pt +18  

    @artrad - admin nie odpowiada za to,ale odpowiada za informowanie klienta o tym ze ktos ma nieautoryzowany dostep do tegoz konta - tlumaczac - admin powinien poinformowac ze ktos upierdliwie sie loguje na te konto. I zaproponowac rozwiazanie. Rownie dobrze mogl to byc brutalforce attack...Zbyt proste haslo i pozamiatane. Poprostu nie dociera do mnie tlumaczenie admina ze w zwiazku z przechwycenie jakiegos jednego konta usera autokick - bo w kazdym innym kraju sprawa skonczyla by sie w sadzie :) Rozumiem reakcje alergiczna na takie zdarzenie,ale coz - taki biznes wybrali - mogli przeciez sprzedawac stringi czy cokolwiek innego ;)

    @linuxpl - chcesz mi powiedziec ze klient ktory jest z polski wysylajac maile z IP np. z tajwanu czy skadkolwiek ze swiata nie dostal blokady na dostep? A jesli bylo to robione z polskich/europejskich IP to w czym problem? Policja i jazda...Skoro macie takie super zabezpieczenia o ktorych piszecie,to nikt u was nie zauwazyl czegos takiego? bez jaj :) i dobrze wiesz o czym pisze

    pokaż komentarz
    cr3pt
  • cr3pt +18  

    @linuxpl - nie bluzgaj mi bo ja ci nie bluzgam...
    Po 1 - user stracil haslo:
    a) ktos sie logowal na jego konto - z jakich IP?? Z polski/europy? Nieautoryzowany dostep = sprawa na policji = wiadomo co
    b) IP z innych panstw - nie macie regulek filtrujacych? Korzystanie z RBL'i a nie filtrujecie ruchu sieciowego od spamerow?? Bo z reguly na dzien dobry to sie blokuje
    c) Przez proxy? No to chyba raczej juz zalamka...

    O to przede wszystkim chodzi

    Po 2 - Jak szybko te IP trafilo do BL? Skoro szybko,to ile tych maili musialo pojsc? miliony? Reakcja wasza jest naprawde szybka skoro tak.

    Po 3 - 2 raz przechwycenie konta? A poza zmiana hasla cos innego zrobiliscie?

    i tyle tytulem wstepu. :)
    PS:a nie macie wy limitow ilosci wysylanych maili dziennie?
    PS2: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/343623,za_wlamanie_do_internetowych_kont_grozi_wiezienie.html - tam cos jest o nieautoryzowanym dostepie zdaje sie... rozumiesz o co chodzi z policja?

    pokaż komentarz
    cr3pt
  • borysses +69  

    ma pani umowę na piśmie ? wiec nie ma pani żadnej umowy i sobie możemy mówić byle co

    W taki sposób się nie prowadzi konwersacji z klientem bez względu na to jak nisko się go ceni. Te 50 euro czy też 200 złotych to była próba wyłudzenia bo według prawa wszelkie ewentualne kary itp. powinny być zawarte w regulaminie. A i sam regulamin jest śmiechu warty.

    Poważny prowajder wie jakie są niebezpieczeństwa takiego biznesu i próba przerzucenia kosztów na klienta w momencie jak się nie potrafi zabezpieczyć przed tego typu zdarzeniami jest tylko potwierdzeniem braku profesjonalizmu.

    BTW ósmy punkt regulaminu a właściwie to co w nawiasie już wam się zdezaktualizowało.

    pokaż komentarz
    borysses
  • cr3pt +22  

    @linuxpl - poszukaj informacji o uzyciu graylistingu do czegos wiecej niz ruch wejsciowy na 25. I moze skonczmy temat zwiazany z tym co gdzie i dlaczego.
    Ad ad a - skoro wiecie jakie to skrypty,to wiedziac ze ktos z okreslonego IP mial dostep do skryptu uzytego do dzialan niezgodnych z prawem,czemu nie zglosiliscie tego na policje? Chodzi mi o europejskie/polskie IP
    Ad ad b - OK - jasne - tyle ze nie rozumiem - co ma iframe czy java do dostepu po localhoscie? co do php/cgi - ja bym sie bal,bo zawsze mozna trafic na jakis phpshell... No prosze cie - pisz konkrety, bo tlumaczenie ze ktos cos podpinal przy uploadzie po ftp, a potem przy odpaleniu php byl injection z zewnetrznego serwera mnie zalamuje. Jak cos zaladowal - to znow jak boomerang powraca filtrowanie ruchu sieciowego...oraz uzycie antyvira albo rkhuntera...

    za 2000 maili trafiliscie na te RBL'e? Poprosze o nazwe/ip tego serwera bo cos mi sie wierzyc nie chce...

    pokaż komentarz
    cr3pt
  • borysses +42  

    Umiejętność postawienia serwera a sprawne nim zarządzanie to coś co u was nie idzie w parze. Dodatkowo macie regulamin z rzyci wzięty a podejście do klienta gorsze niż w mięsnym "społem" w czasach komuny. Dajecie za małe pieniądze jeszcze mniej warta usługę. Rewelacja.

    A tak z zupełnie innej beczki to elementarny szacunek do rozmówcy (a rzecz jest to konieczna jeżeli chodzi o klienta bez względu na to czy dobrego czy sprawiającego kłopoty) wymaga chociaż minimalnych starań pisania bez dokonywania gwałtów na języku polskim. Nawet w komentarzach nie wysiliłeś się na wstawianie wielkich liter, poprawiania ortów czy chociaż trzymanie się zasad interpunkcji. A sam zapis rozmowy z gg woła o pomstę do nieba.

    Jako postronny obserwator mogę powiedzieć tylko, że wizerunek waszej firmy jaki mi się ukazał nie zachęcił mnie do skorzystania z waszej oferty a nawet spowodował, że każdej znajomej osobie będę odradzał jakikolwiek kontakt z wami.

    Znasz taką zasadę, że jeden zadowolony klient może przynieść 4 nowych, ale niezadowolony zniechęci jeszcze około 25? No to jeżeli to wejdzie na główną to raczej będzie w waszym przypadku nader łaskawa.

    pokaż komentarz
    borysses
  • HitcH_ +21  

    Kiedyś miałem konto w jednej z największych firm hostingowych w Polsce. Ktoś włamał się na moje konto, pokasował pliki, również spam był wysyłany i również dostało się do BL.
    I co? Krótka rozmowa, prośba o przywrócenie danych, odblokowanie konta z jednoczesną zmianą hasła wysłana na piśmie (skan z podpisem + skan dowodu) i sprawa załatwiona.
    Więc nie widzę problemu także tutaj i na pewno nie należy się żadna opłata...

    Poza tym hasła wykraść można nie tylko przez trojany a również przez luki w skryptach...

    pokaż komentarz
    HitcH_
  • kostoo +24  

    Pan jest niepowazny, panie Piotrze

    pokaż komentarz
    kostoo
  • mtmt +8  

    @korro "a czy przypadkiem nie jest obowiązkiem adminów zapewnić bezpieczeństwo?"
    Dostajesz hasła i Ty za nie odpowiadasz. Według Ciebie np. Allegoro powinno instalować wszystkim użytkownikom antywirusy? I chodzić za nimi sprawdzając czy przypadkiem nie zapisują loginu i hasłana jakiejś kartecze? Nie! Dostajesz hasła i dostęp do serwera i Ty odpowiadasz za szkody wyrządzone przez wejście z Twojego loginu i hasła. I nie ma bata, jak ktoś nie naprawi problemu po jednej informacji i jeszcze się kłóci że nie ma wirusów to powinno się go wywalać od razu bo przez takiego delikwenta cierpi kilkaset innych stron w których linki przy rejestracji, newsletery, powiadomienia albo trafiają do folderu spam albo nie dochodzą wcale.

    "mam genialny plan...zmienić hasła "
    Jeżeli user przyznaje że ma trojany, obiecuje że nie będzie zapamiętywał haseł w programach i że wynajmie specjalistę który mu to pousuwa to zmiana haseł jest świetnym roziązaniem. Jeżeli natomiast twierdzi że u niego jest ok i nie zamierza nic z tym robić, to wpisze sobie do totalcomandera nowe hasło i po godzinie sytuacja się powtórzy.

    "nawet teraz nie okazuje Pan skruchy, upraszcza i lekceważ klienta, który przecież zapłacił tylko 'kilkanaście złotych' "
    A jakie to ma znaczenie, chodzi o to że narobiła strat na znacznie więcej niż płaci i niż mozna jej to odpuścić i wziąć z marży. Ciekaw jestem czy jakbyś założył firmę i nagle klient by Ci generował straty większe niż masz przychodu z 10 innych klientów (czylu pewnie zysku z 30) to byś się tak ładnie usmiechał i pokrywał to z własnej kieszeni. Jakbyś miał pracowników czekających co miesiąc na wypłatę to ciekawe czy tak chętnie byś to tolerował.

    @cr3pt: "po za tym jesli to webhosting a nie dedyk/vps to sorry,ale za bezpeczenstwo serwera odpowiada admin serwera"
    To powiedz mi jaki masz lepszy sposób na zapewnienie bezpieczeństwa SERWERA(!) od zablokowania spamera? W dodatku takiego który się upiera że nic z tym nie zrobi bo to nie jego wina? Za Twoje hasła ospowiadasz Ty i koniec. Nie ważne, hosting, portal, bank.

    "nie dociera do mnie tlumaczenie admina ze w zwiazku z przechwycenie jakiegos jednego konta usera autokick - bo w kazdym innym kraju sprawa skonczyla by sie w sadzie" ALeż ra sprawa mogłaby się skończyć w sądzie ale pozwaniem klientki i grubym odszkodowaniem dla linuxpl za powstałe szkody (w szczególności pocztę/mailingi innych klientów). Nie łapię Twojego rozumowania. może wjeść do serwerowni, rozwalić serwer a Ty się upierasz że nie ma tego w regulaminie. Badźmy powazni.
    "a) ktos sie logowal na jego konto - z jakich IP?? Z polski/europy? Nieautoryzowany dostep = sprawa na policji = wiadomo co"
    Ale stroną w takiej sprawie jest osoba której wykradziono hasła. Jakby się wbili przez dziurę w sofcie, to firma hostingowa, ale tak to klientka która dla przypomnienia twierdzi że wirusów nie ma i domoga się przywrócenia działania konta.
    "poszukaj informacji o uzyciu graylistingu" Człowieku o czym Ty mówisz, nie ma na to sposobu, limity itp są dobre jak ktoś ma dedyka i własne IP. Jak zablokujesz wysylanie maili na koncie to wejdzie inny skrypt, albo jakis pseduhakre izrobi DDos, a lbo w inny sposo zamuli kompa. JEzeli nawet by jej wszystko poograniczali i poprzycinali to taki skrypcik ładnie jej wszystkie limity wykorzysta i jej konto dalej nie bedzie działało.

    Problem jest taki że klientka spamuje i uparcie nie chce nic z tym zrobić
    I tu jest problem który należy rozwiązać. Jeżeli pozbędzie się trojanów którym przekazuje dane do serwisu to wszystko będzie rozwiązane.

    Naprawdę późno już, idź się przespać i jak rano wstaniesz to to przemyśl, bo nakręciłś się niepotrzebnie i szukasz diury w całym, jakichś dziwnych rozwiązań nie zauważając gdzie jest prawdziwy problem i gdzie jest 100% pewne i najlepsze rozwiązanie.

    "Umiejętność postawienia serwera a sprawne nim zarządzanie to coś co u was nie idzie w parze."
    Zarządzanie serwerem polega tezn na udostępnianiu usługi po podaniu loginu/hasła. Tak jest też w Homi-e, jest i w KEI. I spamerzy też tam potrafili mi wrzucić serwis na czarną listę bo byłem akurat na pechowym IP z takim delikwentem.
    Zrozum że na takim serwerze jest z regóły kilkaset Firm! Firm które zarabiają i przez niedochodzące maile tracą klientów.

    pokaż komentarz
    mtmt
  • m4lysh +6  

    najbardziej rozśmiesza mnie fakt, że najpierw napisał Pan klientowi aby poszedł ze sprawą gdzie tylko chce, na policje czy do mediów, ale teraz gdy faktycznie trafiła ona do mediów nagle desperacko tworzy konto i próbuje się bronić. Tłumaczą się winni.

    pokaż komentarz
    m4lysh
  • gaku +5  

    @m4lysh idiotyczne powiedzenie. Niewinni się nie tłumaczą i z pokorą przyjmują wyrok za coś, czego nie zrobili?
    @Linuxpl niepoważne podejście do użytkownika.

    Ciekawi mnie jakiego antyvirusa ma ta pani. Czyżby avast? Nie rozumiem czemu ludzie używają TC.

    pokaż komentarz
    gaku
  • factorys +5  

    Ostatnia mutacja tego wirusa wykrada hasła z kilkunastu najpopularniejszych klientów. Większość infekcji następuje przez nieaktualne wersje Adobe Reader.

    pokaż komentarz
    factorys
  • ecrider +4  

    @mtmt
    Nie masz racji. Największe straty generują nie problematyczni klienci, tylko okazywanie tymże klientom braku szacunku... Co zresztą widać na niniejszym przykładzie.

    Linuxpl - śmiech na sali since 2002 ;)

    pokaż komentarz
    ecrider
  • mtmt +2  

    "Nie rozumiem czemu ludzie używają TC."
    Bo myślą że skoro da się zainstalować i się sam nie blokuje to można go legalnie za darmo używać :) Pomimo wyskakującego przy każdym uruchomieniu powiadomienia że po miesiącu ma być kupiony lub odinstalowany, bo działa nielegalnie :D

    @Ecrider- "Nie masz racji. Największe straty generują nie problematyczni klienci, tylko okazywanie tymże klientom braku szacunku... Co zresztą widać na niniejszym przykładzie."
    Pracowałem w dużej firmie, teraz prowadzę malutką swoją i w obu przypadkach mogę stwierdzić, że 20% przychodów (od tych najtrudniejszych klientów) pochłania 80% czasu. Jak widzisz na poczatku że coś jest nie tak to lepiej zrezygonować, nie wziąć pieniązków. PAre realizacji ciągnie się u mnie od ponad roku (jedna już 3 lata). Kwotowo są to przeciętne realizacje... takie które kończy się w dwa tygodnie. Pomijając juz nawet tą konkretną sprawe, to naprawde jeden trudny klient może Cię kosztować bardzo dużo i napsuć nerwów. Jak chcesz dożyć 80-tki a nie 40, to poprostu musisz się nsuczyć unikać takich ludzi :/ (i rzucić palenie ;)

    pokaż komentarz
    mtmt
  • henio85 +25  

    Szanowni Państwo z linux.pl,

    problemem w tej sprawie nie jest spam, słabo zorientowana w realiach internetu klienta czy użytkownicy wykop.pl. Problemem jest chamstwo waszego pracownika. Zachował się jak admin osiedlowej sieci z przed dobrych kilku lat. Taki co to mu użytkownicy kupili sprzęt, kolega postawił linux-a, a on sam do perfekcji opanował blokowanie i podglądanie innych użytkowników. Nie może być tak, że poważna firma jest reprezentowana przez człowieka używającego takiego języka i zwracającego się w taki sposób do klienta. Nikt tutaj nie wstawia się za spamem czy niewydarzonymi użytkownikami sieci. Firma powinna zwyczajnie przeprosić za swojego pracownika i udostępnić dane tej Pani do ściągnięcia. To jedyny sposób by wyjść z tego z twarzą. No chyba że chcą Państwo być zaproszeni do programu "Uwaga".

    pokaż komentarz
    henio85
  • Diabl0 +6  

    @linuxpl
    1 - Co prawda nie znam dokładnych mechanizmów tego ataku, ale mimo wszystko skoro jest to już druga taka sytuacja, to obowiązkiem admina było wyciągnięcie wniosków z pierwszego zdarzenia i odpowiednie dopracowanie polityki bezpieczeństwa oraz zabezpieczeń aby taka sytuacja się nie powtórzyła.

    2 - Wydanie danych - skoro są takie (w sumie zrozumiałe) opory przed odblokowaniem konta na czas zgrania danych to logicznym postępowaniem było by spakowanie plików, dorzucenie dumpu bazy danych (plus ewentualnej zawartości mailboxa), wystawienie tego na dowolnym innym koncie i podesłanie klientowi linku. Roboty 5 minut i nie było by problemu.

    A tak my mamy teraz zabawny zapis czatu z argumentacją na poziomie gimnazjalisty i całkiem ciekawą dokumentuję "starań o dobry wizerunek firmy".

    Swoją drogą, skoro "Nad rozwojem serveradmin.pl S.C. pracuje obecnie kilkanaście osób" to jakim cudem ktoś o tak marnej znajomości języka polskiego może być odpowiedzialny za kontakt z klientem?

    @mtmt
    A jakie to ma znaczenie, chodzi o to że narobiła strat na znacznie więcej niż płaci i niż mozna jej to odpuścić i wziąć z marży. Ciekaw jestem czy jakbyś założył firmę i nagle klient by Ci generował straty większe niż masz przychodu z 10 innych klientów (czylu pewnie zysku z 30) to byś się tak ładnie usmiechał i pokrywał to z własnej kieszeni. Jakbyś miał pracowników czekających co miesiąc na wypłatę to ciekawe czy tak chętnie byś to tolerował.

    Ale co to ma obchodzić klienta? To obowiązkiem firmy jest odpowiednie skalkulowanie ryzyka i zabezpieczenie na wypadek nieprzewidzianych zdarzeń. Skoro jak twierdzicie dany klient spowodował jakieś określone straty finansowe to poważna firma próbuj dojść do ugody i jeśli to nie skutkuje to idziecie z tym do sądu. A nie stosuje dziecinne i bezczelne próby szantażu.

    pokaż komentarz
    Diabl0
  • tenji +8  

    Jak zawsze wina leży po środku. Linuxpl powinien trzymać się umów i zmienić stosunek do klienta ale i klientka powinna coś zrobić, żeby nie szwędały się na jej hostingu osoby postronne, bo nikt nie będzie jej uczył jak się obchodzić z kontami w internecie, a odpowiedzialność spoczywa na niej.

    pokaż komentarz
    tenji
  • lejdiana +2  

    tenji: zaatakowane zostało nie tylko moje konto. Natomiast można przypuszczać, że tylko moje konto - po raz drugi. Czy jest to kwestia mojej osobistej "winy", czy nie - nie wnikam, bo brak mi kompetencji. Jestem nawet bardziej skłonna uznać, że tak, to nie ślepy traf chciał, że trafiło znowu na mnie, ale moje konkretne zaniedbania. Chociaż do łączenia się z ftp nie używam swojego komputera i trudno mi odpowiadać za poziom jego bezpieczeństwa - czy czyni mnie to potencjalnie problematycznym użytkownikiem hostingu - możliwe. Po raz kolejny wstrzymuje sie od opinii i nie mam zamiaru upierać się przy niczym.
    Ale żeby uciąć dyskusję o TC - Panowie, używam FileZilli :)

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • Bartii89 0  

    Śmiech na sali, przedstawiciel firmy prowadzi dyskusje poprzez komentarze. Jeszcze z black listami wykuje, pytam gdzie to w ogóle istnieje?? A kobieta kupuje hosting i niby nie ma zainstalowanego antywirusa?? Ludzie mnie nigdy nie przestana zaskakiwać...

    pokaż komentarz
    Bartii89
  • borysses +7  

    Jeżeli chcesz uniknąć podobnych sytuacji polecam używanie liveCD Ubuntu albo dystrybucji odpalanej z pendraka. Używasz do nawiązania połączenia, przerzucenia plików i to wszystko. Restart i wracasz do windy. Zawsze będziesz mogła to robić na "świeżym i czystym" systemie, który możesz nosić ze sobą i nie musisz przejmować się w jakim stanie jest komp osoby u której to robisz.

    pokaż komentarz
    borysses
  • lejdiana +5  

    borysses: point, bardzo sprytne. Z okazji zakupienia 8-gigowego pendraka wcielę ten plan w życie. I uprzedzając pytania odpowiem: tak, ten komputer ma zainstalowanego antywirusa ;-)

    pokaż komentarz
    lejdiana
  • argothiel +4  

    Ja mam tylko jedno pytanie do przedstawicieli tej firmy (jeśli jeszcze są). Czy potwierdzają, że to jest autentyczna rozmowa z pracownikiem? Jeśli tak - to ja swoje zdanie mam już wyrobione.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • ecrider +3  

    @argothiel
    Przeczytali i nie zaprzeczyli więc raczej jest autentyczna :)

    pokaż komentarz
    ecrider
  • fakty -5  

    @linuxpl: nie robi się spacji przed znakiem zapytania i przed przecinkiem ;] a no i jeszcze bym zapomniał że dzisiejsze systemy mają zdolność "wstawiania" polskich znaków ;]

    pokaż komentarz
    fakty
  • matrix0123456789 -6  

    Według mnie wina lerzy tesz po stronie BL. W takiej sytuacji powinna blokować e-mail a nie całą domenę, i dopiero gdy będzie kilka e-maili spamujących - ban na domene/IP. to tak jakby do niemieckiej restauracji wszedł polak, upił sie i narozrabiał, a za to przez tydzień zakaz wstępu mieliby wszyscy polacy.

    pokaż komentarz
    matrix0123456789
  • yacool -1  

    Panie Piotrusiu najdroższy. Ubawił mnie Pan setnie. Na tę okoliczność demotywator dla Pana. Nie wiem czy tak pan wygląda, w mojej wyobraźni mniej więcej podobnie.
    http://static0.blip.pl/user_generated/update_pictures/466725.jpg?1250954056

    pokaż komentarz
    yacool
  • ufos -1  

    Ot, nasze wspaniałe polskie firmy hostingowe... Kilku znajomych zrzuciło się na dedyka i już chcą podbijać rynek, wciskając ludziom kit za małe pieniądze. Śmiać mi się chce gdy widzę te 'profesjonalne' firmy, oferujące cuda na kiju za grosze. Gdy przychodzi co do czego to właśnie sytuacja wygląda jak pokazana w tym wykopie.

    Niedawno miałem okazję skorzystać z biura obsługi klienta Home.pl. Sprawa była w sumie prosta, bo miałem konto, na które kiedyś założyłem domenę, której później nie opłaciłem, bo już mi nie była potrzebna, ale konto zostało. Przy ponownej próbie rejestracji domeny wyskakiwał błąd, że konto jest aktywne, ale nijak zalogować się na nie nie mogłem.

    Początkowo prosili o wysłanie faksu z jakimś druczkiem i skanem dowodu osobistego, co było dla mnie totalną bzdurą i stratą czasu, bo przecież na owym koncie żadna usługa aktywna nie była. Po krótkiej rozmowie zaproponowali mi podanie dokładnych danych konta, sprawdzili stan usług i w parę minut odblokowali mi możliwość rejestracji. Wszystko na wysokim poziomie, z kulturą, z pozytywnym nastawieniem i chęcią pomocy, a nie tylko wyłudzenia kasy.
    Byłem wręcz oszołomiony sprawnością i klasą ich helpdesku.

    Wielu ludzi do korzystania z usług home.pl zniechęcają ich ceny - jednak czasem warto zapłacić więcej, a przynajmniej czuć się jak Pan klient, a nie jak jakiś menel, który sięga po zasiłek. Firemki pokroju linuxpl.com muszą się nauczyć, że to oni są dla klientów i w ich łasce, a nie na odwrót.

    pokaż komentarz
    ufos
  • r4v3n +18  

    Może nie porównuj społeczności linuksowej do kogoś kto sobie nazwał hosting słowem linux.

    pokaż komentarz
    r4v3n
  • Juchu20 +3  

    Swoją drogą nazwa linux jest zastrzeżona przez L. Torvaldsa...

    pokaż komentarz
    Juchu20
  • Sp1n 0  

    sorry kolego ale wejdź na byle forum linuksowe i wiecej tam chamstwa niż tu. może nie prostego i buraczanego ale takiego pr0 nabijającego sie z newbie. i nie pisze togo jako rozżalony noob

    pokaż komentarz
    Sp1n
  • domel003 -5  

    Spin ma rację, nawet forum ubuntu jest takie nijaki - całkowicie zniechęcili mnie do GNU

    pokaż komentarz
    domel003
  • ufos 0  

    I jak zwykle słabym ogniwem okazał się... człowiek. Sam spotkałem się z postawą prześmiewczą, ale z drugiej strony czasem się innym nie dziwię, gdy ludzie po raz setny pytają o to samo co pytał ktoś inny temat wyżej.

    Wielu, którzy biorą się za linuksa nasłuchali się opowieści o wspaniałej społeczności, po czym wpadają z buciorami krzycząc 'nie działa mnje! ratujta!', nie podając nawet drobnej wskazówki o co chodzi, a jak nie dostaną natychmiastowego gotowego rozwiązania, krok po kroczku za rączkę, to wymach!#ąc piąstką odgrażają się, że już nigdy nie zainstalują linuksa.
    Gdyby chociaż połowa zechciała trzymać się zasady RTFM, albo chociaż spróbowała raz wpisać w google swój problem, to świat linuksiarzy byłby piękniejszy. Przecież dokumentacja programów czy dystrybucji jest bardzo dobrze rozwinięta, często od podstaw krok po kroczku opisane wszystko...

    A tak przyjdzie jeden windziarz z drugim, zero zainteresowania, zero obeznania, lektury czy pokory - ma działać od razu, a jak nie to syf!
    Prawda taka, że społeczność linuksowa to specyficzny typ ludzi, którzy nie lubią z zasady głąbów i leni, do których trzeba umiejętnie i z szacunkiem, ale i tak nigdy Cię za rączkę do samego końca nie poprowadzą - nakierują Cię, ale resztę musisz zrobić sam. W taki sposób przynajmniej się czegoś uczysz, ale dla niektórych to chyba zbyt wielki wysiłek.

    pokaż komentarz
    ufos
  • Deptak72 -4  

    @ufos: "...Prawda taka, że społeczność linuksowa to specyficzny typ ludzi, którzy nie lubią z zasady głąbów i leni, do których trzeba umiejętnie i z szacunkiem..."

    LOL, jaja sobie robisz? :) umiejętnie i z szacunkiem?? niby za co ten szacunek? Za to ze masz linuksa? Wybacz lolku, ale coś ci się w główce poprzestawiało. Szacunek mam dla tych, którzy w życiu osiągnęli coś więcej niż zainstalowanie linuksa. Heh gratuluje wysokiego ego :)

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • ufos +1  

    Widzisz, właśnie okazałeś mi totalny brak szacunku. Prześmiewczy ton, obraźliwe zwroty, zarzucanie przerostu ego... Więc zanim zaczniesz ze mnie szydzić to może zastanów się nad tym głębiej i może dojdziesz do wniosku, że ludziom trzeba okazywać szacunek, zwłaszcza gdy oczekuje się ich pomocy.
    Skoro ja mam poświęcać czas na pomoc komuś to wymagam od niego poszanowania mojej dobrej woli i poświęcanego czasu, a często nawet podziękować nie potrafią. Nikt nie każe Ci nikogo po stópkach całować, wystarczy po prostu nie być chamem.

    pokaż komentarz
    ufos
  • Deptak72 -4  

    @Ufos: widzisz, właśnie na tym polega różnica. Ty "WYMAGASZ" szacunku, za to że komuś pomożesz. Nie tędy droga, popracuj trochę nad sobą, może jakaś grupa wsparcia? :). Większość ludzi jednak ZDOBYWA szacunek, a nie go "WYMAGA". Jeśli faktycznie będziesz tego warty to szacunek zyskasz bez tego twojego "WYMAGAM". Ode mnie EOT bo zboczyliśmy z głównego tematu tego wykopu.

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • Cor7ez +28  

    Nie widzę związku między ilością zarejestrowanych domen, a jakością hostingu.

    pokaż komentarz
    Cor7ez
  • factorys +7  

    Top 100 nie jest reprezentatywne. Wystarczy, że mała firma zgłosi wszystkie domeny przez nią zarejestrowane i może być w czołówce.

    pokaż komentarz
    factorys
  • htsz +3  

    nie widze tu chociazby rejestracjadomen.pl ktora ma 145tys zarejestrowanych domen i jak sie chwala np 6tys w lipcu ;)

    pokaż komentarz
    htsz
  • gothmori -7  

    kolejny wykop z wklejarki. Ludzie, pokarzcie dowody!!!

    pokaż komentarz
    gothmori
  • cr3pt +2  

    Poczytaj odpowiedzi linuxpl .... ;)

    pokaż komentarz
    cr3pt
  • caffe -8  

    lejdiana Jeżeli masz jakikolwiek dowód opłaty za hosting (faktura, paragon, dowód przelewu), to możesz ich do sądu podać... Z tego co mogę wywnioskować z rozmowy, to oni pewnie nie mają zarejestrowanej firmy, co z tym idzie nie płacą podatków za świadczone usługi.
    Drugi kierunek to może być UKE. Oni też mogą ich skutecznie przygwoździć.
    Ochrona antywirusowa hostingu to powinno być ich zadanie.
    Ten "Pan Piotr" ciągle upierał się przy zdaniu, że ktoś wykradł hasła. Nie musiało tak być... Istnieją inne sposoby...

    pokaż komentarz
    caffe
  • Deptak72 +7  

    Caffe: Co ty bredzisz chłopak?? przeczytaj jeszcze raz to co napisałeś. Mają NIP, REGON, są normalną firmą. Jak tata się dowie że korzystasz z jego komputera to ci pupe zleje :)

    pokaż komentarz
    Deptak72
  • krys_info +58  

    Już chciałem kliknąć plusa ale przeczytałem drugą część twojej wypowiedzi.

    pokaż komentarz
    krys_info
  • cz4rny +34  

    nic, po prostu żyjesz

    pokaż komentarz
    cz4rny
  • amz +8  

    imo tylko lewa firma prowadzona przez dzieci w amatorskim stylu moze sobie pozwolic na rejestracje na wykopie i komentowanie, klocenie sie z userami, zamiast opublikowac jakies oficjalne wyjasnienie np. na swoim forum, pomiajac to moze mozna nalozyc 10tki zabezpieczen, limit wysylanych maili, jakies grubsze blokady, np logowanie tylko z polski na dane konto i juz jest po problemie, a jak cos to cert.pl i szybko w Polsce zajma sie takim userem

    pokaż komentarz
    amz
  • undeniable -2  

    Mwahahaha, widzę, że na wykopie DDoS dobry na wszystko :D

    pokaż komentarz
    undeniable
  • wund3r -3  

    @PawelDanielewski

    jeżeli o zabezpieczenia, jest od tego w DA program - dodatek, który pozwala na łączenie się z wybranych ip.

    Poza tym czekać 7 dni aż kilkadziesiąt albo kilkaset osób chce otrzymywać e-maile to trochę podpada za brak profesjonalizmu więc tak zle i tak źle ...

    pokaż komentarz
    wund3r
  • PawelDanielewski +2  

    10 minut pracy, clamv + proftd i problem z głowy. Np. w KEI przy próbie wgrania na serwer pliku choćby z wstawką wirusową iframe przerywa transfer i wysyła z automatu wiadomość na email.

    Poza tym jest jeszcze jeden problem przy blacklistach. Każdy IP/maska/klasa operatora ma wyrabiane ip reputation. Wejście na czarną a następnie wypisanie się nie gwarantuje, że poczta wysyłana z serwera będzie skutecznie trafiała na konta email u innych operatorów właśnie ze względu na historię. Zaobserowałem coś takiego np. na Gmailu. Po wyjściu z czarnych list emaile wysyłane z takiego serwera trafiały od razu do skrzynki ze spamem bez względu na ich treść.

    Dla webmasterów jest prosta rada. Jeśli serwer na którym macie stronę trafi na czarną listę, najprostszym rozwiązaniem jest... wysyłka korespondencji przez phpmailera na SMTP serwera zewnętrznego. Najlepiej sprawuje się to z Gmailem. Google Apps umożliwia podpięcie domeny pod gmaila także cała korespondencja będzie szła z naszej domeny przez SMTP Gmaila. Nie spotkałem się jeszcze aby jakikolwiek email wysłany z konta gmailowego miał problemy z dotarciem do któregokolwiek email operatora.

    pokaż komentarz
    PawelDanielewski
  • abhud -4  

    Co za kretynka z tej panienki.........

    pokaż komentarz
    abhud
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • SlashBeast +5  

    Zeby to jeszcze byl pracownik... to wspolwlasciciel.

    pokaż komentarz
    SlashBeast
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
pokaż 

Wykopali i zakopali (635 / 32)