38 wykop

GMO nie wybije ludzkości

Gdyby polskie gazety były dla nas jedynym źródłem informacyjnym na temat świata, można by pomyśleć, że największym problemem ludzkości jest tajemnicze, trujące GMO, z którym należy walczyć ze wszystkich sił. Na czym jego toksyczność polega – do końca nie wiadomo, ale nikomu nie przeszkadza to w produkowaniu alarmistycznych tekstów.

Dodany z rp.pl do Nauka » Astronomia, fizyka i matematyka z tagami gmo dna modyfikacja genetyczna

Wykopali 38, zakopali 25

Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (24)

  • Reklamy Google

  • Rivo +4  

    Nie karmcie trolli. ;) Dożywiają się [tematem] GMO. ;)

    pokaż komentarz
    Rivo
  • MrBigB +1  

    @Poduszkowiec... po prostu szkoda czasu na dywagacje z takimi ja mawiam tak " jak nie pomagają argumenty to za 3 razem trzeba wpierd... to zrozumie''. Działa szczególnie dobrze na wandali.

    pokaż komentarz
    MrBigB
  • Drakedh +5  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Drakedh
  • MrBigB 0  

    raczej wystarczyła plotka lub zawiść drugich, albo zwyczajna ciemnota jak w przypadku Galileusza.

    pokaż komentarz
    MrBigB
  • szopa123 -3  

    Kolejny artykuł sponsorowany pewnie przez kogoś związanego z GMO.
    Cały myk z GMO polega na patentowaniu roślin i chodzi tylko i wyłącznie o GIGANTYCZNE pieniądze.
    Trzeba sobie to uświadomić będąc zwolennikiem GMO.
    Zresztą zastanówcie się o co jest to całe 'halo'.
    I co mówią jej zwolennicy...
    W czym ta żywność ma być lepsza od zwykłej?
    I czy chcemy być królikami doświadczalnymi na skalę masową?
    Przecież tak naprawdę nikt nie przepadał dokładnie tej 'wspaniałej' żywności i jej wpływu na organizm ludzki w dłuższym przedziale czasu.

    Wystarczyłoby znieść przepisy chroniące patenty na żywność GMO i zobaczycie, że skończy się te 'ciśnienie' na 'wspaniałość' żywności GMO.
    Tu chodzi wyłącznie o pieniądze i nic poza tym. Zdrowie nas konsumentów w ogóle nie jest brane pod uwagę.
    Koniec.. kropka. :P

    Muszę dodać jeszcze słów kilka..
    Pisanie, że żywność GMO jest tańsza w produkcji to szczyt obłudy.
    Trzeba sobie jasno powiedzieć, że hodując normalną żywność po każdym zbiorze możemy (jak chcemy) zostawić sobie część zbiorów na następną uprawę. Tym samym nie ponosimy kosztów związanych z zakupem nasion.
    W żywności GMO.. NIE MOŻEMY rozporządzać zebranymi nasionami, gdyż są one prawnie chronione i za kolejny wysiew musimy zapłacić znowu. Nawet wtedy kiedy siejemy ziarna z własnej wcześniejszej uprawy.
    Myk polega na tym, że dopóki są dostępne inne nasiona. Producenci GMO dają bardzo niskie ceny na ziarna GMO. Ale jak już na rynku nie ma konkurencji... to wtedy bach... i ceny lecą w kosmos.
    Co więcej.. rośliny GMO są bardziej 'żywotne' od tych zwykłych. Co przekłada się na 'wygryzanie' zwykłej roślinności przez tą GMO.
    Później przychodzi inspektor z firmy produkującej nasiona GMO i mówi nam, że uprawiamy ICH roślinność bez odpowiednich opłat licencyjnych!! Robią z nas przestępców którzy ukradli czyjąś własność.
    Czy teraz już jest jasne o co chodzi z tą żywnością GMO ??

    pokaż komentarz
    szopa123
  • killingmesoftly -3  

    Tylko że to nie o żywność wyłącznie chodzi.

    pokaż komentarz
    killingmesoftly
  • Poduszkowiec_pelen_wegorzy +5  

    Piszesz pierdoły.
    Wszystkie organizmy żywe cały czas mutują. Jedne szybciej, drugie wolniej. Takie są prawa ewolucji. Naturalna żywność także jest GMO. Rolnik, który załóżmy krzyżuje swoją krowę z bykiem sąsiada, także dokonuje gwałtu na genomie przyszłego cielaka, ponieważ geny, jakie będzie zawierał zostały wyselekcjonowane sztucznie, nie naturalnie.

    W czym ta żywność ma być lepsza od zwykłej?
    Jeżeli z 1 ha pola otrzymam dwie tony, zamiast jednej tonu zboża, to chyba zostanę przy tym rozwiązaniu "jednotonowym".

    nikt nie przepadał dokładnie tej 'wspaniałej' żywności i jej wpływu na organizm ludzki w dłuższym przedziale czasu
    Czyt jedząc wieprzowinę stajesz się świnią? Geny nie przenikają sobie do ciała człowieka w procesie trawienia. Żywność ma wpływ na człowieka, owszem. Jedząc daną rzecz, organizm człowieka drogą ewolucji dostosowuje się do jej przyjmowania. Zmieniają się nasze zęby, szczęka, układ trawienny. W tym przypadku nikt nam kamieni nie każe połykać. GMO jest normalnym jedzeniem.

    Później przychodzi inspektor z firmy produkującej nasiona GMO i mówi nam, że uprawiamy ICH roślinność bez odpowiednich opłat licencyjnych!! (twój cytat)
    Ciekawe, jak chcą ustalić, czy drożdże, które mam w lodówce, są zwykłe czy nie. Koszt zsekwencjonowania ich genomu to około miliona euro (cytat prof. Węgierskiego z artykułu)
    Porównaj i przemyśl sobie to co piszesz.

    Ciekawe, jakie byłoby Twoje zdanie na temat GMO, gdyby np. buraki zaczęły wytwarzać lek na Twoją chorobę?

    pokaż komentarz
    Poduszkowiec_pelen_wegorzy
  • wszechstara +7  

    Raz zaczepiła mnie grinpisistka, bardzo sympatyczna skądinąd dziewczyna, i gdy z moją licealną wiedzą na temat GMO zaczęłyśmy rozmowę, szybko zmieniła temat na lasy deszczowe. Problem jest taki, że ci ludzie używają argumentów- straszaków na nieobeznanych ludzi- "będziesz jeść pomidora z ludzkim genem"? (Jedząc szynkę wpierniczam kilkadzisiąt procent "ludzkich" genów, a po jedzeniu truskawek nie rosną mi szypułki). Pewno wielu ludzi nie wie, że we wszystkim, co jedzą, są te straszne geny, to łatwo im można obrzydzić. Ale tą są idiotyczne metody, bardziej podobne do tych korporacyjnych. Edukujcie ludzi, a nie ogłupiajcie!
    Hmm, są problemy realne, typu "zmodyfikowana genetycznie ryba przeniknie do naturalnego środowiska, i rozmnoży nieproporcjonalnie do swoich szans na przetrwanie". Ale jeśli chodzi o rolników- chyba nie ma praw patentowych na gatunki, więc cena nasion szybko stałaby się stabilna i rozsądna. A modyfikowana genetycznie żywność może zmniejszyć głód na świecie.
    Jeśli chcecie GMO na licencji GNU, zapuście sobie World Community Grida.

    pokaż komentarz
    wszechstara
  • kubako +5  

    Trzeba sobie jasno powiedzieć, że hodując normalną żywność po każdym zbiorze możemy (jak chcemy) zostawić sobie część zbiorów na następną uprawę. Tym samym nie ponosimy kosztów związanych z zakupem nasion.
    W żywności GMO.. NIE MOŻEMY rozporządzać zebranymi nasionami, gdyż są one prawnie chronione i za kolejny wysiew musimy zapłacić znowu. Nawet wtedy kiedy siejemy ziarna z własnej wcześniejszej uprawy.

    Jeśli się okaże, że uprawa GMO jest rzeczywiście droższa, to rolnik zawsze może wrócić do tradycyjnej, niemodyfikowanej - i zostawiać sobie część zbiorów.
    I nie mów mi, że wszystkie uprawne rośliny zostaną zastąpione GMO, bo zawsze znajdą się tradycjonaliści, gospodarstwa "ekologiczne", czy po prostu biedni rolnicy z jakiejś Białorusi, którzy nadal orzą pola końmi i nie w głowie im żadne GMO :)

    pokaż komentarz
    kubako
  • orik +1  

    "Koszt zsekwencjonowania ich genomu to około miliona euro"
    Tutaj się nie zgodzę. Równolegle do produkcji nowego GMO tworzy się metodę szybkiej identyfikacji dokładnie tego GMO. Polega to na tym, że przy użyciu konkretnych enzymów i warunków analizy zawsze otrzymuje się jednakowy wynik. Przy każdym powtórzeniu. Metoda identyfikacji jest ściśle powiązana z danym GMO.
    Jeśli hodowca podejrzewa kogoś o nielegalną uprawę swojej odmiany, zleca badania genetyczne. Nie chce mi się szukać dokładnych danych, ale na metodę PCR wystarcza bodajże 48 godzin. Porównuje się marteriał 'kradziny' z wzorcem. Koszt stosunkowo niewielki: mikroskopijne ilości enzymów, nieco większe innych odczynników i użycie sprzętu do PCR.

    pokaż komentarz
    orik
  • Wilk -3  

    Prawie jak z badaniami mowiacymi, ze ludziom szkodzi wszystko, tylko nie papierosy i jak doniesieniami, ze w Czarnobylu wybuch elektrowni nie poczynil szkod naokolo, tylko te sensacyjne media straszliwie przesadzaja opisujac wieloletnie skazenia terenu.

    pokaż komentarz
    Wilk
  • wittorio007 -1  

    Osobiście raczej nastawiam sie sceptycznie mimo, że potencjalnie dostrzegam też i dobre strony.
    Dziwi mnie jednak to, że mogę zostac pozbawiony możliwości kupowania jedzenia Nie GMO, bo wg. ustawy oznaczenie o modyfikacjach nie bedzie wymagane.

    Pan Poduszkowiec niech sobie smaży na oleju ze zmodyfikowanego rzepaku i je zmodyfikowaną kukurydzę ja osobiście wole mieć wybór i wybrać produkt nie modyfikowany.

    P.S. Od wielu lat mięso które jemy jest produkowane na modyfikowanej śrucie sojowej (świnie i krowy karmione śa importowanymi paszami) także eksperyment juz od kilku lat trwa a żywnośc ta jest juz w naszym łańcuchu pokarmowym.

    P.S.2. Co innego hodowla i rozmnażanie poprzez dobór ladniejszych lub bardziej wydajnych osobników a co innego wszcepianie roślinie genu bakterii....

    pokaż komentarz
    wittorio007
  • Poduszkowiec_pelen_wegorzy +6  

    Kiedyś zostanę sławny i bogaty dzięki książce, którą napiszę. Będzie zatytułowana "Funkcja 'odpowiedz' dla opornych"
    łykają wszystko to co im medją serwują
    Nie media, tylko takie są naukowe fakty. No tak, zapomniałem, że naukowcy od prawieków należeli do spisku "robimy mamonę kosztem innych"

    pokaż komentarz
    Poduszkowiec_pelen_wegorzy
  • tapir -8  

    naukowe badania?
    świetnie wszystko łykasz ;)

    jak się nie ma jak to odrazu wtyka się "naukowcy", "naukowiec" tak podwyższenia jakości

    jak chcesz jeść GMO twoja brocha, zobaczymy jak długo pociągniesz na tym syfie

    pokaż komentarz
    tapir
  • Poduszkowiec_pelen_wegorzy +5  

    Ty zapewne sam wszystko przebadałeś i wiesz, że to spisek. Ja niestety nie mam pieniędzy na badania, dlatego kształtuje swoje poglądy na podstawie dokonań ekspertów w danej dziedzinie.

    Ciekawe, w jaki sposób zostały ukształtowane Twoje poglądy na ten temat. Jeżeli nie ufasz naukowcom, to komu? Jakiemuś szarlatanowi, który zbija kasę na pisaniu książek o masowych spiskach? Albo człowiekowi, który zmontował kilka minut filmu, gdzie kombajn kosi zboże, kilka minut filmu z laborantem mieszającym wodę z cukrem w próbówce, dodał do tego komentarz zawierający dużo słów "genetyka", "DNA", "korporacje" i wrzucił na YouTube?
    Żebyś wiedział, będę wpierniczał GMO, aż mi będą się uszy trzęsły.

    pokaż komentarz
    Poduszkowiec_pelen_wegorzy
  • tapir -5  

    dobra ...
    sprawa wygląda podobnie jak z witaminami w tabletach chemia jak i GMO
    łyknij z opakowanie teblet (syntetycznej witaminy C) a wypij sok wyciśnięty z kg cytrn lub zjedz kg papryki, cobaczymy po czym pojdziesz na płukanie żołądka :] naturalnych witamin nie da się przydawkować

    Jedząc daną rzecz, organizm człowieka drogą ewolucji dostosowuje się do jej przyjmowania. Zmieniają się nasze zęby, szczęka, układ trawienny.
    gościu co ty p%%##!!isz ?! jaka ewolucja ? w jakim czasie? ewolucja to 100 lat ? chyba to GMO już ci na mózg padło, może by się przystosował ale nie w tak krótkim czasie

    pokaż komentarz
    tapir
  • Poduszkowiec_pelen_wegorzy +4  

    sprawa wygląda podobnie jak z witaminami w tabletach
    Sprawa nie wygląda podobnie. Witaminy są otrzymywane syntetycznie. W żywności modyfikowanej nie ma ani grama syntetyków. Po to między innymi stosuje się modyfikacje, żeby syntetyki wyeliminować.

    łyknij z opakowanie teblet
    No cóż, nie zaleca się spożywania tak dużych ilości leków. Przed użyciem przeczytaj ulotkę i dawkuj z zaleceniami. Wtedy na pewno unikniemy płukania żołądka.

    zjedz kg papryki
    Gwarantuje Ci, że po takim czymś dostaniesz sraczki stulecia (takie naturalne płukanie żołądka)

    A co do cytowania mojej wypowiedzi, nie wyrywaj zdań z kontekstu, przeczytaj całość i cytuj cały tok myślowy.

    chyba to GMO już ci na mózg padło
    Bez komentarza...

    pokaż komentarz
    Poduszkowiec_pelen_wegorzy
  • voldenet +2  

    niedowiarki przejrzą na oczy, jak już będzie za późno, bo teraz łykają wszystko to co im medją serwują :/
    Hm, a jaką mam pewność, że "ekolodzy" nie piszą głupot?

    pokaż komentarz
    voldenet
  • Wilk -3  

    @Tapir - jakby ludzie chcieli zywic sie zdrowo, to by do fastfoodow nie chodzili. A ty ich probujesz przekonac ze sprawami bardziej dyskusyjnymi. Mozesz im do woli wskazywac na wyniki badan mowiace o tym, ze po zywieniu sie zmodyfikowana zywnoscia rosnie prawdopodobienstwo alergii, mozesz im wskazywac na to co sie dzieje z owadami w poblizu plantacji modyfikowanej zywnosci i tlumaczyc jakie to ma przelozenie dla uprawy roslinnosci w dluzszej perspektywie czasowej. Dla ludzi liczy sie tu i teraz, a nie za 2, 5, 10, 20 lat. Wygodniej dac sie uspokoic, ze problem jest przereklamowany, niz poszerzyc informacje na jego temat. Nie przegadasz.

    pokaż komentarz
    Wilk
  • szopa123 -6  

    Poduszkowiecpelenwegorzy twoja naiwność w 'wiedzę naukowców' jest tak duża, że zakrawa na zwykłą głupotę. :P

    Jakbyś się interesował historią wielkich odkryć.. naukowych...
    To wiedziałbyś, że w wielu przypadkach robiono eksperymenty bez wiedzy jakie niosą ze sobą rzeczywiste zagrożenie.
    Najprostszy przykład to bomba atomowa.
    Podczas 1-wszej próby atomowej nikt nie był do końca pewien czy nie zapali ona atmosfery... na szczęście nie zapaliła. :P

    W historii już wiele rzeczy miało 'polepszyć' ludzki byt. Jednakże przeważnie go pogarszało.
    Nie jestem przeciwnikiem GMO, jestem tylko przeciwnikiem patentowaniu każdego aspektu naszego życia za które potem trzeba płacić.

    Wasze małe rozumki popierające 'postęp' nie dostrzegają, że chodzi tylko i wyłącznie o pieniądze.
    A pieniądze = władza... i koło się zamyka.

    To tak jak z obowiązkowymi szczepieniami... niby takie 'zdrowe', a później się okazuje, że szczepionka groźniejsza od choroby.

    Na koniec powiem tylko...
    Że człowiek inteligenty zastanowi się nad tym co usłyszy. Głupi akceptuje 'fakty' bez zastanawiania się. :P

    pokaż komentarz
    szopa123
  • Poduszkowiec_pelen_wegorzy +6  

    Jak już wcześniej pisałem, wolę wierzyć złym, zniewolonym przez korporacje naukowcom, niż jakiemuś domorosłemu guru, który z braków zajęć w życiu tworzy i zamieszcza bzdury na YouTube.
    Dzięki tym wszystkim odkryciom... naukowym... możesz teraz siedzieć przed komputerem, zadzwonić do znajomych, iść do apteki i kupić leki, gdy jesteś chory etc.

    Podczas 1-wszej próby atomowej nikt nie był do końca pewien czy nie zapali ona atmosfery
    W takim razie uważaj, niedługo Wielki Zderzacz Hadronów osiągnie pełną moc, a wtedy biada nam, śmiertelnikom!

    W historii już wiele rzeczy miało 'polepszyć' ludzki byt. Jednakże przeważnie go pogarszało
    Tak, powróćmy do jaskiń, bo odkrycia nas zabiją. Wyrzućmy studentów ze wszystkich uczelni, bo to przyszli zbrodniarze.

    Wasze małe rozumki popierające 'postęp' nie dostrzegają...
    Profesorze Hawking, od dawna podejrzewałem, że ma Pan konto na Wykopie, ale nie sądziłem, że szopa123 to Pan. Proszę wybaczyć, nie wszyscy mają tak genialny umysł jak Pan, niektórzy wolniej kojarzą fakty i ich małe rozumki nie są w stanie zrozumieć wielu Uniwersalnych Prawd, które Pan posiadł chyba prosto z Kosmosu.

    To tak jak z obowiązkowymi szczepieniami... niby takie 'zdrowe', a później się okazuje, że szczepionka groźniejsza od choroby.
    Przeszedłem w życiu wiele szczepień: tężec, różyczka, odra, można by długo wymieniać. Żadna z nich mi nie zaszkodziła. Inni moi znajomi też je przeszli. Rodzina je przeszła. Wszyscy zdrowi.

    Że człowiek inteligenty zastanowi się nad tym co usłyszy. Głupi akceptuje 'fakty' bez zastanawiania się
    Piękne podsumowanie. Nie ma to, jak połechtać własne ego, lokując własną osobę wśród inteligentnych, a osoby z którymi prowadzi się dyskusję nazwać głupcami, bo nie podzielają czyichś poglądów.

    pokaż komentarz
    Poduszkowiec_pelen_wegorzy
  • kwasior777 0  

    http://www.wykop.pl/link/302773/10-powodow-dla-ktorych-nie-potrzebujemy-gmo

    pokaż komentarz
    kwasior777
  • dpc8 0  

    Jest wiele aspektów GMO i nie wiem czemu wiele osób wydaje się koncentrować tylko na jakimś swoim ulubionym.

    Tak GMO jest lepsze i wydajniejsze. Może być zdrowsze i nie należy się raczej obawiać, że jakiś zmodyfikowany gen uczyni z nas zombii, czy wszystkich zabije po 30 latach. To po prostu niemożliwe.

    Ale nie zawsze te modyfikacje są takie. Co z GMO, która specjalnie została zmodyfikowana, żeby to co z niej wyrośnie było bezpłodne (żeby nie można było zasiać z tego co się zebrało)? Co z GMO które zostało uodpornione na jakiś silny pestycyd i żeby je uprawiać trzeba ładować w pole kupę tych chemikaliów? Co z patentami na żywność?

    To nie jest sprawa typu czarne-białe. Są pozytywne aspekty, są też bardzo negatywne.

    pokaż komentarz
    dpc8
pokaż 

Wykopali i zakopali (38 / 25)