Brzydzić się homoseksualistą też nie można

Racjonalnie 2 lata 5 mies. temu +37

Biedroń to powinien swoją kampanię nazwać Kampanią Krzewienia Homofobii. Nikt nie potrafi bardziej ośmieszyć i skompromitować gejów niż on sam.

#

pokaż komentarz

paulps 2 lata 5 mies. temu +11

Racjonalna odpowiedz !

#

pokaż komentarz

foresst 2 lata 5 mies. temu +7

Tyle gadania o garstce homosiów , ignorując ich pójdą w zapomnienie.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu 0

http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1425494

#

pokaż komentarz

snack 2 lata 5 mies. temu +6

Co oni sobie udowodnili w rym filmiku ? że Cejrowski ich nie lubi ? Przecież on otwarcie o tym mówi.

#

pokaż komentarz

filip1902 2 lata 5 mies. temu +1

udowodnili że nie tylko są wybrykami natury ale i niedorozwiniętymi wybrykami natury, nie wiem czy wszyscy ale ci na filmie to naprawdę skretyniała banda honozboków!

#

pokaż komentarz

snack 2 lata 5 mies. temu +1

Po obejżeniu ostatniej wypowiedzi pana Biedron, myśle że oni potzrebują takich Cejrowskich żeby było o nich głośno. Skończy sie Cejrowski będzie ktoś inny

#

pokaż komentarz

Enneada 2 lata 5 mies. temu +5

Wyjdźcie, spotkajcie się ze znajomymi, cieszcie się życiem, a nie...
Ludzie są tylko ludźmi, dajcie żyć sobie nawzajem...
Trochę dystansu do otaczającego świata jeszcze nikomu nie zaszkodziła, naprawdę :)

#

pokaż komentarz

SzymekDymek 2 lata 5 mies. temu +4

Najlepiej to żeby ludzie wcale z domów nie wychodzili to byłoby wspaniałe społeczeństwo!

#

pokaż komentarz

flooder 2 lata 5 mies. temu +26

Miałem nie zabierać głosu, ale jak zwykle któraś wypowiedź Danniego tak bardzo mnie sprowokowała, że nie wytrzymałem. Mam 3 kolegów, którzy są gejami, jedni są ze sobą w parze, trzeci również ma partnera, nie miałem go jednak okazji poznać.
I do rzeczy:

1) Nie brzydzę się homoseksualistów, pogląd mój ewoluował w tej kwestii z czasem poznawania tych ludzi.
2) Oni nie chcą mieć dzieci, wiedzą o swojej odmienności i nie próbują z tej odmienności robić normalności. Nie chcą adoptować dzieci, nie uczestniczą w tych wszystkich paradach, i innych głupotach.

Żeby nie pisać eseju w temacie. Homoseksualizm nie jest naturalnym zachowaniem człowieka, to niepodważalne. Preferencje seksualne NIE ISTNIEJĄ, seks jest to współżycie pomiędzy kobietą a mężczyzną prowadzące do prokreacji. Nawet seks analny jestem w stanie określić jako pewnego rodzaju dewiację. Ale ja również nie mam nic przeciwko niemu.

Problem zaczyna się tutaj, UWAGA:
Wyobraźmy sobie, że mam nawyk puszczania bąków na morgi w moim własnym domu, a także uwielbiam bekać. W moim domu będzie to absolutnie normalne i nie powinno nikogo interesować czy wolę oddychać siarkowodorem czy tlenem. Lubię też "wybekać" sobie czasem jakiś kawałek Chopina, coś komuś do tego?

Nie, ale kiedy z moimi bąkami, i moim bekaniem, wejdę do autobusu i zacznę zachowywać się tak jak u siebie w domu, w najlepszym przypadku zostanę grzecznie wyproszony, w najgorszym dostanę wp#%!%%#.

Czy wy (zwracam się do homoseksualistów) nie rozumiecie, że nic nam do tego co robicie za drzwiami swojego domu? (pod warunkiem, że Wasz partner ma więcej niż 16 lat)

Na adopcję dzieci nie będzie z mojej strony absolutnie nigdy zgody. I na naukowe brednie DannyIG mam dla Ciebie jedną odpowiedź, ŻYCIE:

http://kobieta.wp.pl/kat,62594,title,Dziecko-wychowane-przez-wilki,wid,9750559,wiadomosc.html?ticaid=18a05

Powiesz mi, że na rozwój dziecka nie ma wpływu to jakich ma rodziców? To ja Ci wówczas powiem niegrzecznie - idź się leczyć.

Ja jedyne co mogę zaoferować od siebie, jako przejaw tolerancji dla Waszych upodobań, to rejestrowanie związków partnerskich celem rozliczania się w US i reprezentowania wzajemnie w różnych sprawach. Nigdy nie będziecie małżeństwem, nie ma takiej opcji, a jeśli do tego doprowadzicie, gwarantuję Wam, że doprowadzicie też do wybuchu prawdziwej wojny, w której czy Wam się podoba czy nie... heteroseksualistów jest znacznie więcej.

Do heteroseksualistów pozostaje mi mieć prośbę: Nie całujcie się ostentacyjnie w miejscach publicznych. Naprawdę mi i wielu innym przechodniom nie podoba się obślizgły język Waszego partnera/partnerki wciskany Wam do ust. Rozumiem, przytulanie, spacerowanie za rękę... ale ludzie trochę ogłady, zachowajcie dla siebie trochę prywatność... i szanujcie się wzajemnie.

Pozdrawiam.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -5

@flooder
Ilu razy widziales w tym autobusie calujacych sie gejow? Ja ani razu, widzialem za to obsciskujacy sie heteroseksualny kwiat mlodziezy. Pokaz mi prosze, kiedy twierdzilem, ze rodzice nie maja wplywu na to, kim jest dziecko. Wsadzasz mi w usta slowa, ktorych nie wypowiedzialem, ani nie napisalem. Pewnikiem jest za to, ze orientacja seksualna rodzicow nie ma wplywu na orientacje seksualna ich dzieci.

#

pokaż komentarz

flooder 2 lata 5 mies. temu +3

A widzisz, ja widziałem gejów całujących się ostentacyjnie na ulicy. Myślę, że liczba takich zdarzeń wynika bezpośrednio z faktu, że 90% to heteroseksualiści, więc to jak gdy oni się całują jest po prostu częściej dostrzegane i uwierz mi, 90% tu powyżej komentujących właśnie poprzez nadmierną tolerancję do Was nie chce dopuścić, by ten procent całujących się na ulicy był odwrotny, 90% par homoseksualnych a zaledwie 10 hetero...

Im większy poziom tolerancji wobec gejów tym ich zachowania są bardziej powszechne i publiczne. Nie wierzysz? Zapraszam do Nowego Yorku, gdzie są nawet dzielnice "gejowskie" a przebrany w metrze mężczyzna za kobietę zdarza się częściej niż para całujących się heteroseksualistów.

O tym właśnie jest ten wykop - TOLERANCJA TAK, ale każda tolerancja ma pewne granice, a Wy najwyraźniej chcecie już zbyt wiele, skoro nawet takie wykopowe społeczeństwo zaczęło wykazywać postawę anty.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -4

Wykazujesz ogromna ignorancje, nie wiedzac, ze odsetek homoseksualistow w spoleczenstwie jest staly.

#

pokaż komentarz

goldwyn 2 lata 5 mies. temu 0

ale całujące się lesbijki już nikomu nie przeszkadzają ,co?
wyobrażam sobie jak podchodzisz oburzony do takiej lesbijskiej liżącej się pary i wyjeżdżasz z tekstem "przestańcie bo wezwę policję ! to obrzydliwe! " ,po czym wrócisz do domu oglądać lesbijskie porno

#

pokaż komentarz

Qlfon 2 lata 5 mies. temu +90

Cejrowski:
- Geje powinni się leczyć - zacofaniec, katol i homofob
- Nie będę ich tolerował - nietolerancyjny fiut i homofob
- Będę ich prześladował^ - fanatyk, psychol, kretyn i homofob

^ To geje twierdzą, że są przez Pana Cejrowskiego prześladowani.

Biedroń:
- Normalnych ludzi powinno się leczyć z bycia normalnym - postępowy działacz walczący z uprzedzeniami do innych poglądów
- Nie będziemy tolerować takiego zachowania - postępowy działacz walczący o tolerancje dla odmiennych zachowań
- Będziemy go prześladować tak długo, aż się nie wyleczy, albo nie wyjedzie - postępowy działacz walczący o wolność dla jednostek

Warto zaznaczyć, że Pan Biedroń lamentował niedawno, że polscy geje muszą uciekać zagranicę bo są prześladowani. Gratuluje hipokryzji.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +15

"Homoseksualiści mają skłonności do zachowań patologicznych: prowokują ataki na siebie by kreować się na ofiary, są złośliwi, nieodpowiedzialni, maja częściej depresje, są narcystyczni, okazują innym pogardę, przypisują sobie prawo do przywilejów i łamania norm moralnych".

http://www.wykop.pl/ramka/82414/homoseksualizm-ryzykowne-zachowania-seksualne
http://www.wykop.pl/ramka/68207/homoseksualizm-zaburzenia-psychiczne
"Na podstawie raportu przedstawionego przez grupę lekarzy Parlamentowi Kanady w styczniu 2005 roku: 'Gay-Marriage' and Homosexuality". http://www.lifesitenews.com/features/marriage_defence/SSM_MD_evidence.pdf

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 5 mies. temu -9

Prawica.net i raporty fundamentalistów - doskonałe źródła 1plastyc.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu 0

No i co z tego, że fragmenty raportu zostały opublikowane na stronie która jest bliska płynącym z niego wnioskom? Spróbuj udowodnić, że nie jest to prawdą.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -8

Pokaz nam lepiej ten raport, a nie zmanipulowane "wiadomosci" z prawica.net.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +1

http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1424819
Najpierw przeczytaj a dopiero potem komentuj.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

@1plastyc
A ty najpierw sie doszkol z psychologii, psychiatrii i sprobuj podniesc jakas ogolna inteligencje, bo dalej do ciebie nic nie dociera. Rzucasz jakimis kompletnie nieobiektywnymi, ciemnogrodzko-katolickimi "prawdami" i sadzisz, ze masz racje. Tak zmanipulowanego przez Kosciol czlowieka jeszcze nie widzialem. No i dalej nie odpowiedziales mi, dlaczego geje, ktorzy tego nie chca mieliby sie leczyc. Ale to dlatego, ze sam nie wiesz.

#

pokaż komentarz

Atryu 2 lata 5 mies. temu +37

Do niedawna , kompletnie mi nie przeszkadzali homoseksualisci (ich zycie ich sprawa, mi nic do tego), ale od czasu wystapien tego p%$%$%!onego Biedronia, zaczynam zmieniac swoja postawe

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -52

Na siedzącą czy leżącą?

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu +18

E...a Ty usiłujesz być śmieszny?
Zauważ, że można podyskutować z człowiekiem o innych poglądach, ale czemu robisz z kogoś głupka i go obrażasz?

#

pokaż komentarz

voldenet 2 lata 5 mies. temu +15

searme jest po prostu trollem, a wy reagujecie na jego zaczepki.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -30

Po prostu tak się przejąłem perspektywami jakie dla całego środowiska homoseksualnego będzie miała zmiana postawy Atryu, że musiałem zapytać.

#

pokaż komentarz

lans3r 2 lata 5 mies. temu +5

Niech się zapinają w dupska jak lubią, więcej kobiet dla nas zostanie :) A tak na serio to też nie miałbym nic do gejów, gdy by nie ta ich pieprzona gejowska propaganda, nie wiem czemu aż tak ich to boli że inni nie lubią w męską dupę? Dobrze im jest? To niech sobie tam robią, ale nie muszą o tym trąbić wszędzie wokoło...

#

pokaż komentarz

chim 2 lata 5 mies. temu +6

A tak na serio to też nie miałbym nic do gejów, gdy by nie ta ich pieprzona gejowska propaganda
lans3r : dobra,a czysto teoretycznie, dlaczego jakiś przeciętny Kowalski - gej, cichy, nie ubierający się wyzywająco (dziwacznie), ma obrywać nienawiścią od ludzi którym się nie podoba zachowanie Biedronia i jemu podobnych? Co on zawinił konkretnie,że wspominasz w swojej wypowiedzi o wszystkich gejach? Dlaczego uważasz że stanowisko tych 'najbardziej różowych' jest stanowiskiem wszystkich homoseksualistów na świecie?

#

pokaż komentarz

SC10n 2 lata 5 mies. temu +2

Bo tak się kreują. Każdy średnio inteligentny człowiek zdaje sobie sprawie że cała ta kampania najbardziej uderza właśnie w prawdziwych gejów którzy żyją sobie gdzies własnym życiem, wcale nie uważają sie za prześladowanych i po prostu sobie są. Te cyrkowe monstra, poplecznicy Biedronia wypaczają obraz homoseksualizmu prowokując agresję i nawołując do podziałów. Kto pare lat temu wiedział kim jest Biedroń? Nikt. Nic nie znaczył w kraju. Teraz jest samozwańczym symbolem walki o tolerancje. Jak mu idzie, wszyscy widzą.

Biedroń i jego ruch to karykatura homoseksualizmu i to właśnie normalni geje powinni się zabrać za rozwiązanie tego problemu. Biedroń jest narazie dyktatorem, brakuje jakiejś przeciwwagi.

#

pokaż komentarz

freak1981 2 lata 5 mies. temu +105

No i dożyliśmy takich czasów że normalnych ludzi kieruje się na leczenie :|
Nie mam nic przeciwko homoseksualistom ale jak ktoś próbuje mi narzucić swój światopogląd lub wmówić mi ze jestem "chory" bo jestem normalny to najchętniej przywaliłbym takiej osobie w zęby.
Cejrowskiego nie lubię ale za to że ma odwagę powiedzieć co myśli szanuję go.

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu +48

Tak jak kiedyś przeciwników politycznych umieszczano w psychiatrykach pod pozorem schzofrenii bezobjawowej tak faszyzujący geje i pedały chcą zdrowych, normalnych ludzi kierować do psychiatrów.
Nie rozumiem tylko dlaczego media tak zaciekle tworzą pozory, że Polacy popierają zboczeńców. Zdecydowana większość Polaków brzydzi się dewiantami.

#

pokaż komentarz

reaveth 2 lata 5 mies. temu +15

popieram. Teraz mniejszosci maja takie prawa, ze boj sie Boga cokolwiek powiedziec. "Bedziemy go przesladowac zeby wyleczyc z homofobii", a przesladowanie to co to jest niby? Tak czy siak- Wojtek dobrze mowi:)
O yerbie tez:D www.youtube.com/watch?v=8EMdo_x4Ows

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -10

Same homoseksualne skłonności to jedno a oddawanie się czynnościom homoseksualnym to drugie. Z tym pierwszym trzeba walczyć ale trzeba mieć też wyrozumiałość żeby naprawdę nie przerodziło się to w homofobię, natomiast tego drugiego pod żadnym pozorem nie wolno tolerować. Polecam: http://www.tvp.pl/publicystyka/serwisy/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/czy-mozna-wyzwolic-sie-z-homoseksualizmu?start_rec=88
Środki masowego przekazu istnieją od dawna ale dopiero teraz sprawa homoseksualizmu została nagłośniona. Środowiska homoseksualne są zbyt nieliczne żeby stać je było na tak szeroko zakrojoną "kampanię". Komu i dlaczego na tym zależy?
http://www.wykop.pl/link/225781/brytyjscy-naukowcy-zadaja-przeprosin-za-samobojstwo-alana-turinga#comment-1411150

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -46

geje i pedały chcą zdrowych, normalnych ludzi kierować do psychiatrów.

W takim razie większości z was zupełnie nic nie grozi.

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu -8

searme: "geje i pedały chcą zdrowych, normalnych ludzi kierować do psychiatrów.
W takim razie większości z was zupełnie nic nie grozi."

Sugerujesz, że większość z nas jest nienormalna?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +20

http://www.youtube.com/watch?v=Rho0UfVb2DE&eurl=

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu +5

1plastyc:
przez Ciebie muszę umyć monitor, kawę właśnie piłem... :D

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 5 mies. temu -12

natomiast tego drugiego pod żadnym pozorem nie wolno tolerować
A co cię obchodzi, co ktoś robi w łóżku? Na czym ta twoja nietolerancja ma polegać, na karaniu za stosunki homoseksualne? Może na kastracji chemicznej, jak w przypadku Turinga? Twoje poglądy pachną silnym fanatyzmem.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -3

Na wyrażaniu sprzeciwu wszelkim próbom propagowania tego jako czegoś akceptowalnego. Jeżeli ktoś nie sprzeciwia się temu ze względów religijnych czy zdroworozsądkowych to niech przynajmniej weźmie pod uwagę aspekty zdrowotne:

http://www.wykop.pl/ramka/82414/homoseksualizm-ryzykowne-zachowania-seksualne
http://www.wykop.pl/ramka/68207/homoseksualizm-zaburzenia-psychiczne
"Na podstawie raportu przedstawionego przez grupę lekarzy Parlamentowi Kanady w styczniu 2005 roku: 'Gay-Marriage' and Homosexuality". http://www.lifesitenews.com/features/marriage_defence/SSM_MD_evidence.pdf

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 5 mies. temu -12

Te twoje linki to brednie.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -1

Spróbuj to udowodnić, umiesz tylko rzucać bezpodstawnymi oszczerstwami.

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 5 mies. temu -9

Przykro mi, ale nie muszę ci niczego udowadniać. Gdyby te badania miałyby jakąkolwiek wartość merytoryczną ukazałby się w poważnym czasopiśmie naukowym. Nie przemawiają do mnie badania paru lekarzy, które można znaleźć jedynie na katolickich serwisach. Są całkowicie niewiarygodne.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu 0

Ja się powołałem na konkretny raport, konkretną statystykę, Ty nie powołałeś się na nic.
1 : 0 dla mojego zdania. Zresztą od dawna wiadomo, że np. HIV w większym stopniu rozprzestrzenia się w środowiskach homoseksualnych niż heteroseksualnych.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

To moze ja obale twoje "badania":
Symons D. (1979) The evaluation of human sexuality. NY: Oxford University Press; Bailey, J.M. i inni. (1994). Effects of gender and sexual orientation on evolutionarily relevant aspects of human mating psychology. J. Pers. Soc. Psychol., 66, 1081-93 - jak skonczysz te, to zglos sie po wiecej.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -3

Jakiś link? "evolutionarily relevant aspects of human mating psychology"- czyżby to nie była ta niepoparta żadnymi dowodami i wyśmiana przez prawdziwych naukowców "psychologia w stylu POP" pisana pod komerchę dla mas? Jak obejrzysz to zgłoś się po więcej: http://www.tvp.pl/publicystyka/serwisy/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/czy-mozna-wyzwolic-sie-z-homoseksualizmu?start_rec=88

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -3

Problem w tym, ze przedstawieni przez ciebie goscie to jakis nawiedziony, domorosly lekarz i dwoje uczestnikow ruchu katolickiego. Nie uwazasz chyba tego za obietkywne zrodla? Poza tym, czy ten lekarz nie jest przypadkiem lekarzem w stylu pop, wysmianym przez prawdziwych naukowcow (to na pewno), mowiacym pod komerche dla mas?

Nawet jesli, to co z tego, ze z homoseksualizmu mozna sie wyleczyc? Przeciez nie trzeba tego chciec, nie?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -1

On się przeciwstawia ogromnemu lobby: http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1425494

To naprawdę działa: "W samych Stanach Zjednoczonych i Kanadzie jest już 125 takich miejsc, które pomagają się wyleczyć z homoseksualnych skłonności. Można tam spotkać mężczyzn, którzy nawet po okresie wielkiej homoseksualnej aktywności potrafili się nawrócić i stać się szczęśliwymi mężami, ojcami rodzin. Oni są źródłem nadziei, pokazują, że uleczenie nawet wielkich duchowych zranień jest możliwe. W swojej książce „Podróż ku pełni męskości” mówi o tym jeden z nich, Alan Medinger, który niedawno gościł w Polsce. W jego ośrodku Regeneracja udaje się wyleczyć większość trafiających tam mężczyzn. Mamy też pierwszy taki polski ośrodek w Lublinie".

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -1

Masz jakies dowody na istnienie tego lobby?

Zadalem ci pytanie, a ty na nie nie odpowiedziales. Nie tak sie dyskutuje. Dlatego je ponawiam: nawet jesli homoseksualizm mozna wylaczyc, to po co, jesli ktos tego nie chce?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +1

Dowodem jest np. ten wykop- nagłośnienie sprawy homoseksualistów jest nieadekwatne do jego znaczenia strategicznego = zakrojona na szeroką skalę propaganda. Konkretny dowód: ONZ wolała organizację gejowską od chrześcijan.

Jeżeli uważasz że pedałówa jest lepsza od zdrowego stylu życia w którym ludzie zakładają rodziny i wychowują dzieci to nie mamy o czym rozmawiać.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

Alez oczywiscie, ze sprawa gejow jest wazna. Przynajmniej dla liberalow i socjalistow. Dlatego, ze oni uwazaja zasade rownosci wobec prawa za ogromnie wazna. A tego twojego lobby dalej nie ma.

Jako chrzescijanin powinienes miec szacunek do rozmowcow, prosze wiec, bys nie uzywal obrazliwego okreslenia "pedalowa". Nigdzie nie twierdzilem, ze homoseksualizm jest lepszy od heteroseksualizmu, sadze, ze sa rownowazne. Dlaczego twierdzisz, ze geje i lesbijki prowadza niezdrowy tryb zycia i ze wszyscy powinni miec rodziny? No i dalej nie odpowiedziales na pytanie: nawet jesli z homoseksualizmu da sie wyleczyc, to po co, jesli niewielu tego chce?

#

pokaż komentarz

thor 2 lata 5 mies. temu +3

@Dancio: Miałem się nie odzywać ale:
Dlatego, ze oni uwazaja zasade rownosci wobec prawa za ogromnie wazna.
Pokaż mi zapisy w prawie dyskryminujące jakąś osobę ze względu na orientację seksualną.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

@thor
To, ze istnieje przepis o niedyskryminacji wcale nie oznacza, ze jest egzekwowany w praktyce. Przyklad? Para gejow czy lesbijek nie moze sie odwiedzac w szpitalu ani wspolnie rozliczac majatkowo.

#

pokaż komentarz

PabloX 2 lata 5 mies. temu +92

Jak słyszę i widzę tego Roberta Biedrona to krew mnie zalewa!

#

pokaż komentarz

Bartholomew 2 lata 5 mies. temu +46

Jednych krew, innych sperma, taki typ.

#

pokaż komentarz

cacktooz 2 lata 5 mies. temu +43

Dla mnie chore jest promowanie tolerancji nietolerując poglądów innych niż własne. tyle.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -18

Tolerancja wobec nietolerancji nie ma prawa bytu, bo prowadzi do zaglady spoleczenstwa.

#

pokaż komentarz

cacktooz 2 lata 5 mies. temu +11

Wg mnie Cejrowski troche przesadza ze swoim radykalizmem, ale przesadzają też homoseksualiści w swoim dążeniu do postrzegania ich przez wszystkich koniecznie jako kogoś z kim wszystko jest w porządku

#

pokaż komentarz

soccerinho2 2 lata 5 mies. temu +4

@Dancio
Taka "zagłada" społeczeństwa miała miejsce przez 18 wieków...

#

pokaż komentarz

Paulus92 2 lata 5 mies. temu +6

Biedrona powinni leczyć, Cejrowski powiedział na odczepnego do nich że "od homosi nie bierze, bo może być zahivone", a ten gada że Cejrowski pała nienawiścią..

#

pokaż komentarz

Pol753 2 lata 5 mies. temu 0

Yhm, on już wytworzył sobie typowy wyraz twarzy.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -1

@soccerinho
A moze chcesz mi powiedziec, ze geje maja lepiej niz heteroseksualisci?

#

pokaż komentarz

camelot 2 lata 5 mies. temu +16

Taki szczegół: Cejrowski wcale nie powiedział "brzydzę się was", powiedział "brzydzę się, bo to może być zahivione" (to była odpowiedź na "jeszcze mamy taki ładny plakacik dla pana")
http://www.youtube.com/watch?v=uOYlAmIdIqE

#

pokaż komentarz

Bartholomew 2 lata 5 mies. temu +30

I jeszcze jedna znamienna rzecz: w wywiadzie jaki udzielali homosie po tej "akcji" bardzo wyraźnie zostało powiedziane, że: "(...) no cóż, no chcieliśmy sobie coś udowodnić no i udowodniliśmy. Jakby mieliśmy takie założenie i ono zostało zrealizowane i chyba nie jesteśmy rozczarowani w ogóle, bo spodziewaliśmy się tego. I O TO NAM CHODZIŁO TAK NA PRAWDĘ". Różne rzeczy można sobie po czymś takim o nich pomyśleć, ale ktoś wyżej napisał pasującą tu tezę, że oni CHCĄ być kopani, bo dzięki temu mogą lecieć z płaczem gdzie popadnie i sprawiać wrażenie sierot społecznych potrzebujących nie wiadomo jakiej ochrony. Tak to właśnie wygląda - i będą stosować takie prowokacje (mam wrażenie, że to jakiś ulubiony sport lewoskrętnych) coraz częściej. A skończy się na tym, że homoś prowokujący heteryka do odbycia stosunku, po otrzymaniu kosza, zacznie płakać przed pierwszą lepszą kamerą, że tego się spodziewał, że o to chodziło i teraz on jest pokrzywdzony.

http://www.youtube.com/watch?v=BMHtTgl6Kzs

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -13

Rzeczywiscie, od dawania prezentu do uprawiania seksu niedaleka droga. A to juz w prostej linii prowadzi do aborcji

#

pokaż komentarz

Simfecstio 2 lata 5 mies. temu +1

to jak w USA wszyscy mowia o rownosci itd. a i tak wielu ludzi jest rasistami. W kanadzie jest wielu czarnych jednak nie mowi sie tyle o tolerancji a jednak problemu rasizmu tam praktycznie nie ma.

#

pokaż komentarz

SHOGOKI 2 lata 5 mies. temu +69

Ja sie nimi nie brzydzę, porostu jak ich widzę to mi sie rzygać chce, to wszystko...

#

pokaż komentarz

Bartholomew 2 lata 5 mies. temu +10

To dostaniesz skierowanie do gastrologa.

#

pokaż komentarz

Bartholomew 2 lata 5 mies. temu +6

Heeej, weźcie te minusy! Ja też czekam na swoje skierowanie - do dermatologa, bo jak ich widzę to mnie ręce świerzbią!

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -28

To rzygaj sobie. Im chce sie rzygac na widok kobiety z facetem. I co z tego?

#

pokaż komentarz

onAmovie 2 lata 5 mies. temu -7

SHOGOKI

Rozumiem, że Cię to kręci? Taka wyrafinowana forma masochizmu: uruchamiasz gej- porno lub idziesz do gejowskiego klubu, patrzysz na nich i rzygasz. Fajna zabawa.
Bo chyba nie będziesz próbował mi wmówić, że widujesz gejów w jakichkolwiek innych sytuacjach?

#

pokaż komentarz

SHOGOKI 2 lata 5 mies. temu -2

Widze ich wirtualnie, a np. Wykopie jak się nawzajem bronią i wspierają, Taka pedalska Solidarność! PS A wy kogo przerzucicie przez płot?

#

pokaż komentarz

Ranthar 2 lata 5 mies. temu +9

Nie mam nic do homoseksualistów, ale ich nachalność mnie przeraża. Przecież nikt im w domu rewizji nie robi, niech się tam oddają swoim dewiacjom, a nas zostawią w spokoju.

Za najgorsze zło uważam oddawanie homoseksualnym dzieci do adopcji (niektóre superpostępowe zachodnie kraje na to pozwalają).

#

pokaż komentarz

paulps 2 lata 5 mies. temu -2

A dlaczego tak uwazasz ? Tylko konkretnie prosze, bez rozpisywanie sie typu "wydaje mi sie" "bo mowili"

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata 5 mies. temu +5

@paulps
pozwolę sobie odpowiedzieć za Ranthar-a

otóż dlatego jest to złe wg mnie, że homosie nie mogą mieć dzieci - nawet potencjalnie (tak jak to jest w przypadku par niemogących mieć dzieci z przyczyn medycznych)
i dlatego to uważam za nienormalne i szkodliwe - czyli złe

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -10

Uwazaj sobie to za jakiekolwiek chcesz. Fakty sa takie, ze dzieci z rodzin homoseksualnych nie roznia sie niczym od tych z rodzin heteroseksualnych. A twoja opornosc na badania i fakty naukowe swiadczy jedynie o tobie.

#

pokaż komentarz

t0011 2 lata 5 mies. temu +8

@paulps
Może tak uważać choćby ze względu na rzymską zasadę "Adoptio naturam imitatur".
Na tej samej zasadzie nie pozwala się 19-latkowi zaadoptować 15-latki, gdyż wiek pomiędzy nimi musi być zbliżony do naturalnej różnicy pokoleniowej. Adopcja powinna naśladować naturę. I tyle.

#

pokaż komentarz

paulps 2 lata 5 mies. temu 0

@juzwa, to te pare hetero co nie moga naturalnie miec dzieci, tez ich nie moga adoptowac ?

Moje zdanie na ten temat, zmienilo sie od wczoraj gdzie przeczytalem , chociaz bardzo okrojony artykul na wikipedia ( wiadomo wikipedia to tez nie wyrocznia ) no ale teraz zaczynam sie zastanawiac.

Ja osobiscie bylem przeciwny z tego samego powodu, jak tutaj reszta no a teraz jestem w kropce. Szukam jakiegos wiarygodnego zrodla i chce dotrzec do tych badan co przeprowadzili na rodzinach homoseksualnych.

To co znalazlem na youtubie. Taka wlasnie rodzina.
http://www.youtube.com/watch?v=L5sqjsWnR-o

#

pokaż komentarz

Mass 2 lata 5 mies. temu +13

No i pięknie taki temat a DannyIG ma bana :/

#

pokaż komentarz

Bartholomew 2 lata 5 mies. temu +12

Na prawdę? :D A już myślałem, że jednak przemyślał wszystko jeszcze raz, nawrócił i zamknął wreszcie.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +1

http://www.wykop.pl/link/206166/homoseksualizm-a-biblia#comment-1237934

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 5 mies. temu -5

Za co ten ban?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +4

"Za chęć do życia i miłość do ojczyzny"...

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -9

Nie martwcie sie, juz wrocilem. ghostface - bana dostalem w skrocie za to, ze nie jestem konserwatysta.

@Barthomelew
Nawrocil na zacofanie i ciemnote? Nie, dzieki.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +1

Jak to jest z tymi banami- wystarczy zmienić sobie login?

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -10

Chcialem tylko od razu zaznaczyc tez, ze nie robilbym tego, gdybym rzeczywiscie cos zawinil. Jednak moja jedyna wina bylo to, ze nie wierzylem w teorie spiskowe, nie kocham UPRu i mam rzeczywiscie liberalne poglady. I kto tu komu chce zamykac usta?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +5

Obrażałeś wszystkich naokoło wypowiadając się na tematy i używając słów których znaczenia najprawdopodobniej nawet nie rozumiesz. Sam się nawet przyznałeś że nie masz żadnych kolegów co przy takim zachowaniu jest akurat zrozumiałe. Zwróciłem Ci uwagę ale jak widać niewiele to dało. Bądź przynajmniej szczery sam przed sobą.
http://www.wykop.pl/link/225897/antysemityzm-wedlug-lisa-i-holowni#comment-1414057
http://www.wykop.pl/link/225897/antysemityzm-wedlug-lisa-i-holowni#comment-1414346
http://www.wykop.pl/link/225897/antysemityzm-wedlug-lisa-i-holowni#comment-1414437

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -9

W przeciwienstwie do was jednak rozumiem znaczenie slowa "dewiacja", i nie, homoseksualizm nia nie jest.

A co do kolegow - myslalem, ze nawet ty wiedzialbys, co to sarkazm. Najwyrazniej sie przeliczylem. Za bardzo wierze w ludzi.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +3

Jak chodzi o kolegów to biorąc pod uwagę takie zachowania naprawdę jest to bardzo prawdopodobne. No ale pewnie sam tego nie przyznasz tak samo jak sam siebie oszukujesz dlaczego zostałeś zbanowany.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -8

Racja, na szczescie ty wiesz wszystko! Jak dobrze... Szkoda tylko, ze ad personam, a nie ad rem. Ale homofobi nigdy nie maja argumentow.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +1

Argumenty już wymieniłem:
http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1426316
Nie piszę tego żeby Ci dowalić tylko żeby Cię przekonać do zmiany podejścia i pracy nad sobą. Być może masz nerwicę i pomocna okaże się pomoc psychologa.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -7

I co to ma do homoseksualistow, o ktorych dyskutuejmy, kochanie?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -1

Aktualnie dyskutujemy pod tym wątkiem: "No i pięknie taki temat a DannyIG ma bana :/ ".

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -5

Nie, aktualnie dyskutujemy pod watkiem "Brzydzić się homoseksualistą też nie można".

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu 0

To zagadnienie jest omawiane w innych wątkach z którymi nawet się nie zapoznałeś i w których rzuciłeś oszczerstwa bo nie masz żadnych argumentów:
http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1426173
http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1426156

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -7

Czy ty przed chwila nie pisales, ze uzywam slow, ktorych znaczenia nie znam? Wiesz w ogole, co to oszczerstwo? Atakujesz mnie bez przerwy swoimi zjadliwymi, katolickimi pazurkami i myslisz, ze na kimkolwiek robi to wrazenie. Linki, ktore podajesz nauka na pewno nie sa.

#

pokaż komentarz

Vicarious 2 lata 5 mies. temu +7

Kurde z trudem wytrwałem te 2 minuty filmiku. Nie jestem jakimś raptusem, ale jakby ten Biedroń siał tę propagandę w mojej obecności, to nie wiem czy bym wytrzymał. Masakra.

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu +184

Tak to jest z pederastami, jak oni prześladują to jest OK, ale jak powiesz któremuś PEDALE to do sądu Cie poda... Niedługo nie będzie się można przyznać że jesteś hetero... :/

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -212

drodzy antyhomosie
Rozumiem, że w ramach konsekwentnego sprzeciwiania się homoseksualizmowi już nigdy, przenigdy nie obejrzycie lesbijskiego porno a na widok dwóch całujących się lasek będziecie odwracać się z obrzydzeniem. Macie przecież konsekwentne, przemyślane i niezachwiane poglądy na homoseksualizm, prawda?

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu +151

Drogi homosiu: jeśli te laski wparują mi bez mojego pozwolenia do domu i będą się lizać bez mojego pozwolenia, lub zaczną mi tłumaczyć, że pedalstwo/lesbijstwo (pisze się przez S, jak Searme, a nie przez Z jak napisałeś/napisałaś) jest cacy to gwarantuję Ci, że wywalę je z domu na zbity lesbijski pysk.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -193

1. Nie jestem homosiem, szukaj randki gdzie indziej.
2. Nie piszesz na temat. Ani tobie ani Cejrowskiemu żaden homoś ani homośka nie wparowała na chatę i nie o tym jest wykopany artykuł, ergo - brak związku z tematem.
3. Jakoś pominąłeś kwestię porno.
PS. Wasze minusy traktuję jak komplement - dowodzą że brakuje wam argumentów.

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu +110

@searme:
ad1. typowa zaczepna odpowiedź pederasty...
ad2. piszę dokładnie na temat. Pisząc "dom" mam na myśli moją prywatną przestrzeń, ktorą naruszacie choćby waszymi zboczonymi manifestacjami. Idąc z żoną i córką na spacer do centrum nie mam ochoty oglądać ubranych (w zasadzie nieubranych) pederastów i dodatkowo szokować tym zboczeniem małe dziecko.
ad3. Pominąłem z tej prostej przyczyny, że porno każdy ogląda sobie sam i nic mi do tego co sobie w domu ogląda. Jego sprawa.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -131

1. Nie jestem pederastą, i nic co wyklikasz na klawiaturze tego nie zmieni. Może teraz ja ponazywam ciebie zoofilem, chcesz? Mam do tego równie dużo powodów jak ty do nazywania mnie pederastą.
2. Nie piszesz na temat. Temat dotyczy Cejrowskiego i jego relacji z mniejszościami, manifestacje nie mają nic do rzeczy. Osobiście bezpieczniej się czuję wobec manifestacji gejów (na którą naprawdę ciężko trafić bo odbywa się AŻ raz do roku) niż wobec manifestacji skinów z MW, ale kwestia gustu. I nie mów do mnie "wy" bo pomyślę że masz zeza.
3. Czyli potwierdzasz że jako zdrowy heteroseksualny mężczyzna brzydzisz się lesbijskim porno?

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu +88

searme:
1. jednak ja mam więcej powodów. To ty bronisz pederastów a nie ja zoofilów.
2. Jednak na temat. Relacje Cejrowskiego z pederastami są normalną reakcją na waszą nachalna indoktrynację. Piszę do ciebie przez "wy", gdyż teraz utożsamiam cię ze środowiskiem pederastów. Ale w sumie masz rację, prościej będzie mi zwracać się do ciebie bezpośrednio.
3. zapewniam cie, że jako dorosłego i zdrowego człowieka heteroseksualnego, mającego piękną (i do tego młodą :) żonę brzydzi mnie już każde porno.

#

pokaż komentarz

Piqtka 2 lata 5 mies. temu -18

Ja przepraszam, ale zdaje mi się że ten wykop nie traktuje w żaden sposób o pederastii :(

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu +16

Kwestia sporna. Wikipedia uważa inaczej.

#

pokaż komentarz

Piqtka 2 lata 5 mies. temu +22

Owszem, Wikipedia uważa że pederastia = homoseksualizm, ale homoseksualizm =/= pederastia. To coś jak z kwadratami i prostokątami.

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu +16

Pocieszające jest, że jeszcze na razie heteroseksualni (a przynajmniej chcący za takich uchodzić) homofile, podświadomie brzydzą się zboczeńcami. Zauważcie, że gdy ktos nazwie homofila pederastą ten od razu nerwowo reaguje: "wcale nie! nie! nie jestem homo! to nieprawda!!! nie jestem! Plakaty Leonardo di Caprio nad łóżkiem mam dlatego, że interesuje mnie jego twórczość artystyczna."
Świadczy to o tym, że głęboko w świadomości wiedzą, że dewiacje to nie jest powód do dumy.
Gdyby homofile byli przeświadczeni, że zboczenia są cool to nie wypieraliby się tak mocno dewiacji. Tak samo jeśli ktoś nie żywi niechęci do leworęcznych, czy do brunetów - nie będzie tak intensywnie się wypierał, raz sprostuje a potem oleje to (co za różnica, czy ktoś uważa mnie za mańkuta czy za bruneta?). Posądzenie kogoś o bycie homoseksualistą zawsze skutkuje zaprzeczeniami i protestami. Podobnie słowa "d%%%!", "kretyn" - kiedyś były nazwami chorób, jednak stały się obelgami, tak jak "homoseksualista" kiedyś nazwa choroby, teraz obelga.

Swoją drogą w społeczeństwie jest 5-10% dewiantów, zatem na Wykopie również 5-10% ma zaburzenia w orientacji seksualnej.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -76

1. jednak ja mam więcej powodów. To ty bronisz pederastów a nie ja zoofilów.

Też mi argument. Czyli jeśli zacznę bronić drzew przed wycinką to nazwiesz mnie świerkiem kanadyjskim, a jeśli psów to cocker spanielem?

Relacje Cejrowskiego z pederastami są normalną reakcją na waszą nachalna indoktrynację.

Normalne to jest jak facet ma gdzieś co inny facet robi w łóżku. Chorobliwe interesowanie się tym, czy jak u Cejrowskiego wręcz fascynacja, dowodzi że w taki czy inny sposób po prostu kręcą cię faceci. I gdzie tu indoktrynacja, w tym że poprosili Wojtusia o autograf, czy że nie uznali tekstu o "zahivionych" za komplement? Widzę że dla ciebie jak gej poprosi żebyś go nie bił, to też będzie nachalna indoktrynacja.

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu +122

searme - większość normalnych ludzi jest zdania, że w łóżku niech każdy robi co chce - zoofil niech zaspokaja oralnie koziołka, homoseksualista niech się interesuje odbytem partnera, nekrofil niech się zajmie zwłokami. Problemem jest nachalne propagowanie zachowań okołoodbytniczych. Jak gej uczy w szkole, że wzajemny peting wśród chłopców to super sprawa, jak zoofil zachęca dzieci do bliższej przyjaźni z pieskiem - jak rozdają jakieś zboczone książeczki, urządzają dewiacyjne parady to już jest grube przegięcie.

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu +40

Realista1:
zacząłem to samo pisać, ale dobrze że spojrzałem co napisałeś :) Nic dodać nic ująć.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -60

A masz dowód że ktoś tak robi? Oprócz parad wszystko co wymieniłeś jest przestępstwem, więc możesz śmiało biec na prokuraturę. Natomiast jeśli chodzi o parady to widać że żadnej nie widziałeś z bliska - tam nikt nie biega z gołą dupą ani nie straszy przechodniów wibratorem. Naoglądałeś się chyba szkopskiego Love Parade i wydaje ci się że w Polsce dzieje się to samo - otóż nie dzieje się, i może warto zapoznać się z przedmiotem dyskusji zanim się coś powie, bo zaczynam odnosić wrażenie że najwięcej do powiedzenia o paradach mają osoby które widują je tylko w "Wiadomościach".

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 5 mies. temu -30

Problemem jest nachalne propagowanie zachowań okołoodbytniczych.
Możesz podać przykłady na propagowanie przez te wszystkie KPH i inne homo-organizacje seksu analnego, jeżeli to masz na myśli?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +39

Pamiętam krótką wymianę zdań Senyszyn z Cejrowskim w której to ta pierwsza, o ile pamiętam, przedstawiła pomysł aby małym dzieciom puszczać nagrania z homoseksualną kopulacją jako przykład alternatywy dla klasycznego współżycia. Odpowiedź Cejrowskiego była dość ciekawa ;)

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 5 mies. temu +13

Ja nie pamiętam, a chętnie bym to zobaczył, więc jak masz jakieś źródło to zapodaj ;>.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -14

Udajesz zorientowanego i nie wiesz o tym? To też będziesz próbował kwestionować tak jak podane przeze mnie wyniki badań przeprowadzonych przez lekarzy?

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 5 mies. temu 0

Aha, czyli prawdopodobnie kłamiesz.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -16

Zauważasz bark logiki w swoich wypowiedziach? Jesteś gejem czy ktoś z Twoich bliskich cierpi na jakieś odchyłki? A może uwierzyłeś, że jak poprzesz tą homo-propagandę to będziesz "nowoczesny"?

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata 5 mies. temu +11

Oho, zaatakowałeś mnie personalnie, więc jestem pewny, że kłamiesz :).

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -19

To nie jest atak tylko chęć poznania źródła Twojej motywacji. Twój komentarzach nie tylko świadczy o braku logiki z Twojej strony ale również o tym, ile ta Twoja "pewność" jest warta...

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu +58

Panowie, wystarczy osobistych wyciek. Sprawa jest poważniejsza niż jakieś wasze kłótnie. Zalewa nas fala pederastów, chcą przekonywać nasze dzieci, że rąbanie w tyłek jest cacy.
Trzeba się zastanowić co z tym zrobić a nie prowadzić jednostkowe wojenki.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +13

Żeby nie pozostawać gołosłownym jak ci którzy usiłują bezpodstawnie kwestionować wyniki badań lekarskich: http://www.youtube.com/watch?v=Umo2liHt71w

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 5 mies. temu +33

@Deptak: ciężko będzie zmienić nam cokolwiek w mentalności społeczeństwa które coraz częściej daje się nabrać na te gadki o tolerancji. Potrzeba nam więcej ludzi pokroju Pana Cejrowskiego którzy są autorytetem tłumów, a z tym też jest problem bo media z wyjątkową starannością usuwają ze świateł reflektorów osoby przedstawiające poglądy inne niż "jedyne słuszne".

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

@Deptak72
Odsetek homoseksualistow w spoleczenstwie jest staly.

@abbs
Twierdzisz, ze potrzeba wiecej ludzi chcacych wytykac gejow palcami?

#

pokaż komentarz

vlodar 2 lata 5 mies. temu -18

searme, ja już dawno zauważyłem, że nawet najtrafniejsze argumenty spływają tutaj dziesiątkami minusów, a posty omijające temat dalekim łukiem otrzymują plusy.

Na Wykopie argument to ostatnie, co jest brane pod uwagę w dyskusji.

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu +22

Dancio - pederaści wytykają palcami normalnych ludzi, próbują ośmieszać normalność, więc należy się bronić. Jak społeczeństwo uwierzy, że dewiacje są fajne to Twoje wnuki będą miały w przedszkolach zajęcia praktyczne z Przysposobienia Penetracyjnego z jakimś pedofilem. Jak już teraz pedały chcą edukować dzieci - jakieś książki rozdają, organizują spotkania w szkołach. Najpierw homoseksualiści, potem pedofile, następnie zoofile wywalczą sobie prawa do demonstrowania swoich zboczeń.

#

pokaż komentarz

Sauronus 2 lata 5 mies. temu +28

http://demotywatory.pl/76102/Gej-|-Pedal

#

pokaż komentarz

Double_G 2 lata 5 mies. temu -10

Deptak72 - "jeśli te laski wparują mi bez mojego pozwolenia do domu i będą się lizać (...) to gwarantuję Ci, że wywalę je z domu na zbity lesbijski pysk"

Ale dlaczego? Ja bym się do nich przyłączył bo kto wie, może by były bi, albo chwycił kamerę i zaczął nagrywać. Jest wiele możliwości a ty wybrałeś tą najgorszą :P

#

pokaż komentarz

gaianer 2 lata 5 mies. temu +7

Czy nikt nie jest w stanie nic zrobic z tym agresywnym pederasta-terrorysta - Biedroniem ?..
Przeciez zwojuje on niedlugo tyle, ze nasz ciemny, pardon, szanujacy tradycje, Narod zwroci wreszcie uwage na te marginalne na razie hece i dobierze sie zwyklym, normalnym (i nieszkodliwym) pedalom do doop ? I to bynajmniej nie seksualnie ?..
A Pan Biedron ucieknie wtedy po prostu z Polski ? Do Ekwadoru na przyklad - gdzie jakoby (wedlug niego) ustroj i wladze sprzyjaja pedalom ?

Niech ktos zrobi w koncu Panu Biedroniowi troche przyjemnosci, tak, zeby mu potem cale kartofle wypadaly...

#

pokaż komentarz

Bylek 2 lata 5 mies. temu +20

@searme
[treść usunięta przez moderatora], a to na pewno nie pomoże w zaakceptowaniu Ciebie i Twoich kolegów gejów. Gejostwo jest nienaturalne, bo: zauważ ze kobieta ma gniazdo a facet wtyczkę, co idealnie do siebie pasuje. Zauważ również że geje mają wtyczki, więc przeciwko matce naturze też powinieneś protestować. Ogólnie geje są przewrażliwione na swoim punkcie, mają ogromny żal do calego świata że są tacy a nie inni i nie mogąc się z tym pogodzić, dlatego próbują zmienić świat żeby to on sie z nimi pogodził. A tak na marginesie, to pedalstwo można nabyć, niekoniecznie jest to wrodzona ułomność. Gdybyś w dzieciństwie miał koleżanki a nie samych kolegów, lub gdybyś nie szukał "nowych doznań seksualnych" to pewnie gejem byś nie został :) To Wy powinniście się leczyć, a nie ludzie, którym się Wasze szczekanie i biadolenie w kółko o tym samym nie podoba. Troche szacunku dla normalności.

#

pokaż komentarz

pakkun 2 lata 5 mies. temu -8

Uważam że to zboczenie można porównać do alkoholizmu, każdy może sobie być alkocholikiem, i każdy może sobie być homo, tyle że bądź co bądź to choroby, i tak jak jest coś takiego jak AA. To powinno być coś dla homo.

dziekuje za uwage. ;x

#

pokaż komentarz

McCm 2 lata 5 mies. temu -13

O, ciemnota właśnie się obudziła, i na wykop przyszła. Tacy wszyscy jesteście przecież nowocześni, ale widać tolerancji w was nie ma. Słuchacie telewizji, i sobie robicie opinie o ludziach, zamiast poznać kogos i wtedy sobie zdanie robic. Jutro Cejrowski powie ze czarni są źli, to tez bedziecie krytykować?

#

pokaż komentarz

Bylek 2 lata 5 mies. temu +15

@McCm
Ciemnota?? Akurat znałem 2 gejów, teraz na szczęście już tylko jednego. Powiem Ci, że nie krzyczeli wkoło siebie, że mam ich tolerować - byli normalniejsi. Ale jak widzę że gej się do mnie podstawia to mnie szlag trafia, bo sobie tego nie życzę. Takiego nie można nawet prawem postraszyć, bo oskarży cie o nietolerancję... nie życzę sobie. niech sie bawią cicho w domu, tak jak robią to normalni ludzie, i niech dadzą nam spokój, bo jak nie to może się to na prawde źle dla nich skonczyć. Osiągacie powoli odwrotny cel od zamierzonego

#

pokaż komentarz

McCm 2 lata 5 mies. temu -5

@Deptak72 A po co wrzucasz wszystkich do jednego worka? Skoro mówisz, ze tylko 2 znasz, to nie sądze, żebyś mógł sobie zdanie wyrobić o wszystkich. I tak nikt się ze mną nie zgodzi, bo jak pisałem temat pożywka jest - każdy może się wyżyć.

#

pokaż komentarz

Bylek 2 lata 5 mies. temu -10

Cicho k#*wa, dorośli rozmawiają...

#

pokaż komentarz

EFEKT_WYKOP 2 lata 5 mies. temu +5

Dlaczego zawsze na wykopie minusują searm-a? Bo jest Pedziem?

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +5

Sprawdź kolego znaczenie słowa "pederasta": http://pl.wikipedia.org/wiki/Pederastia

wiki nie gryzie, póki co wystawiasz się na pośmiewisko, używając słów, które przerastają zakres Twojej wiedzy.

#

pokaż komentarz

Ginekologizator 2 lata 5 mies. temu -3

Czyli jeśli wykopię to popieram Cejrowskiego a nie popieram KPH? No to wykopuję!
@searme - witam.
@realista1 - popieram

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -11

Drogie dzieci,

Nie muszę być gejem żeby bronić gejów. Tak jak nie muszę być świerkiem żeby bronić drzew czy persem żeby bronić kotów. Minusy tylko mnie bawią - każdy z nich oznacza że jednej osobie brakowało argumentów. Acha, Bylek, zgłosiłem cię do promocji 'srebrne konto'.

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu 0

@mccm: nie ja pisałem, że znam dwóch. Popracuj nad opanowaniem opcji "odpowiedz".
@Followme: sprawdzałem. Przeczytaj sobie jeszcze raz.

#

pokaż komentarz

Pol753 2 lata 5 mies. temu -2

Źle rozumiesz kwestie oceny komentarza, nie chodzi tutaj o to, że brak komuś argumentu to postawi minusa a o to, że Twoje wypowiedzi nie podobają się innym. I musisz się pogodzić z opinią ^^

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu +7

@Pol753
Mój rekord to ponad 300 minusów na jeden komentarz, więc naprawdę podchodzę do tego relaksacyjnie. Na Wykopie najwięcej plusów dostają komentarze z głupimi żartami z Żydów czy Murzynów albo z obelgami w stronę gejów, to jest pewna smutna norma, i nie mam najmniejszej ochoty do niej pasować. Wolę zarabiać minusy broniąc swojego zdania niż iść z owczym pędem i grać pod publiczkę pisząc coś w stylu "j%%ać pedałów", bo taki komentarz dostanie najwięcej plusów w tym temacie. Pozostaje mieć nadzieję, że poziom dyskusji na Wykopie podniesie się po 1 września, kiedy większość pogromców pedałów zacznie się martwić ocenami.

#

pokaż komentarz

bbmarek 2 lata 5 mies. temu +1

prawda

#

pokaż komentarz

domel003 2 lata 5 mies. temu -1

Tak jak nie muszę być świerkiem żeby bronić drzew czy persem żeby bronić kotów.
no nie, jak można dyskutować z kimś, kto rzuca takie pseudo-argumenty. Samo przez się rozumie się, że w inteligentnej rozmowie takie rzeczy się pomija. Kilka razy użyłeś podobnego sformułowania i to tylko ukazuje twoją słabość dotyczącą odparcia argumentu nazwania cię gejem. Możesz napisać, że bronisz gejów, aczkolwiek nie należysz do tych środowisk. trudne?

Druga rzecz. Bardzo podoba mi się zachowanie pana Cejrowskiego. Skoro w telewizji pokazują tego stylistę-geja to żeby wyrównać mogą pokazać Cejrowskiego. Jak było wspomniane wyżej - wpychanie się na siłę środowisk homoseksualnych w życie większości ludzi jest oznaką ich słabości. Tu także głupim jest argument dotyczący tego, że skoro homo paradują to i hetero powinni - na logikę - nie musimy tak dosłownie wszystkiego odbierać, trochę pomyślunku.

Nie toleruję pedałów obściskujących się obok mnie w autobusie ale akceptuję to, że w domu jeden drugiego... Analogicznie do kobiet - jako nastolatek uważam, że liżące się kobiety są równie obrzydliwym widokiem jak liżący się faceci. Niech robią co chcą w swoim domku, ale niech nie wpychają mi się przed dom ze swoimi 'pseudo liberalnymi' hasłami.

Nie jestem w stanie przelać na ekran całego natłoku myśli - czekam na jakieś odniesienia do mojej wypowiedzi.

#

pokaż komentarz

weedexpert 2 lata 5 mies. temu +14

Mały murzynek złowił złotą rybke i poprosił ją o białą skórę.
Uradowany przychodzi do domu i woła do mamy...
-mamo mamo jestem bialy!
mama na to
-idz sie pobawic, nie mam czasu cie sluchac
wiec murzunek poszedl do taty
-tato tato jestem bialy
tata na to
-idz sie pobawic, nie przeszkadzaj mi teraz
wiec murzyne poszedl do brata,pozniej do siostry, ale nikt go nie chcial sluchac, wiec murzynek sie wk!!%il i mowi:
"cholera no, dopiero pare minut jestem bialy a juz mnie wk!!%iaja te czarnuchy!''

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -3

słabość dotyczącą odparcia argumentu nazwania cię gejem

Litości, to jest argument? To ja cię nazwę gwałcicielem staruszek, teraz pokaż swoją siłę dotyczącą odparcia tego argumentu.
Ja wiem że kręcą mnie kobiety a nie faceci, ale niektórzy są zbyt prości żeby pojąć że nie-gej może bronić gejów. A niektórym wydaje się że nazwanie mnie pedałem coś zmienia w tej dyskusji, ba, może nawet uważają to za argument.

#

pokaż komentarz

domel003 2 lata 5 mies. temu -2

searme, szanuję starsze osoby, zazwyczaj są one doświadczone życiem. żyły w ciężkich czasach (wojna, komunizm) - nigdy nie ośmieliłbym się nawet źle odezwać do takiej osoby a co dopiero zgwałcić. nazwanie mnie gwałcicielem uważam za przejaw twojej słabości
wydaje mi się, że udowodniłem, że nie mam skłonności do gwałcenia staruszek

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -6

Brawo, nie jesteś gwałcicielem staruszek. Tylko odpuść już z pisanie w co drugim zdaniu o słabości, z natręctwami należy walczyć.

#

pokaż komentarz

Bylek 2 lata 5 mies. temu -2

@searme
Kolorki mojego konta mnie nie bawią, zawsze można założyć nowe ;) A tak wogóle dlaczego tak się chwalisz tym że zgłosiłeś mnie do promocji?? Kolejny jakis manifest?? :) Grzeczny bądź i nie denerwuj się

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 5 mies. temu +2

@realista1, wydaje mi się, że znalazłeś sedno sprawy na przykładzie tej szkoły. Masz 100% racji, jeśli dobrze Cię rozumiem. Gdyby każdy to zrozumiał sądzę, że ta wojna przestałaby istnieć. Sam jako heteroseksualny człowiek wychodzę z założenia, że tolerancja - tak, ale już wpajanie mi [nie wiadomo dlaczego], że to normalne - nie. normalny jest związek, który zapewnia możliwość przetrwania gatunku - ot co, naturalne jest to co jest zgodne z naturą. Gdyby ludzie byli obojnakami naturalnym byłby również homoseksualizm, z racji tego, że homosapiens jest gatunkiem rozdzielnopłciowym w tym gatunku homoseksualizm nie jest normalny.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -6

@realista1
A heteroseksualisci wytykaja palcami homoseksualistow, probuja ich osmieszac, wiec ci sie bronia. Porownujac homoseksualizm do pedofilii i zoofilii tylko sie osmieszasz - to pierwsze to orientacja seksualna, a pozostale dwa - dewiacje.

@thunderdome
Kim jestes, ze roscisz sobie prawo do mowienia, co jest naturalne, a co nie?

#

pokaż komentarz

Bylek 2 lata 5 mies. temu +6

@Dancio
thunderdome jest inteligentnym i mądrym człowiekiem, dlatego ma prawo wypowiedzieć się na ten temat, a wytłumaczył Ci to dość jasno. Każdy człowiek który kształcił się odpowiednio długo wie, co jest naturalne a co sztuczne. A poza tym termin orientacja seksualna nie bardzo do mnie przemawia... Może podam dziwny przykład, ale np seryjny morderca jest jaknajbardziej człowiekiem, ale zorientowanym na zabijanie. Ale jak wszyscy wiemy to że on zabija jest schorzeniem psychicznym. Tak samo homoseksualista jest zorientowany na osoby tej samej płci, co również jest schorzeniem psychicznym

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 5 mies. temu +4

@Dancio, zwykłym człowiekiem, na zwykłym stanowisku, żyjącym zwyczajnym życiem; obserwującym otaczający świat; znającym podstawowe instynkty, podstawowe cechy gatunkowe, ot taki zwyczajny człowiek - dla którego zwyczajne są pewne reguły panujące w przyrodzie. nic więcej, żaden prorok, żaden mesjasz, racjonalnie i samodzielnie myślący i obserwujący zwyczajny człowiek.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -6

Mam inna opinie na temat jego inteligencji i madrosci, ale niech bedzie. Wypowiadac sie moze, ale jako ze nie jest w tej dziedzinie zadnym autorytetem, nie powinien roscic sobie prawa do wyznaczania norm i nie-norm dla calego spoleczenstwa. Co do schorzenia psychicznego - mysl sobie, jak chcesz, naprawde. Jak dla mnie mozesz nawet podwazac zasady dynamiki Newtona. Nigdy nie zmieni to jednak faktow - a mianowicie tego, ze homoseksualizm jest taka sama orientacja seksualna jak heteroseksualizm.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu 0

@ Bylek

> Tak samo homoseksualista jest zorientowany na osoby tej samej płci, co również jest schorzeniem psychicznym

Mylisz się. W oświadczeniu Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego czytamy:

"Psychologowie, psychiatrzy i inni specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym, zgadzają się co do faktu, że homoseksualność nie jest chorobą, zaburzeniem psychicznym czy problemem emocjonalnym. Ponad 35 lat obiektywnych, dobrze zaprojektowanych badań naukowych wykazało, że homoseksualność, sama w sobie, nie wiąże się z zaburzeniami psychicznymi lub emocjonalnymi czy społecznymi problemami. Homoseksualność niegdyś była uważana za chorobę, ponieważ specjaliści zajmujący się zdrowiem psychicznym i społeczeństwo dysponowali nierzetelnymi, opartymi na uprzedzeniach, informacjami.

W 1973 roku Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uwzględniając nowe, lepiej zaprojektowane badania, usunęło homoseksualność z listy zaburzeń psychicznych i emocjonalnych. Dwa lata później, Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne podjęło uchwałę popierającą to usunięcie.

Od ponad 25 lat oba stowarzyszenia apelują do wszystkich specjalistów w zakresie zdrowia psychicznego o pomoc w usunięciu piętna choroby psychicznej, którą niektórzy ludzie nadal łączą z orientacją homoseksualną."

Podobne zdanie wyraża Polskie Towarzystwo Seksuologiczne:

"Polskie Towarzystwo Seksuologiczne jest zaniepokojone krzywdzącym wpływem społecznych uprzedzeń na funkcjonowanie psychiczne i społeczne osób homoseksualnych i biseksualnych oraz jest świadome niechlubnej roli, jaką w podtrzymywaniu tych uprzedzeń odegrała niegdyś nauka, która przez ponad sto lat (do 1973 w USA i do 1991 w Europie) uznawała homoseksualność za zaburzenie psychiczne. Ówczesne mniemanie o patologicznym charakterze homoseksualności okazało się niepoparte faktami naukowymi, lecz oparte na społecznych uprzedzeniach od wieków zakorzenionych w kulturze zachodniej. Dlatego też homoseksualność została wykreślona z obu najważniejszych klasyfikacji zaburzeń psychicznych – DSM i ICD.

Jednocześnie na Polskim Towarzystwie Seksuologicznym, jako na organizacji naukowej, spoczywa odpowiedzialność za rozpowszechnianie w społeczeństwie aktualnego stanu wiedzy seksuologicznej, szczególnie jeśli społeczna dezinformacja w zakresie seksuologii podtrzymuje niesłuszną dyskryminację jakiejkolwiek grupy społecznej."

Skąd ty czerpiesz swoją wiedzę? Zajrzyj do książek może.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm#Homoseksualizm_a_psychologia_i_seksuologia

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 5 mies. temu -1

@Dancio, nie dla społeczeństwa a dla gatunku, nie ja ustalałem tylko ewolucja.
"homoseksualizm jest taka sama orientacja seksualna jak heteroseksualizm."
pewnie, że "taka sama, tylko trochę inna" - bo sprzeczna z prawami natury :)
i tu pozwolę sobie skończyć dyskusję z kimś, kto po moich dwóch komentarzach, ma już wyrobioną opinię dotyczącą mojej inteligencji i mądrości. zazdroszczę tej umiejętności i pozdrawiam Cię serdecznie.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu 0

@ thunderdome

Pomaganie chorym też jest sprzeczne z prawem natury - słaby powinien zginąć, po co ma swoje kiepskie geny przekazywać dalej?

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 5 mies. temu -1

@cat, powiedz mi proszę czy ja komukolwiek zabraniam pomagać chorym? albo powiedz mi czy ja może komukolwiek zabraniam być homoseksualistą? czy może zabraniam czegoś jeszcze, czego nie zabroniłem w żadnym komentarzu.
Stwierdzam oczywiste fakty (dotyczące praw przetrwania gatunku i homoseksualizmu, który jak wiemy nie jest chorobą więc nie wiem skąd u Ciebie się to nawiązanie wzięło).
Czy gatunki nie dążą do przedłużenia swojego istnienia?
Czy homosapiens ma możliwość naturalnego przedłużenia istnienia swojego gatunku z osobami tej samej płci?

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu +3

Dancio - żaden gej, pedał, żaden homofil nie potrafi podac ani jednego argumentu, że homoseksualizm to nie dewiacja. Homoseksualiści często (dużo częściej niż heteroseksualni) mają też inne zaburzenia saksualne (pedofilia, sadyzm, masochizm, exhibicjonizm, skłonności do częstej zdrady partnerów, narcyzm - zauważ, że pedałowie wybierają na partnerów osoby bardzo podobne do nich samych - jakby chcieli posuwać analnie siebie samych).
Ta kumulacja zboczeń sugeruje, że homoseksualizm jest dewiacją tak jak zoofilia, nekrofilia (osoby dotknięte tymi chorobami również często mają do tego inne dewiacje).
Bardzo rzadko spotkasz związek gejowski, który przetrwa długie lata, podobnie jak nekrofil nie pozostanie w długim związku ze zwłokami. Geje nie mogą się rozmnożyć, tak jak zoofil nie zapłodni koziołka.

P.S. Apokalipsa!!! To już słowo p.e.d.a.ł jest cenzurowane? Kupiłem sportowe nakładki na pedały w Tesco. Pedałowanie poprawia krążenie. I to jest problem związany z tą dewiacją - zmienia nasze życie pod pozorem tolerancji!!! Teraz zamiast poczciwych "pedałów" trzeba będzie używać wyrażenia "dźwignia nożna". Nowomowa jak nic.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu -2

@realista1

Homoseksualizm nie jest dewiacją, ponieważ na podstawie badań stwierdzili to specjaliści zdrowia psychicznego.

@ thunderdome

> powiedz mi proszę czy ja komukolwiek zabraniam pomagać chorym? albo powiedz mi czy ja może komukolwiek zabraniam być homoseksualistą? czy może zabraniam czegoś jeszcze, czego nie zabroniłem w żadnym komentarzu.

Nie, nie zabraniasz i nie rozumiem skąd to pytanie. Powołujesz się tylko na jakieś wyimaginowane prawo natury, podałem ci innym przykład takiego prawa, ktore jednak odrzucamy.

> Czy gatunki nie dążą do przedłużenia swojego istnienia?

Dążą ale co z tego wynika dla homoseksualizmu?

> Czy homo sapiens ma możliwość naturalnego przedłużenia istnienia swojego gatunku z osobami tej samej płci?

Nie ale co z tego wynika dla homoseksualizmu? Przecież nie obrażają się na naturę, że nie mają dzieci.

Generalnie to staraj się nie odwoływać do czegoś takiego jak prawa natury, bo prawa natury to są w fizyce. Homoseksualizm jest zjawiskiem naturalnym więc nie jest sprzeczny z naturą.

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu 0

cat - to żaden argument - naukowcy na zamówienie mogą stwierdzić różne rzeczy. Swego czasy wybitni naukowcy stwierdzali, że Aryjczycy to nadludzie - pisali ksiązki na ten temat, prowadzili badania. Kiedyś najwybitniejsze mózgi głosiły, że Ziemia jest płaska. Innym razem, że czarownice trzeba spalić na stosie - im też bezgranicznie ufasz? Jak wpiszą w księgę, że grypa to nie jest choroba też im uwierzysz?
Zoofilia i nekrofilia też występują w naturze - uwarzasz, że to zgodne z prawem naturalnym?

Podaj argument, że homoseksualizm wyraźnie różni się od zoofilii i nekrofilii.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -3

@realista1
A czy ty potrafisz podac argument za tym, ze homoseksualizm to jednak dewiacja? Nie zauwazylem. Czy masz jakies zrodla na poparcie swojej tezy, ze osoby o homoseksualnej orientacji maja sklonnosc do dewiacji? Badania naukowe, pomimo ograniczenia wynikającego z nieznanego do końca procentowego udziału homoseksualistów w społeczeństwie, nie potwierdzają zwiazku miedzy pedofilia a homoseksualizmem, a co do innych - jestes chyba pierwszym, ktorty to stwierdzil (zrodlo: Clark SJ. Gay priests and other bogeymen. „Journal of homosexuality”. 4 (51), ss. 1–13, 2006). Jak juz wczesniej tez zauwazylem, ani WHO, ani APA, ani Polskie Towarzystwo Seksuologiczne nie twierdzi, ze homoseksualizm to dewiacja. Ty natomiast w tej dziedzinie jestes marnym ekspertem.

A co do nietrwałości związków: według różnych badań około 40-60% gejów i 45-80% lesbijek żyje w monogamicznych związkach. Nie jest prawdą, że związki osób homoseksualnych są krótkotrwałe i nastawione jedynie na zadowolenie seksualne: odsetek rozstań par gejów kształtuje się na tym samym poziomie co odsetek rozstań heteroseksualnych par niemałżeńskich (ok. 15% po 18 miesiącach). Nie ma istotnych statystycznie różnic pod względem zaangażowania w związek pomiędzy parami homo-, a heteroseksualnymi. Około 30% homoseksualistów miało więcej niż 5 parterów seksualnych; wartości dla heteroseksualistów i biseksualistów wynoszą odpowiednio 20% i 40% (badania Durex, 2005). W ciągu ostatnich 5 lat statystyczny homoseksualista posiadał 10 parterów, natomiast heteroseksualista - 2 (zrodla do wszystkich tych rewelacji tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm#cite_note-136 od 136 do 143).

I co ty na to?

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu +1

@ realista1

> to żaden argument - naukowcy na zamówienie mogą stwierdzić różne rzeczy. Swego czasy wybitni naukowcy stwierdzali, że Aryjczycy to nadludzie - pisali ksiązki na ten temat, prowadzili badania. Kiedyś najwybitniejsze mózgi głosiły, że Ziemia jest płaska. Innym razem, że czarownice trzeba spalić na stosie - im też bezgranicznie ufasz? Jak wpiszą w księgę, że grypa to nie jest choroba też im uwierzysz?

Człowieku, to nie jest zdanie pojedyńczych specjalistów tylko setek tysięcy psychiatrów, psychologów i seksuologów.

> Zoofilia i nekrofilia też występują w naturze - uwarzasz, że to zgodne z prawem naturalnym?

Obydwa zjawiska odnoszą się tylko do ludzi. Homoseksualizm występuje w naturze szeroko.

> Podaj argument, że homoseksualizm wyraźnie różni się od zoofilii i nekrofilii.

Rozmowa z tobą przypomina walenie głową w ścianę. Może ty czytaj co piszą inni. W poprzednim wykopie na podobny temat zadałeś identyczne pytanie, odpowiedziałem ci na nie także ja.

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu 0

Dancio - poprzez analogie do zoofilii i nekrofilii można stwierdzić, że homoseks. to dewiacja - ma więcej cech wspólnych z tymi dewiacjami niż z heteroseksualizmem (brak zdolności do rozmnażania, mały odsetek osób dotkniętych tą dewiacją (ok 7%), zoofili i nekrofili też jest niewielu a heteroseksualnych jest 90%, chyba że uważasz zoofilie i nekrofilię ze fajne sprawy, które nie powinne być potępiane.
Fakt, że homoseksualizm pojawia się często po traumatycznych przeżyciach seksualnych (gwałt przez pederastę, wykorzystywanie seksualne, experymenty w męskim gronie np w domu dziecka, w poprawczaku - uważasz te przeżycia za normalne?). Trauma rodzi odchyłki od normy - wypadek rodzi lęk, fobie (uważasz, że fobie to norma?), gwałt homoseksualny rodzi schorzenie zwane homoseksualizmem.

Naziści też w liczbie wielu tysięcy twierdzili, że Aryjczycy to nadludzie. Setki tysięcy mądrych ludzi popierało palenie czarownic.
Zoofilia i nekrofilia szeroko występują w naturze, w świecie zwierząt - zwierzęta uprawiają seks międzygatunkowy (nie widziałeś filmiku jak osiooł chce zgwałcić faceta?) nekrofilia też występuje w świecie zwierząt.
A nawet jakby homoseksualizm występował szeroko a zoofilia tylko u ludzi - twierdzisz, że ludzie powinni zachowywać się jak zwierzęta?

Nadal czekam na argument, że zoo różni się od homo - zamiast pisać, że to oczywiste, że wiadomo, że Biedroń powiedział po prostu podajcie ten argument i się odczepię.

#

pokaż komentarz

kulpina 2 lata 5 mies. temu 0

A ja potrafie. Homoseksualizm zatrzymuje ciągłość gatunku, w konsekwencji prowadząc do jego wyginięcia.
To chyba wystarczający argument za tym, że jest zły. Coś jeszcze?

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 5 mies. temu -1

@cat,
>Nie, nie zabraniasz i nie rozumiem skąd to pytanie. Powołujesz się tylko na jakieś wyimaginowane prawo natury, podałem ci innym przykład takiego prawa, ktore jednak odrzucamy.
Prawa natury nigdy nie wydawały mi się prawami wyimaginowanymi.
odrzucamy bo gatunek homosapiens na drodze ewolucji wykształcił taką cechę jak empatia.

> Dążą ale co z tego wynika dla homoseksualizmu?
a no wynika z tego, że homoseksualizm jest czymś nieporządanym w gatunku homosapiens, ponieważ nie zapewnia jego przetrwania.

>Nie ale co z tego wynika dla homoseksualizmu? Przecież nie obrażają się na naturę, że nie mają dzieci.
Zgadza się, nie obrażają się na naturę. ale wpajają nam że to coś normalnego, niemal "pożądanego" - otóż nie.

> Homoseksualizm jest zjawiskiem naturalnym więc nie jest sprzeczny z naturą.
ale zgodzisz się chyba, że sprzeczne z naturą jest wmawianie, że homoseksualizm jest czymś pożądanym w naturze? że leży w interesie gatunku rozdzielnopłciowego?
więc mimo wszystko wydaje mi się on sprzeczny z naturą.

tolerancja = tak
wmawianie, że to normalne i naturalne = dla mnie nie.
ciężko mi tolerować wyskakujące, nachalne reklamy, które na każdym kroku starają się zwrócić na siebie uwagę na różnych portalach... radzę sobie z nimi "blokując" treść jaką chcą mi przekazać...
z nachalnymi propagatorami idei "gej ok" mam podobnie.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu -2

> Prawa natury nigdy nie wydawały mi się prawami wyimaginowanymi. odrzucamy bo gatunek homosapiens na drodze ewolucji wykształcił taką cechę jak empatia.

Nie wiem o jakich prawach mówisz. Ja znam tylko prawo doboru naturalnego...

> Dążą ale co z tego wynika dla homoseksualizmu? a no wynika z tego, że homoseksualizm jest czymś nieporządanym w gatunku homosapiens, ponieważ nie zapewnia jego przetrwania.

... a to prawo doboru naturalnego mówi o tym, że cechy niepożądane są eliminowane przez ewolucje - jeśli homoseksualizm nie został wyeliminowany, nie jest cechą niepożądaną. Jak inaczej wytłumaczysz, że ewolucja nie zlikwidowała tego zjawiska?

> Zgadza się, nie obrażają się na naturę. ale wpajają nam że to coś normalnego, niemal "pożądanego" - otóż nie.

Generalnie to tak mówią uznani specjaliści a nie homoseksualiści. Oni posługują się zdaniem specjalistów jako argumentem. To nie homoseksualiści roztrzygnęli to czy homoseksualizm jest zaburzeniem - to roztrzygnęli psychiatrzy, psycholodzy i seksuolodzy.

> ale zgodzisz się chyba, że sprzeczne z naturą jest wmawianie, że homoseksualizm jest czymś pożądanym w naturze? że leży w interesie gatunku rozdzielnopłciowego?
więc mimo wszystko wydaje mi się on sprzeczny z naturą.

Generalnie to w ogóle nie przypisywałbym naturze jakiejś celowości. Homoseksualizm występuje, jest więc naturalny. Skoro występuje, to musi istnieć jakieś ewolucyjne usprawiedliwienie.

> ciężko mi tolerować wyskakujące, nachalne reklamy, które na każdym kroku starają się zwrócić na siebie uwagę na różnych portalach... radzę sobie z nimi "blokując" treść jaką chcą mi przekazać...

Mnie też się wiele rzeczy na świecie nie podoba :)))))

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

@realista1 (jestes pewien, ze nie powinienes go zmienic na ZyjacyWeWlasnymSwiecie1?)

Homoseksualizm to orientacja seksualna. Z orientacja seksualna sie rodzi, a nie nabywa sie ja. Jesli jest inaczej, to powiedz mi, kiedy wybrales, ze zostaniesz heteroseksualista. Dalej jestes chyba jednym czlowiekiem w swiecie, ktory twierdzi, ze homoseksualizm to schorzenie. I nie, fobia nie jest normalna - na przyklad ta twoja (homofobia) zdecydowanie powinna byc leczona. A co do argumentow - ty jestes na nie gluchy. Dlaczego tak nagle przestales twierdzic, ze homoseksualizm pociaga za soba dewiacje?

#

pokaż komentarz

thor 2 lata 5 mies. temu +1

@cat:
Generalnie to w ogóle nie przypisywałbym naturze jakiejś celowości. Homoseksualizm występuje, jest więc naturalny. Skoro występuje, to musi istnieć jakieś ewolucyjne usprawiedliwienie.
Pedofilia, nekrofilia występuje, to musi istnieć jakieś ewolucyjne usprawiedliwienie. Skoro te dewiacje występują w naturze są więc równie naturalne co homoseksualizm.

Edit: A nazywanie Homoseksualistów dewiantami jest jak najbardziej poprawne i uzasadnione w sensie statystycznym.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu -2

@ thor

Ale te dewiacje nie występują w naturze, występują tylko u ludzi i to jako cecha nabyta.

#

pokaż komentarz

thor 2 lata 5 mies. temu +1

@cat: tylko u ludzi ? A nie widziałeś nigdy choćby psa kopulującego z nogą człowieka ? Jak dla mnie jest to zaspokajanie popędu seksualnego z osobnikiem innego gatunku a więc zoofilia. Nie będę wnikać w badania psychiatryczne i inne bo nie mam kompletnie do psychiatrii zaufania. Dobitnym przykładem "naukowości" psychiatrii jest słynny już nawet na wykopie eksperyment Rosenhana..

Edit: Poza tym ta dyskusja nie powinna być na temat "naturalności" homoseksualizmu tylko na temat tego czy ja jako człowiek mam prawo brzydzić się homoseksualisty..

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu 0

Myślę, że powinieneś więcej poczytać na temat tego dlaczego psy "gwałcą" nogę albo przedmioty a metody eksperymentu Rosenhana zostały podważone (pacjenci kłamali na temat objawów, których nie mięli). Kolejny przypadek gdy użytkownik wykopu swoim autorytetm podważa światową psychiatrię, co oni tam na tym Oxfordzie mogą wiedzieć :]

Edit, rzeczywiście dyskusja zrobiła się off-top - na niektóry bzdury nie da się po prostu niezareagować. Oczywiście według mnie masz prawo brzydzić się czymkolwiek chcesz, tymniemniej nie masz prawa nikogo obrażać.

#

pokaż komentarz

187 2 lata 5 mies. temu +1

ok.. to moze i ja cos dorzuce od siebie :) jestem dj'em i w styczniu grałem w klubie gejowskim.. w przerwie poszedlem do toalety i spytalem przy siku przebywajacych tam chlopakow.. 'Sluchajcie.. jak to jest ze jestescie gejami?' rozmawialem z ok. 10 facetami i KAŻDY .. dosłownie KAŻDY powiedział podobnie 'to jest tak ze widze cipke to mi nie staje a jak widze k%#%!a innego faceta to tak'.. i kto mi teraz powie ze to nie jest dewiacja tylko normalne zachowanie? ;/

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu -3

> to jest tak ze widze cipke to mi nie staje a jak widze k%$%%a innego faceta to tak

Serio?! Niewiarygodne.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -1

Czytałem o terapeucie badającym homoseksualistów który stwierdził, że nie spotkał jeszcze ani jednego geja z normalną relacją z ojcem.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu -1

Jestem w stanie sobie wyobrazić, że bycie homoseksualistą pociąga za sobą złe relacje z ojcem ale czy zawsze? Wątpię.

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu 0

Żeby ciągle nie powtarzać tego samego zrobiłem porównanie dewiacji do heteroseksualizmu: http://pokazywarka.pl/de3qbh/ - jasno z tego wynika, że gejostwu bliżej do zoofilii i nekrofilii niż do heteroseksualizmu. Podałem też linki, jeśli ktoś chce poczytać więcej.

Nadal czekam na argument świadczący, że homoseksualizm to taka sama orientacja jak heteroseksualizm. Tylko nie piszcie już, że "amerykańscy naukowcy stwierdzicli..." albo "Biedroń orzekł..." albo "to oczywiste tak bardzo, że nawet nie da się tego udowodnić" . Po prostu obalcie moje argumenty np: to nie prawda, że gejów jest tylko 5% - jest ich więcej niż hetero, to nie prawda, że geje nie mają narządów do kopulacji (tu przypominam, że dupsko służy do... czegoś przeciwnego niż język - w przypadku kobiet - który służy do jedzenia i mówienia .

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu -3

Poza pierwszy argumentem, to są bzdury. Odniosę się do nich dopiero wtedy, kiedy choć spróbujesz je poprzeć w tej tabelce linkami do źródeł naukowych, bo wcześniej to szkoda czasu nawet :)

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu 0

cat - masz wspaniałą okazję, żeby - podając naukowe źródła - obalić moją teorię. Po prostu podaj argumenty dyskredytujące moje "bzdury".

Homofile każdego naukowca, który twierdzi inaczej niz oni wyzwą od katoli, homofobów, niepostępowych zaściankowców, elementów wywrotowych, wrogów ludu itp. Homofile uznają jedynie politycznie poprawnych "naukowców".

#

pokaż komentarz

bwgg 2 lata 5 mies. temu -3

@realista1: skoro tak lubisz tą swoją cudną tabelkę - lecimy po kolei.

1. Homoseksualizm daje możliwość przedłużenia gatunku - podejrzewam jednak, że nie dopuszczasz zapłodnienia innego niż in vivo.
2. Mniej więcej ten sam odsetek ludzi (co heteroseksualistami) jest mańkutami. Tylko jaki z tego płynie wniosek?
3. Religie potępiają też rzeczy dobre i propagują złe - podobnie jak w punkcie wyżej: bezsensowny "argument"
4. "Żadne traumatyczne przeżycia nie są przyczyną homoseksualizmu".
5. Gdyby w więzieniu zamknąć grupę heteroseksualnych i homoseksualnych mężczyzn oraz grupę kobiet - każdy zajął by się "swoimi". To, że chłopcy popychają chłopców w więzieniu nie ma nic wspólnego z "rodzącym się homoseksualizmem", a raczej z tym, że samogwałt im nie wystarcza. Tysiące ludzi żyją w celibacie - cwelujący więźniowie nigdy by tego nie wytrzymali.
6. Nie mam tutaj czego komentować - czysty idiotyzm.
7. Jeśli nie są ci znane szczęśliwie pary homoseksualistów- żałuj, świetni, ciepli ludzie. Oprócz żałowania mógłbyś też nie powoływać się na ten "argument", gdyż po prostu nie jest prawdziwy. Przy okazji - wiesz, że wśród osób religijnych orientacji heteroseksualnej ma miejsce najwięcej rozwodów?
8. Dzieci wyzywają od pedałów z prostego powodu (prostego, a na dodatek zupełnie różnego od podanego w tabelce) - bo słyszą takie określenie z ust dorosłych. Co więcej, kiedy dowiadują się co tak właściwie oznacza to i podobne określenia przestają go używać (w chwalebnej większości - z pozostałej mniejszości rekrutują się obywatele świadczący usługi na rzecz organizacji typu Redwatch).

Podsumowując: stek bzdur.

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu -2

1 – zoofilia też umożliwia przedłużenie gatunku metodą in vitro – czy to normalne? To chore.
2 – mańkuci nie odzanczają się jakimiś szczególnymi zachowaniami w kwestiach istotnych dla życia (odżywianie, wydalanie, rozmnażanie itp)
3 – co złego propagują religie? Oczywiście chodzi mi o czystą ideologię a nie o ideologiczne interpretacjie.
4 – są przyczyną. Gwałt na dziecku często powoduje u tego dziecka pedofilię homoseksualną. Czasem zgwałcone kobiety mają tendencje nekrofilne.
6 – to oczywiste, że z braku kobiet faceci interesują się osobnikami do kobiet podobnymi
7 – poszukaj w google – pedzie szybko zmieniają partnerów, interesuje ich tylko sex. Wyjątki zdarzają się.

Nadal czekam na argument świadczący, że zoofilia jest gorsza od homoseksualizmu.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu -1

@realista

No to zajmijmy się tylko drugim, bo pierwszy przyjmuje. Na więcej nawet nie mam ochoty :)

> Homoseksualistów jest mniej niż heteroseksualistów.

Nieprawda, z badań Kinseya wynika, że orientacja seksualna rozciąga się płynnie od pełnej heteroseksualności przez bi- po homoseksualizm (plus aseksualizm). Ludzi ściśle homo- lub heteroseksualnych jest mniej więcej tyle samo. "Uznano, że między wartościami skrajnymi istnieje rzesza wartości pośrednich, które przejawiane są przez większość ludzi." Większość ludzi jest więc w mniejszym lub większym stopniu biseksualna.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontinuum_seksualne

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu -2

cat - to Ty nie wiesz, że raport Kinseya został oficjalnie uznany za stek bzdur???
On do swoich badań wybierał dewiantów i kryminalistów! Badania często prowadził w więzieniach. Normalni ludzie nie chcieli w tamtych czasach o sexie rozmawiać, bo się wstydzili, dlatego "naukowcy" brali do wywiadów zboczeńców, prostytutki i ich klientów.

Ale rację Ci przyznam - w świecie patologii, dewiacji i degrengolady homoseksualizm, zoofilia to normalne sprawy.

Naprawdę myślisz, że jest tylu pedziłków żyjących w ukryciu? Tak się nie da! Nie da się na siłę iść do łóżka z płcią, która cie nie interesuje. Ja bym z facetem nigdy ... nie... fu.. ble....
A Powiedz, mógłbyś z kobietą się przespać?

#

pokaż komentarz

Shiffter 2 lata 5 mies. temu -3

Dobra. Widać searame wyzywa innych od swoich kompleksów, ale nie chce się przyznać. Po prostu h.. mu w d..pę. Ops! Sory! To komplement...

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu 0

Nie zostały uznane za stek bzdur, tylko zarzucono im błędne założenia. Uwagi te uwzględnili następni specjaliści, którzy badania te powtórzyli już prawidłowo. Dlatego nie odsłałem cię bezpośrednio do skali kinseya tylko do kontinuum seksualnego.

"Koncepcja kontinuum weszła do głównego nurtu psychologii, stając się przedmiotem badań uczonych:

'Orientacja psychoseksualna znajduje się na kontinuum rozciągającym się między wyłącznym heteroseksualizmem a wyłącznym homoseksualizmem, przechodząc przez różne odcienie biseksualizmu.'

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, Orientacja seksualna i homoseksualizm"

http://www.uis.edu/studentaffairs/safezone/resources/documents/Sexuality%20Continuum.pdf
http://apahelpcenter.org/articles/article.php?id=31

Będziemy kontynuować dyskusję dopiero jak zaczniesz popierać swoje zdanie jakimiś źródłami, bo rozumiem, że masz swój pogląd ale ty chyba również rozumiesz, że twoje widzi-mi-sie to dla mnie za mało.

#

pokaż komentarz

realista1 2 lata 5 mies. temu 0

W pokazywarce zawarłem linki do tekstów pisanych przez ludzi, którzy wiedzą na ten temat więcej niż ja.
Co do naukowców to ja im aż tak bardzo nie ufam - jeśli gloszą coś co nijak się ma do świata w którym żyję, to przypuszczam, że nie mają racji. Znaczna większość ludzi to heteroseksualiści. Znam 2 osobników przyznających się do homoseksualizmu i kilku co do których nie jestem pewien. Jednak w ŻADNYM wypadku nie jest tak, że połowa ludzi ma jakieś dewiację. Rozumiem, że niektórzy mogą to ukrywać, ale znam sporo osób, które wiedzą, że nie winię ludzi za ich schorzenia i gdyby było z nimi cos nie tak na pewno bym się domyślił (jak się z kims przebywa to widzisz czy gapi się na cycki czy na twój tyłek). Jestem przekonany (obserwując swoich znajomych), że ilość gejów czy biseksualnych wśród facetów oscyluje wokół 5%. Wśród kobiet jest nieco więcej dewiacji, albo może słabiej to ukrywają, ale też w granicach 10%. Nie 50%! To zwykłe bajdurzenie.

#

pokaż komentarz

bwgg 2 lata 5 mies. temu +1

No to lecim (jak mawia znajomy: na Szczecin).

1. Dude - bo nie będę się do Ciebie zwracał per "Szanony Panie/Kolego" - chciałbym, abyś zauważył, iż nie odniosłem się ani razu do trzeciej kolumny Twojej zacnej tabelki. Zwyczajnie ją olałem - twoim zadaniem jak widzę, jest zrównanie w moich oczach homoseksualizmu z zoo-/nekrofilią, ja zaś staram Ci się pokazać (jeśli już nie akceptujesz faktu, że mam w dupie homoseksualizm i zwyczajnie wytykam obu stronom błędy w rozumowaniu/podejściu), że homoseksualizm nie jest ani lepszy, ani gorszy od heteroseksualizmu. Punktem pierwszym poprzedniego wpisu pokazałem, że w trzecim wierszu drugiej kolumny podane jest kłamstwo. Tyle.
2. Mańkuci byli pierwszym przykładem na jaki wpadłem - zresztą doskonale o tym wiesz. W kolejnym wierszu drugiej kolumny podano coś, co argumentem zwać się nie powinno. Period.
3. Nie wiem jak przykładowo interpretujesz Dżihad? Jak odnosisz się do chrześcijańskiego Boga, który pokazuje swoje "ja" zabijając masowo wrogów? Starotestamentowy Bóg wcale nie jest cool. Akurat jest to temat na zupełnie inną dyskusję - oczywiście znowu chodziło o to, że powoływanie się na religię (jakąkolwiek) nie jest merytorycznym argumentem w dyskusji o sprawach wychodzących poza jej (ich) obręb.
4. Zapewne w takiej samej skali wspomniana pedofila post traumatyczna ma miejsce w wydaniu homo- jak i heteroseksualnym? Nie daje ci to do myślenia? Nie jesteś w stanie pojąć, że znowu powołujesz się na kompletną głupotę?
6. Mam wrażenie, że odpowiadałeś na punkt 5-ty. Jeśli rzeczywiście tak było: to oczywiste, że osobnik, który nie może opanować swojego popędu płciowego sięgnie po tego, kto jest najbliżej. To, że w więzieniu mężczyźni uprawiają ze sobą seks nie ma żadnego związku z homoseksualizmem.
7. Nie szukaj w Google - heteroseksualni mężczyźni równie często zmieniają partnerki, interesuje ich tylko seks. Mężczyźni są generalnie mniej trwali w uczuciach i pociąga ich (nas) głównie sfera seksualna - zdarzają się chwalebne wyjątki. Znowu brak związku z homoseksualizmem.

Rozumiem ewentualny brak komentarza punktu 6-tego, ale co z 8-mką?

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu +1

Rozumiem to wszystko tylko, że [ilość czynnych homo- i biseksualistów] != [ilość homo- i biseksualistów]. Wielu homoseksualistów zakłada różnopłciowe rodziny ze względów społecznych, ich wybór, choć współczuje żonie i dzieciom. W końcu biseksualizm, to niekoniecznie pukanie się raz z laskami raz z facetami. Czasami można sobie nie uświadamiać nawet swojego pociągu, popatrz:

"Amerykańscy psychologowie przeprowadzili eksperyment[47][48], w którym podzielili badanych mężczyzn na dwie grupy zgodnie z wynikami na skali homofobii - do jednej grupy trafili mężczyźni deklarujący postawy homofobiczne, do drugiej mężczyźni nie przejawiający tej kondycji. Następnie uczestników poddano pletyzmografii prąciowej, badającej reakcję na homoseksualne materiały erotyczne. Okazało się, że treści homoerotyczne były stymulujące seksualnie dla homofobów (wywołały u nich podniecenie seksualne, a tym samym erekcję penisa), natomiast dla osób niehomofobicznych były obojętne seksualnie. Po badaniu, zadano uczestnikom pytanie czy przedstawione treści były dla nich w jakiś sposób podniecające. Przedstawiciele obu grup, także homofobicznej, pomimo pozytywnych wyników pletyzmograficznych, odpowiedzieli, że treści nie były dla nich podniecające. Psychologowie postawili wniosek, że homofobi nie uświadamiają sobie swoich impuslów homoseksualnych ze względu na mechanizm obronny wyparcia."

http://pl.wikipedia.org/wiki/Homofobia#Homofobia_zinternalizowana

Ja też nie zauważam u siebie pociągu homoseksualnego, ciekaw jestem jednak jak bym wypadł w takim badaniu :)))

#

pokaż komentarz

3pio 2 lata 5 mies. temu +19

WDF? co to w ogóle ma być homofob?
homo znaczy człowiek, więc...
niedługo już nie będzie można w ogóle nazywac rzeczy po imieniu, bo kogoś się obrazi.
... a rower i tak ma pedały dwa. i będzie miał.

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 5 mies. temu +12

Homo, znaczy podobny. Homofob byłby w takim razie bojącym się podobnych do siebie. Ale jako, że język tworzy się spontanicznie i nowe słowa nie zawsze czerpią ze znaczeń pierwotnych, słowo to pochodzi od słowa homoseksualizm a nie od homo.

#

pokaż komentarz

czesiek32 2 lata 5 mies. temu +19

Ja się też brzydzę, facet wkładający drugiemu fallusa do odbytu nie jest normalny, jest obrzydliwy

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -22

Ale jak widzisz dwie laski liżące się na pornolu, to nogami przebierasz z podniecenia. I gdzie tu konsekwencja?

#

pokaż komentarz

Caroo 2 lata 5 mies. temu +7

searme, ja mam wrażenie jakby to Tobie odbijało z powodu zbyt dużej ilości porno ;)

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -11

Prędzej z powodu zbyt dużej ilości gimnazjalnych trolli na Wykopie.

#

pokaż komentarz

Shiffter 2 lata 5 mies. temu 0

@searame

A co? Nie może? Tobie się podoba jak jeden facet wkłada drugiemu facetowi pysiora w odbyt, a mu jak dziewczyna całuje się z drugą dziewczyną...

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -3

Tobie się podoba jak jeden facet wkłada drugiemu facetowi pysiora w odbyt

Nie podoba się. Ale oglądaj takie rzeczy jak lubisz.

#

pokaż komentarz

dracov6664 2 lata 5 mies. temu +13

Searme,co do argumentów to widzę że to wam ich jednak o wiele wiele więcej brakuje.Jesteście żenujący na kazdym kroku,już biedroń pokazał nam kiedyś w tv że nie macie Żadnych takowych.Tylko pusty śmiech i nic więcej.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -40

Cóż, ja w przeciwieństwie do ciebie opanowałem przynajmniej funkcję 'odpowiedz'. I trzymam kciuki za wyleczenie twojego zeza.

#

pokaż komentarz

domel003 2 lata 5 mies. temu +2

no i co chcesz teraz udowodnić, zdarzyło się - nie odpowiedział pod postem - może to wina przeglądarki? czepiasz się i nie masz żadnych konkretnych argumentów na odpowiedź

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -4

E tam przeglądarki, to na pewno wina gejowskiej propagandy.

#

pokaż komentarz

snow 2 lata 5 mies. temu +4

Brzydzi mnie na przykład zaropiały czyrak na dupie.

Czy jestem zaropiałoczyrakofobem? ;)

#

pokaż komentarz

dracov6664 2 lata 5 mies. temu +12

Co jak co ale do psychiatry to powinno się tych maślaków wysłać a nie Cejrowskiego.Im widac coraz bardziej na mózgownicę odwala,to już stanowi zagrożenie dla naszego społeczeństwa.Zastraszaniem bedą walczyć to szybko mam nadzieję ich wykopią takich ludzi jak biedroń z naszego kraju.

#

pokaż komentarz

adios 2 lata 5 mies. temu +8

A dupa go nie boli? Cejrowski powinien Biedrońce wysłać skierowanie do proktologa.

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +8

Jak czytam komentarze niektórych stróżów moralności, to grzywkę mi podwiewa. Zwłaszcza tych, którzy tak pięknie i emocjonalnie, "przemawiają na forum", dając wyraz aprobaty dla wszelkiej nienawiści. Trudno dyskutować z kimś, kto dzieląc ludzkość na "czarnych, białych, homoseksualnych, heteroseksualnych, katolików i innowierców, etc.", powołuje się a wartości chrześcijańskie, prawa człowieka, etykę. A ja powiadam, że i po jednej i po drugiej stronie, kuriozalne postawy prowadzą do marginalizacji prawidłowej definicji tolerancji.

Tolerancja nie jest równoznaczna z akceptacją bezwarunkową, a z respektowaniem (dla mniej inteligentnych: szanowaniem) podstawowych praw człowieka, m.in. prawa do wolności, prawa do prywatności, etc.

Odnośnie persony Cejrowskiego i ostatniego wyskoku - trudno komentować zachowanie człowieka, który nie potrafi z godnością przystąpić do debaty, jaką sam chcąc, nie chcąc zainicjował - to skrajne tchórzostwo. Cejrowski nie jest odważny, jest za to fanatykiem, który panicznie boi się, że pewnego dnia, Jego światopogląd zostanie podważony choćby i przez naukowe dowody - zresztą już jest. Przypomnijcie sobie pamiętną rozmowę Cejrowskiego z Agnieszką Frykowską i Jego absolutnie prostackie odzywki - człowiek, który jest - jak sam o sobie mówi katolikiem - w ten sposób odzywa się do bliźniego? Ba do kobiety? W imię czego? Oglądalności programu? A dziś tekst z "zahivionym" - w ogóle co to za słowo? - bo nagle o Cejrowskim było za cicho i zarobić człowiek nie mógł, tyle ile sobie wymarzył? Bo nagle spadają mu notowania w rankingu najlepiej opłacanych i opłacalnych gwiazdek showbiznesu? Bo przez swoją mało atrakcyjną osobowość i mało atrakcyjne wypowiedzi, został odsunięty od koryta i został zmuszony do chałturzenia? - np: objazdowa sprzedaż garnków jakiejś tam firmy - odsyłam na youtube, aby zobaczyć jak Pan Cejrowski, wielki inteligent zarabia kasę (i nie chodzi o sprzedaż, a o to, o czym mówi na takich spotkaniach). Cejrowski to swoiste kuriozum, pokroju przydupasów najświętszej osoby w tym kraju, błogosławionego Ojca Tadeo Rydzyka, którzy nawołują do nienawiści na tle rasowym, wyznaniowym, etc. łamiąc tym samym nie tylko najbardziej podstawowe prawa wolnościowe, ale także art. 39 KRP.

Thnik populacjo ludzka, zanim coś powiesz, zanim napiszesz.

#

pokaż komentarz

Emill 2 lata 5 mies. temu +8

Skoro biedroń chce tak ludzi wysyłać, to może jego by wysłać do jednego z krajów muzułmańskich... albo by się nauczył do czego dupa służy albo by mu odpływ zakleili jakimś super-glue...

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -6

@Emill
A moze ciebie do zakladu psychiatrycznego? Idealnie bys tam pasowal, misiaczku.

#

pokaż komentarz

Alacham 2 lata 5 mies. temu +3

...ale się rozgadaliście. Nie wiem czy ktoś z Was to napisał, ale zwykłe geje raczej wstydzą się tych działań, nie wiem czemu uogólniacie...znowu...kochacie to. Mam kolegów gejów są normalni...n.o.r.m.a.l.n.i.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -4

@Alacham
Uogolnianie ludziom o niskiej inteligencji pomaga latwiej zrozumiec swiat. Nie mozemy miec akurat o to pretensji

#

pokaż komentarz

brass 2 lata 5 mies. temu +7

Razi mnie zarówno fanatyzm jednych jak i drugich.
Biedroń jest samowolnie mianowanym rzecznikiem homoseksualistów. Jego styl bycia jest delikatnie mówiąc zniewieściały (mniej delikatnie ciotowaty), jak ktos wyżej napisał rzuca jakieś wielkie hasła ale jedyne co ja słysze to jakiś ogromny fanatyzm i hipokryzja. Ten człowiek nawołuje do tolerancji inności, a jednoczesnie sam z ta innoscia (inny od niego, jemu podobnych i zachowań jemu bliskich) usiłuje walczyć.
Cejrowski jest jaki jest, potrafi prosto z mostu powiedzieć co mu na wątrobie leży. Na pewno jest szołmenem - stad akceptacja wielu ludzi dla jego chamstwa. Dla mnie to tez jest fanatyzm, tylko z drugiej strony. Mnie jako ateiste, szczegolnie razi w jego osobie ostentacyjna katolickość.

Zadziwijace jest jak te dwie strony medalu nie moga dojsc do porozumienia. Jak usilnie staraja sie scierać na naszych oczach. Ja stosuje prostą zasadę - nie lubie kogoś, nie podoba mi sie jego zachowanie, przekonania, wyznanie? Uwazam jego postepowanie za idiotyczne?
Nie zadaje sie z kims takim - ot proste. Unikam wszelkiego kontaktu z takimi osobami, urywam wszelki dialog. Bo jak powiedział Cejrowski, z tak wielka odmiennoscia dyskutowac sie nie da. Błednie jednak zakłada, że z tym trzeba walczyć. Walczyć trzeba we własnym zakresie, we własnym interesie. Im bardziej ktoś stara się być głosem tłumu tym miejszy sens ma taka rozmowa. Dla mnie Pan Cejrowski i Pan Biedroń (jak i wypowiadajacy sie tu prawicowcy i homofile) to takie dwa pieski, ktore obwąchały sie na spacerze, coś nie przypasowało i zamiast iść w swoja strone, wykopać dołek, poganiać kota, czy po prostu załatwic fizjologiczna potrzebe robia wielkie larum. Obszczekują się. Im ktory mniejszy, tym głosniej szczeka.
Nie ma ta "debata" publiczna żadnego znaczenia i nie ma żadnego wpływu na stosunki środowisk homoseksualnych ze środowiskami prawicowo-katoliczkimi. Jedyna wartość jaka z niej płynie to kwestia czysto rozrywkowa. I mam wrażenie, że obaj Panowie jednak troche wiecej pajacuja pod publiczke, niz maja fajnych rzeczy do powiedzenia.

Fanatyzmowi - pod obojetnie jaka postacią - sprzeciwiam sie, na moim własnym podwórku.

#

pokaż komentarz

gimenez 2 lata 5 mies. temu +1

"Mnie jako ateiste, szczegolnie razi w jego osobie ostentacyjna katolickość."

Czym byłby nasz świat bez zdecydowanych ludzi.

#

pokaż komentarz

brass 2 lata 5 mies. temu -3

Gimenez:
Nie mam nic przeciwko temu, żeby otwarcie okazywał swoje poglądy religijne. Po prostu ciężko mi jest respektować ludzi, którzy wierzą w św. Mikołaja, czy inne bajki.

#

pokaż komentarz

SzymekDymek 2 lata 5 mies. temu +5

Świętej Polsce naszej zagrażają te geje. Miliardy ich są i wciąż się mnożą. Rycerzem prawym jest Wojciech co z gejostwem walczy. Bo prawda jest taka, że groźni Ci geje chcą nam odebrać nasze kobiety i domy. Ale nie pozwólmy na to. Bo gej w porządku natury i jej Świętych Praw nie mieści się!

#

pokaż komentarz

najmundrzejszy 2 lata 5 mies. temu +4

Chciałbym coś powiedzieć, ale tak na marginesie, obok tego kotła kontrowersji w którym się większość komentarzy nurza ;)

Zastanawia mnie dlaczego Cejrowski reaguje jak dziecko i używa prymitywnego języka. Z przyjemnością słucha się go kiedy opowiada o swoich podróżach, pisze niezłe książki. Słowem - naprawdę umie władać językiem. A tu nagle wyskakuje z jakimś "zahivione". Poglądy jakie ma, takie ma, nie chcę oceniać. Jeśli chce jednak zwalczać "propagandę homoseksualną" to w efekcie osiągnie rzecz odwrotną niż zamierza. W mojej ocenie przeciętny, niezaangażowany emocjonalnie w debatę człowiek, prędzej zrozumie postulaty gejów o lepsze traktowanie, skoro widzi, że telewizyjny konserwatysta nawet ręki im podać nie chce, wyzywa od zahivionych itp. Cejrowski swoim prostackim zachowaniem materializuje problemy, z jakimi homoseksualiści chcą walczyć.

W skrócie - jak dla mnie samobój Kowboja Czaczy.

#

pokaż komentarz

McCm 2 lata 5 mies. temu +4

No znowu temat pożywka, teraz każdy może udowodnić jaki to on kozak na wykopie, i jak on nienawidzi (i plusiki wpadną). Po to tylko, żeby stać sie częścią niby lepszej całości. Kompleksy macie ludzie, i to ogromne, bo tylko potraficie obrażać, albo posiłkować się informacjami, które "słyszeliście".
Liberalna, wolna Polska? Nie, katolicka Polska, zaściankowa, i to wy też ją tworzycie. Wolność, ale tylko dla "nas"

#

pokaż komentarz

krwinka 2 lata 5 mies. temu -2

Nie uwazam sie za lepszego, ale za normalnego a to duza roznica. i dziekowac opacznosci ze nie jestem pedalem ani lesba bo trzeba by sie bylo leczyc.

#

pokaż komentarz

McCm 2 lata 5 mies. temu 0

Nie zawsze wiekszość tworzy normalność, i nie zawsze wiekszość ma racje. Prawda jest taka, że słuchacie ludzi skrajnie prawicowych - Cejrowski, albo skrajnie lewicowych - Biedroń. A proponuje przejść sie po swoich znajomych i porozmawiać, a nie słuchać tylko opinii z internetu czy tv. Zobaczycie, że wiekszość to ludzie umiarkowani, którzy nawet jeśli są inni, to nie zamierzają nikomu odbierać ani narzucać swoich przekonań. Tak samo wiekszość osób o innej orientacji.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu -1

McCm, jestem ateista i antyklerykalem - moje podejscie nie ma nic wspolnego z religia. Poprostu nie podoba mi sie to co sie dzieje i nie musze tego akceptowac. Nie wychodze na ulice i nie krzycze ze nie zgadzam sie na propagowanie homoseksualizmu. Tak jak inni nie lubia murzynow, zydow, arabow, katolikow, ateistow, komunistow, liberalow, nazistow, pedofili . Na szczesci mam do tego prawo.

#

pokaż komentarz

McCm 2 lata 5 mies. temu +1

Ja też nie wychodze na ulice i nie krzycze, wiec dlaczego mam być krytykowany za innych? Tak samo jak na pielgrzymki (itp itd) chodzą nieliczni, tak samo na parady chodzą nieliczni. A wiekszość ma inne zajęcia, i wcale nie czuje potrzeby sie obnosić. Prawda jest taka, że mało kto z tych krzyczących tutaj jest obeznany z tematem, po prostu przeczytali sensacje na miare faktu i sie ekscytują, jacy oni są przeciwni.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu -2

McCm - nie twierdze ze trzeba homoseksualistow gazowac, torturowac czy leczyc ale nadal dla mnie nie jest to zuplnie naturalne i zdrowe. I tak jak zyja inni ludzie tak i homoseksualisci niech sobie zyja dlugo i szczesliwie. Ale naglasninia wszystkiego jako normalne i naturalne tak jak i adopcji dzieci "nie zniese".

#

pokaż komentarz

McCm 2 lata 5 mies. temu +2

Wszystko w Twoim życiu jest zdrowe i naturalne? To gratuluje Ci (tyczy się to wypowiedzi, a nie bezpośrednio Ciebie).
Natomiast jeśli chodzi o adopcje, to że jakaś mała grupka tego by chciała, nie oznacza że tego chce wiekszość. Znowu wychodzi, ze co to wam powie tv jest prawdą. Tak samo jak jakaś grupka chciałaby aby Polska była państwem wyznaniowym, tak samo jakaś tam mała grupka chce adopcji. Ale raczej ani pierwszej strony, ani tej drugiej, ani żadnej jeśli wymienił bym dowolne inne przykłady, nie bierze sie na serio.
Problemem jest szukanie sensacji, i chęć podbudowania własnego ego przez osoby które ciągle krytykują.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu 0

McCm - w tym co powiedziales jest bardzo duzo prawdy. Z wyjatkiem telewizji - nie posiadam i nie ogladam:) Szczeze powiedziawszy to nawet nie wiem kto to jst Cejrowski :-) Nie interesuje mnie lewica, prawisa, sld, po czy pis, prowadze tylko dialog i wyrazam swoje poglady by poznac opinie innych osob :)

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata 5 mies. temu +9

nie rozumiem o co jest ta cala zadyma
to już wszystko ma być od linijki?

noż [treść usunięta przez moderatora] bezczelność [treść usunięta przez moderatora] jest już nie do zniesienia, rozpleniło się to robactwo i żyć pasożyt nie daje - przecież obrzydzenie jest jednym z odruchów, np zasikany, zarzygany menel - u wielu budzi obrzydzenie (jak nie u większości)- także osoba, która nie panuje nad swoim ciałem, z powodu wieku lub choroby, wielu brzydzi się dzieci, czy osób szczególnych zawodów (śmieciarz, masarz, patolog, myśliwy) u wielu ludzi (szczególnie u kobiet) obrzydzeniem napawa dziwkarz, pewnie wielu nie podałoby z obrzydzenia ręki zoofilowi czy pedofilowi (o nekrofilii nie wspomnę)

czemu pederastia ma być wyłączona i o niej tylko dobrze lub bardzo dobrze - przecz z totalniactwem, nie może być tak, że jakiś buc, będzie mi mówił co ma mi się podobać, a co nie

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -14

Dlatego, ze homoseksualizm to nie parafilia, tylko orientacja seksualna.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -11

Minusy oczywiscie za fakt naukowy? Oj, oporni jestescie...

#

pokaż komentarz

thor 2 lata 5 mies. temu 0

Dancio: minusy nie za fakt naukowy, a za głupotę i jak byś patrzył odrobinę tylko dalej niż kropka w Twoim zdaniu to byś to zauważył sam. Menel, osoby starsze, dzieci, rzygowiny, śmieciarze według Ciebie to też parafilia a tylko homoseksualizm nią nie jest czy te osoby/rzeczy nie mają prawa budzić w nikim obrzydzenia ?

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -4

Nie wiesz, co to parafilia. Nie mam ochoty rozmawiac z czlowiekiem o tak niskiej inteligencji i tak wielkiej pewnosci siebie. W jaki sposob dzieci czy osoby starsze moga byc zaburzeniem preferencji seksualnych? Wtf?

#

pokaż komentarz

thor 2 lata 5 mies. temu +1

Litości człowieku, nie trzeba być znawcą żeby wiedzieć co to parafilia ale nie o to tutaj chodzi. Piszesz że homoseksualizm to nie parafilia. Tylko w odpowiedzi na co ? Gdzie on napisał niby takie stwierdzenie ? Nigdzie. Jak byś się chwilę zastanowił to wiedział byś, że tam było jedynie stwierdzenie mówiące w skrócie że różne nawet normalne rzeczy potrafią wzbudzić w człowieku obrzydzenie (bezdomni, dziecięce kupy czy wymioty itp. itd.) więc i czemu homoseksualizm ma ich nie budzić, ale Ty masz wyrytą chyba w mózgu tą regułkę, "homoseksualizm jest normalny" i używasz jej w każdej sytuacji, nie ważne czy akurat pasuje czy nie.

Nie mam ochoty rozmawiac z czlowiekiem o tak niskiej inteligencji
I to pisze człowiek, który nie potrafi rozszyfrować tak prostego składniowo zdania jak:
"Menel, osoby starsze, dzieci, rzygowiny, śmieciarze według Ciebie to też parafilia a tylko homoseksualizm nią nie jest czy te osoby/rzeczy nie mają prawa budzić w nikim obrzydzenia ?"
To Ci wytłumaczę bo może to zbyt duże obciążenie, skoro ze wszystkich rzeczy wymienionych w poprzednim poście wybrałeś jedynie homoseksualizm i piszesz że to "nie parafilia" to ja się pytam czemu ? W odniesieniu do którego konkretnie zdania w poprzednim tekście ? Logicznym w tej sytuacji jest wniosek, że uważasz, że poprzednik wszystko to uważa za parafilię dlatego też wyjaśniasz, że coś nią nie jest. No chyba, że tak jak było w tym wypadku autor wcale nie pisał o zaburzeniach popędu tylko (uwaga trudne do zrozumienia) o rzeczach budzących odrazę. Ale Ty się uczepiłeś tej parafilii jak głupi, no chyba, że to jedyne o czym potrafisz w tej sytuacji cokolwiek powiedzieć.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

Zanim zaczniesz cokolwiek komentowac, to najlepiej to przeczytaj, bo robisz z siebie tylko glupka. On zapytal, dlaczego homoseksualizm ma byc wylaczony posrod nekrofilii czy zoofilii, a ja mu odpowiedzialem. Ty zadales pytanie, czy menel to parafilia, ktore jest naturalnie bzdurne i implikuje, ze nie znasz definicji tego slowa. A kto tutaj ma co wyryte w glowie ("homoseksualizm jest zly!111oneone pedaly go gazu!") nie trzeba chyba wspominac...

#

pokaż komentarz

thor 2 lata 5 mies. temu +2

przecież obrzydzenie jest jednym z odruchów, np zasikany, zarzygany menel - u wielu budzi obrzydzenie (jak nie u większości)- także osoba, która nie panuje nad swoim ciałem, z powodu wieku lub choroby, wielu brzydzi się dzieci, czy osób szczególnych zawodów (śmieciarz, masarz, patolog, myśliwy) u wielu ludzi (szczególnie u kobiet) obrzydzeniem napawa dziwkarz, pewnie wielu nie podałoby z obrzydzenia ręki zoofilowi czy pedofilowi (o nekrofilii nie wspomnę) czemu pederastia ma być wyłączona i o niej tylko dobrze lub bardzo dobrze
Zapraszam jednak do lektury komentarza źródłowego. Gdzie tutaj jest napisane, że homoseksualizm jest parafilią vel. zboczeniem ? Zauważ też, że ja w mojej odpowiedzi niczego nie "stwierdzam" a jedynie dopytuję o co Ci chodzi bo w odniesieniu do komentarza użytkownika juzwa wypisujesz po prostu bzdury co implikuje że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Natomiast "wkładanie" w usta przeciwnika czegoś czego nie powiedział, byle go tylko zdyskredytować jest typowym przejawem braku argumentów. Proszę abyś wskazał mi gdzie wyraziłem się w przytoczony przez Ciebie sposób: "homoseksualizm jest zly!111oneone pedaly go gazu!"

#

pokaż komentarz

SiR-SiR 2 lata 5 mies. temu +5

Pedały... bo tak tylko moge napisać, walczą z brakiem tolerancji a sami wykazują sie jej skrajnym brakiem. Walczą z prześladowaniem chociaż nikt ich nie prześladuje - poprzez prześladowanie innych. GRATULACJE

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -6

@SiR-SiR
Toleranacja wobec nietolerancji nie ma prawa bytu, bo prowadzi do zaglady spoleczenstwa.

#

pokaż komentarz

learc 2 lata 5 mies. temu -1

Oni tolerancje rozumieją, jako tolerancję dla siebie, czyli dla tych, którzy myślą tak jak oni. A jak ktoś myśli inaczej to sypią się gromy.

#

pokaż komentarz

paulps 2 lata 5 mies. temu +5

Ja pier.......... znowu geje...

Dajcie juz spokoj !! ^^ Powietrza ludzie, powietrza...

Jak chca sobie robic kampanie niech sobie robia, gowno mnie ona obchodzi jak i ten caly krzyk, dla mnie moga miec zwiazki partnerskie czy jakie tam chca, naprawde swiat nie zginie jak dwoje ludzi tej samej plci w urzedzie zlozy podpis na tym samym dokumencie.

Cejrowski z Matka Boska na koszuli i geje to juz bedzie do konca swiata wojna, tak sie beda obrzucac a na wykopie ciagle beda sie pojawiac te same komentarze....

To czy homoseksualisci sa normalni to inna kwestia, jak sie na niektorych patrzy ma sie wrazenie ze nie... Ja znam 2 sa zupelnie normalni, dziwnie rozni od tych na paradach...

A tak na marginesie to ta cala kampania przeciw homofobii, prowokuje bo gdyby nie prowokowala to co by robila ? Okazalo by sie, ze potrzebna wcale nie jest...

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu +1

Tutaj mówi się nie o tym czy nas to obchodzi czy nie, tylko o tym, że oni wysyłają normalnych ludzi do psychiatry...

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 5 mies. temu +4

Też znam jednego pedała i uważam że jest taki jak każdy, też ma swoje wady i zalety, dewiacja jest tylko jedną z jego wad. Nie poszedłbym do niego nocować, nie oddałbym mu swoich dzieci pod opiekę, ale nie czuje potrzeby kopania go do nieprzytomności. Dopóki przy mnie nie rozmawia o swoich zboczeniach i nie ma do mnie pretensji o to że mi się to nie podoba, może sobie żyć chociażby za moim płotem.

Dlatego za Cejrowskim powtórzę, potępiam grzech i zboczenie, nie człowieka!

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -8

Problem w tym, ze homoseksualizm to nie zboczenie, tylko orientacja seksualna. A "grzech" sobie potepiaj - nie kazdy jest katolikiem, o ile zapomniales.

@paulps
Dzieki, ludzie jak Ty sa tutaj w deficycie. A co niektorym przeszkadza ten zwiazek? "No przeciez oznacza to koniec europejskiej cywilizacji i upadek moralnosci".

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu -1

@ abbs

Może zanim zaczniesz potępiać grzechy innych, wyznaj nam najpierw swoje, chętnie też je potępie. Jak to szło z tym rzucaniem kamieniami? O sądzeniu innych też coś było, katoliku, no nie?

@ Dancio

Łojej, a co Ci sie stało? :)

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

@cat
Dostalem bana za to, ze bronie tu praw czlowieka.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu 0

Oj chyba musiałeś przeskrobać coś więcej ;p

#

pokaż komentarz

neuvio 2 lata 5 mies. temu +5

Chciałem napisać coś mądrego, ale temat gejów w Polsce jest tak beznadziejnie głupi że jednak sobie daruję. Wasze dupska, wasza sprawa - tylko tyle powiem.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +1

Tutaj nie o to chodzi: "Siła światowej ofensywy gejów nie pochodzi z racji, ale z woli politycznej. Nieliczni i często już schorowani ludzie nie mogliby osiągnąć takiego znaczenia, gdyby nie środowiska polityczne, które uczyniły sobie z nich swój sztandar i taran. Jak wielka musi być bieda, jakże wielkie zagubienie duchowe ludzi, którzy z czegoś takiego czynią centrum swojego życia.

Jak bardzo zaburzeni muszą być ludzie, którzy potrzebują tylu kłamstw, tyle fałszu, żeby istnieć. Ale przynajmniej sytuacja jest bardziej jasna, przejrzysta, łatwiej się zorientować, z kim mamy do czynienia. Osoby, które są najbardziej prohomoseksualne, zwykle są też głęboko antychrześcijańskie i w ogóle antyreligijne. Widać w tym też wielką klęskę i obnażenie natury rozumu ateistycznego. Bo, zaiste, jak bardzo zdegenerowany musi być rozum, żeby z takiego absurdu czynić swój sztandar... Jest to jednak dobrze zrozumiałe. Rozum, który u podstaw popełnia tak wielki błąd, iż neguje istnienie Boga – swojego Stwórcy, Źródła i Spełnienia, tym bardziej jest zdolny do każdego innego błędu, także takiego. Homoideologia jest w dużym stopniu tworem umysłu ateistycznego, konsumpcyjnego. Dlatego rozkwita najbardziej tam, gdzie najbardziej słabnie chrześcijaństwo i w ogóle religijność. (...) Autentycznie chrześcijańską odpowiedzią na problem homoseksualizmu są ośrodki pomocy terapeutycznej. W samych Stanach Zjednoczonych i Kanadzie jest już 125 takich miejsc, które pomagają się wyleczyć z homoseksualnych skłonności. Można tam spotkać mężczyzn, którzy nawet po okresie wielkiej homoseksualnej aktywności potrafili się nawrócić i stać się szczęśliwymi mężami, ojcami rodzin. Oni są źródłem nadziei, pokazują, że uleczenie nawet wielkich duchowych zranień jest możliwe. W swojej książce „Podróż ku pełni męskości” mówi o tym jeden z nich, Alan Medinger, który niedawno gościł w Polsce. W jego ośrodku Regeneracja udaje się wyleczyć większość trafiających tam mężczyzn. Mamy też pierwszy taki polski ośrodek w Lublinie.

Kwintesencją katolickiej odpowiedzi na homoideologię jest praca bł. Matki Teresy z Kalkuty oraz sióstr jej zgromadzenia. One ślubowały służyć najbiedniejszym spośród biednych tej ziemi. Do nich często należą czynni homoseksualiści, szczególnie w starości, kiedy to zbierają żniwo swojego życia, już nieatrakcyjni, samotni, najczęściej ze wszystkich chorzy na AIDS. W hospicjach i przytułkach Matka Teresa i jej siostry z całym poświęceniem, z całym heroizmem służyły i służą także im, szczególnie im – pomimo że nie akceptują ani ich poglądów, ani stylu ich życia. Jasno mówiły i mówią, co jest biblijną drogą życia, a co drogą śmierci, i właśnie dlatego dla ich życia poświęcają swoje.

Wobec całej potęgi homolobby, wobec jego finansów, jego dominacji w mediach i wpływów w polityce Kościół właściwie ma jedynie siłę prawdy, siłę łaski, miłości i miłosierdzia, siłę Bożej natury. Właśnie dlatego zawsze w końcu wygrywa z kolejnymi ideologiami – to tylko kwestia czasu. Absurd pochłania sam siebie".
http://www.piotrskarga.pl/ps,3551,5,0,1,I,informacje.html
http://www.tvp.pl/publicystyka/serwisy/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/czy-mozna-wyzwolic-sie-z-homoseksualizmu?start_rec=88

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -3

@1plastyc
Boze, az mi zal, ze ktos moze w takie brednie wierzyc. Lobby gejow, lobby cyklistow, lobby Zydow, co nastepne?

#

pokaż komentarz

armata 2 lata 5 mies. temu +2

tyle w temacie gejow : http://demotywatory.pl/2101/Mistrzowie-riposty

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +1

Reasumując powiem krótko: Kształtowanie światopoglądu na podstawie jednego źródła informacji prowadzi do fanatyzmu, czego dowodem jest dzisiejsza debata na wykopie. Nie mniej jednak, dziękuję wszystkim, biorącym udział - była to cenna lekcja "polskości" - niezależnie od wniosków końcowych.

A teraz trollujący cytat: Bijcie masterczułki :)

Dobranoc wszystkim

#

pokaż komentarz

roody88 2 lata 5 mies. temu +2

W internecie wszyscy są twardzielami.

"Dopóki nie zajrzałem do internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów." S. Lem

#

pokaż komentarz

filip1902 2 lata 5 mies. temu -1

w internecie każdy potrafi znaleźć pasujące do sytuacji powiedzenie, z którego znaczeniem nie ma nic wspólnego, ale miałeś swoją chwilę roody, nie wiem po co to tu umieściłeś, ale na bank wszyscy to zobaczą więc twoje ego zazna spokoju.

#

pokaż komentarz

miss-ghede 2 lata 5 mies. temu +2

no proszę, uczmy się tolerancji od tego homoseksualisty zionącego nienawiścią do innych:]

#

pokaż komentarz

krwinka 2 lata 5 mies. temu +2

** JA SIE BRZYDZE GEJOSTWA ** Nic nikomu do tego

#

pokaż komentarz

iknownothing 2 lata 5 mies. temu +2

Robi mi się bardzo, bardzo smutno, kiedy widzę takie dyskusje, zwłaszcza na wykopie, gdzie ponoć zbiera się kwiat polskiego internetu o otwartych umysłach. Czytam komentarze i się zastanawiam, czy pomyliłam adresy i weszłam na prawicowy portal emerytów i rencistów?

Piszecie, że agresywna propaganda homo, że skoro oni robią sobie parady równości i chcą tolerancji dla siebie, to my mamy prawo mówić że się ich brzydzimy, bo to taka sama wolność słowa. A gówno prawda. Równa sytuacja byłaby, gdyby homoseksualiści walczyli z hetero, rzucali w ich stronę takie argumenty jakie sami od nich słyszą - obrzydliwe, fuuj, facet z kobietą co za zboczenie, jak oni tak mogą. A z tego co widzę cała energia wszystkich KPH, Biedroniów i innych jest skierowana przeciwko walce z nimi, przeciw samej nietolerancji - a nie przeciwko heteroseksualizmowi. Nikt tego nie widzi? Pokażcie mi, gdzie geje mówią że heteroseksualizm jest obrzydliwy, i wtedy mówcie sobie że jak oni nam tak my im.

We mnie natomiast osobiście budzi obrzydzenie to, co mówi Cejrowski - teksty w stylu nie podam ręki bo on jest zahiviony sprawiają, że wszystko mi się w środku przewraca. Ale gdyby jakimś cudem zdarzyło mi się spotkanie z nim, nie robiłabym publicznych scen z rzyganiem na niego jakimiś chorymi pretensjami i niepodawaniem ręki. Po prostu odpuściłabym sobie jakiekolwiek kontakty z tym panem. Rozwijając dalej tę analogię - mimo że poglądy pana Cejrowskiego budzą we mnie odrazę, niech sobie ludzie chodzą po ulicach w koszulkach z jego zdjęciem, robią spotkania autorskie, piszą w necie i gazetach że jest super - mnie to może boleć, ale mogę to tolerować i nie wpieprzać się ludziom w ich życie, opinie i działania.

#

pokaż komentarz

Simfecstio 2 lata 5 mies. temu +1

Niech sobie bedą geje i lesbijki ale niech nie zmuszaja innych do kochania ich. Ta akcja przeciwko homofobii dziala wrecz z przeciwnym skutkiem, teraz coraz bardziej nie lubie homo. Pan na filmie powiedzial ze to homofobie trzeba leczyc a nie homoseksualizm ... no ksiadz u mnie w szkole mowil inaczej .... Dlaczego parada rownosci w ktorej wszyscy ludzie moga walczyc o swoja rownosc zmienila sie w parade gejow i lesbijek ? Jezeli tak manifestujecie swoja odmiennosc to znaczy ze czegos wam brakuje, czujecie sie gorsi. Podobne odczucie mam z parytetami na listach wyborczych...

#

pokaż komentarz

Wiwiana 2 lata 5 mies. temu -1

gdyby pederaści nie wychodzili na ulicę promować tego czego większość nie chce oglądać, to nie byłoby problemu,

Biedroń nie toleruje zdania wielu, którzy są przeciwni natrętnemu nakłanianiu przez pederastów do swoich preferencji seksualnych- do psychiatry tego heterofoba.

panie Wojciechu jesteśmy z panem !

#

pokaż komentarz

eddiechapman 2 lata 5 mies. temu -1

Pokaze mi gdzie homoseksualisci naklaniaja ludzi o orientacji heteroseksualnej do zmiany seksualnych zachowan?

Nietolerancja bierze sie z ignorancji. Akcje niektorych srodowisk gejowskich sa spowodowane wlasnie nietolerancja, a nie na odwort, chyba tego nei trzeba nikomu rozumnemu tlumaczyc.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -1

@Wiwiana
Demokracja opiera sie na zalozeniu rzadow ludu, przy jednoczesnym poszanowaniu praw mniejszosci. Nie uczyli o tym na wiedzy o spoleczenstwie, kochana?

#

pokaż komentarz

Eklektyk 2 lata 5 mies. temu -1

Tak panie Wojtku, Pan się nie boi
Dwie trzecie Sejmu za Panem stoi
Panie Wojtku, Pan się nie boi
Cały naród murem za Panem stoi!

#

pokaż komentarz

bwgg 2 lata 5 mies. temu +1

No i mam problem - nie wiem, czy zrozumiałeś ironiczny wyraz tego utworu i co tak naprawdę chciałeś uzyskać przywołując jego fragment.

#

pokaż komentarz

Eklektyk 2 lata 5 mies. temu +1

Daruj sobie koleś te pseudo inteligenckie teksty. W innym komentarzu w tym wykopie mówisz o 2 osobach per idioci nie popierając tego żadnym argumentem. Nie zgrywaj więc takiego myśliciela. Jeśli wiedziałbym, że te 4 krótkie zdania sprawią ci tyle problemu i przegrzeją twoją główkę to z troski o ciebie bym ich nie napisał.

#

pokaż komentarz

angello 2 lata 5 mies. temu -1

Kurna, jak to czytam to odechciewa mi się być tolerancyjny do homosiów. Koniec. Macie jednego zwolennika mniej. Sami idźcie do psychiatry, homoseksualysty jedne!

#

pokaż komentarz

eddiechapman 2 lata 5 mies. temu -1

A mozna sie brzydzic czarnoskorych? Wlochow? Hiszpanow? Azjatow? Zydow itd? No co? nie mozna? gdzie moja wolnosc slowa?

Biedron powinnien wyluzowac, bo wiadomo ze Cejrowski od dawien dawna robi cyrk wokol siebie i tym przyciaga uwage (=popularnosci i kasa za wystepy). Wiadomo ze to komik, jezeli naprawde przejawia takie poglady to trzeba go ignorowac. Co do Wierzejskiego i tej calej bandy ex-LPR, Radio Maryja i byly neonazistow aka Wszechpolakow - to leczenie psychiatryczne jak najbardziej wskazane.

#

pokaż komentarz

Emill 2 lata 5 mies. temu +7

biedroń nie wyluzuje, bo jemu zależy właśnie aby ten cyrk przejąć.

#

pokaż komentarz

eddiechapman 2 lata 5 mies. temu -2

Biedron musi uwazac jak postepowac z polskim zacofanym spoleczenstwem - to nie jest droga do sukcesu i nauki tolerancji, ktora definitywnie trzeba przeprowadzic, czego dowodem jest 90% wpisow w tym temacie.

#

pokaż komentarz

2green 2 lata 5 mies. temu -1

"będziemy na pewno prześladować za nietolerancję". No k%#!a koniec świata. A ja mogę prześladować kogoś za gejostwo?

#

pokaż komentarz

SzymekDymek 2 lata 5 mies. temu +1

Bijcie masterczułki i kryjcie anus! Raz... dwa... trzy...

#

pokaż komentarz

SzymekDymek 2 lata 5 mies. temu -1

Uważaj: gej może być wśród nas. Nigdy nie wiesz gdzie się czai. Twój sąsiad może być gejem, Twój szef może być gejem, Twój syn też. Sam możesz być gejeme! Bądźmy czujni! Gej może kryć się wsród nas. Nie dajmy się oszukać!

#

pokaż komentarz

krwinka 2 lata 5 mies. temu -1

Alacham , no nie powiesz mi ze geje sa normalni, norme tworzy ogol nie margines, i w pedalstwie nie ma nic normalnego.

#

pokaż komentarz

Alacham 2 lata 5 mies. temu +1

Skąd możesz to wiedzieć? Znasz kogoś takiego?
Próbowałem kiedyś sobie wyobrazić siebie jako osobę tolerancyjną i udało mi się, nawet fajne uczucie, wrażenie wolności gdzie każdy może być sobą nie słuchając topowych durniów. Życie to życie wiadomo że tak nie będzie.
Nie widze podstaw by było to nienormalne, tym bardziej że walenie się w dupska przez facetów towarzyszy nam od czasów przed Chrystusem.

I tak twoje szykany na nikim nie robią wrażenia, no może na twojej dziewczynie, a czy w związku z tym nie lepiej sobie odpuścić i dać satysfakcję homo z bycia...tolerowanym? Olać to niech każdy sobie robi co chce, i tak to znaczenia nie ma, tym bardziej że takie dyskusje to karmienie trolli.

#

pokaż komentarz

kaczor 2 lata 5 mies. temu -2

Ja też prosze, na samą myśl o dwóch facetach chce mi się rzygać!

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -3

To pomyśl o dziewczynach. To taki problem?

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu 0

Searme, to odwracanie sie od problemu a nie rozwiazanie.

#

pokaż komentarz

dhc007 2 lata 5 mies. temu 0

@camelgd, niestety z brakiem tolerancji jest tak, że widzi problem tam gdzie go nie ma...

OffT: Obserwując tą dyskusję nie można oprzeć się wrażeniu, że temat tolerancji jest w gimnazjum zaniedbywany, no ale na jakich zajęciach jej uczyć? Zdaje się, że religia, jako przedmiot, nie jest najlepszym miejscem, w którym temat mógłby być dyskutowany...

#

pokaż komentarz

thunderdome 2 lata 5 mies. temu -1

@dhc007, kontynuując Twój OffT rozgorzałaby tu druga równie burzliwa dyskusja pewnie przedstawiająca równie skrajne poglądy na ten temat.
moim skromnym zdaniem na etyce... a jak to jest z przedmiotem, który kiedyś (nie wiem jak dziś) nazywany był na świadectwie "religia/etyka" to wszyscy wiemy doskonale.
powrócimy do dyskusji przy wykopie na bardziej adekwatny do tego temat.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -4

Searme, to odwracanie sie od problemu a nie rozwiazanie.

Nie. Każdego coś brzydzi, ale tylko nieliczni lubują się w myśleniu o tym i w opowiadaniu na lewo i prawo o swoim obrzydzeniu. Jeśli brzydzi mnie szpinak to myślę o frytkach, gdzie w tym problem? Problemem są ludzie którzy twierdzą że są 200% hetero, ale po prostu nie potrafią powstrzymać się od wyznań typu "brzydzę się wkładania fallusa w odbytnicę". Mi jakoś nie przychodzi do głowy wypisywanie "wymiotować mi się chce na myśl o zielonym szpinaku wyciąganym chochlą z garnka". Może oni po prostu znajdują w tym jakąś masochistyczną przyjemność?

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu -1

Panie Kaczorowski, jak już Pan szanowny głos zabiera, to przynajmniej flagę PP mógłby Pan usunąć z avatara. O ile mi wiadomo, ta opinia nie jest oficjalnym stanowiskiem partii piratów, a tak może zostać odebrana, zwłaszcza, gdy głosi ją prezes. Chyba, że się mylę i program PP się zmienił? Jeśli tak, to macie moje zerowe poparcie w jakichkolwiek działaniach. Kaczor, pomyśl 10 razy, zanim znowu coś napiszesz. Działasz na szkodę partii w tym momencie. Ja się nie podpiszę już pod niczym, co partia wysunie, póki nie usłyszę od Ciebie oficjalnego stanowiska w sprawie homoseksualizmu. Debatowaliśmy o tym w PP setki razy, ale widzę, że chyba niektórzy z nas mają 2 twarze. Kaczor, powiem krótko - przykro mi jak jasna cholera!

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +3

camelgd: Powiedz mi, gdzie Ty tu widzisz problem? Nie widzę problemu w tym, kiedy osoba powie, że homoseksualizm ją brzydzi. Tak, jak występuje w naturze zjawisko mizoandrii, mizoginii, tak może również występować zjawisko obrzydzenia w stosunku do osób homoseksualnych. Nie można zmusić kogoś, by bezwarunkowo akceptował coś, co go z natury odrzuca.

I gwoli ścisłości zamieszanie wokół Cejrowskiego nie tyczy się słów "brzydzę się gejami", ale tych: "to może być zahivione". Cejrowski zastosował skrót myślowy, lub też bardzo mocno uprościł temat (być może celowo, a być może jest idiotą) sugerując, że problem HIV dotyczy wyłącznie osób homoseksualnych. Nie wiem czy zdajecie sobie sprawę, ale dla wielu ludzi w tym kraju, osoby publiczne, niezależnie od tego kim tak naprawdę są i co w rzeczywistości sobą reprezentują, stanowią jedno z największych środowisk autorytatywnych. I co za tym idzie, są odpowiedzialne za kreowanie światopoglądu. Mało tego, Pan Cejrowski godząc się na prowadzenie programu w tv, pisząc artykuły, jest zobowiązany do przestrzegania podstawowych zagadnień Kodeksu Etyki Dziennikarskiej, czy Karty Etycznej Mediów. Co za tym idzie, nie może publicznie wygłaszać opinii, które w jakikolwiek sposób naruszają godność drugiego człowieka. W tym konkretnym przypadku Cejrowski złamał szereg tych postanowień i powinien zostać bezwzględnie ukarany przez Radę Etyki Mediów oraz swoich pracodawców, a także stanąć przed tzw. Sądem Koleżeńskim. Słowa, których użył Cejrowski godzą nie tylko w środowisko homoseksualne, ale także osoby cierpiące na HIV, bowiem kontekst wypowiedzi Cejrowskiego wskazuje na to, iż osoby chore są ludźmi drugiej kategorii. Mało tego Cejrowski szerzy zaburzony obraz rzeczywistości, sugerując, iż przez dotyk można się zarazić HIV. - tyle w tym temacie, mam nadzieję, że w końcu jest to zrozumiałe!

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu -1

@Followme - ale co z tego ze tak powiedzial i tak to zabrzmialo? Nie mial do tego prawa? W sumie interesuje mnie fakt pojawienia sie tam gejow skoro wiedzieli ze za nimi nie przepada. Sleby by zauwazyl ze to byla marna prowokacja i chcieli na tym wyplynac. A teraz nagle sciskaja posladki jak to ich to boli. Moja tolerancja konczy sie na adopcji dzieci i twierdzeniu ze to naturalne. Owczesna poprawnosc polityczna wymusila dziwne twierdzenia ze homoseksualizm jest na turalny i zdrowy. Kazecie innym udowadniac ze jest to zboczeniem zapominajac ze to na Was ciazy odpowiedzialnoc udowodnienia tezy, to Wy zaczeliscie. Nie zieje nienawiscia, nie nawoluje, nie bije, itp. itd - wali mnie to (to nie zaproszenie:-) Czesto ze znajomymi zartujemy, dowalamy sobie na tematy gejowskie - kazdy ma zdrowe podejscie do tematu. Jak juz wielu ludzi sie wypowiedzialo znam wielu gejow i o dziwo nie maja nic przeciwko jak sie nazwie je ciota i nie robia z tego sensacji. a wrecz potrafie miec dystans do siebie czego iwelu innym zycze. Zawsze wsrod pewnej grupy znajda sie ludzie malo inteligentni na ktorych wyciosanie glow zmarnowano duzo drewno jak biedron ktorzy chca plynac na fali i reazlizowac swoje chore pomysly. Tak wiec: TAK dla gejow, NIE dla pedalow :-)

#

pokaż komentarz

kaczor 2 lata 5 mies. temu 0

Chodziło mi o pokazanie, że moje obrzydzenie może stać się chorobą, którą trzeba leczyć za pieniądze podatników i tu widzę problem.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu 0

Nie, to na was ciazy obowiazek dowiedzenia, ze homoseksualizm jest choroba.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu -1

Dancio, homoseksualizm przez wieki byl uwazany za chorobe, nie na odwrot. Zreszta nie mam zamiaru sie przekrzykiwac jak male dziecko, milego popoludnia rzycze.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu 0

I co z tego? Przez cale wieki uwazano tez, ze Slonce kreci sie wokol Ziemi

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu +2

@camelgd

Followme - ale co z tego ze tak powiedzial i tak to zabrzmialo? Nie mial do tego prawa?

Miał, acz słowa też się konsekwencje ponosi, czasem prawne, czasem społeczne.

W sumie interesuje mnie fakt pojawienia sie tam gejow skoro wiedzieli ze za nimi nie przepada. Sleby by zauwazyl ze to byla marna prowokacja i chcieli na tym wyplynac.

Była. Prowokacja to też narzędzie i WC się dał wpuścić w maliny.

A teraz nagle sciskaja posladki jak to ich to boli.

Prawda że trochę za dużo tego oburzania się, jedyne co naprawdę wybitnie głupiego powiedział WC to tekst o zahivieniu. Inna sprawa że wykazał by x razy większą klasę gdyby był w staneli grzecznie odmówić. O poziomie powiedział bym dopiero gdyby potrafił przyjąć prezent.

Moja tolerancja konczy sie na adopcji dzieci i twierdzeniu ze to naturalne.

No widzisz i tu właśnie problem. Bo nie ma żadnych przesłanek żeby zabraniać adopcji - żadnych, trochę poczytaj na ten temat. Dzieci potrzebują przede wszystkim 2 troskliwych opiekunów którzy potrafią na dziecko znaleźć czas i mają na to dziecko środki, ich płeć ma drugorzędne znaczenie. Przymiotnik "naturalne" to broń obusieczna. "Naturalne" czy "normalne" to określenie jakiś norm społecznych które wcale nie są stałe.

Owczesna poprawnosc polityczna wymusila dziwne twierdzenia ze homoseksualizm jest na turalny i zdrowy.
Kazecie innym udowadniac ze jest to zboczeniem zapominajac ze to na Was ciazy odpowiedzialnoc udowodnienia tezy, to Wy zaczeliscie.

Błagam. Czarnoskórzy też byli sobie winni i zaczeli? Co to, piaskownica? Ale mamo! on zaczął! W obecnych czasach jak planujesz na kimś psy wieszać musisz udowodnić jego winę. To co było kiedyś nie ma tu znaczenia. Jeśli homoseksualizm to choroba to musisz to wykazać. Musisz wykazać jej negatywny wpływ na ciało, psychikę, lub na otoczenie. Takie są obecne zasady gry. Tego w przypadku homo się zrobić nie daje a już na pewno nie bezspornie.
Aha, poprawność polityczna może utrudniać jakieś twierdzenia ale nie może wymuszać żadnych twierdzeń.

Nie zieje nienawiscia, nie nawoluje, nie bije, itp. itd - wali mnie to (to nie zaproszenie:-) Czesto ze znajomymi zartujemy, dowalamy sobie na tematy gejowskie - kazdy ma zdrowe podejscie do tematu.

Jest różnica między żartami a tym co robi Cejrowski, chyba tą różnicę dostrzegasz?

_Jak juz wielu ludzi sie wypowiedzialo znam wielu gejow i o dziwo nie maja nic przeciwko jak sie nazwie je ciota i nie robia z tego sensacji. _

Bo znają kontekst, wiedzą że żartujesz, nie ma się wtedy na co obrażać. Też się nie obrażam jeśli kontekstu nie obieram negatywnie. Sam z pedałów żartuję ( tylko to jest raczej żartowanie ze stereotypów )
Co drugi tu zna gejów i są co prawda nienormalni ale nie mają nic przeciwko nim. WTF? Nie widzisz w tym niekonsekwencji? Ja jednak zdecydowanie mam coś przeciwko zboczeńcom, chociaż gejów za takich nie uważam.

a wrecz potrafie miec dystans do siebie czego iwelu innym zycze.

Wielu gejów ma dystans, wielu nie ma. To nie usprawiedliwia ludzi pokroju WC.

Zawsze wsrod pewnej grupy znajda sie ludzie malo inteligentni na ktorych wyciosanie glow zmarnowano duzo drewno jak biedron ktorzy chca plynac na fali i reazlizowac swoje chore pomysly. Tak wiec: TAK dla gejow, NIE dla pedalow :-)

Nie lubię tego rozdwojenia. Są geje i pedały... Są ci którzy się boją i siedzą cicho i oni są fajni bo ich nie widać i nie słychać, są dla społeczeństwa wygodni i są ci którzy chcą walczyć o swoje, chociaż bywa czasem że też przesadzają.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu -1

Badguy, bardzo madrze napisane, milo rozmawiac z kims na poziomie mimo ze na tym gruncie do porozumienia nie dojdziemy co nie jest koncem swiata. Z natury nie lubie ciecia moich wypowiedzi gdyz przewaznie konczy sie to na zmianie kontekstu i czepianiu sie slowa za slowem czego tutaj nie znalazlem i jestem bardzo rad.

Jesli uwazasz ze nie ma zadnych przeslanek by dzieci mogly byc wychowywane przez dwoch mezczyzn do dlaczego tak sie nie dzieje? Dlatego ze nie jestesmy na takim poziomie "rozwoju" by to akceptowac? Myslisz ze finalnie jakie uklady bedziemy w stanie akceptowac? Jesli tyle "aspektow" wczesniej uwazanych za zboczone i nienormalne powoli zamieniaja sie w normy czego jeszcze mozemy sie spodziewac? Z drugiej strony uwazam ze idziemy do przodu, ewoluujemy - jednak ze swojego dziecka nie chce robic pioniera - pozostawie to innym.
I czysto teoretycznie jesli homoseksualizm jest normalny i wszyscy staniemy sie gejami jaka czeka nas przyszlosc? Sprowadzimy kobiety do roli masowego i w pelni zautomatyzowanego cyklu rodzenia dzieci? Tu dla mnie jest naturalnosc, proces w pelni pozwalajacy przedluzyc gatunek.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu +3

A dzięki, staram się pisać w miarę rozsądnie :)
Dlaczego tak się nie dzieje że dziecko jest wychowywane przez 2 facetów: Dzieje się, obecnie w wielu krajach bez prawnych przeszkód. Bywało i bywa że dziecko wychowuje się w domu w którym jest tylko 2ch kolesi albo 2 kobiety i to nie koniecznie gejów czy lesbijki. Los działa różnie i realizuje w różnych ilościach wszystkie możliwe konfiguracje, nawet te najbardziej nieprawdopodobne. Jak dziecko jest wychowywane przez samtną mamę i pomaga jej ciotka to oki, jak się przyjrzysz i okazuje się że ciotka to nie koleżanka a kochanka to dopiero wtedy jest nie oki, to afera, to tak nie można. tak samo jak samotny tata do którego nader często wpada znajomy ujdzie, fajnie jak by se znalazł kobietę ale jest spoko, troskliwym ojcem i afery nie ma. Afera się zaczyna jak się okaże że znajomy nie tylko mecze z tatą ogląda. Obie sytuacje nie są z kapelusza, się zdarzają.
Oczywiście stawiasz też pytanie gdzie to się skończy i gdzie są granice akceptacji. Odpowiedź ciągle ta sama i dość banalna. Nie krzywdzić siebie i innych i jeśli tego się trzymamy to nie może dojść do nadużyć. Wiadomo że się nie da, ale można dążyć do ideału i należy bo bez tego dalej byli byśmy małą kulturką koczowniczą gdzieś na prerii.
Nie będzie sytuacji takiej że większość czy wszyscy staną się gejami, nie ma szans, nierealne. Są poważniejsze i realniejsze zagrożenia cywilizacyjne. Chociażby to że cywilizacja Europejska nie chce się rozmnażać, ale obwinianie o to gejów a nawet "liberalny" styl życia to paranoja. Należy szukać metod przekonywania ludzi do robienia dzieci, nie trzeba przy tym jechać po tych którzy ich nie mają czy nie chcą mieć. Można by zupełnie poważnie założyć że najprostszą metodą na przyrost naturalny jest totalny kryzys i wpuszczenie ludzi w nędzę, bo biedne społeczeństwa rozmnażają się szybciej, ale to też chyba nie jest metoda, prawda :)? Japonia pokazuje że poważnym problemem jest uzależnianie się ludzi od pornografii ale to się ma nijak do gejów. Już nawet nagły upadek gigantycznego meteorytu który zniszczy cywilizację jest bardziej realny od zgejowienia całej cywilizacji:)

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu -1

Widzisz, calosc opiera sie na dwoch roznych podejsciach do tematu, rozumiem Twoj punkt widzenia ale trzymam sie wlasnego. Dla Ciebie homoseksualizm to cos naturalnego, dlatego dowody przytoczone przez Ciebie sa sensowne. Z mojego punktu widzenia homoseksualizm to nic naturalnego, nazwalbym to nadal smialo zboczeniem (nie mylic ze zwyrodnieniem) gdzie nadmienic nalezy ze wiele zboczen akceptujemy. Z takim pogladem rodzice tej samej plci nie wplywaja dobrze na psychike dziecka a wychowanie moze nastapic przy ogolnej akceptacji podobnych zwiazkow. I tutaj dla mnie juz zaczyna sie krzywdzenie dzieci, czyli wykraczamy poza sfere ktora opisales.
Nie powiedzialem ze wszyscy stana sie gejami, zapytalem o czysto hipotetyczna sytuacje by spojrzec inaczej na problematyke natury, sposobu na przedluzenie gatunku. Jesli powszechny homoseksualizm niewatpliwie kroczy ku calkowitemu wyginieciu gatunku nie moze byc naturalny, prawda?

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu +1

Twoje podejście mogło by być zrozumiałe gdybyś potrafił uzasadnić w jaki sposób homoseksualiści mieli by wyrządzić krzywdę dziecku. Bez tego sens twojego wywodu trochę siada, bo samo stwierdzenie homo to zboczenie bo to nienaturalne to już zaserwowana opinia wyjaśnień. A gdy wejdziemy w wyjaśnienia to się okazuje że każdy argument jest zbijalny po za jednym, środowiskowym. Para homoseksualna nie jest w stanie wychować dobrze dziecka w otoczeniu nietolerancyjnym, a i to da się obejść.

Teoria o samych gejach to wróżbiarstwo jest :) Które nie działa w rzeczywistości więc co miało by udowadniać? Naturalny jest stan rzeczy który jest a nie stan wygdybany. Większa cześć ludzkości jest dość głupia. Więc głupota jest stanem naturalnym. Co by było jak byśmy wszyscy byli głupi? mam nawet lepszy przykład:) Co by bylo jak by byli tylko mężczyźni albo tylko kobiety? Obie płcie są nienaturalne :) Chociaż nie, kobiety z pewną pomocą nauki mogą się poklonować :)
Swoim twierdzeniem pokazujesz tylko tyle że nienaturalą sytuacją była by ta kiedy występowali by tylko homoseksualiści bądź w większości homoseksualiści.
Natura nie kieruje się takimi zasadami i pojęcia naturalne/nienaturalne nie zna i tworzy wszystko co się da i jak się da. Według wielu powstanie skomplikowanych form życia jest nienaturalne bo jest serią przypadków wręcz niemożliwych.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu -1

Badguy, slabo Ci poszlo - w sumie to co powiedziales nie ma wiekszego sensu:-)
W wielu kulturach pedofilia jest akceptowana i spolecznie jesli podejsc do tego odpowiednio i w odpowiednich warunkach nie wyrzadza dziecku krzywdy - jest wszak powszechnie naturalna i wszechobecna. Wszystko jest kwestia ustalen spolecznych, a i normalnosc da rade zawsze uzasadnic.

Dodatkowo popelniasz podstawowy blad: to homoseksualisci nie sa akceptowani i to oni walcza o swoje prawa wzgledem osob hetroseksualnym. Jak by nie patrzec to na ich barkach spoczywa udowodnienie ze chlop z chlopem to normalne, nie na nas. Zrzucanie odpowiedzialnosci udowodnienia czegokolwiek na nas jest manipulacja. Masz przyklad:
ja mowie - Niebo jest niebieskie
Ty mowisz - ale skad wiesz ze to niebieski
- bo tak zostalo to sklasyfikowane i kogo zapytasz to prawie kazdy tak odpowie.
Na kim spoczywa obowiazek udowodnienia swojej tezy?

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu +1

Heh, chyba się cofneliśmy w dyskusji o krok:>
Ominąłeś akapit z prośbą o wyjaśnienie dlaczego homoseksualizm to zboczenie. Do tej pory stwierdziłeś tyle że:
jest nienaturalny - To rozumowanie można łatwiutko sprowadzić do absurdu i zgodnie z tą logiką nienaturalne okazuje się mnóstwo rzeczy.
przez wieki tak uważano - co jest argumentem słabym bo tony różnorakich dawnych osądów sklasyfikowano jako zabobony.

Akceptowana bywa hebefilia. W jakich to warunkach nie wyrządza krzywdy? Coraz więcej kultur i państw ją odrzuca, pozostają przy niej tylko państwa biedne, słabo rozwinięte albo bardzo religijne, uważając za element tradycji. Nasza kultura już doszła do tego że to niewłaściwe i krzywdzące, bezspornie i dość jednomyślnie. potwierdzają to lekarze i specjaliści, czy naprawdę chcesz się o to spierać?

Nie mówimy o kolorach a o poważnym oskarżeniu sporej ilości osób. Ty jesteś stroną oskarżająca.
To bardzo wygodne jest: Uh, przez wieki byliście uważani za zboków więc na pewno nimi jesteście, udowodnijcie że nie. Raz, jak powiedziałem, to nie homosiom udowadniać, dwa, lekarze i specjaliści zajęli się problemem i uznali że to nie zboczenie. Temat już ni jest nawet przedmiotem debaty naukowej. Uznano ze homoseksualizm nie spełnia warunków bycia chorobą, zaburzeniem czy dewiacją. Rozumiem że skoro uważasz inaczej to masz jakieś poważne przesłanki do tego? Po prostu je podaj, nic więcej nie chcę.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu -1

Badguy, skreslenie homoseksualizm z listy dewiacji nastapilo nie na podstawie rzetelnych badan ale na podstawie referendum. Olbrzymi nackisk lobby gejowskiego i sprzyjajace warunki poprawnosci to spowodowaly. Nie bylo zadnych badan. Chyba ze posiadasz jakies rewelacyjne informacje:-)
Wobec powyzszego Twoje argumenty przypominaja argumenty tworcow strony w UK ktorzy domagali sie legalizacji pedofilii.
Ad. Pedofilia jest przykladem, w zadem sposob nie lacze tych dwoch pojec jako jedno.
Polecam ciekawy artykul w jaki sposob to nastapilo:
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_070616/plus_minus_a_7.html

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu -1

Badguy, skreslenie homoseksualizm z listy dewiacji nastapilo nie na podstawie rzetelnych badan ale na podstawie referendum. Olbrzymi nackisk lobby gejowskiego i sprzyjajace warunki poprawnosci to spowodowaly. Nie bylo zadnych badan. Chyba ze posiadasz jakies rewelacyjne informacje:-)

Oczywiście, bo banda tysięcy doktorów, którzy nie przestudiowali żadnych prac na ten temat dała się nacisnąć jakiemuś lobby. Ot tak , bo inaczej to lobby by im zgwałciło rodziny. Wzieli i zaakceptowali dewiacje bo się zrobiła "popularna". To takie proste. A Elvis żyje :) Sory, ale nie kupuje tego bo to jest słaba teoria spiskowa. Czemu banda profesorków miała by chcieć się przypodobać gejom? nie idą za tym pieniądze, nie zyskują na tym w oczach społeczności.
Weź sobie do ręki Chociażby Homoseksualizm Starowiczów:
http://www.psyche.pl/product_info.php?cPath=141_203_224&products_id=6093
Na wikipedii masz prawie 200 odnośników i grubą bibliografię z ogromną ilością nazwisk.
Jest masa badań z których wynika że homoseksualiści pod żadnym względem, po za oczywiście preferencjami seksualnymi nie odstają od normy społecznej. Jeśli więc nie ma dowodu na to że gdzieś odstają to nie można uznać za chorych, no bo jak?

Wobec powyzszego Twoje argumenty przypominaja argumenty tworcow strony w UK ktorzy domagali sie legalizacji pedofilii.
Ad. Pedofilia jest przykladem, w zadem sposob nie lacze tych dwoch pojec jako jedno.
Polecam ciekawy artykul w jaki sposob to nastapilo

Nie prawda, to nie jest artykuł o tym jak to nastąpiło, nie manipuluj pliz. To PRowe porady jak zmieniać nastawienie społeczne. Nic bulwersującego tam nie ma przecież, to porady kogoś silnie zaangażowanego. Nie mówi się tam: Hej, kłamcie! mówi się: Weźcie pokarzcie się od łatwiejszej do zaakceptowania strony. Każdy polityk robi dokładnie to samo.
Strona przeciwna nie ma już takich skrupułów żeby nie kłamać, próbują za wszelką cenę obrzydzić homoseksualizm, ukazać jako dewiację, opowiadać że akceptacja homoseksualizmu niszczy "tradycyjną" rodzinę i małżeństwa ( na pytanie "Jak" już nie są w stanie odpowiedzieć ) etc. Bardzo często posługują się przy tym zafałszowanymi danymi i manipulacjami. Oczywiste jest że żeby usprawnić i przyśpieszyć społeczną akceptację dla trudnego i kontrowersyjnego tematu trzeba się wspomóc kampaniami reklamowymi i odpowiednim PRem. Myślisz że przy emancypacji czy walce z apartheidem obyło się bez reklamy?

Nie wiem jakimi argumentami posługują się twórcy strony w UK bo nawet nie wiem o jakiej stronie mówisz.
A teraz weź tą bandę doktorków z WHO zalobbuj żeby zaakceptowali pedofilie, powodzenia:>

Podsumujmy więc :
- homoseksualizm jest nienaturalny ( tak jak inteligencja czy rodzaj męski )
- przez wieki tak uważano ( czy ja wspominałem że nie zawsze i nie wszędzie? )
- lobby wpłynęło na mózgi doktorów ( którzy są znani ze słabych i chwiejnych umysłów )
- zaakceptujemy homosiów to będziemy musieli i pedofilię ( bo w niektórych, specyficznych przypadkach pedofilia może nawet nie wpłynąć negatywnie na rozwój dziecka )

dawaj więcej :)

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu 0

No i zaczelo sie, standardowo - pozmieniales sens mojej wypowiedzi uzywajac parafrazy - teraz powinienem zaczac udowadniac ze tak nie powiedzialem, klasyczne udowadnianie ze nie jestem wielbadem. Czyli konczy sie ja zawsze jak juz nie ma argumentow:-) Wybacz, ale tutaj nasza rozmowa sie konczy.
Dziekuje za rozmowe i pozdrawiam.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu 0

Jeśli zmanipulowałem to nie z premedytacją, ty też się tego nie ustrzegłeś. Tak więc powiedz mi pliz który fragment źle zrozumiałem i jak powinienem? Bo naprawdę nie wiem.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu 0

Ok, jestes inteligentna osoba na poziomie (nie twierdze ze ja jestem - tylko stwierdzam:-), nie powiedzialem nigdzie ze akceptacja homoseksualizmu bedzie oznaczal akceptacje pedofilii, chcialem pokazac tylko w jakim kierunku to zmierza przy obecnych trendach.
Odnosnie lobby gejowskiego i ich wplywu na opinie medyczna: tak, uwazam ze maja niesamowita sile przebicie - nie wiem kto za tym stoi - jestem daleki od ukladania teorii spiskowych. Spojrz jak lobby afroamerykanow dalo sobie rade, swiat sie zmienial - myslisz ze nagle wszyscy przestali byc rasistami? Spojrz na lobby zydowskie ktore ksztaltuje dowolnie historie (uwazam holocaust za tragedie ale zydow nie lubie [jako narod] za ich podejscie do inych narodowosci wynikajace glownie z ich religii), za nimi stoja olbrzymie pieniadze. Lobby ma potezna sile i niestety ich cele sa zyciowe - realizuje swoj plan w celu wladzy i pieniedzy - to sie nigdy nie zmieni. Napewno znajdzie sie wiele opracowan na temat homoseksulistow wydanych przez psychiatrow i lekarzy medycyny, jak na wiele innych tematow z ktorymi sie powszechnie nie zgadzamy. Niemniej jednak samo przeprowadzenie referendum celem skreslenia czegokolwiek z listy chorob to czysta manipulacja. Z ciekawosci: znasz jakies psychiatryczne opracowanie na temat "normalnosci" chomoseksualizmu?

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu 0

nie powiedzialem nigdzie ze akceptacja homoseksualizmu bedzie oznaczal akceptacje pedofilii, chcialem pokazac tylko w jakim kierunku to zmierza przy obecnych trendach.

Zasugerowałeś ten kierunek :) Nie wiem w jakim. Pewnie jest jeszcze nie jedna grupa która ma prawo czuć się z jakiś przyczyn uciśniona ale nie są nią pedofile, zoofile czy nekrofile, trochę rozsądku :) Cywilizacji i większościom raczej nie grozi ukrucenie żadnych praw i przywilejów z tytułu respektowania praw mniejszości, chyba że ktoś uważa że to chamstwo że nie może zaparkować na miejscu niepełnosprawnego. I z drugiej strony jeśli jakieś zachowanie jest bezpośrednio szkodliwe dla innych to nie będzie respektowane, przecież kurs zmian wygląda tak że akceptujemy coś dopiero jak się przekonamy że szkodliwe nie jest. O pewnych rzeczach wiemy że bezsprzecznie krzywdzące są i ta wiedza raczej nie przestanie obowiązywać jeszcze przez bardzo długi czas, więc twierdzenie że pedofilia nie szkodzi jest oczywistym absurdem. Wiemy że homoseksualizm nie jest szkodliwy i z drugiej strony wiemy że represje wobec homoseksualistów szkodliwe są. Tak wygląda obecny stan rzeczy.
Wszelakie pokazywanie kierunków w jakim cywilizacja zmierza okazywalo się niemal w 100% nieprawdziwe. Zawsze w historii następowała jakaś niespodziewana zmiana, coś czego nikt nie przewidział. Rewolucja francuska, II wojna światowa, atom, internet... i psuła wszelakie gdybanie, po każdej takiej niespodziance struktury społeczne zmieniały się drastycznie. Lem trochę o tym pisał. Na twoim miejscu bardziej bym się obawiał wpływów kultury muzułmańskiej czy chińskiej, które liberalne nie są, niż społecznej akceptacji różnych dewiacji.

Odnosnie lobby gejowskiego i ich wplywu na opinie medyczna: tak, uwazam ze maja niesamowita sile przebicie - nie wiem kto za tym stoi - jestem daleki od ukladania teorii spiskowych.

Wcale nie jesteś tak daleko od teorii spiskowych, w końcu żadnych racjonalnych przesłanek na poparcie nie masz. Bo ja nie potrafię zakumać jak można wpłynąć na tysiące tęgich, racjonalnych umysłów nie mając argumentów a tylko kilka propagandowych haseł. Nie wiem jak, nie używając żadnej formy przekupstwa miałbym przekonać kogoś żeby zalegalizował coś co uważa za destruktywną dewiację. I nalezy tu spojrzeć na drugą stronę - tradycjonaliści mają i większe wpływy i większe pieniądze i co najmniej tak samo silną motywację. Doktorkom łatwiej by było trzymać sztamę z kręgami tradycjonalistów i kontynuować próby leczenia. Przecież to często ludzie którzy dekadę przed wykreśleniem szukali sposobu na uzdrowienie z homoseksualizmu. Nie tylko nie znaleźli tego sposobu. W trakcie badania tematu, poznawania homoseksualistów uznali że nie ma powodu żeby szukać, że tym ludziom nic nie dolega.

Spojrz jak lobby afroamerykanow dalo sobie rade, swiat sie zmienial - myslisz ze nagle wszyscy przestali byc rasistami?

Ale chyba mi nie zaczniesz teraz tłumaczyć że człek kaukaski ma wyższość nad czarnoskórym? To nie jest tak że uważam że lobbowanie nie istnieje. Oczywiście że istnieje. Było i to wcale nie słabe. Były protesty, demonstracje i to obu stron. Tylko nie wszystko i nie każdemu da się "przelobbować", nie bez mocnych przesłanek. To psychiatrzy, oni znają temat znacznie lepiej niż ty. A na pewne zmiany potrzeba lat.

Napewno znajdzie sie wiele opracowan na temat homoseksulistow wydanych przez psychiatrow i lekarzy medycyny, jak na wiele innych tematow z ktorymi sie powszechnie nie zgadzamy.

Np w jakich innych tematach się z psychiatrami nie zgadzasz? A w ilu się zgadzasz? Dlaczego w jednym przypadku powiesz Tak mają rację a w tym konkretnym mówisz że dali się zlobbować (co to w zasadzie znaczy?) Powszechnie ludzie tych opracowań nie znają więc z jakiej racji w ogóle się chcą wypowiadać na ich temat? Przecież to klasyczne "Nie widziałem tego filmu bo to totalne dno". powszechna opinia nie stanowi żadnego dowodu.

Niemniej jednak samo przeprowadzenie referendum celem skreslenia czegokolwiek z listy chorob to czysta manipulacja.

Heh. O ironio, zupełnie odwrotnie. Znasz lepszy sposób niż głosowanie w takim przypadku? Jak to miało by zadziałać? Prezes organizacji ma samoistnie zadecydować, bez konsultacji z innymi? Głosowanie to nic innego jak konsultacja. Trudno by osobiście rozmawiać z tysiącami osób. A weź pod uwagę że mnóstwo z tych osób to wierzący, tradycjonaliści etc. Przecież bycie psychiatrą tego nie wyklucza. I przecież nie wszyscy zajmują się homoseksualistami, psychologia i psychiatria ma też kilka trochę poważniejszych zagadnień.
Abstrakcyjny przykład od czapy: Wyobraź sobie że ktoś wynajduje silne dowody na to że rak wcale nie zabija. Ile by trwało

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu 0

Ile by trwało żeby z tymi dowodami dotrzeć do wszystkich lekarzy?, Nie zareagowali by: Oh, faktycznie! PALMFACE Ale ja głupi byłem!. Zabrało by sporo czasu żeby się przekonali. Teraz dodaj do tego wieki uprzedzeń. I jeszcze dodatkowe utrudnienie: Dowody nie polegają na tym że masz stertę kości w skale, ani na tym że jak potrzesz 2 kamyki to pojawiają się iskry. Tutaj dowody to statystyki pokazujące że homoseksualiści nie cierpią częściej na zaburzenia emocjonalne, chyba że z powodu uprzedzeń, nie są częściej przestępcami, pedofilami, nie prowadzą się niemoralnie znacznie częściej niż heteroseksualiści, nie żyją krócej, tworzą stałe związki, normalnie funkcjonują w społeczeństwie etc. etc. etc. A więc statystyki które rozprawiają się z tym co uważano za fakty. Nie jest to egipski papirus na którym skryba narysował "Pedałowanie jest naturalne" i którego rozszyfrowanie wymagało użycia 1000 najszybszych procesorów ( sory za ironię :) )

Mówiłem że na wiki jest wszystko :)

Tu jest dokładny opis jak wyglądało głosowanie w przypadku APA, a w zasadzie cała batalia i kilka głosowań:

http://www.soulforce.org/article/642

Tu bardziej ciekawa rzecz:

http://www.nytimes.com/2001/03/08/health/08PSYC.html

"This has nothing to do with gays and lesbians in society," he said by telephone from his office at the Shandong Mental Health Center in the eastern city of Jinan.
The change comes after five years of study by the association, Dr. Chen said. He said its evidence included a study published in 1999 that followed the daily lives of 51 Chinese gays and lesbians for one year.
"We found only six had emotional disorders," he said.

Chińczycy zanim wykreślili homoseksualizm ze swojej listy zrobili własne, niezależne badania. O kim, jak o kim, ale o nich chyba nie powiesz że są zlobbowani?

Tu głównie o tym skąd się zaburzenia emocjonalne wśród osób homoseksualnych biorą:

http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2072932#R13

Po nitce do kłębka. Masz trochę nazwisk i tytułów, mi się zwyczajnie nie chciało wszystkiego przerabiać :)
Weź pod uwagę że dostępne są co najwyżej opracowania. Głównie dla tego że pełne publikacje są zwyczajnie drogie ( małe nakłady, biblioteki jako nabywcy ) I dla specjalistów. Nie będę się rozpisywał o tym dlaczego bo by kolejny referat wyszedł.

I najważniejsze:

http://www.apa.org/pi/lgbc/publications/resolution-resp.html

jeśli nie ufasz gotowym opiniom (pewnie nawet słusznie) to jest tam Zatrzęsienie nazwisk. Najczęściej wystarczy copy past do googla i znajdujesz opracowania. Mógłbym to zrobić za ciebie ale wolę iść spać:) Mnie generalnie zależy na uświadomieniu skali. Serialnie, poszukaj jakiś opracowań do chociażby jednej publikacji. Łatwo sobie pomyśleć że ktoś-tam został zlobbowany. Teraz zerknij na zatrzęsienie tych nazwisk ludzi którzy poświęcają lata studiowaniu jakiegoś zagadnienia i tysięcy przypadków. Myślisz ze wystarczy postać im pod oknem i pokrzyczeć "Gay is Ok"? że oni wtedy cały swój dorobek skreślą i od ręki napiszą coś pod dyktando?
Wszystkie te opracowania w jakimś stopniu traktują o "normalności" homoseksualizmu.

Yyyyeh, to chyba najdłuższy esej jaki kiedykolwiek gdziekolwiek napisałem :)

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu 0

Dziekuje Ci za takie opracowanie, jutro na spokojnie usiade i przecztam by wiedziec o czym dokladnie mowimy. Jednak nigdy sie nie zgodze ze seks miedzy tymi samymi plciami jest normalny ale z checia porozmawiam o tym:-)

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu 0

Czy normalny:)
Na pewno jest typowym i w skali globalnej częstym zjawiskiem i u ludzi i u zwierząt. Sam w sobie nie powoduje żadnych zaburzeń ani dla spółkujących ani dla otoczenia ani nawet cywilizacji w ogólności.
Możesz go nie uprawiać :) nikt cię do tego nie namawia, nikt nie imputuje że jest lepszy.

O słówka kłócić się nie będę bo normalność można rozumieć na wiele sposobów. To że homoseksualizm dotyczy tylko kilku % społeczności to jeszcze nie dostateczny powód żeby uznawać go za dewiację.

Normy to domena filozofów, etyków, teologów i prawa a nie psychiatrów. Są różne, po za prywatnymi normami camelgda i badguya są prawne, obyczajowe, moralne, etyczne, religijne i społeczne.

Obyczajowe odpowiadają na pytanie czy coś wypada. Czy wypada być homoseksualistą? Albo się jest albo nie, takie pytanie traci rację bytu. Czy wypada się facetowi pieprzyć z facetem? Może i nie tylko jak mają
Wszystkie odpowiadają na różne pytania: czy coś wypada, czy nalezy, czy wolno, albo stawiają nakazy i wytyczne. Czy wolno albo wypada być homoseksualistą? Albo się jest albo nie, tu nie bardzo jest miejsce na spór, praktycznie wszystkie normy to respektują, po za pewnymi religijnymi. Czy wolno/wypada uprawiać seks z tą samą płcią? W/g większości norm wolno. W/g wielu nie wypada, tylko to pobożne życzenia, bo nad sferą seksualności władzę mamy bardzo niewielką. Czy należy:)? hehe, potrafisz odpowiedzieć na pytanie czemu nie należy albo nie wypada? Jeśli nie potrafisz tego zrobić używając argumentów mocno racjonalnych to kierujesz się niczym innym jak uprzedzeniami. Oczywiście nie oznacza to że jesteś homofobem ani nie robi z ciebie nienawistnego oszołoma :) Niemniej są to uprzedzenia.

#

pokaż komentarz

mathu 2 lata 5 mies. temu 0

Jak to nie można? Można. Ja na przykład się nimi brzydzę.

#

pokaż komentarz

roody88 2 lata 5 mies. temu -5

A znasz jakiegoś geja osobiście? Postaw się w ich sytuacji.

#

pokaż komentarz

ostrovski 2 lata 5 mies. temu -3

Mi się haftać na myśl o gejach chce. I nikt mi nie zakaże się brzydzić czy kogoś uważać za nienormalnego! Ot taki mój psikus!

#

pokaż komentarz

mathu 2 lata 5 mies. temu -1

Postaw się też w sytuacji trędowatego, hermafrodyty czy gościa z bulwiastym nowotworem na twarzy.

Tylko że geje moga się powstrzymać od ruchania w dupala i lizania się na paradach, a ci powyżej nie wybierają sobie objawów choroby.

#

pokaż komentarz

ostrovski 2 lata 5 mies. temu -1

No właśnie oni mają wybór.

#

pokaż komentarz

explorerExe 2 lata 5 mies. temu 0

Nie jestem gejem ale nie popieram w tym wypadku Cejrowskiego bo zachował się jak kretyn. Mógł odmówić prezentu albo wziąć i wyrzucić, a mówienie, nie biorę bo może być zahivione jest trochę nie na miejscu. Dlaczego dzieciom tak nie mówił czy innym osobom? Czy tylko geje mogą mieć hiv?

Według mnie to może obrazić osoby chore mają HIV, nie są homoseksualistami i które niczego złego w życiu nie zrobiły, a jakoś tego wirusa złapały (u dentysty, w szpitalu, ktoś nieświadomie zaraził lub urodził się bo rodzice w jakiś sposób zdobyli ten straszny HIV).

Ja jestem zdrowy i nie wyobrażam sobie jak bym się dowiedział, że mam hiv, to chyba bym stracił sens życia...

#

pokaż komentarz

ostrovski 2 lata 5 mies. temu 0

I kto tu powinien się leczyć... pederaści! Zostawcie Cejrowskiego bo to jeden z najnormalniej myślących ludzi w Polsce. Niedługo Ci ludzie z przewróconą zawartością w głowie będą nami rządzić. Co się dzieje to już nie jest warte komentarza. Świat wariuje!

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu 0

Chwilowo, jak każdy normalny facet idę z ŻONĄ i córką na spacer. Wrócę do was za 2 godzinki :)
Niektórzy z was mogą za ten czas oglądnąć pornola (cześć searme :) lub po podniecać się lateksowymi majtkami :D

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -3

We wtorek o 12:00 normalny facet siedzi w pracy bumelancie.
Jesteś jedynym który w tym temacie pisze o lateksowych majtkach. Żonie też kupiłeś?

#

pokaż komentarz

SzymekDymek 2 lata 5 mies. temu 0

Uważaj żeby Cię gej jakiś nie napadł, wszędzie ich teraz pełno. Chroń anus!

#

pokaż komentarz

kulpina 2 lata 5 mies. temu -2

Ludzie, co z nami? Jest nas wiecej niz tych homo krzykaczy, a dajemy sobie wpychac ich durnowate poglady. Jak dalej tylko jeden cejrowski bedzie bronił normalnosci, to za kilka lat cejrowski bedzie bronił zboczenia, a nam beda dotowac leczenie...

#

pokaż komentarz

bordeux 2 lata 5 mies. temu -2

GEJE znów atakują Cejrowskiego. Nie pamiętacie jak to było jak W. Cejrowski miał jakiś wykład, i GEJE (zwani PEDERASTAMI, PEDAŁAMI, WYBRYKAMI NATURY) przyczepiali do plakatów że wykład odwołany, a to nie była prawda?

Powiedzmy szczerze - nie dajcie się zwieść gejom. Niech oni żyją - mogą żyć, lecz niech się nie lansują, niech TEGO NIE propagują homoseksualizmu! Oni to wychwalają!

Ja już uważam że oni chyba rządzą swiatem. Już 1 miss wykopali, dlatego że nie tolerowała związków homo, teraz biorą się za Cejrowskiego - co prawda jak sam przyznał, woli być meksykaninem , ale jest polakiem z statuetką (w Nowym Yorku za najlepszy program dokumentalny lub gerograficzny.)

#

pokaż komentarz

iknownothing 2 lata 5 mies. temu +3

Niech oni żyją - mogą żyć, lecz niech się nie lansują, niech TEGO NIE propagują homoseksualizmu! Oni to wychwalają!

Bordeux, jakiś ty łaskawy, mogą żyć? Naprawdę? Skoro już tak szerokie prawa im dałeś, to właściwie racja, po co mają jeszcze mieć prawo wspomnieć przy ludziach że im się inny seks podoba i nie dostać za to w mordę. W głowach się poprzewracało, nie?

Wychwalają - no a czemu mają nie wychwalać, skoro im się to podoba i dobrze im w związkach homoseksualnych. Dziwne to by było, gdyby pan pukał pana, jednocześnie mówiąc, że to obrzydliwe.

Bordeux, pokaż mi jeden przykład - konkretny dowód, a nie że kolega mówił - gdzie KPH namawia kogokolwiek do przejścia na homoseksualizm, lub mówi że pary hetero są obleśne.

#

pokaż komentarz

przeo 2 lata 5 mies. temu 0

Przeczytałem po krótce te wszystkie komentarze (te dłuższe streściłem), których tyle nawypisywaliście i powiem Wam, że nie macie litości dla czytelnika ;] Ale nie o to, nie o to...
Przeczytajcie sobie same komentarze searme. Szanowny użytkownik zarzuca nam heterosiom (ale fajne słowo ;] ) brak argumentów a jemu skończyły się już w 4 komentarzu :)

W kwestii dyskryminacji bo chyba o to chodzi w tym wykopie mam do powiedzenia tylko tyle, że statystyczny heteroseksualny biały chrześcijanin ma w dzisiejszych czasach najgorzej. Jest tyle osób, które może skrzywdzić swoimi słowami, że ktudno to w ogóle policzyć. A przecież Ci wszyscy ludzie są przepełninieni dobrą wolą wobec niego i chcą najzwyczajniej w świecie współegzystować ze wspomnianym białym heteroseksualistą w obywatelskim społeczeństwie... Powoli dochodzi do tego, że dewiacja staje się normą. Są ludzie, którzy podczas stosunku oddają na siebie kał ale nie wychodzą na ulice i nie namawiają do tego innych.

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +2

A czy osoby homoseksualne, osoby innego koloru skóry, etc. wychodzą na ulicę i zaczepiają przechodniów słowami: "Zostań homoseksualistą, spróbuj mężczyzno kopulacji z mężczyzną, spróbuj kobieto kopulacji z kobietą, biały człowieku wstrzyknij sobie koloryt i zostań czarnym, czarny człowieku bądź białym, etc." ?? Szczerze mówiąc pierwszy raz słyszę, by ktokolwiek "namawiał" innych do tego. Chyba nie rozumiesz sensu parady równości. Ludzie którzy uczestniczą w paradzie równości mówią wprost: w tym kraju nie są szanowane prawa jednostki! A następnie podają szereg nieścisłości prawnych, które godzą w podstawowe prawa obywatela - nie osoby homoseksualne, nie innowiercy, a OBYWATELA. Myślisz człowieku, że Twoje prawa jako osoby heteroseksualnej są szanowane? Idę o zakład, że w ciągu najbliższych 5 lat dostrzeżesz, jak nasze państwo ma w poważaniu jednostkę i skupia się na karmieniu ideologią tępych mas. I wiesz, pewnego dnia zdasz sobie sprawę z tego, że społeczeństwo to jednak nie jest zbity oddział tak samo myślących, czujących, patrzących na świat ludzi, a ogromna liczba indywidualności, konkretnych i spersonalizowanych. :)

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu +2

Misiu, ja jestem heterosiem, nie wiem jak ty. Tematem wykopu jest czy można brzydzić się gejem - oczywiście można, mamy wolny kraj. Problem pojawia się wtedy, kiedy osoba publiczna jaką jest Cejrowski, mówi o tym w sposób dla kogoś obraźliwy. Widzisz, ja się na przykład brzydzę zupy szczawiowej ale nie mam problemu z ludźmi którzy ją uwielbiają, a widoku tej zupy na sklepowej półce nie odbieram jako propagandy. Twoja sprawa co cię brzydzi, ja po prostu chciałbym żyć w kraju gdzie nie obraża się innych ludzi tylko z powodu tego co robią w łóżku, jaki mają kolor skóry czy jak nazywają swojego boga.

#

pokaż komentarz

snack 2 lata 5 mies. temu 0

"Misiu" , "heterosiem" Co to jest ???

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu -4

Followme :"podają szereg nieścisłości prawnych, które godzą w podstawowe prawa obywatela"

Komu podają? Podaj te nieścisłości, bo na razie to tylko twój bełkot.
Jest dużo innych NORMALNYCH sposobów na zwrócenie uwagi na jakieś buble prawne niż stado facetów w lateksowych majtkach macających się po jajach na oczach NORMALNYCH ludzi.
Druga sprawa - tutaj nie chodzi o to, że pederaści nakłaniają do zmiany orientacji. Chodzi o to, że usiłują np. prowadzić akcję, która ma uświadamiać NASZE DZIECI, że pedalstwo jest cacy.
I przed tym musimy się bronić.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu +2

stado facetów w lateksowych majtkach macających się po jajach na oczach NORMALNYCH ludzi.

Gdzie w Polsce widziałeś coś takiego? Dowód, zdjęcia, linki proszę.

#

pokaż komentarz

przeo 2 lata 5 mies. temu 0

Hola hola. Czytaj ze zrozumieniem, nie nazwałem Cie homosiem...

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu -2

http://plfoto.com/1887197/zdjecie.html
http://fakty.interia.pl/galerie/galeria/parada-rownosci/zdjecie/duze,780460

jest jeszcze youtube, możesz wszystko znaleźć. Chyba nie oczekujesz, że wszystko podam ci na tacy.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -2

Pokazałeś zdjęcia kilku drag queen, żadna nie nosi lateksu i żadna nie maca się po jajach. Zdajesz sobie sprawę, że to nawet niekoniecznie są geje?

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu -5

searme: albo jesteś taki tępy albo udajesz. To są zdjęcia pierwsze z brzegu. Dają pojęcie o czym pisałem.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu 0

Napisałeś: geje, w lateksie, macają się po jajach.
Pokazałeś: drag queen, w boa i kieckach, nie widać żadnego macania.
Widzisz rozbieżność czy zostały ci już tylko inwektywy?

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +2

Deptak72: I co jest takiego niewłaściwego w wizerunku tych panów? Facet w kiecce mnie absolutnie nie razi, wygląda zabawnie, aczkolwiek sympatycznie. Traktuję to jako specyficzny sposób wyrażenia siebie. Nie widzę w tym nic obscenicznego. :)

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu 0

searme: ciekawe, że ze wszystkich postów pod tym wykopem największe zainteresowanie u cibie budzą lesbijskie pornole o które wszystkich wypytujesz i lateksowe majtki, które przywołałem. Ktoś tu już napisał, że jesteś zwykłym internetowym trollem. Odnieś się do argumentów, a nie wyszukuj w internecie lateksowych majtek.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -1

O lesbijskim porno napisałem w dwóch postach. Jeśli to świadczy o zainteresowaniu to o czym świadczy to że ty w każdym poście piszesz o gejach?
O lateksowych majtkach nie pisałem wcale - pytałem gdzie widzisz lateks.
Możesz nazwać mnie trollem, proszę bardzo, ale to nie sprawi że będziesz miał rację.
Lateksowych majtek szukasz jak na razie sam - usilnie próbujesz znaleźć zdjęcia takowych w necie, więc nie zachowuj się jak najgłupszy troll i nie zarzucaj mi tego, co sam robisz.
A co do argumentów:
Napisałeś: geje, w lateksie, macają się po jajach.
Pokazałeś: drag queen, w boa i kieckach, nie widać żadnego macania.
Odnieś się, słucham co powiesz mądrego.

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu +1

searme: przeczytaj jeszcze raz to co napisałem, bo widzę, że masz problem ze zrozumieniem tekstu pisanego. Odwracasz dyskusję. Lateksowe majtki to nie był temat mojej wypowiedzi. Przyczepiłeś się do nich, bo zdałeś sobie sprawę że w zasadzie nie masz nic do powiedzenia.
Idz oglądnij sobie pornola i nie trolluj tutaj już.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -2

Popatrzcie na Deptaczka: tak wygląda klasyczny troll kiedy skończą mu się argumenty i nie ma nic więcej do powiedzenia oprócz inwektyw. Wije się, piszczy żałośnie i pluje jadem. Acha, i jeszcze wyzywa od trolli, tak jak klasyczny złodziej krzyczący że kradną.

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +1

Deptak72: Lateksowe majtki to faktycznie nie był temat Twojej wypowiedzi, ale na pewno był nim akt "macania się po jajach" - przywołałeś to jako koronny argument odnośnie swojej niechęci. :)

Przyjmijmy zatem, że Searme jest fetyszystą, ale jak zatem sklasyfikować Ciebie? :) hahaha

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +3

Deptak72: Czy mógłbyś z łaski swojej podać definicję normalności oraz definicję "normalnych ludzi"?? Bardzo mnie ona ciekawi, a nigdzie znaleźć nie mogę. Bardzo Cię proszę o to.

cyt. "Najgorsza w życiu jest normalność" - Remigiusz Grzela.

#

pokaż komentarz

Jacek_lcf 2 lata 5 mies. temu 0

Brzydze się homoseksualistami, i nikt mi nie będzie wmawiał, ze to ja jestem "inny". Ciekawe kiedy opowiadanie dowcipów o gejach bedzie karane. ;)

#

pokaż komentarz

najmundrzejszy 2 lata 5 mies. temu 0

jesteś inny :)

Tylko dlaczego uważasz, że "inny" to określenie pejoratywne?

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu 0

Szkoda, ze homofobi nie wybiora sobie jakiegos reprezentanta i nie wystawia go tutaj, czy w normalnym zyciu. Latwiej byloby okazac bezdenna glupota ich argumentow. A tak jednemu pokazuje sie, ze orientacja seksualna to nie to samo, co dewiacja, a drugi nieczytajac wczesniejszych komentarzy powtarza to samo. Najlepsi jednak sa domorosli eksperci. Amerykanskie Towarzystwo Psychologiczne mowi, ze homoseksualizm nie ma powiazan z pedofilia, a oni i tak wiedza lepiej. Polskie Towarzystwo Seksuologiczne twierdzi, ze z homoseksualizmu nie mozna leczyc, znajdzie sie ktos, kto bedzie wiedzial cos, czego oni nie. I tak w kolko.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu -3

Dlatego lepiej odpuścić sobie ten temat na forach interenetowych. Jak polski rząd zajmie się w końcu tą sprawą, to weźmie pod uwagę stanowiska uznanych autorytetów takich jak who, apa czy pts a nie pojedyńczych Cameronów, wyśmianych przez całe środowisko :)

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -1

Ja juz sie dawno przestalem ludzic, ze przy naszym spoleczenstwie jakikolwiwek rzad sie za to wezmie. Ale zawsze ciesze sie, gdy ktos jednak (po moich, searma, Twoich, ghostface'a czy hubcia postach, albo nawet i nie; chociazby jedna osoba) przemysli swoje poglady na te sprawe. Krok po kroku zmienic mozna i spoleczenstwo, aby wybralo ludzi, ktorzy rzeczywiscie uwazaja rownosc wobec prawa za wazna.

#

pokaż komentarz

najmundrzejszy 2 lata 5 mies. temu 0

cat, oj chyba przeceniasz racjonalizm rządzących :) vide np. raporty ws. narkotyków i propozycje ustawodawcze polskiej legislatury.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu -2

Donalda "sondaż" Tusk na pewno się tym nie zajmię, ale myślę, że to kwestia kilku lat. Prędzej czy później sprawę tą będzie trzeba uregulować.

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +4

Dancio, jak to nie można leczyć homoseksualizmu? Nie słyszałeś o tych samozwańczych zbawicielach z Lublina, którzy homoseksualizm z "powodzeniem leczyli" elektrowstrząsami? Dodam tylko, że w tej grupie działali także księża przy aprobacie kurii lubelskiej. Sprawą zajął się nawet TVNowski program UWAGA - jak dobrze by pokopać, to można znaleźć w archiwum Uwagi, ale nie tylko, sporo mediów pisało o tej sprawie.

Także U know, świadomość społeczeństwa w kwestii jakiejkolwiek odmienności = paniczne reakcje, jednoznaczne z niszczeniem mniejszości.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu +1

Homoseksualizmu nie można leczyć, o czym jasno czytamu tu:

"Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne podtrzymuje stanowisko z 1973 roku, że homoseksualność nie jest jednostką chorobową. W ostatnim czasie pojawiły się głosy kwestionujące powyższą tezę, które opierają się na założeniu, że homoseksualność może zostać "wyleczona". Podstawą tego typu twierdzeń nie są jednak rzetelne badania naukowe przeprowadzane przez kompetentnych specjalistów, lecz przekonania religijne lub polityczne nie respektujące praw obywatelskich osób homoseksualnych."

http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm#Homoseksualizm_a_psychologia_i_seksuologia

Odradzane są również próby zmiany orientacji, o czym czytamy tu:

"Nie da się zmienić geja w heteroseksualistę za pomocą terapii – twierdzi Amerykańskie Stowarzyszenie Psychologiczne (APA). Według opublikowanego przez APA raportu wszelkie wysiłki zmierzające do zmiany orientacji seksualnej u ludzi powodują jedynie powstanie szkód w psychice leczonych.

'W przeciwieństwie do zwolenników i praktyków terapii zmiany orientacji seksualnej uważamy, że nie ma wystarczających dowodów na to, że metody psychologicznej interwencji działają" - mówi Judith M. Glassgold, jedna z autorek raportu. Co więcej, według badań osoby poddające się terapii zmiany orientacji mogą po jej zakończeniu cierpieć z powodu zaburzeń umysłowych - jak depresja, manie samobójcze, niepokój czy utrata popędu seksualnego.'

Z tego powodu Amerykańskie Towarzystwko Psychologiczne, które zrzesza ponad 150 tysięcy ekspertów, zaleciło swoim członkom by tłumaczyli klientom, że zmiana orientacji jest mało prawdopodobna i by odradzali homoseksualistom takie terapie."

http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,28399

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -2

@Followme
"Sprawą zajął się nawet TVNowski program UWAGA"- nie ma to jak "obiektywne" i "wiarygodne" źródło informacji... http://www.wykop.pl/link/85848/tvn24-zgubilo-17-proc-poparcia-dla-prezydenta Jakby nie było to w Polsce mainstreamowe media są "prawdomówne" i wcale nie deformują rzeczywistości... O rzekomym maybachu Rydzyka też można było usłyszeć...

"W Polsce głównym ośrodkiem homopropagandy jest koncern Agora, czyli przede wszystkim „Gazeta Wyborcza” i Radio TOK FM. Bardziej prohomoseksualne są jedynie gejowskie strony internetowe. „Gazeta Wyborcza” szerzy homoideologię w sposób urągający podstawowym intelektualnym i moralnym standardom, o które gdzie indziej tak się dopomina. Wyklucza racjonalną debatę. Artykuły pro i kontra publikuje w proporcji 100:1. To pismo zdominowane przez ateistów, przy wszystkich swoich zaletach, na wielu obszarach zdecydowanie antychrześcijańskie, równocześnie wydaje dodatki o życiu i cudach Papieża, jakby te rzeczy dały się ze sobą pogodzić. Jest to szokujący wprost cynizm i zakłamanie: zarabiać na człowieku, którego nauczanie bezpardonowo się zwalcza.

Trzeba być świadomym, iż to, co „Gazeta Wyborcza” pisze na temat homoseksualizmu, jest podobnie prawdziwe jak to, co „Trybuna Ludu” pisała i pisze o komunizmie. (I podobnie, zgodnie z kanonem lewackiego ateizmu, postępuje w innych dziedzinach, analogicznie popierając i propagując aborcję na życzenie, eutanazję, wolny seks czy rozwody). A przedstawiane tam szczególnie pozytywne postaci o orientacji homoseksualnej mają się do całej realności tej społeczności podobnie, jak wielcy sportowcy Związku Radzieckiego mieli się do całej rzeczywistości tego państwa".

http://www.wykop.pl/link/216331/ojciec-rydzyk-corka-hitlera-trailer#comment-1329896

"Zgwałcona 14-latka walczy o prawo do aborcji, którego odmawiają jej okrutni obrońcy życia. W tej walce wspierają ją szlachetni dziennikarze "Gazety Wyborczej", "Newsweeka" i Radia TOK-FM.

Tak wyglądać miała sprawa, którą w czerwcu 2008 roku żyła cała Polska. Opowieść ta ma jednak niewiele wspólnego z prawdą. Była to stworzona na potrzeby mediów manipulacja, obliczona na to, by zmienić nastawienie Polaków do kwestii ochrony życia. W rzeczywistości nastolatka nie została zgwałcona, nie chciała aborcji, a do zabicia nienarodzonego dziecka zmuszali ją dorośli. Kulisy manipulacji, w której instrumentalnie posłużono się młodą dziewczyną i jej dzieckiem, odsłania dziennikarskie dochodzenie".
http://www.wykop.pl/ramka/92316/os-gazeta-wyborcza-newsweek-radio-tok-fm

@cat "Gdy wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe, przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i to robi" A. Einstein

"W samych Stanach Zjednoczonych i Kanadzie jest już 125 takich miejsc, które pomagają się wyleczyć z homoseksualnych skłonności. Można tam spotkać mężczyzn, którzy nawet po okresie wielkiej homoseksualnej aktywności potrafili się nawrócić i stać się szczęśliwymi mężami, ojcami rodzin. Oni są źródłem nadziei, pokazują, że uleczenie nawet wielkich duchowych zranień jest możliwe. W swojej książce „Podróż ku pełni męskości” mówi o tym jeden z nich, Alan Medinger, który niedawno gościł w Polsce. W jego ośrodku Regeneracja udaje się wyleczyć większość trafiających tam mężczyzn. Mamy też pierwszy taki polski ośrodek w Lublinie". http://www.tvp.pl/publicystyka/serwisy/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/czy-mozna-wyzwolic-sie-z-homoseksualizmu?start_rec=88

"It is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth".

Skąd bierze się ta propaganda?
http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1425494
"Wake up Neo"!

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -3

Belkot chorego czlowieka.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu 0

@1plastyc

"Gdy wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe, przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i to robi" A. Einstein

No i widzisz, setki lat uważano homoseksulizm za zaburzenie, przyszli tacy co wykazali, że nie jest a ty dalej swoje :)

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -1

@DannyIG

Kto tutaj jest chory: http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1426316

http://www.wykop.pl/link/225897/antysemityzm-wedlug-lisa-i-holowni#comment-1414057

http://www.wykop.pl/link/225897/antysemityzm-wedlug-lisa-i-holowni#comment-1414809

http://www.wykop.pl/link/225897/antysemityzm-wedlug-lisa-i-holowni#comment-1414346

http://www.wykop.pl/link/225897/antysemityzm-wedlug-lisa-i-holowni#comment-1414437

"No i pięknie taki temat a DannyIG ma bana :/ "
http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1425222
Ja też miałem taką nadzieję ale się zawiodłem.

Dorośnij i zmądrzej.

@cat Źródło na które się powołałeś: http://www.dziennik.pl/swiat/article427241 No to wszystko jasne. "Propaganda kierowana jest do osób słabo zorientowanych. Tym, którzy słyszeli coś o "Naszym Dzienniku" (N.D.) i może zechcą po niego sięgnąć próbowano podsunąć "Nowy Dziennik" (N.D.) - szczep "Gazety Wyborczej", a gdy to się nie udało, to nowy "Dziennik" - antykatolicki szczep z niemieckiego koncernu".

Fakty: "Homoseksualiści nie są skazani na homoseksualizm, często zmieniają swoją orientacje. 88% lesbijek i 73% pederastów deklarowało że miało normalne heteroseksualne reakcje. 85% lesbijek i 73% pederastów odbywało normalne heteroseksualne akty seksualne. 82% lesbijek i 66% pederastów zakochiwało się w osobie mającej odmienną płeć.

Sporadyczne akty homoseksualne nie determinują do bycia homoseksualistą".

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu -2

> szczep "Gazety Wyborczej"

I to ma być argument? Może ta lokalizacja będzie dla ciebie dostatecznie wiarygodna: http://www.apa.org/releases/therapeutic.html :]

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu 0

O nie, moj drogi. Jesli ktos tu musi dorosnac to ty. Kiedy wreszcie przyjmiesz do wiadomosci, ze nie kazdy jest katolikiem i wierzy w te twoje grzechy i kary Boze? Kiedy przestaniesz traktowac Biblie wybiorczo? Po co przytaczasz jakies bzdurne komentarze? Maja ci one sluzyc za argumenty, ktorych brakuje? To, ile mam lat, kim jestem, jaka plec uwazam za atrakcyjna jako katolik uwazasz za wazne? Dlaczego nie odpowiedziales jeszcze na zadne z moich pytan?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu 0

@cat
"there is insufficient evidence to support the use of psychological interventions to change sexual orientation".
Czyli nie są w stanie stwierdzić czy to działa i nie są też w stanie z całą pewnością stwierdzić, że nie jest to prawda. Niczego nie stwierdzają tylko usiłują spekulować.

"At most, certain studies suggested that some individuals learned how to ignore or not act on their homosexual attractions".
Tutaj sami przyznają że przynajmniej można ugasić swoje zwodnicze żądze.
"Yet, these studies did not indicate for whom this was possible, how long it lasted or its long-term mental health effects. Also, this result was much less likely to be true for people who started out only attracted to people of the same sex."
Tutaj sami przyznają, że nic nie wiedzą w tej materii.

"The task force examined the peer-reviewed journal articles in English from 1960 to 2007, which included 83 studies. Most of the studies were conducted before 1978, and only a few had been conducted in the last 10 years. The group also reviewed the recent literature on the psychology of sexual orientation."
HAHAHAHA Sami żadnych badań nie przeprowadzali tylko bazowali na starych, wyłącznie anglojęzycznych artykułach z których tylko mała część została przeprowadzona na przełomie ostatnich 10 lat a reszta to może sięgać nawet roku 1960. Dopuść do siebie wątpliwości związane z udoskonaleniem technik badawczych na przestrzeni ostatnich lat. Grupa badawcza przejrzała (PRZEJRZAŁA!), także nowszą literaturę- nie podane jaką i dokładnie z jakiego przełomu lat. Podsumowując: samai NIE PRZEPROWADZILI ABSOLUTNIE ŻADNYCH BADAŃ TYLKO OPIERALI SIĘ NA TYM CO TWIERDZĄ NA TEN TEMAT INNI POWIELAJĄC UTARTE SCHEMATY.

"Unfortunately, much of the research in the area of sexual orientation change contains serious design flaws," Glassgold said. "Few studies could be considered methodologically sound and none systematically evaluated potential harms."- to już jest ŚMIECH NA SALI! Przypominam że w języku angielskim "few" oznacza bardzo mało w przeciwieństwie do "a few" które oznacza mało ale jednak trochę więcej niż "few". Ty to w ogóle czytałeś czy zachowujesz się jak DannyIG- najpierw komentujesz a dopiero potem, ewentualnie jak już zostaniesz za swój komentarz wyśmiany, zapoznajesz się z materiałem na temat którego się wypowiedziałeś?

"As to the issue of possible harm, the task force was unable to reach any conclusion"- jw.

Zacznij zapoznawać się z materiałem na który się powołujesz albo naucz się angielskiego i czytania ze zrozumieniem a dopiero potem próbuj opierać się na anglojęzycznych czy jakichkolwiek innych tekstach.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

Dalej nie odpowiadasz na moje pytanie. Tak sie na pewno nie zachowuje katolik ;)

Czyli nie są w stanie stwierdzić czy to działa, ale nie są też w stanie z całą pewnością stwierdzić że nie jest to prawda.
W nauce zanim czegos nie potwierdzisz uznaje sie to za falszywe. Wiec o ile niepotwierdzona pozostaje skutecznosc leczenia gejow, jest ona jedynie wymyslem.

Tutaj sami przyznają że przynajmniej można ugasić swoje zwodnicze żądze.
Mozna, ale po co?

Podsumowując: samai NIE PRZEPROWADZILI ABSOLUTNIE ŻADNYCH BADAŃ TYLKO OPIERALI SIĘ NA TYM CO TWIERDZĄ NA TEN TEMAT INNI POWIELAJĄC UTARTE SCHEMATY
NIE KRZYCZ. Po co udowadniac po raz 10000000000000 takie oczywiste prawdy jak zasady dynamiki Newtona czy sklonnosci homoseksualistow do dewiacji?

Ty to w ogóle czytałeś czy zachowujesz się jak DannyIG- najpierw komentujesz a dopiero potem, ewentualnie jak już zostaniesz za swój komentarz wyśmiany, zapoznajesz się z materiałem na temat którego się wypowiedziałeś?
Jestes tutaj jedynym, ktory zasluguje na wysmianie. Zachowujesz sie jak 5-latek w piaskownicy i kompletnie nie zrozumiales tego fragmentu. Chodzi im o to, ze niewiele badan dotyczacych zmiany orientacji seksualnej jest metodologicznie poprawnych. Czyli te, ktore twierdza, ze mozna zostac heteroseksualista byly zle przeprowadzone. Naucz sie czytac ze zrozumieniem.

No i dalej nie odpowiedziales na pytanie, po co leczyc gejow, ktorzy tego nie chca. Nie doczekam sie tego najprawdopodobniej. Ale juz o tym wiem.

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu +1

@ 1plastyc

Cały twój komentarz mogę podsumować jednym zdaniem - nie rozumiesz słowa "change". Oznacza ono zmianę - nie leczenie zaburzenia homoseksualizmu, tylko zmianę orientacji. Już raz ci o tym mówiłem. Tak samo można chcieć zmienić heteroseksualistę w homoseksualistę. Zmiana nie oznacza przywrócenie stanu normalnego, tylko coś przeciwnego.

Co ty chcesz ludziom zmieniać orientację? Zmień dziewczynie cycki jak już musisz korygować innych.

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu 0

Cat: Dzięki za obszerne wyjaśnienia, choć moje pytanie o "leczenie homoseksualizmu" było swoistą ironią. :) Nie mniej jednak, fajnie, że przekopiowałeś treść, ku potomnym. A bardziej dociekliwym zamiast wiki i racjonalisty, proponuję czasopisma naukowe (nie mylić z popularnonaukowymi), gdzie publikowane były obszerne artykuły lekarzy. Jak znajdę gdzieś tytuły, to podam, ku potomnym. :)

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu 0

1plastyc: Sprawę "lubelskiej kliniki leczenia homoseksualizmu" znam osobiście, a nie z gazet. Trudno jednak, abym powoływał się na własne doświadczenia z owym środowiskiem - zapewne zażądałbyś dowodów, zatem to od nich zacząłem. Tak, jak napisałem wyżej, sprawę opisywały różne media, nie tylko UWAGA TVN-u, ale także prasa lokalna, jak dziennik wschodni, czy kurier lubelski. A sprawę znam, gdyż dawniej byłem silnie związany z środowiskiem lubelskiego KSM-u (Katolickie Stowarzyszenie Młodzieży). Z kolei KSMowicze bywają w różnych katolickich instytucjach, działając na rzecz ich rozwoju. Po aferach związanych z samozwańczymi znachorami, odsunąłem się od tego środowiska i po dziś dzień uważam, że leczyć to powinno się co niektórych, którzy tam działali.

PS. Komunikat do skrajnie myślących (upraszczających): Bardzo proszę o nie łączenie KSM z sprawą katolickich znachorów, wielu ludzi z tej organizacji protestowało przeciwko fobii Katofanatyków.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu 0

@DannyIG Zgłoś się do mnie za 10 lat jak/ jeżeli w ogóle dorośniesz i zmądrzejesz.

@cat Tylko że prawdopodobnie byli normalni a potem im się coś porobiło więc jest to powrót do normalności a nie zamiana homoseksualisty w heteroseksualistę:
"Homoseksualiści nie są skazani na homoseksualizm, często zmieniają swoją orientacje. 88% lesbijek i 73% pederastów deklarowało że miało normalne heteroseksualne reakcje. 85% lesbijek i 73% pederastów odbywało normalne heteroseksualne akty seksualne. 82% lesbijek i 66% pederastów zakochiwało się w osobie mającej odmienną płeć.

Sporadyczne akty homoseksualne nie determinują do bycia homoseksualistą".
Zresztą warto walczyć o promowanie zdrowego modelu, nareszcie sam nazwałeś to stanem normalnym a homoseksualizm zaburzeniem, jakkolwiek by tego nie nazywać, nawet jeżeli nie miałoby to polegać na zlikwidowaniu takich ciągot tylko chociażby na ich wyciszeniu i ukierunkowaniu na normalny model zachowania.

PS
Dziennik wulgarnie kłamie (dlaczego mnie to nie dziwi?)!
http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,28399
http://www.dziennik.pl/swiat/article427241/Nie_mozna_wyleczyc_sie_z_homoseksualizmu.html
"Według opublikowanego przez APA raportu wszelkie wysiłki zmierzające do zmiany orientacji seksualnej u ludzi powodują jedynie powstanie szkód w psychice leczonych".

A co jest napisane w raporcie na który powołuje się "Dziennik"? "As to the issue of possible harm, the task force was unable to reach any conclusion". Przetłumaczę: Jeżeli chodzi o kwestię potencjalnej krzywdy, grupa naukowa nie była w stanie dojść do jakichkolwiek konkluzji.

Dalej sami przytaczają to co ja: Z tego powodu Amerykańskie Towarzystwko Psychologiczne, które zrzesza ponad 150 tysięcy ekspertów, zaleciło swoim członkom by tłumaczyli klientom, że zmiana orientacji jest mało prawdopodobna [czyli sami nie są pewni bo fakty nie zostawiają miejsca na wątpliwości] i by odradzali homoseksualistom takie terapie.

Ale z takim postrzeganiem sprawy nie zgadza się dyrektor Exodus International, Alan Chambers. Jego organizacja pomaga ludziom wyjść z „zauroczenia osobnikami tej samej płci". "Są tysiące ludzi, kobiet i mężczyzn, którzy w przeszłości - podobnie jak ja - określali się mianem homoseksualistów, a teraz się zmienili" - mówi Chambers. "Właśnie dla tych ludzi, prawdą jest, że zmiana (orientacji) jest możliwa" - dodaje.

Sam Chambers "odszedł" od homoseksualizmu 18 lat temu uczęszczając na terapię do Exodus International. Po kilku latach od „wyleczenia” wziął ślub z kobietą i ma z nią dzieci. W ubiegłym miesiącu opublikował w USA książkę "Odchodząc od homoseksualizmu".

@Followme
Nie nazywaj siebie katolikiem jeżeli tolerujesz zachowania homoseksualne bo wtedy jesteś po prostu heretykiem. Kościół surowo potępia zachowania homoseksualne, jest to jednoznacznie opisane w Piśmie Świętym. Zachowania przeciwko naturze są grzechem wołającym o pomstę do nieba a sprzeciwianie się uznanej prawdzie chrześcijańskiej jest grzechem przeciwko Duchowi Świętemu.
Co do rzekomych doświadczeń jakie posiadasz: "Picture or didn't happen".

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu 0

@1plastyc

A słyszałeś o czymś takim jak biseksualizm? Jeśli ktoś reaguje na obie płcie to jest biseksualistą.

Co do zmiany orientacji - jeśli jakiś homoseksualista na prawdę chce zmienić swoją orientację, to jest to jego sprawa, byle by robił to za własne pieniądze a przede wszystkim na własne życzenie.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

Jak zawsze, skonczyly sie argumenty - on ma 15 lat! Tylko jakie to ma znaczenie? Patrzac na ciebie, lepiej pozostac do konca zycia nastolatkiem, niz stac sie kims, jak ty. No i oczywiscie dalej nie odpowiedziales na moje pytanie. I nie mam juz zludzen, ze kiedykolwiek zmadrzejesz.

Twoje dane potwierdzaja jedynie fakt, ze wiekszosc ludzi jest biseksualna a nie to, ze mozna zmienic orientacje. Homoseksualizm jest czyms, z czym kazdy sie rodzi. Nie podlega on zmianie. Tak twierdzi APA: http://www.psych.org/Departments/EDU/Library/APAOfficialDocumentsandRelated/PositionStatements/199820.aspx - a jesli wiesz lepiej od nich... Alan Chambers jest pastorem, wiec chyba swiadczy to niezle o jego wiarygodnosci. A patrzac na ciebie - nie jestem pewien, czy heteroseksualizm jest do konca taki "normalny".

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -1

@cat Przeszło mi to przez głowę, ale ci naukowcy chyba wiedzą że oprócz hetero i homo występuje jeszcze bi jako odrębna grupa. Jeżeli jednak 150000 specjalistów sama nie wie czy to jest możliwe a są ludzie którzy tak twierdzą to warto zachować jakieś wątpliwości. Zresztą jakbyśmy tego "change" nie tłumaczyli to jednak najważniejsze jest skupienie się na tym, że przywrócenie zdrowego stanu przy jednoczesnym eliminowaniu stanów szkodliwych jest możliwe i warto to propagować niezależnie czy będzie to całkowitą zmianą orientacji czy tylko profilaktyką:
"Definicja profilaktyki zdrowotnej – działania mające na celu zapobieganie chorobom, poprzez ich wczesne wykrycie i leczenie.

Wyróżniamy następujące fazy:

* profilaktyka wczesna – utrwalanie prawidłowych wzorców zdrowego stylu życia
* profilaktyka pierwotna (I fazy) – zapobieganie chorobom poprzez kontrolowanie czynników ryzyka
* profilaktyka wtórna (II fazy) – zapobieganie konsekwencjom choroby poprzez jej wczesne wykrycie i leczenie (przesiewowe badanie skriningowe)
* profilaktyka III fazy – zahamowanie postępu choroby oraz ograniczenie powikłań".

@DannyIG Jednego bana już dostałeś, coś mi się wydaje, że na następnego też nie będziesz musiał długo czekać.

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu 0

@Followme
Nie nazywaj siebie katolikiem jeżeli tolerujesz zachowania homoseksualne bo wtedy jesteś po prostu heretykiem. Kościół surowo potępia zachowania homoseksualne, jest to jednoznacznie opisane w Piśmie Świętym. Zachowania przeciwko naturze są grzechem wołającym o pomstę do nieba a sprzeciwianie się uznanej prawdzie chrześcijańskiej jest grzechem przeciwko Duchowi Świętemu.

@1plastyc

W żadnym poście nie napisałem, że jestem Katolikiem, a zasugerowałem, że byłem silnie związany z KSM - przestrzegałem też w tym poście przed "upraszczaniem" - widać na próżno!

Wskaż mi w Piśmie Świętym miejsce, w którym potępione są zachowania homoseksualne. Jak już je znajdziesz, to przeczytaj, co znajduje się dalej, jako grzech, traktowany na równi z zachowaniami homoseksualnymi - obyś się nie zdziwił. (Dla tych, którzy są leniwi, tuż po "praktykach homoseksualnych" wymieniony jest "seks przedmałżeński" oraz seks małżeński prowadzący do zaspokojenia swoich potrzeb i nie uwzględniający "prokreacji". I właśnie m.in. z tego powodu Kościół Katolicki nie stanowi dla mnie środowiska autorytatywnego. Przymyka oko na jedno, a piętnuje drugie - czyste zakłamanie. Drogi kolego poczytaj uważnie, podkreślam uważnie Biblię, bo okaże się za moment, że jesteś takim samym "Katolikiem" jak i ja, a mało tego być może większym grzesznikiem ode mnie. Haha :)

#

pokaż komentarz

cat 2 lata 5 mies. temu 0

@1plastyc

> Definicja profilaktyki zdrowotnej – działania mające na celu zapobieganie chorobom, poprzez ich wczesne wykrycie i leczenie

Dalsze polemizowanie z tobą wydaje mi się bezcelowe. Sto razy dostałeś linka do oświadczeń who/apa/pts o tym, że homoseksualizm nie jest chorobą. Nie potrafisz przyjąć tego do wiadomości, co moim zdaniem zdradza twój fundamentalizm i dyskwalifikuje cię do udziału w dyskusji.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -3

To spróbuj mi wskazać gdzie dokładnie są dowody na to, że nie jest to chorobą? Nikt tego nigdy nie udowodnił. Sam ten stan nazwałeś zaburzeniem. Nara.

@ Followme Nie wypowiadaj się na temat Pisma Świętego skoro nigdy go nie przeczytałeś. Pismo Święte zostało napisane przez Kościół i to Kościół Je interpretuje.

PS
http://www.tolle.pl/pozycja/porozmawiajmy-spokojnie-o-tych-sprawach

#

pokaż komentarz

bwgg 2 lata 5 mies. temu 0

@1plastyc: jeśli się mogę włączyć do Waszej wymiany zdań:

Nie sądzisz, że to Ty powinieneś wykazać, że homoseksualizm jest chorobą zamiast wymagać od cata, aby udowodnił, iż nią nie jest? Nie muszę chyba wspominać o tym, że powołanie się na zdanie WHO jest już wystarczającym dowodem z jego strony.

Co do Pisma Świętego - nie zostało napisane przez "Kościół". Czegokolwiek/kogokolwiek byś pod tym pojęciem nie widział. Mógłbyś raczej powiedzieć, że "Kościół" zaadoptował do swoich potrzeb pewne teksty autorstwa ludzi, którzy nigdy nie przewidywali dla swoich dzieł takiego losu.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -3

Już to zrobiłem: http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1425372

Co do badań- przykładowo: http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1429566

Co do Kościoła: mylisz się/ kłamiesz:
http://choinski.pl/zatoka/
2008-08-24
26:11

#

pokaż komentarz

bwgg 2 lata 5 mies. temu 0

Gdybyś nie zauważył - a masz do tego oczywiście prawo - mam w poważaniu cały temat homofobii i homoseksualizmu. Mi nie trzeba niczego udowadniać, bo mam to generalnie gdzieś.

Mimo wszystko: w podanym poście nie poruszyłeś kwestii WHO, która pozwoliłem sobie przywołać - rozumiem, że nie masz na ten temat nic do powiedzenia. W kolejnych podanych przez Ciebie linkach tekst powstał na podstawie informacji z prawica.net. Cóż, pozostanę jednak sobą ufając bardziej WHO i innym organizacjom międzynarodowym. Nie wspominam już, że "grupę lekarzy", która "przedstawi wnioski parlamentowi" jakiegoś kraju może większość z nas zorganizować w przeciągu godziny.

Co do Biblii: co miał niby pokazać ten zbiór kazań w mp3/pdf? Na pewno nie zamierzam się przezeń przekopywać celem znalezienia ewentualnej wypowiedzi pewnego księdza o tym, że (...). Zanim zaczniemy się przepychać na tym gruncie: co zasadniczo miałeś na myśli pisząc, że (cytuję) "Pismo Święte zostało napisane przez Kościół"? Naturalnie zgadzam się z dalszą częścią zdania (tj. "to Kościół Je interpretuje"), ale nie ma takiej zgody w sprawie w/w fragmentu. No i jak w końcu definiujesz w tym kontekście "Kościół"? Wspólnota, instytucja?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -2

Grupa lekarzy to nie jest każdy.
http://www.lifesitenews.com/features/marriage_defence/SSM_MD_evidence.pdf
Wysłuchaj tego fragmentu, chociaż polecam całość, zanim zdasz sobie sprawę w jaki wielkim jesteś błędzie. Nikt jeszcze nie udowodnił, że homoseksualizm nie jest chorobą.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -1

A kto udowodnil, ze jest choroba?

#

pokaż komentarz

tymono 2 lata 5 mies. temu 0

gdyby homoseksualne "lobby" przestalo na lewo i prawo epatowac swoja seksualnoscia, to zaraz caly problem nietolerancji by zniknal

#

pokaż komentarz

bwgg 2 lata 5 mies. temu -1

Zarówno Cejrowski jak i Biedroń to skończeni idioci i na tym powinna się cała dyskusja skończyć. Kwestia czy homoseksualizm jest normalny czy nienormalny, dobry, czy zły nie ma nic wspólnego z tym wykopem.

#

pokaż komentarz

learc 2 lata 5 mies. temu -1

Tolerancja dla homoseksualistów to wada, bo nie można traktować na równi złego i dobrego.

Im mniej tolerancji, tym lepiej.

#

pokaż komentarz

iknownothing 2 lata 5 mies. temu +1

Jak to dobrze że jesteś przeciwnikiem tolerancji, dzięki temu mogę z czystym sumieniem napisać że odczuwam olbrzymią nietolerancję wobec Twoich poglądów.

#

pokaż komentarz

learc 2 lata 5 mies. temu -2

Już to znamy, tolerancję rozumiesz jako tolerancję dla siebie, czyli jedynie dla tych, którzy myślą tak jak ty.

#

pokaż komentarz

iknownothing 2 lata 5 mies. temu +1

Nie ma dla mnie jednej wielkiej, masowej tolerancji obejmującej wszystkich i wszystko. Jeśli ktoś mówi o sobie że jest człowiekiem tolerancyjnym/nietolerancyjnym, to jakiś żart, zdanie bez sensu i bez pokrycia. To słowo funkcjonuje dla mnie zawsze w odniesieniu do czegoś konkretnego, a nie jako wartość sama w sobie.

To jakbyś powiedział "Lubię filmy." A potem ktoś przyczepia się, że nie sikasz z ekscytacji oglądając trzygodzinny dokument o życiu mrówek. Mówisz że lubisz jeść, a potem ktoś zarzuca ci kłamstwo, bo przyniósł ci gówno na talerzu, a ty się nie cieszysz. Tak samo jest z tolerancją - nie mówię o sobie nigdy że jestem tolerancyjna, bo zaraz ktoś wyskoczy z pedofilami i spyta, czy ich też toleruję. Otóż nie. Zawsze uściślam, wobec czego jestem tolerancyjna, a wobec czego nie.

Nie lubię na przykład ludzi którzy tłuką dzieci, gwałcą małe dziewczynki, znęcają się nad zwierzętami. Nie lubię też ludzi, którzy nie tolerują homoseksualistów. I daję sobie prawo do krytykowania tego, czego nie lubię.

#

pokaż komentarz

coldfusion 2 lata 5 mies. temu 0

Zawsze mnie zastanawia dlaczego zawsze, kiedy mowa o pedałach, powstaje taka gorąca dyskusja...
Ludzie! Dajcie sobie spokój! Przecież tym Biedroniom i innym pedałom o to właśnie chodzi, żeby ludzie o tym rozmawiali!!!

Olać pedałów ciepłym moczem. To najrozsądniejsze rozwiązanie.

#

pokaż komentarz

Bartholomew 2 lata 5 mies. temu +1

Hmmm, ciekawe...

Czy rowerowe pedały są również cenzurowane? -SĄ! :D

A samochodowy pedał gazu? -TEŻ! :D

Nieee, no jeśli pedały w organach kościelnych... -TEŻ SĄ OCENZUROWANE! 8|

...

Jedynym w takim razie rozwiązaniem, jeśli ktoś będzie w potrzebie użyć słowa na "P", jest najwyraźniej zastąpienie go słowem "gej", lub "homoseksualista".

-Jechałem szosą raźno kręcąc homosiami. :) Voila!

Niech żyje polit-poprawność!

#

pokaż komentarz

Shiffter 2 lata 5 mies. temu +1

-Co tak wolno? Wciśnij geja!

#

pokaż komentarz

n00bie 2 lata 5 mies. temu 0

... ale lesbijki mogą być ;D

#

pokaż komentarz

Double_G 2 lata 5 mies. temu +6

Bóg stworzył lesby a szatan gejów.

#

pokaż komentarz

coldfusion 2 lata 5 mies. temu 0

Olać tych cholernych pedałów. Po co sobie nerwy psuć.
Znam kilku gejów. W porządku ludzie i oni też nie lubią pedałów.

#

pokaż komentarz

envp 2 lata 5 mies. temu 0

Parytet w rządzie dla homosiów. Może wtedy się uspokoją :)

#

pokaż komentarz

drstorm 2 lata 5 mies. temu 0

ale o co chodzi? Dokładnie tak samo wyglądałoby to gdyby ktoś publicznie powiedział że brzydzi się katolikami a ich niewidzialnego przyjaciela uważa za objaw choroby umysłowej.

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu +2

Czemu przy każdej dyskusji za przykład podaje się Katolików albo nazistów? Skupcie się na temacie.
Codziennie ktoś mówi, że brzydzi się Katolikami, bo są chorzy psychicznie.
Dlaczego ateiści nie dadzą nam w spokoju się pomodlić?
Dlaczego geje mącą spokój pokazując nam swoją inność?
Nauczmy się funkcjonować w tym społeczeństwie bez włażenia sobie w drogę.

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +1

Oki, więc proszę Cię, abyś przyjechał do mojej parafii i zrobił porządek z drogami krzyżowymi, które odbywają się na ulicach mojego miasta. Nie chcę, aby katolicy manifestowali pod moim oknem swoją wiarę.

Btw. Nigdy nie zapomnę tak owej sytuacji:

Mieszkam w starej kamienicy na parterze, moje okna znajdują się tuż przy chodniku. Pewnego razu ksiądz proboszcz wpadł na pomysł, by urządzić sobie pielgrzymkę tuż po godzinie 22:00 przez całe miasto. Na dworze ciemno, pogoda brzydka, siedzę w pokoju i słucham starych płyt. Wtem dźwięk muzyki zagłuszają jakieś śpiewy - początkowo myślę, może to jakiś off na płycie, nasłuch#%ę, ale śpiewy co raz głośniejsze. Wyglądam przez okno, a tuż pod nim, klęczy tłum ludzi z świecami, krzyżami i księżulo nawija do mikrofonu. Pierwsza moja reakcja: "zawał" - pierwsza myśl: Ku Klux Klan - chata wuja Toma.

Szanuję przekonania religijne Katolików, Żydów, Świadków Jehowy, ale rozumiesz, po 22:00 to ja w spokoju chcę albo spać, albo poczytać książkę, albo muzyki posłuchać, tv obejrzeć, tudzież się pobzykać, byle nie w rytmie pieśni religijnych.

G. poprawione, dzięki za czujność!

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu +5

Świadków Jehowy jeśli już.
Po 22.00 możesz to spokojnie zgłosić do straży miejskiej, jako zakłócanie spokoju.
Co do pielgrzymek (mówię o tych do Częstochowy, nie po mieście), ludzie idą setki kilometrów nie po to, żeby pokazać komuś swoją inność, ale dlatego, że chcą na pieszo dotrzeć do Częstochowy w dniu ważnego dla nich święta. Idą, zmęczeni, modląc się. Może dla Was do dziwne lub oburzajace, ale mnie wydaje się piękne, podczas takiej drogi wiele rzeczy można sobie przemyśleć. To jest dla nich przeżycie duchowe, a nie parada, na której krzyczymy, że jesteśmy inni, kompletnie nie dobrane porównanie.

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +1

Gaoxing: Zgadzam się z tym w 100% - odnośnie pielgrzymek do Częstochowy, tudzież innych ważnych miejsc kultu religijnego. Fakt, jest to piękne, każdy idzie, bo ma jakiś cel. Jedni chcą współuczestniczyć w ważnym dla nich święcie, inni chcą pokonać jakieś słabości. Tak, jest to piękne i godne podziwu. Mimo, iż nie jestem wyznania Rzymsko-Katolickiego, respektuję takie postawy i działania. Ale dobrze wiesz, że między wiarą, a fanatyzmem jest cienka linia. Opis sytuacji wyżej (straż miejska nie zareaguje, siedzi pod butem księdza proboszcza, to małe miasto). Nie podoba mi się także pukanie do moich drzwi po kolędzie i próby nawracania na "jedyną słuszną drogę", nie podoba mi się Anioł Pański puszczany w każdą niedzielę przez TV publiczną, nie podoba mi się tuszowanie afer kościelnych, nie podoba mi się moralizatorski stosunek kościoła w odniesieniu do innych grup wyznaniowych, jak prawosławie, islam. Wiele rzeczy mi się nie podoba, nie podobają mi się krzyże w instytucjach państwowych, wiszące na ścianach - ale nie walczę z nimi. :) Respektuję, jednak nie akceptuję.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu -1

Gaoxing, niech sobie te pielgrzymy leza polami i mokradlami, bedzie jeszcze wieksze oddanie i poswiecenie. Ale nie po miescie tamujac ruch. Szczeze powiedziawszy ch&$ mnie obchodzi Wasza wiara, nie po to mieszkam w "wolnym" kraju by ktos mogl mnie ograniczac swoja wiara w krasnoludki. Chcesz? Jasne, tylko nie utrudniaj mi soba zycia. Koniec oftopu.

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu 0

No to byłoby na tyle jeśli chodzi o kulturalną dyskusję.
"Te pielgrzymy" idą zwykle setki kilometrów, często są to osoby starsze, wprowadź je w jakieś pola i błota, niech się męczą!
To obrzydliwe, że człowiek XXI wieku nie umie zrozumieć, że ludzie mają duchowe potrzeby. Tak bardzo Ci to utrudnia życie? A na codzień, poza pielgrzymką nie musisz stać w korkach? Nie zatrzymują Cię światła? Czasem zablokują miasto z powodu jakiegoś wyścigu. Ludzie się denerwują, ale jakoś nikt na tych sportowcach psów nie wiesza. Ale Katolicy wszystkiemu winni. Oczywiście, nam musi się wszystko podobać, koncerty w dniu naszych świąt, aborcje, niech się Kościół unowocześni! Trochę zrozumienia z jednej i drugiej strony...

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -1

Gadadsz glupoty. Moralnosc to nie kwestia uniwersalna i Kosciol nie ma w niej monopolu. Jesli wam przeszkadzaja parady gejow, to nam moga i pielgrzymki. Czy nie tak? NIKT katolikow nie zmusza do aborcji, do chodzenia na koncerty. Mamy wolny kraj, w ktorym nie kazdy nalezy do Kosciola! Kiedy nareszcie to zrozumiecie?

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu +1

A kiedy zrozumiesz to co czytasz?
Pielgrzymki różnią się od parad celem. Katolicy nie idą dlatego, że chcą się obnosić ze swoją innością, tylko dlatego, że dążą do domu swojej Matki, dlatego to porównanie jest nietrafione, co zresztą tłumaczyłam już wcześniej. Ano właśnie. Nikt nas nie zmusza do aborcji ani chodzenia na koncerty. Tak jak Was do chodzenia na pielgrzymki? W czym Wam to przeszkadza? Odpowiedz sobie sam na swoje niezbyt inteligentne porównania.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

Naprawde jestes taki glupi, czy tylko udajesz? Aborcja ani koncerty nie uprzykrzaja zycia katolikom, w przeciwienstwie do pielgrzymek, ktore utrudniaja zycie zwyklym ludziom. Ad personam mozesz sobie odpuscic, bo jeszcze pojdziesz do piekla, i co wtedy?

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu 0

Powiedz mi, czemu mnie obrażasz, bo mam inne poglądy? Nie uważam się za głupią. Nie uprzykrzają? Jak myślisz, to takie interesujące ciągle powtarzać, że jesteśmy przeciw? Nie, też jest to nudne. Z tym, że nie możemy przejść obok morderstwa jako ludzie, którzy bronią życia, a koncert zwyczajnie nas obrażał.
Po co w ogóle wtrącasz się do dyskusji, skoro obrażasz mnie i moją wiarę? Oczywiście Ciebie i Twoje poglądy trzeba szanować. Mnie również byłoby miło, gdybyś zdobył się na odrobinę szacunku.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu 0

Katolicy nie idą dlatego, że chcą się obnosić ze swoją innością

Homoseksualiści też nie chodzą na parady bo chcą się obnosić ze swoją innością. Skoro chcesz zrozumienia to również się nim wykaż.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -3

Oh, teraz to ja jestem atakujacym! A o niezbyt inteligentne porównania. juz zapomniala :(

Poznaj znaczenie slowa morderstwo, bo najwyrazniej go nie znasz. Nie mozna zabic czegos, co nie zyje. A jak dla was tak bardzo kazde zycie jest cenne, to czemu nie pytasz przypadkowych ludzi na ulicy, czy przypadkiem nie maja zamiaru popelniac samobojstwa? No i w jaki sposob obrazal cie koncert? Moja inteligencje obraza za to fakt, ze koncert ciebie obrazal. Tylko co z tego?

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu 0

@ badguy, OK, więc powiedz mi co to ma na celu?
@ Dancio, jak to nie żyje?! Żyje od momentu poczęcia. A nie pytamy dlatego, że samobójca decyduje sam za siebie, podczas gdy ten poczęty człowiek jest bezbronny.
Sam koncert, jak to koncert, obrażające było to, że występowała kobieta nazywająca się imieniem Matki Boskiej i występowała w dniu święta Maryjnego. Z tym, że akurat w tym momencie myślę, że Kościół przyszedł protestować na ten koncert i o tym mówiłam, kiedy pisałam, żebyśmy nie wchodzili sobie w drogę.

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu 0

Parada odbywa się pod hasłami równości, tolerancji i zrównania praw. Możesz się z tymi hasłami nie zgadzać, możesz uważać że nie wymaga to takiej formy jaką przyjmuje ( którą to w większości przypadków przyjmują wyłącznie w głowach uważających, w realu wygląda zupełnie inaczej ) jednak bez wątpienia nie chodzi o "obnoszenie się" a na pewno nie obnoszenie samo w sobie.

Co do Madonny to nie jestem jej fanem, wolę trudniejszą muzę ale ona ma tak na imię. To nie pseudonim. Nawet jeśli data została wybrana z premedytacją to rozdzielajmy świecki świat popu od świata religii. Oczywiście nie oznacza to że nie wierzącym wolno srać w kościele, ale obrażać się że jakaś skandalistka robi koncert w święto? Zamykamy okno jeśli mieszkamy bardzo blisko miejsca koncertu i po aferze. Homoseksualistom często zarzuca się brak dystansu i poczucia humoru, że wszystko ich obraża. Chyba to samo dotyczy osób które, jak by tu określić bez popadania w niepotrzebne uproszczenie - które za bardzo się swoją wiarą przejmują (?). Mi pielgrzymki nie przeszkadzają, ani księża chodzący po kolędzie. W tych pierwszych nie uczestniczę, w drugim przypadku mówię księdzu grzecznie że nie jestem zainteresowany, świadkom Jehowy mówię że już to znam i życzę miłego dnia, etc. Chyba mogę wymagać tego samego jeśli chodzi o moją osobę, parady czy koncerty popowe. Dajmy żyć innym, najczęściej wystarczy odrobina uprzejmości. Ale to chyba mocny offtop.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -1

@Gaoxing
Morderstwo wiaze sie z odebraniem zycia. Odebranie zycia to smierc. Wedlug definicji smierci, przestac pracowac musi pien mozgu. Plody do stadium ciazy gdzies miedzy 1 a 3 miesiacem go nie maja. Embrion rzeczywiscie jest w tym czasie bezbronny, jest uzalezniony od matki. Ale to tylko dziala na korzysc zwolennikow prawa do aborcji, bo kobieta ma prawo do dowolnego rozporzadzania wlasnym cialem. Poza tym, jesli takie bezbronne dziecko rzeczywiscie sie urodzi, to po co ma potem walesac sie po domach dziecka i wiesc nieszczesliwe zycie?

Co do koncertu - maryjne swieta wystepuja z czestotliwoscia co 3 dni. Nie wiem tylko dalej, gdzie tu widzisz problem. Swietujesz - nie idziesz. Chcesz isc - idziesz.

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu 0

No, ok, w paradach walczą o swoje prawa mniejszości, ale chodzi również o zwrócenie na siebie uwagi. Z kolei mnie chodzi o to, że pielgrzymki mają zupełnie inny cel, więc skąd to porównanie?
Myślę, że gdyby chodziło o Twoją wiarę też uraziłaby Cię kobieta robiąca sobie zdjęcia na krzyżu.

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu 0

Na temat koncertu już rozmawialiśmy. Po co zadajesz pytania, skoro znasz odpowiedź.
Ok, a co powiesz o komórkach swojego ciała, są martwe? Nie. Żyją. Tak jak to dziecko.
Kobieta może zarządzać swoim ciałem, ale to jej dziecko, nie ona. Rozwija się w niej, ale nie jest nią.
Owszem, takie dziecko ma później ciężkie życie, ale często jest też tak, że znajdują się rodziny chętne do adopcji, ale nie mogą adoptować dziecka, dlatego, że bezmyślni rodzice nie zrzekli się praw. Ale to już zupełnie inna historia.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu 0

Gaoxing, wstyd mi ze zyje w tym samym kraju z takimi ludzmi jak Ty, specjalnie dla Ciebie ide wyzucic troche swoich komorek ogladajac dobrego pornola, jak bardzo chcesz to mozesz wpasc ratowac je ze sciany.

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu 0

Wiesz, mnie jest wstyd, że żyję z ludźmi tak niewrażliwymi na słabszych od siebie. Nawet ci geje, od których zaczął się temat mogą walczyć o swoje prawa, podczas gdy nienarodzone dzieci nie mogą nic.

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu 0

nienarodzone dzieci to tragedia, ale jak sobie pomysle o tych nie pomyslanych jeszcze dzieciach to napawa mnie to lekiem ....

#

pokaż komentarz

badguy 2 lata 5 mies. temu +1

Chodzi i o prawa i o zwrócenie uwagi, zgadza się. Pierwszego bez drugiego nie da się uzyskać. Wybierasz jedno zapominając o drugim. W przypadku pielgrzymek tego nie robisz. W przypadku pielgrzymek podkreślasz ideę a gdy chodzi o parady podkreślasz widoczność. W aspekcie zwracania uwagi pielgrzymki i procesje są o tyle bardziej wyraźne dla szarego człeka że nie odbywają się raz do roku i łatwiej się na nie natknąć.

Nie, raczej by mnie nie uraziła, nie zrobiła tego żeby urazić. Zresztą takie głupotki miały by mnie urazić? chyba nie :). Należy na to patrzeć bardziej jak na performance a więc zbadać kontekst, co chciala przez to powiedzieć, w jakich okolicznościach to zrobiła. I nie twierdzę tu że to jakiś głęboki performance, kiczowaty, tak jak kiczowata jest twórczość Madonny. Krzyż to już symbol kulturowy i cywilizacyjny, poświęcenie, ofiara, zmartwychwstanie, męczeństwo. Nie jest zarezerwowany wyłącznie do użytku kościoła, a i sam kościół nie jest niepoddawalny krytyce. Oczywiście krytyce a nie bezmyślnej nagonce.

#

pokaż komentarz

Wiwiana 2 lata 5 mies. temu 0

tylko z jednym się zgodzę- nie rozumiem celu parady równości, chyba nie myślą, ze poczuję za to do nich szacunek, prowokują i chyba chcą być obrażani

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -5

* Homoseksualiści żyją wyłącznie seksem[117]

Osoby homoseksualne najczęściej postrzegane są przez pryzmat własnej seksualności. Są one przede wszystkim homoseksualistami, a dopiero potem ludźmi, członkami społeczności czy reprezentantami danych zawodów. Wynika to z fałszywego[118] przekonania, że mniejszości seksualne w relacjach z innymi nastawione są głównie na zaspokajanie swoich instynktów seksualnych. Zgodnie z tym stereotypem, cała aktywność życiowa osób homoseksualnych koncentruje się na kwestiach związanych z seksem. Jednocześnie, osoby te mają być szczególnie zainteresowane przypadkowymi kontaktami z wieloma partnerami. Jak pokazują badania psychologiczne, ten stereotyp jest całkowicie fałszywy – w rzeczywistości homoseksualiści i heteroseksualiści wykazują ten sam poziom zainteresowania seksem[119].

* Niemal każdy pedofil jest homoseksualistą[120]

Choć badania psychologiczne i statystyczne dowodzą, że ok. 90% przypadków pedofilii dotyczy heteroseksualnych mężczyzn[121][122][123], niektórzy politycy i publicyści twierdzą, że w prawie każdym przypadku homoseksualizm łączy się z pedofilią[124]

Błędne przekonanie o związkach między pedofilią a homoseksualizmem zostało zdementowane m.in przez Polskie Towarzystwo Seksuologiczne oraz Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne:
„ Należy podkreślić, że – identycznie jak sama w sobie heteroseksualność – również homoseksualność per se nie implikuje żadnej szczególnej predyspozycji do zakazanego prawem wykorzystywania seksualnego dzieci.

Polskie Towarzystwo Seksuologiczne wzywa zdrowotne organizacje naukowe oraz wszystkich indywidualnych psychologów, psychiatrów i innych specjalistów w zakresie zdrowia psychicznego do podjęcia działań polegających na dementowaniu skojarzenia między homoseksualnością a pedofilią.
”
— Polskie Towarzystwo Seksuologiczne, 30 czerwca 2006[125]
„ Innym mitem dotyczącym homoseksualizmu jest błędne przekonanie, że mężczyźni homoseksualni mają większe tendencje do seksualnego wykorzystywania dzieci niż mężczyźni heteroseksualni. Nie ma żadnych podstaw do takiego twierdzenia. ”
— Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne[126]

Częstym argumentem potwierdzającym związek statystyczny pomiędzy homoseksualizmem a pedofilią jest następujący – nawet jeżeli heteroseksualiści są częściej pedofilami to jest to spowodowane wyłącznie przewagą heteroseksualistów w społeczeństwie[127]. Wśród tak samo licznej populacji pedofile częściej są obecni w grupie homoseksualistów[127]. Badania naukowe, pomimo ograniczenia wynikającego z nieznanego do końca procentowego udziału homoseksualistów w społeczeństwie, nie potwierdzają jednak takiego związku[127].

Pedofile posiadają zwykle określone preferencje co do wieku i płci dziecka[128]. Jak wykazują badania, 9-40% pedofili preferuje dziecko tej samej płci[128]. Nie oznacza to jednak, że pedofile ci są homoseksualni[128], bowiem preferencja względem płci dziecka nie ma związku z orientacją seksualną pedofila[129].

Jedno z badań wykazało, że orientacja seksualna sprawców aktów pedofilskich nie jest powiązana z płcią ich ofiar[129]. W losowej próbie 175 mężczyzn wykorzystujących seksualnie dzieci około połowy utrzymywało kontakty seksualne jedynie z dziećmi. Pozostali sprawcy, którzy utrzymywali kontakty seksualne także z osobami dojrzałymi, byli heteroseksualni. Dwie trzecie ofiar stanowiły dzieci płci żeńskiej, a jedną trzecią – męskiej[129]. Nie zanotowano przypadku homoseksualnego mężczyzny będącego sprawcą aktów pedofilskich[129]. Prawdopodobnie więc homoseksualizm i homoseksualna pedofilia są wobec siebie rozłączne, a mężczyźni utrzymujący kontakty heteroseksualne z dojrzałymi kobietami są bardziej skłonni do popełniania aktów pedofilskich[129].

Według przeglądu piśmiennictwa (McConaghy) mężczyzna wykorzystujący seksualnie chłopców zwykle nie wykazuje zainteresowania seksualnego starszymi mężczyznami lub kobietami[130]. U osób ze zdiagnozowaną pedofilią ukierunkowanie popędu płciowego wobec konkretnej płci może być niepełne[131][132].

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -3

* Homoseksualizm jest dewiacją[133]

Od końca XX wieku homoseksualizm nie jest uważany za stan patologiczny przez większość środowisk naukowych (WHO, klasyfikacja ICD-10, APA i inni)[134].

* Gej to osoba sfeminizowana, krzykliwie ubrana, transwestyta[potrzebne źródło]

Osoby homoseksualne często przedstawiane są jako transwestyci. Gdy mowa o homoseksualistach, przychodzi nam na myśl mężczyzna przebrany za kobietę. Jak pisze psycholog Agata Engel-Bernatowicz[potrzebne źródło]: Osoby homoseksualne to w przeważającej większości ludzie niewyróżniający się w grupie pozostałych. Nie z powodu znakomitego kamuflażu, lecz dlatego, że ich zachowanie, zwyczaje, potrzeby, emocjonalność, spełnianie ról zawodowych, społecznych i rodzinnych, sposób bycia, mówienia, ubierania się nie różnią się od codziennych zachowań reszty populacji. (...) Teletubiś z damską torebeczką w żaden sposób nie symbolizuje geja z tego prostego powodu, że geje, jak i większość heteroseksualistów, na ogół nie noszą damskich torebek.

Uczeni podkreślają, że orientacja psychoseksualna i poczucie płci to dwa odmienne i niezależne czynniki[135].

* Homoseksualiści nie są zdolni do monogamii, nie tolerują bliskich związków[136]

Według różnych badań około 40-60% gejów i 45-80% lesbijek żyje w monogamicznych związkach[137][138][139]. Nie jest prawdą, że związki osób homoseksualnych są krótkotrwałe i nastawione jedynie na zadowolenie seksualne: odsetek rozstań par gejów kształtuje się na tym samym poziomie co odsetek rozstań heteroseksualnych par niemałżeńskich (ok. 15% po 18 miesiącach)[140]. Nie ma istotnych statystycznie różnic pod względem zaangażowania w związek pomiędzy parami homo-, a heteroseksualnymi[141]. Około 30% homoseksualistów miało więcej niż 5 parterów seksualnych; wartości dla heteroseksualistów i biseksualistów wynoszą odpowiednio 20% i 40% (badania Durex, 2005)[142]. W ciągu ostatnich 5 lat statystyczny homoseksualista posiadał 10 parterów, natomiast heteroseksualista - 2 (analiza zachowań 5168 mężczyzn)[143].

* "Homoseksualny styl życia"[144]

Niektóre osoby twierdzą, że homoseksualiści prowadzą rozwiązły, "homoseksualny styl życia", który ma wiązać się z promiskuityzmem czy wręcz obsesyjnym uprawianiem seksu z wieloma partnerami[145][146][147]. Badania naukowe prowadzone przez psychologów i socjologów dowodzą jednak, że seksualność jest dla osób homoseksualnych zaledwie jednym z aspektów aktywności życiowej i nie odgrywa u nich większej roli niż w przypadku osób heteroseksualnych. Redukowanie całej aktywności życiowej do spraw związanych z seksem jest poważnym nadużyciem. Wśród gejów i lesbijek, tak samo jak u osób heteroseksualnych, istnieje bardzo wyraźna różnorodność postaw i zachowań. W związku z tym, mówienie o "homoseksualnym stylu życia" jest tak samo nieadekwatne jak mówienie o "heteroseksualnym stylu życia"[148].

* Promowanie homoseksualizmu[149][150]

Osobny artykuł: propaganda homoseksualna.

Psychologowie stoją na stanowisku, że mówienie o "promowaniu homoseksualizmu" jest nieporozumieniem. Orientacja seksualna nie jest przekonaniem, postawą, ideą lub przedmiotem, który można promować, propagować czy reklamować – jest konstytutywną częścią osobowości i jako taka nie podlega zmianie. Środowiska broniące praw człowieka nie mają na celu zwiększania liczby homoseksualistów, ani tym bardziej "przekonywania" kogokolwiek do bycia homoseksualistą.

* Dzieci wychowywane przez homoseksualistów staną się homoseksualne[151]

Osobny artykuł: rodzicielstwo związków jednopłciowych.

Ten popularny stereotyp nie znalazł potwierdzenia w badaniach naukowych. Jak czytamy w oświadczeniu Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego: Należy z całą mocą podkreślić, że orientacja seksualna rodziców nie wyznacza orientacji seksualnej wychowywanych przez nich dzieci[152].

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -10

* Każdy może sam wybrać orientację seksualną lub można ją zmienić poprzez "leczenie"[153]

Osobny artykuł: terapia reparatywna.

To przekonanie także zostało zdementowane przez środowiska naukowe.

* Przypisywanie homoseksualistom skrajnie lewicowych poglądów

Rozpowszechnionym stereotypem jest przypisywanie osobom o orientacji homoseksualnej skrajnie lewicowych poglądów politycznych. Choć wśród osób homoseksualnych poglądy są zróżnicowane, to poparcie dla partii lewicowych jest większe niż wśród całego społeczeństwa. W ankiecie portalu polgej.pl prawie 38% gejów biorących udział w ankiecie zadeklarowało poglądy lewicowe [154], tymczasem wg badania CBOS jedynie 15% Polaków zadeklarowało poparcie dla lewicy [155]. Przyczyną tego stanu rzeczy jest fakt, że partie lewicowe są bardziej liberalne i popierają legalizację związków partnerskich, natomiast prawicowe są im przeciwne. Niektórzy politycy skrajnej prawicy dla określenia większej popularności dla partii lewicowych wśród homoseksualistów stosują takie slogany jak "gejolewactwo" czy "gejokomuna"[156][157].

* Homoseksualizm a HIV

Homoseksualizm był historycznie łączony z AIDS ze względu na to, że początkowy rozwój epidemii miał miejsce wśród gejów. W rezultacie chorobę tę określano skrótem GRID (Gay-Related Immunodeficiency)[158]. Zarzuty tego typu spotyka się również współcześnie[159].

Ryzyko zakażenia wirusem HIV zależy od zachowań danej osoby, a nie od jej orientacji seksualnej[160]. W statystykach określa się ją jako MSM (men having sex with men).

W USA męscy homoseksualiści odpowiadają za około 50% zakażeń HIV ogółem i 67% wśród mężczyzn[161], przy czym w latach 2002-2007 wartość ta wynosiła 55%[162], następnie spadła do 47% i ponownie wzrosła do 51%[163].
„ Ludzie, 70% nosicieli wirusa HIV w naszym kraju to homo- i biseksualiści. Nie możemy zaprzeczyć, że AIDS to choroba gejów. Musimy to przyznać i stawić temu czoła. ”
— Działacz gejowski i lider organizacji The National Gay and Lesbian Task Force Matt Foreman[164]

W całej UE udział męskich homoseksualistów w zakażeniach HIV wynosi 27%. W krajach Europy Zachodniej średnia wynosi ok. 30%[165], przy czym w Niemczech dochodzi do 70%[166], w Czechach do 52%[165].

W Europie Środkowej odsetek zakażeń jest kilkukrotnie mniejszy - w Polsce 12,6% zarażeń w latach 2002-2006 dotyczy kontaktów seksualnych między mężczyznami[167]. Równocześnie do nosicielstwa HIV przyznaje się około 5% populacji gejów w Polsce[168]. Do wysokiej zachorowalności przyczynia się fakt, że seks analny bez zabezpieczeń, który należy do zachowań seksualnych obarczonych dużym ryzykiem zakażenia[169], jest powszechnie akceptowany przez gejów[170]. Jedynie 8% nigdy nie uprawiało tego rodzaju aktywności[171]. Sam homoseksualizm nie wiąże się ściśle z AIDS[172], jednak praktyki, które są obarczone większym ryzykiem zakażenia, są bardziej popularne wśród osób LGBT[170] [173].

* Homoseksualizm a seks analny.

Do odbywania stosunków analnych przyznaje się ponad 80% męskich homoseksualistów w Polsce[168]. Niektórzy jednak odrzucają ten rodzaj seksu, lub praktykują go bardzo rzadko [171].

* Oprócz tego, w rzadszych przypadkach, można spotkać się z bezpodstawnym oskarżaniem osób o odmiennej orientacji seksualnej o praktyki zoofilne, koprofilne czy nekrofilne[174].

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -2

Nie podałeś linku. Co to za bzdury?
http://www.youtube.com/watch?v=LG05kVNFU9Q

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -7

Zechcesz moze nam wszystkim zebranym wyjasnic, co ma wspolnego homoseksualizm z pedofilia i dlaczego wklejasz ten link tutaj? I dlaczego znowu bzdury? Bo kloca sie z twoim wyobrazeniem o swiecie?

@Kupiec_12
Dzieki, mam wprawe :)

#

pokaż komentarz

t0011 2 lata 5 mies. temu -15

* hoMOsEkSOOALIśCI sHYyom wyłąCHNIe SeQSEM[117]

OsoBY homoSeKsualNE NAjCZęściEJ PostRZEGAnE Są prZEz PRYzmat włASnej sEkSUaLNOśCi. Są One PRZEde WSzYstkiM HomoSEKSUALiSTaMi, A dopiERO Potem LućMI, CzłOnkAMI sPołECZNOśCI CZY REprEzEnTANtAMi DaNYcH ZAWoDów. wyNIkA TO Z FAłSzywEGo[118] pRzekoNanIa, żE mnIeJszoścI SEkSuAlne W RElacJaCh Z innymI nAStaWiOnE są głóWNIE na ZaSPoKaJaNiE sWOICH iNStyNkTOof SeKSuALNYch. ZgodnIe Z tyM stEreoTypEM, cAła AkTYWNOść ShyCioWA OSóB HOmoSEkSUAlnyCh koNcEntRuje siEm NA KWEsTiAcH ZwIąZanyCH Z sekSem. JeDnOCzEśnIe, OSOBY TE mają BYć szCZegooLnIE ZAINtErEsowane PshyPadkowymI KoNTaKtaMI z WIElOmA PArtnERAMI. jak POKAzują Badania PSYcHOlogiCZnE, tEn stErEoTyP jEst CałkowiciE FAłshywY – f SHECHYwiSTOścI hOmoSEKSUalIści i hetEroSEksUAliścI wYkAsOoYoM TeN sAm POziOM ZAiNTEReSowanIa sEqSem[119].

* nIeMAl kAShdY pEDofil YEST HoMosEQSOOalIsTą[120]

Choć BAdAnia pSycHOLOgicznE i StaTySTycznE DoWoDZą, że OK. 90% PrZyPaDKoOf peDOfilii dotycZY hEteRoSEkSuALNyCh mężczyZN[121][122][123], NiEktOOshy POlItYcY i PUBlicyścI TwieRCą, że F PrAWIE kasHdYM psHYpADku HOMoSEqSOOALIzm łącHY SIEm z pEDOFilIą[124]

błęDNe przEKoNanIe o ZwIąZKACH MięCY PEDOfILIOm A homOSeKSuAlIzMeM zOstAłO zDemEnTowANe M.IN pshEZ PoLsKIe tOwarzYSTwO SEksoOOlOGIczNE orAs AMeryKańSqIe TOWASHyStwO pSYCHOLogicHne:
„ NaLeżY pODkREśLIć, żE – idEntYCzNie jAk Sama F soBIE HEtERosEkSUALność – ROOFNIEż HomoSEKSUAlNOść PEr SE NIe implIKuJE SHaDNEj shchEGoOLnej PRedYsPOZYcYi do ZakaSAnEGO praWEM WYKoSHYStywANia sEqSOOAlnEgo ciEci.

PolSKie ToWARZYSTWo SeKsuOLogiczNE WzYWA ZdrOwOTne ORGanIzACJe NAUKoWe Oras WsHySTkIch iNDywiDuaLNych pSYCHOLogóW, pSYCHiaTROoW I inNYch speCjalIsTooF f zaKreSie zdROWIA PSychiCHNEGO Do POdJęCiA dZiałAń POleGAjąCyCh Na dEmenTOwAniu SkOYASHeNIA MięCY HomoseQsooALNOśCiOM A PEdoFilIą.
”
— pOLSKIe tOWAsHyStWo SeQSoOolOgiCZnE, 30 ChErWCa 2006[125]
„ INNYm MiTEm DotYCZąCym hOmOseKSUaliZmU jest błęDNE PshekOnaniE, żE MężczyźnI HomoSEKsUaLNi mAJoM więkshe tENDencYe DO SeksuAlnEGo wYkOshystYwAniA dZIeCI nIż Mężchyśni HeTeroSEKsOOAlNI. NIE Ma ShadNYch PodStaw dO tAqiego TWIErceniA. ”
— ameRyKańsQie ToWAShySTWO PSychoLoGichNE[126]

CZęSTyM ARguMENTEM POTwIERDZaJącYM zwiąZEK STatystyCznY POmIęDZy homosekSUaliZMEm a pEDofIlIą JeSt NAsTęPuJący – NAwET JeshELI heTeROsEkSUAlIśCI są CzęściEj peDOfilamI to jest To sPOWOdOwanE WyłącZNIE pSHEWagą hEterOseksUaListów w SpołECzEńStWIE[127]. wśRód TAK sAmO licznej poPuLacjI peDOfiLE CZęśCIEJ Są ObeCNi w GrUpie HoMoSeKsuAlisTOOw[127]. BaDANiA NAUkoWE, pOmiMo ogRAnICZenia wYniKAjącEgo Z nIeZnaneGO do kOńca PrOCentoweGO UdzIAłU hoMosEKSuaListoOF f SpołecHeńStwiE, NIE PoTwIErcaJoM YedNAK TaKieGO ZwIąZqOo[127].

pedofiLe poSiaDaJą ZWYKle oKreśLONe pReFERENcJE CO DO wiekU I PłcI dzIeCKa[128]. JAk wYKaSUJą bAdANIa, 9-40% PedOfIli PRefERUJE DZIECKo teJ sameJ PłcI[128]. nie oznAcHa To jEdNak, shE pEDofiLe CI są hoMOseKSuaLNI[128], BowieM preFERENCjA WZględEM płCI CIecka nie mA ZwiąZKu z orientacYą seqSOOaLNOm PeDofilA[129].

JEDNo z BAdań wykasAłO, żE ORIENtAcJA sekSUalnA sPRawców akTów pedOFILsKiCh nie JeST POWiązAnA z PłcIą ICH OfiAr[129]. f LoSowEj próBIe 175 mężCZYzn WYKorZYstujących sEkSuaLNiE DZiEci okołO połOWy utRzyMYwało kOnTaktY SekSuaLNE JEdyNie Z DZIEćMI. pOZostAlI sPRAwCY, KtórzY uTRzYMywalI kONtakTy sekSUALnE TAKżE Z OSobamI DOjrzałymI, BYlI HETeROsekSuaLnI. DwIe trZEcIe oFIAr STANowiły dzIeCI PłcI żEńskIej, A Jedną TrZEcią – MęSKieJ[129]. NIe zANOtowANO pshypaDKU HOMoSEksuALnEgO MężCzYzNY będącegO SPRAwcą aKTOOw PEdOfiLSkicH[129]. PRawDopOdObNIe WIęc HOMOSekSUAlIZM i HOMOsEkSUAlNa PedofILiA Są wObEC SiebIe roZłączNe, A męshchYśni uTRZYMUJącY KoNtAKTy HETErosEksooalNE Z DOJShAłYMi KobIETamI SoM bARCIEY SKłOnNi DO PoPełNIANia akToOF PEdOfilSqiCh[129].

wedłuG psHegLąDu piśmienNiCtWa (mccONaGhY) mężCZyznA wYkOShYstujący sekSuAlNiE ChłoPcoOF zwykLe nie WYkasuJe ZaINTEreSowANia SeksUaLNEgO starSHyMI MężcHYzNaMI lUB kOBIeTaMI[130]. u OSOOb Ze ZdiaGnOZOWaNą PEdOfiLiOm uKIErUnKowaniE POpęDoo PłcIoweGo woBEC kONqreTnEy płci Moshe BYć NIEPEłnE[131][132].

#

pokaż komentarz

Kupiec_12 2 lata 5 mies. temu +3

Dancio, nieźle ci idzie, 24 komentarze w niecałe półtorej godziny od zarejestrowania się

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -2

Dlaczego na okładkach ich magazynu są głównie chłopcy? Zresztą sam tytuł wiele wyjaśnia. Heteroseksualni mężczyźni wolą małych chłopców niż dziewczynki- bardzo "logiczne"...

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -4

Co znowu? 90% przypadkow pedofilii dotyczy heterosekualnych mezczyzn, 8% heteroseksualnych kobiet, 2% - gejow i lesbijek(Estes R. i inni (2001), The commercial sexual exploitation of children in the U.S., Canada and Mexico; Greenfeld L.A. (1996) Child victimizers: Violent offenders and their victims, Washington, DC: U.S. Departament of Justice, Bureau of Justice Statistics; Prentky R.A. i inni (1997), Child sexual molestation: Reaserch issues, Washington, DC: U.S. Departament od Justice, National Institute of Justice). Ja przedstawilem na to dowody, a ty zadnych, tylko jakis "magazyn". Nie rozumiem, o co ci chodzi. Znowu zaprzeczasz statystykom i nauce.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -1

Nie ma dowodów na to, że homoseksualizm nie jest chorobą.
Ty swoje a rzeczywistość pokazuje swoje:

"Sześciu największych seryjnych morderców w USA było homoseksualistami. Największą seryjną morderczynią w USA była lesbijka. W Auschwitz nazista pederasta Ludwig Tiene zaspokajał swój popęd gwałcąc i mordując więźniów. Mordy i gwałty dokonywane przez pederastów są niezwykle okrutne. W USA 44% seryjnych morderców było homoseksualistami (co jest szokującą nadreprezentacją grupy stanowiącej 2% społeczeństwa), zabili oni 68% ofiar. Homoseksualizm wiąże się też w 50% morderstw z homoseksualizmem sprawcy lub ofiary. (...) Pomimo że homoseksualiści stanowią tylko 2% populacji aż 7% gwałtów ma podłoże homoseksualne. Ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów stają się 1 na 10.000 chłopców powyżej 11 roku życia. Im silniejszy jest ruch homoseksualny tym częstsze są gwałty homoseksualne. Gwałty homoseksualne są dokonywane 2 razy częściej w miastach gdzie homoseksualizm jest bardziej akceptowany. Ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów są do 40% nieletni. W całych Stanach Zjednoczonych ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów są 1,3% heteroseksualni mężczyźni (w San Francisco ofiarami gwałtów dokonywanych przez pederastów są w 9% heteroseksualni mężczyźni). Ofiarami gwałtów dokonywanych przez lesbijki są w 0,6% heteroseksualne kobiety ( w San Francisco w 2%)".

Żeby nie było że to tylko ze strony prawica.net: http://pl.wikipedia.org/wiki/Albert_Fish

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -11

A sa dowody na to, ze homoseksualizm jest choroba? 3 najwiekszych zbrodniarzy w dziejach ludzkosci (Stalin, Hitler i Mao) bylo heteroseksualistami, i co z tego? Pederastia to kontakty z dojrzewajacymi chlopcami (nie dziecmi), znaj chociaz znaczenie slow, ktorych uzywasz. No i skad wziales w ogole ten artykul?

PS Homoseksualisci to nie 2% ludzkosci, tylko od 2 do 13%. Albert Fish byl pedofilem, a nie homoseksualista.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +1

Pederastia to kontakty z dojrzewajacymi chlopcami (nie dziecmi)- to całkowicie zmienia postać rzeczy...
13%- czyli na 100 osób nawet 13 jest homoseksualistami? Albert Fish utrzymywał stosunki homoseksualne z facetami- już pisałem: najpierw czytaj a dopiero potem komentuj.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -5

Ja tez pisalem, ale ty czytac nie potrafisz. Dalej twierdzisz uparcie, ze homoseksualizm ma cos wspolnego z pedofilia i seryjnymi mordercami, wbrew ekspertom psychiatrom.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -2

Nie podałeś linku, nie można tego zweryfikować. Ja podałem więc przytoczone przeze mnie dane są bardziej wiarygodne.

#

pokaż komentarz

gimenez 2 lata 5 mies. temu +3

@plastik:
Plastik, mam bardzo podobne poglądy, szacunek za czas który poświęcasz na "walkę" w komentarzach, jednak:
To, że homoseksualiści popełniają zbrodnie nie udowadnia tezy że homoseksualizm to choroba. Przecież to jakiś absurd.

#

pokaż komentarz

kulpina 2 lata 5 mies. temu -1

Właśnie udowadnia. Jeśli odsetek zbrodni popełnianej przez pewną grupę społeczną jest znacząco wyższy niż przez inną grupę (a z homo dokładnie tak jest), to znaczy, że z tą grupą jest coś nie tak.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -3

@1plastyc
Przeciez podalem, nawet 2 ksiazki. A to, ze jest "link" nic nie zmienia. Co daje zwykla opinia niemajacego pojecia o psychologii czy psychiatrii ksiedza? Nie osmieszaj sie. Dalej unikasz tez pytan, dlaczego niby geje mieliby sie leczyc i dlaczego homoseksualizm mialby byc choroba.

#

pokaż komentarz

onAmovie 2 lata 5 mies. temu +1

1plastyc
Człowieku przeczytaj choćby to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm
Masz tu 190 przypisów z naukowymi źródłami.
Naprawdę nie rozumiem jak można być na tyle aroganckim by dyskutować z faktami.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -2

Skąd bierze się ta propaganda?
http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1425494

"Gdy wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe, przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i to robi" A. Einstein

Fakty: "W samych Stanach Zjednoczonych i Kanadzie jest już 125 takich miejsc, które pomagają się wyleczyć z homoseksualnych skłonności. Można tam spotkać mężczyzn, którzy nawet po okresie wielkiej homoseksualnej aktywności potrafili się nawrócić i stać się szczęśliwymi mężami, ojcami rodzin. Oni są źródłem nadziei, pokazują, że uleczenie nawet wielkich duchowych zranień jest możliwe. W swojej książce „Podróż ku pełni męskości” mówi o tym jeden z nich, Alan Medinger, który niedawno gościł w Polsce. W jego ośrodku Regeneracja udaje się wyleczyć większość trafiających tam mężczyzn. Mamy też pierwszy taki polski ośrodek w Lublinie". http://www.tvp.pl/publicystyka/serwisy/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/czy-mozna-wyzwolic-sie-z-homoseksualizmu?start_rec=88

"It is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth".
"Wake up Neo"!

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

Dalej nie odpowiedziales na pytanie, po co leczyc gejow, ktorzy tego nie chca.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -2

Homoseksualizm jest surowo potępiony przez Biblię i wiele religii świata. Widocznie jest powód. Argumenty już podałem:
http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1425372
http://www.tvp.pl/publicystyka/serwisy/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/czy-mozna-wyzwolic-sie-z-homoseksualizmu?start_rec=88
Udajesz że ich nie zauważasz, bezpodstawnie próbujesz im zaprzeczać jednocześnie bezkrytycznie podchodząc do tego co napisał "Dziennik"- szczep wielokrotnie totalnie skompromitowanej Gazety Wyborczej.
Grzech pociąga za sobą konsekwencje, wymienione są one m.in. w przygotowanym przez lekarzy raporcie na który się powołałem. Podobną sytuację, konsekwencje jakie sprowadza na człowieka grzech, można zauważyć w przypadku pornografii: http://www.wykop.pl/link/148158/w-holdzie-gwiazdom-porno
Warto przytoczyć tutaj pierwszy komentarz pod tym wykopem: "wiekszosc w 2007... jakas plaga uderzyła...
brudna robota... drugi...problemy psychiczne...aids....
rzeczywistosc nie jest taka piekna jak na tych wszystkich filmach.... ".
Zresztą rodzina jest podstawową komórką społeczną, mamy niż demograficzny. Niech robią dzieci bo społeczeństwo się starzeje, skoro zostali przez to społeczeństwo wykarmieni to niech mu się odwdzięczą.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -4

Rozumiem, ze twierdzisz, ze kazdy jest katolikiem i wierzy w te twoje grzechy? Naiwne troche i nieprawdziwe. Powinienes wreszcie zrozumiec, ze moralnosc to nie kwestia uniwersalna. Mowisz, ze ja udaje, ze nie slysze twoich argumentow? Ja przeciez na nie odpisalem. Powiedzialem, ze w filmie sa jacys zmanipulowani katolicy i "naukowiec", o ktorym nikt nie slyszal. Ty na to juz nie odpowiedziales. Wiesz, ze dyskusje przegralbys z kretesem (chociaz dla kogokolwiek inteligentnego przegrales ja juz jakis miesiac lub dwa temu). Mowisz, o jakims raporcie i dalej mi go nie przedstawiles w oryginale. Mimo miesiaca prosb. Zrob mi jeszcze jako katolik jedna przysluge i odpowiedz na to: dlaczego geje, ktorzy tego nie chca, maja sie leczyc?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +1

Nie dość że rzucasz bezpodstawnymi i bzdurnymi oszczerstwami to jeszcze kłamiesz. Raport przedstawiłem i już o tym pisałem: http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1426153
Tak samo jak udzieliłem odpowiedzi: http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1429150
"Powinienes wreszcie zrozumiec, ze moralnosc to nie kwestia uniwersalna"- pewnie większość zbrodniarzy też tak uważa.

"Powiedzialem, ze w filmie sa jacys zmanipulowani katolicy i "naukowiec", o ktorym nikt nie slyszal"- oszczerstwo, na tyle jest popularny, że w Lublinie powstał podobny ośrodek działający ze sporymi efektami a w Kanadzie i USA jest takich ośrodków 125.
Mam już dosyć "karmienia trola", jesteś oporny na wszelkie logiczne argumenty a sens to ostatnie na co zwracasz uwagę. W dodatku jesteś pozbawiony elementarnych zasad kultury osobistej i notorycznie kłamiesz- żegnam.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -4

Chyba mowiac kolokwialnie jaja sobie robisz. Zwracam honor, rzeczywiscie udzieliles odpowiedzi, sam jednak nigdy bym nie wpadl na to, ze gejow trzeba leczyc... bo popelniaja grzech, haha.

pewnie większość zbrodniarzy też tak uważa.
Zdradzasz swoja niska inteligencje porownujac homoseksualizm do zbrodni.

oszczerstwo, na tyle jest popularny, że w Lublinie powstał podobny ośrodek działający ze sporymi efektami a w Kanadzie i USA jest takich ośrodków 125.
A Amerykanskie Towarzystwo Psychologiczne, PTS czy WHO dalej twierdza, ze nie ma dowodow na to, ze terapia dziala. Zwyczajne klamstwo.

Mam już dosyć "karmienia trola", jesteś oporny na wszelkie logiczne argumenty a sens to ostatnie na co zwracasz uwagę. W dodatku jesteś pozbawiony elementarnych zasad kultury osobistej i notorycznie kłamiesz- żegnam
Rozumiem, ze odnosisz sie do siebie per "ty"? Kazdy, kto nie chodzi do kosciola jest dla ciebie trollem? "Logicznymi argumentami" nazywasz oszczerstwa Kosciola? Nie wiem jak dla ciebie, ale dla mnie autorytetem sa psychiatrzy i psycholodzy, a nie TVP i prawica.net. To DO CIEBIE nie trafiaja zadne argumenty, a o logice nie masz pojecia. Po raz kolejny probujesz wmowic mi i wszystkim, ze to mi brak kultury, a jednak twierdzisz, ze nie bedziesz ze mna dyskutowal, bo mam 15 lat. Idz sie leczyc.

#

pokaż komentarz

fmen 2 lata 5 mies. temu -2

Buhaha ile postów natrzepaliście, dzieci.

#

pokaż komentarz

qski 2 lata 5 mies. temu -2

"działacze Kampanii Przeciw Homofobii będą "prześladować" go aż do skutku, dopóki nie wyleczy się ze swojej homofobii i nietolerancji, albo nie wyjedzie do Ekwadoru, gdzie zostanie natychmiast aresztowany."

gdyby jakiś gej mi tak powiedział, to musiałby wyjechać tam gdzie dupa będzie ich boleć całe życie

TERAZ to już w ogóle nienawidzę pedałów.

#

pokaż komentarz

bwgg 2 lata 5 mies. temu +2

Odróżnij gejów od Biedronia i jego świty, bo to tak naprawdę dwie zupełnie różne grupy.

#

pokaż komentarz

snack 2 lata 5 mies. temu -2

Niedługo to może recepty na tabletki uspokajające będą rozdawać swoim przeciwnikom. Psychiatrzy z Bożej łaski.

#

pokaż komentarz

McCm 2 lata 5 mies. temu -4

@Dancio Ja p%%%%$!e, ty cały dzień siedzisz na tym wykopie i kłapiesz i kłapiesz. Wez juz skończ, idz na spacer, zrób coś dla siebie, bo ja mysle ze tutaj wszyscy mają ciebie dosyc. Gówno wiesz, i założyłeś je sobie na głowe i myślisz ze to korona.

#

pokaż komentarz

learc 2 lata 5 mies. temu -4

Na szczęście DannyIQ tymczasowo zbanowany. Zawsze to kilka kilobajtów promocji homoseksualnego stylu życia mniej.

#

pokaż komentarz

flooder 2 lata 5 mies. temu +5

widać, że czytałeś komentarze z niespotykaną nigdzie dokładnością :)

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -3

@learc
Kochanie, ile razy trzeba powtarzac, zebys zrozumial, ze homoseksualizm jako orientacja seksualna nie podlega zmianie? To nie jest przekonanie, postawa ani idea, ktora mozna promowac, propagowac czy reklamowac. Nikt nikogo nie przekonuje do bycia gejem.Badania naukowe prowadzone przez psychologów i socjologów dowodzą jednak, że seksualność jest dla osób homoseksualnych zaledwie jednym z aspektów aktywności życiowej i nie odgrywa u nich większej roli niż w przypadku osób heteroseksualnych. Redukowanie całej aktywności życiowej do spraw związanych z seksem jest poważnym nadużyciem. Wśród gejów i lesbijek, tak samo jak u osób heteroseksualnych, istnieje bardzo wyraźna różnorodność postaw i zachowań. W związku z tym, mówienie o "homoseksualnym stylu życia" jest tak samo nieadekwatne jak mówienie o "heteroseksualnym stylu życia", Andrzeju.

#

pokaż komentarz

learc 2 lata 5 mies. temu -1

Homoseksualizm jak najbardziej można promować (czyli nagłaśniać), tym bardziej można promować homoseksualny styl życia.

#

pokaż komentarz

roody88 2 lata 5 mies. temu 0

Ja myślę, że ani jedna ani druga strona nie dąży w odpowiednim kierunku. Za dużo nienawiści jest w tych wszystkich oskarżeniach. Trzeba być po prostu obojętnym. Ot co.

#

pokaż komentarz

TIL 2 lata 5 mies. temu -6

Ja brzydzę się Polakami. Zbiera mi się na wymioty jak ich widzę, Czy mam jeszcze do tego prawo??

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu +4

A czy Ty przypadkiem nie jesteś Polakiem?

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu +3

Nikt nikomu nie każe między nimi przebywać czy wchodzić na polskie strony internetowe.

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 5 mies. temu -3

Czemu nie miałbyś prawa? Prawdopodobnie mieszkasz w Polsce, widujesz ich codziennie i epatują oni polskością non stop mówiąc w języku polskim, doskonale rozumiem, że nie żywiąc do nich sympatii i będąc na nich wystawionych przez tak długi czas, możesz zacząć się nimi brzydzić.

#

pokaż komentarz

avner77 2 lata 5 mies. temu -6

nienawidzicie gejow ale nie jeden z was przed nimi kleczy i przyjmuje z ich rak cialo Chrystusa...nie brzydzicie sie wtedy?

#

pokaż komentarz

glowa-na-tranzystorach 2 lata 5 mies. temu +3

Nie, bo nie obnosi się ze swoimi prywatnymi problemami.

#

pokaż komentarz

1plastyc 2 lata 5 mies. temu -3

Nie próbuj wycierać sobie mordy świętością. Zresztą Watykan wprowadził zakaz zabraniający zostawania duchownymi osobom o zaburzonej orientacji seksualnej z jednoczesnym przypomnieniem o zachowaniu szacunku dla ich ludzkiej godności.

#

pokaż komentarz

BialyMuzin 2 lata 5 mies. temu -3

Czy "wy" chcecie nas przekonać do tego, że dupa służy do czegoś innego niż sr***e ?

Czy "afroamerykanin" może pójść do sądu za to, że nazwano go murzynem, Polak za to że nazwano go boratem ablo POLACKiem, może pedał który wyziwe drugiego pedała od pedałów też pójdzie z tym do sądu ...
Nazywajmy rzeczy po imieniu, jeżeli facet całuje się z drugim facetem, tym bardziej robią ze sobą "rzeczy" to są pedziami/pedałami, za co się obrażacie moi drodzy? Jesteście homoseksualistami r******e się w dupę, albo ciągniecie sobie nawzajem fallusy (jeżeli kogoś uraziło w jaki sposób opisuję, to mam nadzieję że weźmie pod uwagę fakt, że w środowisku pedałów jest to zjawisko jak najbardziej normalne, cieszące obie strony. Chyba, że jest się pedałem biernym-wypinającym, bądź dupczakiem- chłopakiem pedała... ) Robicie wielki błąd nie biorąc naszego zdania pod uwagę i wymuszając na nas zachowania, decyzje, wybory których nikt z własnej woli nie podejmie, nie można czegoś tolerować bo ktoś sobie tego życzy. Proszę was róbcie sobie nawzajem co chcecie ale w swoim zaciszu domowym albo w przystosowanym do tego miejscu, czego wam więcej potrzeba ?
Posta celuję do tych zagorzalszych pedałów, walczących o swoje "prawa" do obciągania i penetracji w "grocie nestle" . Całujcie się w miejscach w ktorych nikogo nie zgorszycie, chodźcie sobie publicznie za rączkę na własną odpowiedzialnoś ( widziałem wyżej posta w którym ktoś obiecywał za to wejście z partyzanta- wjazd z kopniaka ) to mozna zaakceptowac i tolerować. Proszę również nie nagłaśniajcie swoich spraw publicznie, nie walczcie o swoje prawa, nie groźcie sądami bo nigdy nie zdobędziecie wyróżnienia w postaci pełnej akceptacji, tolerancji. Wcześniej nic do was nie miałem, na swoim przykładzie jednak mogę stwierdzić, że afery oraz zastraszanie z waszej strony sprawiły, że stałem się waszym zagorzałym przeciwnikiem.
PS: Wypowiadam się od strony mężczyzn i proszę nie komentować tego posta- " a porno z lesbijkami to lubicie ". Tak ! Z czystym sumieniem mogę stwierdzić, że lesbijki... ładne lesbijki są ok :)

#

pokaż komentarz

iknownothing 2 lata 5 mies. temu +1

Robią ze sobą "rzeczy", cudowne określenie, aż mi się weselej przez chwilę zrobiło.

W takim razie BialyMuzin przyjmij do wiadomości, że na całe szczęście są ludzie, którzy nie uważają że ich upodobania są jedynymi słusznymi. Mi nie robi czy chłopak robi rzeczy (no po prostu pokochałam to określenie) z dziewczyną czy z facetem, i o zgrozo nie przeszkadza mi też upublicznianie tego. Nie lubię za to wszelkich skrajności, i jeśli dwóch facetów będzie sobie w autobusie wsadzało nawzajem łapy w spodnie, wzbudzi to we mnie takie samo obrzydzenie jak widok dziewczyny robiącej chłopakowi loda przy ludziach. Ale nie będzie to niechęć "bo pan z panem", tylko ogólna niechęć do przesadnego afiszowania się ze swoim życiem seksualnym.

A teksty w stylu "nie walczcie o swoje prawa (...) bo nigdy nie zdobędziecie wyróżnienia w postaci pełnej akceptacji" sprawiają że robi mi się cholernie przykro, bo widzę, jak popieprzone jest społeczeństwo w którym żyję. Wolę facetów (za takie słowa pewnie już ktoś chciałby mnie zjeść... ale jestem dziewczyną, więc chyba mam prawo do takich preferencji?), ale po prostu marzy mi się taki stan rzeczy w którym preferencja seksualna nie będzie powodem większych kontrowersji niż różnice zdań na temat ulubionego smaku lodów czy rodzaju literatury. Ale niestety, chyba sobie jeszcze na to długo poczekam.

#

pokaż komentarz

BialyMuzin 2 lata 5 mies. temu -1

Wynika z tego, że zgadzamy się w 70% :) Jeżeli nie podoba Ci się zdanie to wolałbym to trafniej określić , wcześniej brakowało mi słowa. Żadna grupa społeczna nie powinna być traktowana wybiórczo, wystarczy, że już mamy osobników z immunitetami.
Odpowiedz mi proszę czy jesteś w pełni akceptowana przez innych ludzi? Niektórym może się nie spodobać choćby to, że sluchasz hip-hopu, disco polo czy metalu albo jesteś żydem, chińczykiem, nie lubisz/lubisz pedałówitp. Każdy człowiek odnajduje się w jakiś sposób w społeczeństwie, grupie etnicznej, gronie przyjacół i nikt nie walczy o prawa wynoszące ich "kulturę" ponad inne, najwyżej dążą do traktowania ich jak każdego innego człowieka. Odrzuceni przez część społeczeństwa nie możemy wymagać akceptacji i tolerancji od wszystkich, co dopiero zmuszać.
iknonothing przecież ty już żyjesz wymarzonym społeczeństwie, tyle, że w jego okrojonej wersji w którym nowinka o tym,że facet robiący rzeczy drugiemu facetowi wprawia w obrzydzenie większość ludzi poza gronem przyjaciół. Przyjacie potrafia wiele zniesc i zaakceptowac. Zawsze w nim żyłaś tyle, że kiedyś żaden pedał, zidiociały pedał nie był na tyle głupi by wygłaszać swoje poglądy na forum. Przecież homoseksualizm istnieje od momentu kiedy żyje człowiek, bardziej może od momentu w którym zabrakło samicy w stadzie. Jedno jest pewne społeczeństwo tolerowało i akceptowało pedałow do póki nie pokazli się oni w TV i obwieścili... że są pedałami i TRZEBA ich kochać. Mój kumpel może być pedałem, moja kolezanka lesbijka, mozemy mi o tym powiedziec tak jak o preferowanym smaku lodow. Gdybym był pedałem nie mowiłbym o tym calemu swiatu, bo po co ? Moglbym przeciez o tym pogadac z kumplami, jezeli nie sa zidiociali to by zrozumieli ale po co wszyscy mają wiedzieć, że lubię penetrację analną ?! Przecież to naprawdę obrzydza i nigdy nie zakceptuje wyróżnienia tej grupy na tle innych, tak samo jak nie zaakceptuje żadnych parad ani manifestacji pedałow. Prosze chwalcie sie w swoim gronei przyjaciol, wzajemnego uwielbienia o tym co lubicie, już was kochamy ale przestancie w końcu prowokowac, zastraszać, walczyc o swoje prawa i z telewizji wy******ć :/ Bluznie tylko dla podkreslenia mysli bo was nie mozna juz bardziej kochac, wręcz odwrotnie mozna tylko nienawidzić bardziej i bardziej ;/

#

pokaż komentarz

iknownothing 2 lata 5 mies. temu +1

Żadna grupa społeczna nie powinna być traktowana wybiórczo, wystarczy, że już mamy osobników z immunitetami.

Nie postuluję tutaj wprowadzenia jakichś specjalnych przywilejów dla homo. Żadnych parytetów na listach wyborczych (to ostatnio modne,nie?), ulg podatkowych, dodatkowych miejsc parkingowych ani zniżek na bilety autobusowe. Ja bym tylko chciała, żeby nie było takiej atmosfery nienawiści i wyrzygiwania pretensji na innych. Żeby nie było sytuacji w której dla dwóch facetów będących razem wspólne wyjście do miasta i trzymanie się za rękę będzie bardziej niebezpieczne niż dla mnie chodzenie samej po zmroku po pewnych "zakazanych" dzielnicach.

Odpowiedz mi proszę czy jesteś w pełni akceptowana przez innych ludzi? Niektórym może się nie spodobać choćby to, że sluchasz hip-hopu, disco polo czy metalu albo jesteś żydem, chińczykiem, nie lubisz/lubisz p#!%$@ówitp.

Nie mam pretensji do ludzi, którzy wyrażają swoją niechęć do rzeczy, na które mamy wpływ. Podałeś przykład muzyki - jeśli wybiorę sobie za ulubiony gatunek dajmy na to disco polo, to nie będę dziwić się jeśli metale będą patrzeć na mnie jak na d!$$#a i mówić, że mam gówniany gust. Ale jeśli ktoś będzie uważał mnie za kretynkę dlatego, że mam tyle a tyle centymetrów wzrostu - to będzie dla mnie nienormalne, bo jaki kto ma wpływ na to, ile urośnie ;) Tak samo nienormalne jest dla mnie atakowanie homoseksualistów, którzy przecież nie wybrali sobie tej orientacji świadomie.

#

pokaż komentarz

BialyMuzin 2 lata 5 mies. temu -1

Dobrze piszesz. Nie wiem do końca czy homoseksualizm jest świadomym wyborem czy też nie, nikt mnie nie ANALizował, nie zastanawiałem się nad tym, dlatego też wolę nie kontynuować tego tematu ;) Byłem i wciąż jestem w stanie tolerować tych skromnych*, pedziów ale reszta nadgorliwych bojowników uciechy peda.łowania powinna spuścić wodze jeżeli marzy o przejściu za rączkę koło mojego domu. Może i nawet taktyka którą obrali skutkuje ale nie na wszystkich, wiem po sobie, co z resztą nakreśliłem w poprzednich postach. Już mam ochotę to wszystko zbagatelizować i po prostu iśc z innymi bić masterczułki ;/ Dobranoc ;)

#

pokaż komentarz

camelgd 2 lata 5 mies. temu -2

Szkoda ze wywoluje to taka burze i kloci ludzi miedzy soba. Tolerancja ma swoje granice i nie widze powodu by komukolwiek narzucac lubienie kogokolwiek, jesli nie lubie zupy ogorkowej to nikt nie powinien mnie z tego powodu karac. Jesli chodzi o chomoseksualizm to nie popieram wszystkich akcji propagujacych, nawet nie ze wzgledu na moje estetyczne wrazenia, bo juz przestalem sie wkurzac. Interesuje nie wychowanie dzieci ktore w obecnych czasach bombardowane sa cala masa informacji w ktorych jest takze przekaz ze chlopiec z chlopcem to fajna sprawa. I boje sie ze pewnego dnia przyjdzie do mnie syn i powie "Tato, ja jakos tak inaczej lubie ... "
I wtedy ogarnie mnie szewska pasja ... ale bedzie juz za pozno. I nie mozemy tego zrzucac na barki rozwoju ludzkosci bo to nie ma z tym nic wspolnego, nie wszystkie zmiany sa na lepsze a pionierami w tej dziedzinie niech beda inni - nie moje dzieci. Tak wiec nie akceptuje homoeksualistow ale lubie ludzi ktorymi sa i mam do tego pelne prawo. Jak na razie ...

#

pokaż komentarz

Wiwiana 2 lata 5 mies. temu -2

nie do zmiany zachowań tylko do polubienia ich zachowan, nikogo nie powinno obchodzic zycie seksualne obywateli, ale oni poprzez swoje kampanie promuja te zachowania, osobiscie nie mam ochoty patrzec na bande z gadzetami na ksztalt genitaliow(np. na paradzie rownosci), a tym bardziej jestem przeciwna, zeby moje dzieci na to patrzyly

#

pokaż komentarz

silvanus 2 lata 5 mies. temu -2

Cejrowski sam sobie trochę zaprzecza, nie chce brać od gejów bo mogą być zahivieni. Ale jak jeździ po Afryce to ma tam pewnie styczność z niejednym zakażonym i wtedy to mu nie przeszkadza.

#

pokaż komentarz

fmen 2 lata 5 mies. temu -3

Znowu taka sama dyskusja o pedałach na głównej Wykopu.

#

pokaż komentarz

sew 2 lata 5 mies. temu -3

Witam
Czytam sobie tą dyskusję i stwierdzam że niektórzy mają niezaspokojone, niezrealizowane ambicje i koniecznie chcą uzyskać aprobatę społeczeństwa w każdy możliwy sposób. Mamy wiec posty w stylu: "pedały to zło" "to choroba" "to nie w zgodzie z naturą, kościołem i czym tam jeszcze chcecie" i zaraz po takich wypowiedziach pojawia się druga kategoria postów pisana głównie przez osoby udające że są inteligentne i za wszelką cenę starające sie to podkreślać np. kolega Searme. Zamiast naprawdę fajnej dyskusji pojawia sie boksowanie pomiędzy kilkoma osobami, czepianie się słówek i argumenty w stylu "brzydzi mnie szpinak ale jestem inteligentny ponad przeciętność wiec o tym nie rozpowiadam" :D:D

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -1

No i mamy jeszcze jednego czlowieczka, tego juz na pewno inteligentnego ponad przecietnosc, bo wszystkich nas rozpracowal...

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu -3

Deptak72: prosty przykład (jeden z wielu)

Ustawa o prawie telekomunikacyjnym stoi w opozycji do art. 49 KRP

Ustawa o prawie prasowym stoi w opozycji do większości artykułów rozdziału II KRP.

Art. 53. a pomysł, by religia była przedmiotem liczonym do średniej na świadectwie maturalnym.

itd.

A nie wspominam już o tym, że większość praw gwarantowanych przez Ustawę Zasadniczą nie jest respektowana, ani przez władzę, ani przez administrację, ani też przez takie organy, jak policja, wymiar sprawiedliwości, służby bezpieczeństwa.

W celu uzyskania bardziej satysfakcjonujących opisów wielu skrajnych sytuacji, jakie mają miejsce w Polsce i które godzą w prawa i wolności obywatela, odsyłam na blog Piotra Waglowskiego.

Dodatkowo zapraszam na stronę amnesty international, celem zobaczenia na którym miejscu plasuje się Polska w rankingu państw łamiących podstawowe prawa człowieka.

Następnie zapraszam do debaty :)

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu 0

Followme: rozumiem, że według ciebie stado pederastów liżących się na ulicy walczy o prawo telekomunikacyjne :D dobre :)

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu -2

Deptak72:

1. Przeczytaj uważnie w słowniku, co oznaczają terminy pederasta, pederastia. - używasz ich błędnie, w rażący sposób działając na szkodę języka polskiego.

2. Nie, proszę szanownego kolegi, uważam, że inicjują publiczną debatę nad podstawowymi prawami wolnościowymi człowieka i zarazem obywatela.

3. W samej konstytucji są sprzeczności, poczytaj uważnie rozdział II. Zwróć szczególną uwagę na definicję "związku małżeńskiego" i pustą przestrzeń tuż pod nim, gdzie nie ma mowy o związkach partnerskim, a także w nawiązaniu przeczytaj artykuły od 30 do 35, ze szczególnym uwzględnieniem 32.

4. Pytanie do Ciebie: czy masz wysoko rozwiniętą umiejętność logicznego myślenia, ale jesteś ignorantem, czy też może po prostu jesteś gimnazjalistą, który wchłania w siebie co 3 zdanie z obszernych definicji i na tej podstawie buduje swój światopogląd? - naprawdę, całkiem serio pytam, nie w celu poniżenia - czysta, ludzka ciekawość.

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu -3

Followme:
1.Odnośnie terminu pederasta zapraszam na sam początek dyskusji. Okazuje się że jednak stosuje go poprawnie.
2.Kolega szanowny raczy zauważyć, że jedyne co inicjują to kolejne fale niechęci i agresji w swoim kierunku. Więc może nie tędy droga...?
3."Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."

Nie widzę tutaj sprzeczności. Poza tym, związek małżeński dwóch pederastów lub lesbijek to już z definicji jest nienormalne.

3.Widzę że wyczerpały ci się argumenty i zaczynasz osobiste wycieczki. Cóż... to typowe dla was pieniaczy.

#

pokaż komentarz

Followme 2 lata 5 mies. temu +2

Deptak72:

1. A ja jednak zapraszam do przyjaźni ze słownikiem - grupa językoznawców jest dla mnie środowiskiem o wiele bardziej autorytatywnym, niż grupa gimnazjalistów na wykopie. :)

2. Tak, wśród młodzieży Wszechpolskiej, ale na pewno nie wśród ludzi myślących.

3. Odpowiedź na to pytanie, jednocześnie jest odpowiedzią na pytanie z punktu 4. Przykro mi z tego powodu, choć być może będziesz miał kiedyś okazję się z rehabilitować.

W nawiązaniu do Twojego bełkotu, wciąż czekam na definicję "normalności" - nie podałeś jej. Dlatego trudno mi zgodzić się z twierdzeniem, że związek małżeński homoseksualistów z definicji jest nienormalny. :)

#

pokaż komentarz

kkuch 2 lata 5 mies. temu -12

Widze tu "ciotki" na tym forum :(

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu +23

Jestem przeciw homoseksualistom, ale patrząc na obrazeczek pod Twoim nickiem przypomniał mi się pewien cytat...

Mam prośbę do naszych fanów. Jeżeli którykolwiek z was w jakikolwiek sposób nienawidzi homoseksualistów, ludzi o innym kolorze skóry, lub kobiet, zrób nam jedną przysługę – odwalcie się od nas! Nie przychodźcie na nasze koncerty i nie kupujcie naszych płyt.

— Kurt Cobain

#

pokaż komentarz

kkuch 2 lata 5 mies. temu -10

Obrazek to rzecz gustu i nie będę go zmieniał przy każdej zmianie forum.

#

pokaż komentarz

Gaoxing 2 lata 5 mies. temu +14

Cóż, rozumiem to trochę inaczej.
Nie trzeba zgadzać się z poglądami Cobaina będąc fanem Nirvany, jednak nie wypada obrażać ludzi podpisując się logiem jego zespołu.
Czasem byłoby miło szanować czyjeś prośby.

#

pokaż komentarz

ShKieLet 2 lata 5 mies. temu -6

[treść usunięta przez moderatora].Najpierw sie spedaliłeś a teraz probujesz swoim zboczeniem zainteresowac na siłe innych.Ale skutek bedzie taki ze ktos na ulicy da ci kopa w zęby w końcu.

#

pokaż komentarz

BialyMuzin 2 lata 5 mies. temu -4

Jeżeli Cejrowski powiedziałby do hetero- ty pedziu to na pewno nie skończyłoby się to wysłaniem go do psychiatry anie straszeniem. Homofobia to nie jest choroba, nie coś co się leczy , nie ma też czegoś takiego jak prześladowanie gejów i lesbijek, a jeżeli jest to ja również czuję się prześladowany kiedy ktoś mnie słownie obrazi albo zaczepi na ulicy ... Wystarczy wam, róbcie co musicie w domu i nie pierzcie dalej mózgów reszty społeczeństwa. Bo co ? Pedalenie jest takie fajne ze my hetero tez musimy to lubic, musimy wysłuchiwać waszego płaczu dotyczącego braku akceptacji ? Każdy nie jest w pełni bądź w ogole nie jest akceptowany przez jakąś część społeczeństwa, nie róbcie z siebie ofiar kiedy juz nimi nie jestescie. Staliscie sie prowokatorami, szukacie okazji byle pokazac, ze pedala nie mozna wyzwac od pedalow bo to jest złe i może, was zniesmacza nazywanie po imieniu ? :) To ma uczyć tolerancji ? Ja nie będę was akceptował, będę nazywał po imieniu, oraz wyrażał swoją dezaprobatę w stosunku do waszego stylu bycia. Chciałbym jednak zaznaczyć, że nie mam nic przeciwko temu żebyście chodzili sobie za rączkę po miescie, miziali się na dyskotece czy barze w oddzielnym miejscu niż część hetero, moze w przedziale dla palących ? Przecież nikt nie chce swoim zachowaniem zniesmaczac ani obrazac drugiej osoby. Nie chcę żyć tak jak w "Mechanicznej pomarańczy". Za to, że tej nadgorliwej części was nie lubię i nigdy nie zaakceptuję nie chcę być karany prawem ani wysyłany do psychiatry. Teraz to ja proszę was, nei zmuszajcie mnie do tego bym was kochał,lubił,tolerował bo was nie da się kochać,lubić, tym bardziej tolerować i akceptować jeżeli odstawiacie takie scenki, to jest szantaż - akceptuj mnie, nie obrażaj, patrz co potrafię zrobić ze swoim partnerem, bo inaczej pójdziemy z tym do sądu.
To wy mnie tolerujcie i akceptujcie za to, ze was nie lubię.

#

pokaż komentarz

Jacek_lcf 2 lata 5 mies. temu -2

Myśle że ten Pan co to napisał powinien od kazdego hetero dostać Kaste piw. ;)

#

pokaż komentarz

Shiffter 2 lata 5 mies. temu -4

Każdy ma prawo być kim chce, ale bez przesady. Kurde. Nie pozwolę, żeby mi pedały pod oknem krzyczały, że chcą równouprawnienia. Powinno to być wręcz przeciwnie! Trzeba jakoś ten gatunek przedłużać. Chociażby wprowadzając zakazanie adopcji dzieci przez homoseksualistów. Taki dzieciak nie będzie miał żadnych kolegów, bo wszyscy będą się śmiali z niego, że ma dwóch tatów. Potem wyrośnie na ciotę, która sobie w życiu nie poradzi i zostanie jakimś żebrakiem, bo nie będzie miał odwagi się nigdzie pokazać. I tak zakończymy gatunek. Wszystko przez wpychania sobie pyrtka jednemu facetowi drugiemu.
Rzuca mi się na usta "Sp....ać geje!" Ale nie jestem tu dla wyzywania...

#

pokaż komentarz

dondiego 2 lata 5 mies. temu -6

Jak bym zobaczyl gdzies trzymających sie pedałow za rączki i chodzacych po mieśćie to chyba bym im z buta w ryje przyj$%ał.

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -3

Mama wie że używasz takich słów?

#

pokaż komentarz

Zenone 2 lata 5 mies. temu -7

koledzy z c18 i redwath namierzaja takich pedalow jak co poniektorzy w tym temacie, balbym sie na waszym miejscu, pederasci ! zdziwilibysce sie jak latwo mozna was namierzyc z imienia i nazwiska

bueheheh pedaly !

#

pokaż komentarz

gryp 2 lata 5 mies. temu +4

koledzy z c18 i redwath

To chyba smutne podsumowanie tej dyskusji, na przykładzie Zenone widać, jak nietolerancja zamienia się w nienawiść... przecież jak się nie ma rozsądnych argumentów, zaprzecza nauce, to zawsze pozostaje obelga lub zastraszanie...

Szczerze mówiąc wolałbym pochwalić się, że mam kumpla geja niż znajomego z redwath, radziłbym jednak pożytkować energię na coś pozytywniejszego, może właśnie na naukę, niż nienawiść i obnoszenie się ze swoją nietolerancją.

Poza tym jeszcze jedna drobna uwaga, wiele razy padło tutaj stwierdzenie, że ktoś nie jest tolerancyjny do czegoś, chciałbym zaznaczyć, że telorancji nie traktuje się wybiórczo, tolerancyjnym się jest albo nie jest wcale, ktoś, kto mówi, że jest nietolerancyjny wobec tylko jednej idei, jest nietolerancyjny w ogóle, całkowicie i kompletnie.

#

pokaż komentarz

iknownothing 2 lata 5 mies. temu 0

@gryp - na tolerancję mam nieco inne poglądy; tutaj:
http://www.wykop.pl/link/227363/brzydzic-sie-homoseksualista-tez-nie-mozna#comment-1429336

Jak się do tego odniesiesz?

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -2

@iknownothing
Odpusc sobie, naprawde. Do rozumu nikomu tutaj nie przemowisz. Ja zaczalem i nie moge przestac. Mnie juz jeden (co tam jeden - po prostu learc) obwolal tutaj wrogiem rasy i ujawnil dane osobowe. Dostal tygodniowego bana.

#

pokaż komentarz

gryp 2 lata 5 mies. temu +2

@iknownothing
myślę, że dobrze jest zajrzeć na wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Tolerance

Dlatego sądzę, że mówienie o tolerancji w odniesieniu do dewiacji (jaką homoseksualizm nie jest!) nie jest poprawne, dlatego nikt nie mówi o tolerancji do oczywistej przemocy lub nienawiści.

@dancio, myślę, że kilka słów od Ciebie, od Searme, od Iknownothing mogło komuś pomóc inaczej spojrzeć na sprawę dyskryminacji... a jeśli się mylę, to i tak miło było znaleźć kilka rozsądnych głosów w tym wrzasku obelg i nietolerancji ;-)

#

pokaż komentarz

learc 2 lata 5 mies. temu -4

A tam dane osobowe, małoletnią gębę DannyIG ujawniłem i wyszlo szydło z worka. DannyIG ma nawet swoją podstronę na pokazywarce.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -4

Niczym rasowy faszysta z redwatch :))

#

pokaż komentarz

learc 2 lata 5 mies. temu -3

Wystarczy w jakimś adresie z pokazywarki wpisać po slashu poszukiwany nick i mamy homofila.

Pokazywarka przyczyniła się do zdemaskowania wielu faszystów.

#

pokaż komentarz

gwi 2 lata 5 mies. temu -18

Searme, możesz się tylko pośmiać, bo Ty swoje argumenty bierzesz z rozsądku, a większość "przeciwników" to zwykłe trzęsiportki są :P

#

pokaż komentarz

postaldude 2 lata 5 mies. temu -72

Searme - nie ma sensu dyskutować z poj$#ami , za parę dni odetchniemy z ulgą ;)

#

pokaż komentarz

Deptak72 2 lata 5 mies. temu +52

No tak, teraz heteroseksualny oznacza po@#$any... Czyli miałem racje w pierwszym poście...

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 5 mies. temu +15

A co się takiego wydarzy za parę dni?

#

pokaż komentarz

postaldude 2 lata 5 mies. temu -45

Mam już dosyć gimnazjalistów którzy podniecają się tym tematem...

@abbs Szkoła drogi panie i trolle zaczną znikać z Wykopu ;)

#

pokaż komentarz

paprosio 2 lata 5 mies. temu +42

postaldude, jeśli ludzi, którzy nie boją się wyrażać swojej opinii na forum (jak np. Deptak72), i którzy mają inne zdanie niż Ty - nazywasz trollami to współczuję Ci serdecznie, ale chyba pomyliłeś definicje...

#

pokaż komentarz

abbs 2 lata 5 mies. temu +19

Już liczyłem na masową przeprowadzkę pedałów do Holandii, tam mielibyście spokój, moglibyście reklamować swoje zboczenia bez przeszkód.

#

pokaż komentarz

DRENI 2 lata 5 mies. temu +11

@postaldude i @searme (Mojżesz wykopu).Jesteście parą?

#

pokaż komentarz

searme 2 lata 5 mies. temu -13

Nie, postal jest wolny, możesz uderzać.

#

pokaż komentarz

Dancio 2 lata 5 mies. temu -13

A ja mialem nadzieje na wyginiece idiotow. Niestety, nadal sie trzymaja.

@postaldude
Nie odejda. W Polsce ta glupota zostaje najczesciej do smierci. A jak widac w stosunku zakopow do wykopow 2/3 spoleczenstwa jest nia dotkniete.

#

pokaż komentarz

Karolaq 2 lata 5 mies. temu 0

@postaldude: oddychajcie sobie z ulgą, ale nie zmuszajcie nas, żeby nam się to podobało. To wasza prywatna sprawa.

#

pokaż komentarz

onAmovie 2 lata 5 mies. temu +4

Deptak, myślę, że zasługujesz na parę przymiotników nie z tego powodu, że jesteś heteroseksualny, ale dlatego, że fanatyczny. Fanatyzm jest chory, jest jednym z najgroźniejszych odchyleń, poprzez niego sam siebie odrzucasz na tysiąc kilometrów od tej swojej ukochanej "normalności".
Czy ktoś tam wspomniał o odwadze Deptaka, który nie boi się wyrażać swojego, innego niż wszystkie, zdania na forum? Rzeczywiście nie lada odwaga prezentować opinię zbieżną z opiniami 99% użytkowników tego forum. Czyste bohaterstwo- dostawać setki plusów za idiotyczne, populistyczne slogany w stylu "niedługo nie będzie się można przyznać że jesteś hetero", za fantazjowanie o całujących się lesbijkach we własnym domu, za używanie niezrozumiałych dla siebie terminów (pederastia), za błyskotliwe wyrokowanie o tym kto jest gejem, och Deptak jesteś bohaterem!

#

pokaż komentarz

bordeux 2 lata 5 mies. temu -3

_Bordeux, jakiś ty łaskawy, mogą żyć? _
Człowieku, naucz co to jest metafora - przenośnia!

_Bordeux, pokaż mi jeden przykład - konkretny dowód, a nie że kolega mówił - gdzie KPH namawia kogokolwiek do przejścia na homoseksualizm, lub mówi że pary hetero są obleśne. _
ODP:
Jak geje się lepią do hetero - to już jest namawianie.

#

pokaż komentarz

sew 2 lata 5 mies. temu -4

Taka wypowiedź dowodzi tylko że miełem rację :D

#

pokaż komentarz

kkuch 2 lata 5 mies. temu -18

ooooo neeerwyyy

#

pokaż komentarz

brass 2 lata 5 mies. temu 0

Swietnie podsumowuje te cala dyskusje film Religulous, fragment miedzy 20ta i 27ta minuta.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3791007322683758535&ei=GMWVSproNoTS-AaKl_j5Cw&q=religulous

#

pokaż komentarz

Brzydzić się homoseksualistą też nie można

Powiązane (5)

Komentarze (483)

Wykopali i zakopali (394 / 71)

Powiązane (5)

Lista osób publicznych, które otwarcie mówią o swojej orientacji 0

Homoseksualizm - orientacja, czy dewiacja. Porównanie. 0

10 znanych osób, o których nie wiesz że żyły w związkach homoseksualnych 0

Freddie Mercury, homoseksualista na scenie 0

http://www.facebook.com/note.php?note_id=153386765870&ref=nf

Komentarze (483)

Wykopali i zakopali (394 / 71)