Programowanie potrafi dać w kość

Lukez 2 lata 5 mies. temu +64

Informatycy - mają specyficzne poczucie humoru.

#

pokaż komentarz

panopticon 2 lata 5 mies. temu +31

wow, nie wiedzialem ze na wykopie siedza sami programisci :)

#

pokaż komentarz

julkao 2 lata 5 mies. temu +21

no nie? też się zachwycam tym wątkiem.

#

pokaż komentarz

Ranthar 2 lata 5 mies. temu +2

Nie jestem programistą. Ale umiejętność zmiany znaku liczby może mi kiedyś uratować życie!

#

pokaż komentarz

Malthan 2 lata 5 mies. temu +22

Wykop, bo uśmiałem się solidne, a pare z tych rozwiązań chętnie wrzuce do projektów jak mnie ktoś będzie męczył, żeby mu zaliczenie napisać...i niech potem się tłumaczy jak sprawdzający zapyta, co ta funkcja robi ;)

#

pokaż komentarz

julkao 2 lata 5 mies. temu +8

"I just tried it and it worked. "

#

pokaż komentarz

echelon_ 2 lata 5 mies. temu +6

Bardzo dobry wykop prezentujący poziom użytkowników. Pewnie zastanawiacie się dlaczego doszedłem do takich wniosków. Ano dlatego, że jeszcze żaden idiota nie napisał "wykop pozdrawia" w temacie. Ot, dzieci neo nie rozumieją o co chodzi więc dla nich to jest słabe ^^

#

pokaż komentarz

Adaslaw 2 lata 5 mies. temu +27

btw:
O języku Perl: http://farm4.static.flickr.com/3344/3514245861_0c7b19ff58.jpg

#

pokaż komentarz

henk 2 lata 5 mies. temu +10

przypomniałeś mi, że we wrześniu muszę sobie jeszcze truć dupę z perlem.

#

pokaż komentarz

realgwyn 2 lata 5 mies. temu -12

@Ada

LMFAO! xD

#

pokaż komentarz

Juchu20 2 lata 5 mies. temu -15

Macie coś do perla?

#

pokaż komentarz

malajkacik 2 lata 5 mies. temu +42

Tak, kompilator.

#

pokaż komentarz

solar2k 2 lata 5 mies. temu -6

A Ty masz coś do Siwego ?

#

pokaż komentarz

wyszczekany_pingwin 2 lata 5 mies. temu +12

Macie coś do perla?

Nie lubię, jak literki w kodzie na siebie nachodzą.

#

pokaż komentarz

Adaslaw 2 lata 5 mies. temu -9

@Juchu20
Dla mnie języki skryptowe (Perl na przykład) jakoś nie nadają się do większych projektów.
I komentarz obrazkowy do tegoż: http://otierney.net/images/perl6.gif

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 2 lata 5 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

henk 2 lata 5 mies. temu +7

języki skryptowe nie nadają się do większych projektów

to co powiesz o PHP? niemal cały internet to faktycznie żaden większy projekt.

#

pokaż komentarz

tenji 2 lata 5 mies. temu -1

Z emerge to akurat nie trafiłeś. Dlatego powstał [paludis](http://paludis.pioto.org "tak, paludis")

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 2 lata 5 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Adaslaw 2 lata 5 mies. temu +3

A propos Emerge:
http://paludis.pioto.org/faq/general.html#why

Why not fix Portage?

The Portage codebase is too broken to be fixed. It is a huge mess of spaghetti procedural code with no underlying design. It relies upon weird quirks in its own behaviour all over the place, so any change is liable to cause huge breakage in seemingly unrelated areas. It is almost entirely undocumented, and the internal names are perverse and often do not reflect what the code now does.

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 2 lata 5 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

n00bie 2 lata 5 mies. temu +6

Emerge jest bardziej przyjazne dla użytkownika - na przykład zanim otrzymam wyniki z "emerge -upDN world" mogę spokojnie wyprowadzić psa na spacer, zrobić kawę i przeczytać poranna gazetę, natomiast ten chory-wymysł-deweloperów paludis nie da mi nawet odpalić głównej wykopu :-(

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata 5 mies. temu 0

Kiedyś próbowałem się podpiąć do portage z moim programikiem, który [w skrócie] tworzył historie zainstalowanych pakietów. To nie programiście paludisa mówią, że kod portage jest katastroficznie beznadziejny. On po prostu taki jest. Większość kodu jest napisana proceduralnie w języku obiektowym, i większość kodu jest w samym programie 'emerge', wielokrotnie powatarzanego w różnych jego częściach. Niby jakieś biblioteki, pliki dołączalne w trakcie wykonania są, ale generalnie najprzydatniejszą funkcją, którą tam znalazłem jest oddzielenie wersji od nazwy pakietu w atomie.

#

pokaż komentarz

kolnay 2 lata 5 mies. temu +62

Nigdy w życiu nie widziałem tak przyjaznego forum. Łał.

#

pokaż komentarz

realgwyn 2 lata 5 mies. temu +7

Racja, na pierwszym lepszym forum bym się spodziewał ostrego flame'a po takim zapytaniu a tu miłe zaskoczenie :)

#

pokaż komentarz

metaxy 2 lata 5 mies. temu +22

Co ciekawe wszystkie niemal merytoryczne. 1/3 wersji bym nie wymyślił. Szczególnie:
else for (m >>>= 1; m != 0; n^= m, m>>=1);. Mają chłopaki tudzież dziewczyny głowy.

#

pokaż komentarz

perfectto 2 lata 5 mies. temu -22

@metaxy:
Tzw. dziewczyny.

#

pokaż komentarz

dixx 2 lata 5 mies. temu +7

bo te wszystkie RTFM, mieszanie z błotem ignorantów to głównie specyfika polskich forów i usenetu.
Jeśli pisze się na anglojęzycznym usenecie to osoby które uważają, że pytanie jest głupie oleją cię, a zawsze znajdzie się ktoś, kto odpisze, poda linka do poprzedcniego tematu itp, nawet jeśli na grupie pada to pytanie raz w miesiącu

#

pokaż komentarz

metaxy 2 lata 5 mies. temu +2

Sam prowadzę forum, na którym ludzie zadają pytania z zakresu programowania i wierz mi raz w miesiącu to naprawdę niewiele. Są pytania, które potrafią zadać kilka razy dziennie. Więc to specyfika i szukających pomocy i pomagających.

#

pokaż komentarz

paffnucy 2 lata 5 mies. temu -6

@metaxy - pajacyk.pl ? o_O

#

pokaż komentarz

metaxy 2 lata 5 mies. temu +5

To, że w stronie mam ustawionego Pajacyka nie znaczy, że jestem z nim związany. Swoich stron mam trochę i nie ma sensu się nimi chwalić.

#

pokaż komentarz

msichal 2 lata 5 mies. temu +35

#define true false //happy debugging suckers!

#

pokaż komentarz

nargil 2 lata 5 mies. temu +19

#define temp true;
#define true false
#define false temp
#undef temp

#

pokaż komentarz

nargil 2 lata 5 mies. temu +7

heh, albo jeszcze

#define temp !=
#define != ==
#define == temp
#undef temp

;-)

#

pokaż komentarz

kajtomato 2 lata 5 mies. temu -3

masło maślane? O_o albo nie stanie się nic albo "rozwalisz" znaki równości i nierówności poprzez niekompletne powiązania, choć wydaje mi się bardziej to drugie, wytłumacz proszę :P no i zdecyduj się z tymi średnikami :P

#

pokaż komentarz

nargil 2 lata 5 mies. temu +1

fakt: średnik się odruchowo wkradł, ale HEJ! Ja się muszę przełamywać by na końcu zdań nie stawiać średników;

Poza tym stanie się tyle, że == będzie oznaczało nierówne, a != równe, a w pierwszym przypadku true to wartość fałszywa, a false prawdziwa.

#

pokaż komentarz

wyszczekany_pingwin 2 lata 5 mies. temu -2

alias ls='sl'

#

pokaż komentarz

kajtomato 2 lata 5 mies. temu -6

ughhhh..... a ja się zastanawiałem po co ten temp O_o bez tempa nie dało by się tego przecież.... odwrócić... echhh nie myślę już o tej porze :P btw co to za język? jeżeli musisz się powstrzymywać żeby nie pisać średników...

#

pokaż komentarz

carecki 2 lata 5 mies. temu +12

btw co to za język? jeżeli musisz się powstrzymywać żeby nie pisać średników

jezyk polski? :)

#

pokaż komentarz

argothiel 2 lata 5 mies. temu +10

#define struct union // great space saver

#define private public //beware classes, I'm coming!

#define 0 1 // now binary coding is easy

#

pokaż komentarz

Pan_Zakopywacz 2 lata 5 mies. temu +58

Nic nie rozumiem, ale też chce mieć komentarz w takim mądrym temacie.

#

pokaż komentarz

carecki 2 lata 5 mies. temu -6

To tak naprawdę jest bardzo głupi temat :P Taka sztuka (programowania) dla sztuki (programowania).

#

pokaż komentarz

sam001 2 lata 5 mies. temu -10

Jeżeli podoba Ci się ta dyskusja wstaw w tym miejscu plusa ^^

#

pokaż komentarz

nargil 2 lata 5 mies. temu +11

To może coś z C:

char buff[255];
sprintf(&buff, "-%d", n);
n = atoi(buff);

i jeszcze bardziej d$$#$ne, niż tamte.

#

pokaż komentarz

wyszczekany_pingwin 2 lata 5 mies. temu +14

// wersja dla ryzykantów
while (n + tmp != 0) {
tmp = random();
}

// wersja dla cierpliwych
now = time();
while (n + tmp != 0) {
tmp = time() - now;
}

#

pokaż komentarz

adrian_gkm 2 lata 5 mies. temu -2

nargii - jak dla mnie, to Twoja wersja miażdży :D

#

pokaż komentarz

Adaslaw 2 lata 5 mies. temu +2

@nargil
Może się mylę, ale wydaje mi się, że Twój program to w dwóch linijkach idzie zapisać:
char buff[255];
n = sprintf(&buff, "-%d", n), atoi(buff);

... ale nie sprawdzałem, czy to się poprawnie kompiluje / wykonuje (piszę z pamięci).

Wariant drugi:
n = sprintf(&buff, "-%d", n)>0 ? atoi(buff) : 0;

#

pokaż komentarz

staho_33 2 lata 5 mies. temu +1

@wyszczekany pingwin wersja dla ryzykantow ssie. gdzie generator ziarna? :D

#

pokaż komentarz

wyszczekany_pingwin 2 lata 5 mies. temu +1

To jest wersja uproszczona. Jakbym pisał wszystko łącznie z includami, to by się nie chciało nikomu czytać :P

#

pokaż komentarz

nildur 2 lata 5 mies. temu +8

Rozumiem, że chciał zrobić coś niemożliwego, ale dla zwykłego szarego człowieka prosiłbym o wyjaśnienie :)

#

pokaż komentarz

senfen0i 2 lata 5 mies. temu +20

Czasami.... czasami piszesz funkcje na 10 linii kodu by zrobił to co można zrobić przez dopisanie minusa. Rozwiązanie było tak proste że aż za proste ;p

#

pokaż komentarz

b1ackjack 2 lata 5 mies. temu +54

Coś jak próba zabicia muchy przy przy użyciu bomby atomowej.

#

pokaż komentarz

perfectto 2 lata 5 mies. temu +70

@nildur:
Gość pytał jak zmienić wartość zmiennej liczbowej na przeciwną co wcale nie jest rzeczą niemożliwą, magiczną, niezwiązaną z NWO, masonerią, ani żydami. Wystarczyło dodać minus przed nazwą zmiennej, ale pomocni użytkownicy znaleźli kilkanaście różnych sposóbów np. negacje bitową liczby i dodanie jedynki, iterowanie pętli, aż do uzyskania prawidłowego wyniku itd.

Wiem, że to co piszę można skwitować "thx Capitan...", ale gość prosił o wyjaśnienie dla prostego człowieka.

#

pokaż komentarz

zychu69 2 lata 5 mies. temu -2

b1ackjack
mucha tse tse.. nie przy przy...

#

pokaż komentarz

kajtomato 2 lata 5 mies. temu +74

nildur to mniej więcej tak jakbyś zadał pytanie na forum jak spuścić wodę w klozecie, w pierwszym poście koleś Ci napisał że powinieneś nacisnąć białą wajchę, ale w kolejnych forumowicze poszli z fantazją i podsyłają gotowe plany systemu ciągnącego wodę z łazienki 3 piętra niżej zahaczając o pobliski blok, stacje kolejki, wielki zderzacz hadronów i zmieniając stan skupienia wody na plazmę (jak się da), do tego kompletny system myjąco czyszczący twojego odbytu i muszli.

#

pokaż komentarz

goltus 2 lata 5 mies. temu -25

Ja nadal tego nie rozumiem.

#

pokaż komentarz

kajtomato 2 lata 5 mies. temu +53

goltus nooo... ekhm.... naciskasz wajchę i spuszczasz....

#

pokaż komentarz

Jak0p 2 lata 5 mies. temu -43

mogli wpisać:
a = abs(a); (w php, ale na pewno jest funkcja bez względna)
lub
a = pierwiastek(2^2)

#

pokaż komentarz

Cuddi 2 lata 5 mies. temu +3

Twój kod nie zamieni 5 na -5 a jemu chodziło o zamianę w obie strony.

#

pokaż komentarz

beton89 2 lata 5 mies. temu +23

1. Chodzi o zmianę znaku, nie wartość bezwzględną.
2. Chodzi o zmianę znaku, nie zmianę na liczbę 2.

#

pokaż komentarz

nildur 2 lata 5 mies. temu +7

Dzięki za wyjaśnienie, zrozumiałem, dużo tych przykładów daliście po plusiku dla każdego się należy :)

#

pokaż komentarz

Ovy 2 lata 5 mies. temu +4

Najlepsze jest to, że nie ma tam żadnego wpisu typu "Stop kidding" poza kolesiem na początku :)

#

pokaż komentarz

FieryLuke 2 lata 5 mies. temu -22

bo oni wszyscy wpisują dla jaj coraz bardziej zaciemnione wersje jednej z prostszych operacji :D

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zaciemnianie_kodu

#

pokaż komentarz

DonSosen 2 lata 5 mies. temu +17

coraz bystrzejsi ludzie są na tym serwisie :)

#

pokaż komentarz

paffnucy 2 lata 5 mies. temu +1

http://en.wikipedia.org/wiki/Just_another_Perl_hacker
http://www.cpan.org/misc/japh

#

pokaż komentarz

bordeux 2 lata 5 mies. temu -10

n = n - (2*n)

#

pokaż komentarz

nargil 2 lata 5 mies. temu 0

a swoją drogą ciekawe jak się na assemblera przekładają następujące instrukcje

n=-n;
n*=-1;

która będzie szybsza ?

#

pokaż komentarz

henk 2 lata 5 mies. temu +5

przekładają się tak samo, bo kompilator sprowadza je do tej samej postaci kodu maszynowego, to tylko kwestia składni.

#

pokaż komentarz

Adaslaw 2 lata 5 mies. temu -14

@nargil
A dla mnie to jest kompletnie nieinteresujące. To już zmartwienie kompilatora, aby kod odpowiednio optymalizował, a ja żebym mógł się skupić na istocie zadania, jakie mam wykonać i, przy okazji, na tym, aby zachować czytelność kodu. A taki potworek n*=-1 czytelnym nazwać nie można.

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 2 lata 5 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Adaslaw 2 lata 5 mies. temu -9

@tbhthelolmaker
Nieczytelny kod widuję pięć dni w tygodniu.
btw: I daj spokój z tym mentorskim tonem.

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 2 lata 5 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Adaslaw 2 lata 5 mies. temu +9

@tbhthelolmaker
A ha, czyli od Ciebie nauczyłem się dziś, że zapis:
n*=-1
jest czytelniejszy niż:
n = -n

Super! Dzięki! Zapisałem sobie.

#

pokaż komentarz

tbhthelolmaker 2 lata 5 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

argothiel 2 lata 5 mies. temu +3

Ma rację. Zapis n*=-1 jest nieczytelny _w porównaniu_ do zapisu n=-n.

#

pokaż komentarz

Adaslaw 2 lata 5 mies. temu 0

@tbhthelolmaker
Tak, masz rację. Cytując Ciebie, zwykły koder wybierze zapis: n*=-X
Doświadczony i zaawansowany koder wybierze najbardziej czytelny i intuicyjny zapis, czyli:
n = n * (-X)

btw:
Mam wrażenie, że nie słyszałeś o regule KISS/BUZI.

#

pokaż komentarz

koszernyrozum 2 lata 5 mies. temu +2

Głupi kompilator zrobi z mnożenia mnożenie, a to jest wolniejsze.
O ile praktycznie każdy kompilator c/c++ to zoptymalizuje to w przypadku języków skryptowych już nie jest tak ładnie :)
Nie mam na myśli pythona itd. tylko skrypt do pewnej aplikacji z vm, gdzie jedyna optymalizacja to zamiana dzielenia przez stałą (int/double) na mnożenie przez odwrotność. I tyle.

P. S. n *= x; jest czytelniejsze od n = n * x, bo jest krótsze. Dodatkowo pierwsza wersja będzie nieznacznie szybsza (o ile mamy głupi kompilator)

#

pokaż komentarz

staho_33 2 lata 5 mies. temu 0

@nargil bierzesz dowolna plytke !LiveCD, piszesz dokladnie to samo w C. potem zapuszczasz gcc -S blablabla.c oraz gcc -S blablabla1.c --> i sprawdzasz jedno i drugie w asm.
potem to juz tylko gbd i jechane.

lol
progamowanie, to popraprana dziedzina zycia/nauki ;)

#

pokaż komentarz

Winhelp 2 lata 5 mies. temu +2

Adaslaw, jak dla mnie n*=cośtam jest bardzo intuicyjne i czytelne. Kwestia przyzwyczajenia, nie zaawansowania :P

#

pokaż komentarz

virus-t 2 lata 5 mies. temu -2

>270 Wykopów. Widzę na wykopie sami programiści :)

#

pokaż komentarz

razielpol 2 lata 5 mies. temu +7

Wczesniej tak bylo, zanim przyszla holota z nk i fotki.

#

pokaż komentarz

Holbar 2 lata 5 mies. temu -13

Każdy mu tłumaczy tutaj by pasowało przysłowie " Gdzie kucharek sześć tam nie ma co jeść" lub "Gdzie kucharek sześć tam cycków dwanaście" ^^ koniec spamu ^^

#

pokaż komentarz

n00bie 2 lata 5 mies. temu +1

http://bash.org.pl/198075/

#

pokaż komentarz

Chirurg 2 lata 5 mies. temu -12

Taaa lubię dowcipy w stylu "Tnij k%!!a, tnij" ;)

#

pokaż komentarz

Sword 2 lata 5 mies. temu -4

It's over 300!

W sumie to sam bym nie pomyślał o wstawieniu minusa i bym najpewniej przeleciał pętlą :D

#

pokaż komentarz

Programowanie potrafi dać w kość

Powiązane (2)

Komentarze (85)

Wykopali i zakopali (371 / 17)

Powiązane (2)

Czy kompetentni programiści powinni mieć "skłonności matematyczne"? +2

http://wstiforum.cba.pl/shoutbox_view.php

Komentarze (85)

Wykopali i zakopali (371 / 17)