:]

Ciastka!

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.

  •  

    pokaż komentarz

    Otóż to. Interesuję się lotnictwem, a wiedzę mam na tyle ogromną, ile jej można zdobyć poprzez studiowanie manuali do symulatorów lotu czy pobieżne przeglądanie instrukcji operacyjnych współczesnych myśliwców; jednak najwięcej informacji uzyskamy właśnie od osób które same latają, lub się szkolą w kierunkach jak choćby Lotnictwo i Kosmonautka (na który to będę próbował w przyszłym roku się dostać). Media lubią koloryzować, co widać na każdym kroku, a w tak wąskich i specjalistycznych dziedzinach szaremu człowiekowi ciężko oddzielić ziarno od plew. Cieszę się, że takie posty jak powyżej są publikowane na Wykopie.

    •  

      pokaż komentarz

      Niestety jak widać, zainteresowanie nimi nie jest zbyt duże, a szkoda.

    •  

      pokaż komentarz

      Niestety Wykop od dawna upada. Teraz największe szansę mają 30 sekundowe intra kreskówek a na przeczytanie takiej wypowiedzi ile czasu trzeba poświęcić?! A teraz dostanę minusy za stwierdzenie faktu :)

    •  

      pokaż komentarz

      Wszystko co napisał pan major słyszałem, czytałem, tudzież widziałem, a potem przytaczałem na różnych forach - szczególnie onetu, ale zawsze każdy argument z osobna. A tu wszystko skondensowane i podane na tacy. Jak najbardziej wykop.

    •  

      pokaż komentarz

      Zastanawiam się, czy jest taka kategoria w prawie jak dobre imię wojska. Ergo, czy można by było zaskarżyć jedną czy drugą redakcję za wypisywanie sfalsyfikowanych artykułów (każda falsyfikacja która komuś szkodzi jest karalna). Jeden wygrany proces powinien zamknąć paszcze pismaków szukających taniej sensacji kosztem naszej armii.

    •  

      pokaż komentarz

      @Jin:
      Imo nie powinno by takiego prawa. Gazety niech sobie pisza co chca, nastepne pokolenie pismakow juz chyba bedzie mialo wiecej szacunku zarowno do wojska jak i do instytucji panstwowych. I miec szacunek nie oznacza nie krytykowac. Wg mnie takie prawo doprowadzilo by do tego, ze nie pisano by takze o rzeczach dla wojska niewygodnych, a tego chyba nie chcemy.

      Wydaje mi sie, ze potrzeba jeszcze kilkunastu lat i postawa mediow w stosunku do panstwa, wojska itp. bedzie podobna do tej sprzed wojny.

      Brak PL znakow spowodowany nie lenistwem, a windowsem. Przepraszam.

    •  

      pokaż komentarz

      Im więcej takich tekstów, tym jeszcze mniej szanuję media.
      @Maxioo: polecam lewy alt + lewy shift aż klawiatura przeskoczy znowu na Polski ;)

    •  

      pokaż komentarz

      Masz plusa ;) Nie sądziłem, że zadziała na eng wersji :D

  •  

    pokaż komentarz

    "Ostatnio z kilkudziesięciu kilometrów podglądałem sobie pewną parkę na tarasie domku jednorodzinnego, stary, obraz z kamery i w podczerwieni jak drut, ostry, wyraźny...”
    Teraz już wiemy, na co poszły pieniądze z naszych podatków ;)

    •  

      pokaż komentarz

      No i swietnie! Jesli uzyskanie jak najlepszego widoku bedzie wymagalo od pilota wiekszego przylozenia sie do odpowiedniego ustawienia "gałek", to jestem jak najbardziej za! Przeciez to tylko podnosi jego kwalifikacje i poziom wyszkolenia w obsludze maszyny, a chyba kazdy chce, zeby na tych samolotach latali najlepsi. Ile mozna bez znnudzenia i popadania w rutyne ogladac drewniane atrapy na poligonie? A sam obraz byl przeciez ogolno dostepny z powietrza :)

  •  

    pokaż komentarz

    Media zawsze gonią za tanią sensacją, byle by tylko poprawić oglądalność/sprzedaż. Pal licho jeśli brali by sobie do serca odpowiedzi ekspertów do których się zwracają, ale oglądasz wiadomości i pilot/dziennikarz fachowego magazynu mówi jedno, a minutę później oni dalej swoje. Artykuł napisany rzeczowo przez człowieka znającego temat.

  •  

    pokaż komentarz

    Niektórzy przeczytają. Np mnie sprawa zainteresowała, dobre znalezisko, wykop.

    Ja też sarkałem na nasze F16 z powodu usterek, artykuł pokazał mi, że może być inaczej.

    •  

      pokaż komentarz

      Taka to już nasza przypadłość narodowa. Popsioczyć, ponarzekać, pobiadolić. Ja tam wolę wyjść z założenia, że ręce, nogi i resztę części ciała mam, więc jest super. Zaś w Polsce: "amerykańce nas oszwabiły", "ruskie nas biją", "rząd zabiera nam pracę", "prezydent nie wystaje zza stołu" itd. Trochę dystansu i mniej sensacji, a zobaczycie, że i F16 całkiem dobre i życie nie takie do d... niczego.

  •  

    pokaż komentarz

    Chyba nawet było, ale wykop się należy :)

  •  

    pokaż komentarz

    Akurat do tej całej nagonki w mediach o awaryjności F-16 podchodziłem sceptycznie i dobrze, że zapytano o zdanie człowieka, który tym lata. Teraz należałoby spytać jeszcze o to kiedy piloci będą w stanie latać bojowo. Gen. Petelicki mówił, że dopiero w ok. 2018 r. wg. mnie to 'trochę' przy długo...Nie wiem ile w tym prawdy i nie wiem też ile trwa takie pełne szkolenie do wykorzystywania tego samolotu w 100%.

  •  

    pokaż komentarz

    Bardzo się cieszę, że ktoś napisał taki artykuł. Do tej pory myślałem, że rzeczywiście amerykanie wcisnęli nam jakiś szmelc, a prawda jest taka, że przy naszym sprzęcie wynalazki sprowadzane z zagranicy okazują się być o klasę lepsze, ale tego można dowiedzieć sie tylko (prawie) od żołnierzy korzystających z niego. Dokładnie tak wygląda porównanie Leopardów z Twardymi. Nie mam pojęcia czemu MON pompuje pieniądze w twarde, kiedy niemcy za grosze oferują nam (używane) Leopardy, które chociaż starsze, biją na głowę PT-91.

  •  

    pokaż komentarz

    moj kolega studiuje lotnictwo i powiedzial ze F-16 to sa bardzo dobre samoloty
    np. w prowadzeniu - wszystko wspomaga elektronika

    •  

      pokaż komentarz

      f-16 jest samolotem z natury niestatecznym i bez systemu fly-by-wire nie był by zdolny do lotu. Komputer analizuje wiele razy na sekundę to co dzieje się z samolotem oraz to co pilot chce z nim zrobić i porusza odpowiednio powierzchniami sterowymi.

    •  

      pokaż komentarz

      Co to znaczy ,,z natury"? Z natury żaden samolot nie poleci.

    •  

      pokaż komentarz

      prezes spoko, ale wytlumacz mi w takim razie jak mozna wyladowac na flameoucie? Albo z uszkodzona elektronika po oberwaniu rakieta? Zadna elektryka nie dziala, silniki zdechniete, a jednak da sie doszybowac do odpowiedniego miejsca na ladowanie i czasem nawet prawie normalnie wyladowac. Nie czepiam sie. No moze ciutke ;) Jesli mozesz to mi wytlumacz. Mozliwe ze zwyczajnie znam "gowno prawde" ;p

    •  

      pokaż komentarz

      jeśli padnie całkowicie elektronika odpowiedzialna za kontrolowanie położenia powierzchni sterowych to nic nie zrobisz z jednego prostego powodu - w samolotach z systemem fly-by-wire nie ma bezpośredniego połączenia drążka z powierzchniami sterowymi(tak było w starych maszynach, do dziś spotykane w małych cywilnych/szkolno-treningowych). Gdy pilot zmieni położenie drążka sterowego lub orczyka, czujniki wysyłają sygnał do komputera, ten przetwarza dane i uruchamia hydraulikę.A najważniejsze systemy samolotu są zawsze dublowane, dlatego pomimo uszkodzeń czasem da się polecieć dalej, role uszkodzonego elementu przejmuje układ zapasowy.

  •  

    pokaż komentarz

    co z tego jak na razie nie mamy okazji ich użyć :) nie są tyle awaryjne co zakurzone

    •  

      pokaż komentarz

      Nad Warmia lataja prawie kazdego dnia.Nie wiem co dokladnie tu robia,ale jest tu takze batalion lotniczy ktory obsluguje ogromna czesc polnocnej Polski(radary,monitory z obsluga innych radarow) czasami mam ich dosc jak lataja jakies 300m nad ziemia i kraza nad miastem,ale widac ze lataja i cwicza caly czas(z tego co wiem od ludz(jestem cywilnym pracownikiem w wojsku),testuja i przystosowuja nowe systemy radarowe,alarmowe itd)
      Nowy sprzet jest caly czas w ruchu juz nie lezy jak te stare graty. Wiec glowa w niebo a moze u Ciebie tez lataja.

    •  

      pokaż komentarz

      A ja mialem przyjemnosc ogladac powrot z tankowania w powietrzu :) W Lasku (lodzkie) jest baza i w promieniu jakichs 20km lataja na tyle nisko ze z dobrym zoomem mozna porobic ladne, wyrazne zdjecia. A co do tankowania - pal licho 3 F-16 z opuszczonym podwoziem szykujace sie do ladowania 8km dalej. Po chwili nad glowami przeleciala mi cysterna, to byl widok... A leciala tak nisko, jakby chciala ladowac u mnie w miescinie ;) W metrach to nie wiem, ale na pietra to kolo 20 max.
      edit: zeby nie bylo ze zmyslam: http://www.tvn24.pl/-1,1616264,0,1,unikalne-zdjecia-polskich-mysliwcow-w-akcji,wiadomosc.html Na filmiku baza w Lasku

  •  

    pokaż komentarz

    Artykuł bardzo dobry i był już na wykopie. Jednak uważam, że osoby zakopujące za duplikat po kilkunastu miesiącach są czasami nadwrażliwe. Szczególnie jeśli informacja jest ważna. Cycki jak już były to sobie zakopujcie a wartościowe artykuły nie zaszkodzi wykopać jeszcze raz lub chociaż wstrzymać się od głosu jak już czytałeś.

  •  

    pokaż komentarz

    przeciez to jzu bylo na wykopie rok temu

  •  

    pokaż komentarz

    to się nadaje na wykop. rzetelnie podane fakty, które naświetlają sprawę jak należy.

    czasem jak się słucha/czyta/ogląda to co podają mass media to ręce opadają. człowiek wraca z warzywniaka i słyszy jak pan Janek z browarem w ręce nap#!$!%%a z koleżkami, że znowu daliśmy ciała kupując te samoloty od amerykańców.

  •  

    pokaż komentarz

    Po prostu trzeba dać więcej kasy na wojsko, piloci muszą swoje godziny wylatać żeby nabrać doświadczenia, zresztą F-16 gotowość operacyjną, czyli możliwość natychmiastowego działania w wypadku konfliktu, osiągną dopiero za kilka lat. A tak to mamy mały paradoks, budujemy armię zawodową i jednocześnie tniemy wydatki na wojsko o 5 miliardów. A jak się wojsku kasę zabrało to już ta kasa do armii nie wróci, lepiej przecież te 5 miliardów wpakować w ZUS, pacyfiści będą szczęśliwi

  •  

    pokaż komentarz

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    pokaż komentarz

    Mogę tylko was zapewnić, że pan Fiszer się na rzeczy zna. I zasługuje na certyfikat Stevena Seagala.

  •  

    pokaż komentarz

    Na temat legendarnego offsetu po zakupie F16 też przydałby się taki artykuł obalający mity.

  •  

    pokaż komentarz

    Prawdę mówiąc nie bardzo wierzyłem prasie (tzn. czekałem, co będzie dalej) i jak się okazuje, miałem rację.Życzę w takim razie więcej eFów.

  •  

    pokaż komentarz

    Kto pamięta autora artykułu mjr Michała Fiszera z relacji TVNu tuż po wybuchu wojny w Iraku? Kurcze, jak ten gościu stawał obok Lisa to ten wyglądał jak jakieś dziecko z piaskownicy. Kawał chłopa, ale poczciwy z twarzy:)

  •  

    pokaż komentarz

    Nie ma to jak info z pierwszej ręki. Swoją drogą potwierdza się, że mainstreamowe media są już kompletnie do niczego. Nie piszą nawet pół-prawdy, tylko gówno-prawdę. Od dawna nie ufam już absolutnie żadnym newsom. Sprzedaję telewizor. Internetowi też nie ufam. Uważam, że jest wiarygodniejszy od innych źródeł, bo koszty publikacji są żadne i ludzie publikujący treści nie czerpią z tego najczęściej żadnych dochodów, więc po prostu nie mają interesu żeby kłamać. Czasami po prostu wypisują bzdety dla chwili popularności, ale bzdety już chyba łatwiej odróżnić od prawdy niż celową dezinformację.

  •  

    pokaż komentarz

    90% ludzi bezgranicznie wierzy w to co mówią w mediach ....

    Wystarczy oglądnąć tego samego dnia różne programy informacyjne na ten sam temat to zauważycie jak bardzo się różnią...

    •  

      pokaż komentarz

      No a tak na chłopski rozum powiedz mi - komu mam wierzyć jak nie mediom? Czy mam wszystko brać za propagandę i kaczki dziennikarskie? Jak mam odróżnić naciągany temat, od przełomowego odkrycia? No powiedz jak?

      Ja już się gubię komu mam zaufać, a komu nie. Mój ojciec, który ma u mnie wielki autorytet, z dzienników czyta jedynie Wyborczą, z informacyjnych jedynie TVN24, a tutaj się dowiaduje że to najwięksi ściemniacze w tzw. mainstreamie.

      Nie wiem jak wy, ale mój ojciec i parę nazwisk które coś znaczą w mediach (Paradowska,Żakowski itp.) mają u mnie większy autorytet, niż jakiś anonimowy użytkownik Wykopu (choćby nie wiem ile dostał plusów, jaki kolor miałby nick i którą pozycję zajmowałby w rankingu).

    •  

      pokaż komentarz

      Zakowski i Paradowska autorytetami? :D Fakt, czarny humor ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @CzarnyHumor
      Zdziwiłbym się gdybyś miał we mnie większy autorytet niż w swoim ojcu to po pierwsze , a po drugie wyraziłem tylko swoje zdanie na ten temat i nie każę Ci nie wierzyć mediom po prostu trzeba mieć swój rozum... oglądnij sobie tego samego dnia różne programy informacyjne zobaczysz ,że w każdym z nich ten sam fakt bądź wydarzenie zostanie inaczej ukazany w jedyny w negatywnym świetle w drugim pozytywnie a w trzecim neutralnie ...

  •  

    pokaż komentarz

    Nareszcie jakiś rozsądny głos. Media są durne, łykają wszystko jak leci patrząc tylko na oglądalność i często dają się manipulować obcym wywiadom.

    Nie wiem czy słyszeliście ale podobno odkąd efy szesnastki pilnują naszego nieba skończyło się naruszanie przestrzeni powietrznej przez ruskich nad Litwą. Kacapy mają stracha, nie może być lepszej rekomendacji dla tego samolotu.

    Sam też sprawdzałem, to rzeczywiście najnowocześniejsza super wypasiona wersja, jeden nasz F-16 może załatwić całą dywizję ruskich czołgów!