Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (38)

  • Reklamy Google

  • lukasz7 -1  

    Bzdura. To może nałóżmy obowiązek koncesjonowania internetowej tv?

    pokaż komentarz
    lukasz7
  • kosmita -1  

    To akurat żadna nowość. Tak było od zawsze. Wyłącznie duże polskie portale zapominają że ponoszą odpowiedzialność za treści w komentarzach i nie rejestrują się. A moda na górze idzie na dół.

    pokaż komentarz
    kosmita
  • dzafel 0  

    LOL, przecież to było już pół roku temu omawiane? Ktoś ma niezły refleks...

    pokaż komentarz
    dzafel
  • aqua 0  

    Klasyczny przykład tego, jak stare przepisy nie przystają do rzeczywistości.

    pokaż komentarz
    aqua
  • kobi 0  

    Wysoki sądzie, sąd chyba pop13rd0liło.

    pokaż komentarz
    kobi
  • ketsu 0  

    Sąd sobie, blogerzy sobie i jakoś nie wydaje mi się, żeby nagle masowa nagonka się zaczęła i przymuszanie do rejestracji :P

    pokaż komentarz
    ketsu
  • uzytkownik 0  

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Prasa_%28media%29:
    "publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz w roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą"
    Do tego zaliczają się chyba Blogi :) No może bez numeru bieżącego... (czy jeśli nie ma go to to nie jest prasa? Czy jeśli wydrukuje 'gazetę' bez numeru to to nie jest gazeta?).

    pokaż komentarz
    uzytkownik
  • stefa 0  

    a kto będzie badał czytelnictwo tych mediów?

    pokaż komentarz
    stefa
  • Yelonek +1  

    Hmm... Zdaje się, że Microsoft pracował nad technologią, która miała służyć do kontrolowania czasu oglądania reklam (żebyś nie oszukiwał).
    To już chyba wiemy kto. Kiedy następna wizyta Gatesa w Polsce?

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • jamlasica 0  

    Sędzia SN jest głupi (skrót myślowy)

    pokaż komentarz
    jamlasica
  • Yelonek +1  

    Nie uwłaczając. :D

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • cezio 0  

    Pytanie, co to jest prasa internetowa? przypuszczam, że trzeba zrobić coś więcej, niż tylko nazwać swoją stronę 'dziennikiem', 'czasopismem' albo 'zinem'. Z drugiej strony wyrok ten daje możliwość działania 'prasy internetowej' na równi z prasą papierową - bo właśnie dlatego była ta rozprawa.

    pokaż komentarz
    cezio
  • Bartholomew +1  

    Za Wikipedią, o prasie (ogólnie):

    _Cechy Prasy:

    * periodyczność (nie może ukazywać się rzadziej niż raz na rok)
    * prasa nie ma zamkniętej formy (może ulegać przekształceniom/modyfikacjom/zmianom)
    * możliwość dostosowania się do oczekiwań potencjalnego odbiorcy
    * uniwersalność (wynika z powyższego argumentu)
    * teoretyczna niezależność
    * dostępność, szeroki zasięg_

    Czyli da się jednak podciągnąć pod to np. blogi. Ciekawe czy Wykop to też prasa?

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • cezio 0  

    Wikipedia Wikipedią, ale szczegółową definicję zawiera ustawa o prawie prasowym (definicja - art. 7 i rozdział 4 o rejestracji i organizacji): http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19840050024.

    Wyjściem z tego może być zmiana ustawy i poszerzenie artykułu 9, który zawiera wyjątki, które nie podlegają prawu prasowemu o np. publikacje mające charakter prywatny. Pamiętajmy, że ustawa ta powstawała w roku 1984, kiedy socjalistyczność ustroju Polski nie pozostawiała złudzeń, a władza była bardzo zainteresowana kontrolowaniem przepływu informacji (jakby się to jakoś różniło od obecnej sytuacji..;).

    pokaż komentarz
    cezio
  • bh42 0  

    Na mój łeb "prasą internetową" można by nazwać jakiś magazyn/dziennik/periodyk dostępny w sieci w formie zwartej, na przykład jako .pdf czy artykuły w .html z jakimś jednym, wspólnym menu, skompresowane w jednej paczce (jak na przykład publikuje się wiele zinów). Tekst opublikowany na blogu czy stronie domowej za bardzo pod materiał prasowy nie podpada, tak samo jak jakieś ulotki, na przykład naświetlające jakiś problem.

    Ale ja głupi jestem, więc pewnie nie mam racji i nadchodzi publikacyjne pandemonium.

    pokaż komentarz
    bh42
  • sidhellfire 0  

    "_ * periodyczność (nie może ukazywać się rzadziej niż raz na rok)_"
    No to nic się nie kwalifikuje, bo np. żaden blog nie musi mieć wpisu każdego roku.

    Swoją drogą to żałosne, żeby szukać ratunku dla budżetu w googlach.

    pokaż komentarz
    sidhellfire
  • magyk 0  

    Michnik ma rację - http://www.gazetawyborcza.pl/1,75248,4349070.html

    Teraz będzie totalna inwigilacja, władza będzie wiedziała o obywatelu wszystko.
    Prawicy już dziękujemy za taki kraj.

    pokaż komentarz
    magyk
  • Bartholomew +1  

    1. PiS, LiS, PO, czy inne, to nie jest prawica. 2. Ta sprawa zaczęła się tak dawno, że o Kaczyńskich jeszcze wtedy nie słyszałeś.

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • magyk 0  

    Wszystko jest lewicą oprócz UPR - ech.. bardzo ciekawe rozumowanie.

    Spadek bezrobocia jest dzięki PIS, ale już wszystko co złe to wina SLD i PRL...

    pokaż komentarz
    magyk
  • maver 0  

    Oczywiście że dzięki PiS. Dzięki nim wszyscy bezrobotni pouciekali zagranicę i stąd bezrobocie spadło ;).

    pokaż komentarz
    maver
  • kravietz 0  

    "Republika demokratyczna - gdzie wszyscy obywatele mają równe prawa, gdzie obowiązuje niezawisłość sądów powszechnych i Trybunału Konstytucyjnego, gdzie respektuje się prawa człowieka i zasadę domniemania niewinności (...)" - to Michnik pisze o Polsce Kwaśniewskiego i Millera. ROTFL.

    pokaż komentarz
    kravietz
  • torquemada 0  

    A co mają Kaczki do komunistów z Sądu Najwyższego?

    pokaż komentarz
    torquemada
  • revente 0  

    Właśnie magyk ty zindoktrynowany lewaku, nie wiem czy wiesz ale akurat sąd najwyższy ma w tej chwili dośc niewiele wspólnego z obecnym rządem, zważywszy że większośc jego sędziów była wybrana za poprzedniej kadencji.

    pokaż komentarz
    revente
  • magyk 0  

    Właśnie o prawicy mówie, tej komunistycznej z SLD.

    pokaż komentarz
    magyk
  • Diploma 0  

    Inwigilacja i totalitaryzm nie ma nic wspólnego z (prawdziwą) prawicą. To tylko farbowane lisy (przepraszam, PiSy). Prawdziwa prawica opowiada się za bezwzględną wolnością jednostki i poszanowaniem jej praw. W Polsce tak naprawdę nie ma prawicy (no może w ostateczności UPR).

    Stronę przeciwną lewicy całkowicie bezpodstawnie nazywa się prawicą, zazwyczaj to tylko socjalna-narodowo-chrześcijańska antykomuna czasami nawet z ciągotami autorytarnymi jak PiS.

    pokaż komentarz
    Diploma
  • uzytkownik 0  

    Zaraz - co to jest prawica?
    Tradycyjnie poprzez prawice rozumiało się chyba tych, co mieli raczej konserwatywne poglądy na moralność[1] i głosili wolny rynek, a poprzez lewicę tych, co mają niekonserwatywne poglądy na moralność i głoszą państwo opiekuńcze. Taki podział nie uwzglądnia oczywiście tych, co są za wolnym rynkiem i za niekonserwatywna moralnością i tych którzy są za państwem opiekuńczym i mają konsweratywną moralność.

    PS. Starałem się wyraźić w miare neutralnie poglądy - jeśli przesadziłem w którąkolwiek strone - wybaczcie mi.

    [1] Uzywam tutaj skrótu myślowego (zaznaczam to a priori). Mam nadzieje, że wiadomo o co chodzi.

    pokaż komentarz
    uzytkownik
  • devil44 0  

    I po webdwazero .

    pokaż komentarz
    devil44
  • blork 0  

    A co z serwisami umieszczonymi na serwerach znajdujących się poza granicami Polski? Chyba się nie zaliczają. Czy może jednak?

    pokaż komentarz
    blork
  • dziki 0  

    "Dodatkowo wydawca ponosi pełną odpowiedzialność za treść komentarzy czytelników."

    No to po Onecie ;]

    pokaż komentarz
    dziki
  • M1chu -1  

    Jasiu Smietana do piachu. ;]

    pokaż komentarz
    M1chu
  • elcct 0  

    Przeciez to stare i chyba nawet www.bylo.pl ... dajcie cos nowego bo nuda wieje tu

    pokaż komentarz
    elcct
  • rolnix 0  

    To idź na wyczes.pl czy inny wygrzeb.pl

    pokaż komentarz
    rolnix
  • feuer-fest 0  

    pffff to znaczy ze jestem prasą?

    wydawc aponosi odpowiedzialnosc z akomenty ale od momentu zgloszenia ich jako niewlasciwe. nikt nie zglasza - masz w dupie ^_^

    pokaż komentarz
    feuer-fest
  • rolnix 0  

    Dodatkowo wydawca ponosi pełną odpowiedzialność za treść komentarzy czytelników.

    To tak, jakby gazety realne musiały drukować każdy nieocenzurowany list od czytelnika i brać za niego odpowiedzialność... nonsens.

    pokaż komentarz
    rolnix
  • faustXXX 0  

    No twórcy blogów, stron domowych i serwisów informacyjnych... zapraszamy do kasy, panstwo upomina sie o Wasze pieniążki.

    [edit] A odpowiedz, w miejscu widocznym forum, przy formularzu zapisu powinna pojawic sie notka, jaka gazety stosuja przy przymowaniu ogloszen "Za tresc ... redakcja niebierze odpowiedzialnosci..."

    pokaż komentarz
    faustXXX
  • grizzly3 0  

    Wręcz przeciwnie. Wydawca papierowej gazety nie publikuje wszystkich głupich i chamskich listów czytelników. W sieci takie teksty też powinny być moderowane.

    pokaż komentarz
    grizzly3
  • kosa 0  

    moze jeszcze jak czytelnik dorysuje na gazecie okulary i rogi to wydawca poniesie za to odpowiedzialnosc?

    pokaż komentarz
    kosa
  • conika 0  

    @rolnix: Jasne, że ponosi odpowiedzialność za treść. W przypadku naruszenia dobrego imienia, bądź podania informacji nieprawdziwej w pierwszej kolejności prawem pokrzywdzonego jest żądanie usunięcia nieprawdziwej, lub szkalującej wypowiedzi, a dopiero w następnej kolejności czyli w przypadku odmowy usunięcia materiału pozew sądowy w tym również o zadośćuczynienie finansowe. Więc spokojnie, nie taki diabeł straszny
    A co do wypowiedzi. Takie stanowisko SN być może nie wyeliminuje, ale ograniczy chamstwo w sieci spowodowane mitem anonimowości.
    Ostatecznie jeśli ktoś ma prawo do swobody wypowiedzi, to ja także mam prawo do poszanowania mojej godności.

    pokaż komentarz
    conika
pokaż 

Wykopali i zakopali (62 / 0)