123 wykop

Nieoczekiwany sukces Donalda Tuska - dziura budżętowa, za która zapłacisz :(

5 września dowiedzieliśmy się, że Donald Tusk "nie spodziewał" się, tak wielkiej dziury budżetowej - dobre sobie premier nie spodziewał się, jak bardzo trzeba być leniwym, żeby nie znać finansów państwa. Deficyt 52 mld był ukrywany od pół roku przez rząd - nowy dług pracującego Polaka na 2939,44 PLN, czyli 1299.27 PLN na głowę (żegnajcie wakacje).

Dodany z biznes.onet.pl do Aktualności » Polska z tagami donald tusk długi koszty niekompetencja platforma rostowski

Wykopali 123, zakopali 59

Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (44)

  • Reklamy Google

  • 1plastyc +11  

    Ja bym chciał tylko dodać, że jeszcze w październiku Tusk śmiał się, że PiS ludzi kryzysem straszy...

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • CreativePL +2  

    NO bo rzad tuska mysli na miesiac w przód, wiec nie ma sie co dziwic.

    pokaż komentarz
    CreativePL
  • Chameleon 0  

    Tak, na to wygląda, że myślą tylko miesiąc naprzód :)

    Tusk do wybitnych strategów raczej nie należy, podobnie jak Rostowski ...

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • gyow +21  

    To tzw. droga do lepszego jutra... tej Irlandii.

    pokaż komentarz
    gyow
  • MrBigB 0  

    no w sumie Irlandia też ma się b. kiepsko więc to może być jedyna spełniona obietnica przed wyborcza w historii III RP !!!

    pokaż komentarz
    MrBigB
  • Sarfael +11  

    Polska zasługuje na cud gospodarczy!
    Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy !
    Będziemy dumni z Polski!

    pokaż komentarz
    Sarfael
  • spenalzo +26  

    Żałosny opis wykopu...naprawdę.

    pokaż komentarz
    spenalzo
  • Chameleon -7  

    Nie najlepszy, ale nie gorszy od dziury budżetowej, czyli 3000 PLN w plecy.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • Szatan_vel_diabel +7  

    zakopali za informację nieprawdziwą, hehe

    bo pewnie deficyt będzie jeszcze większy niż się przewiduje.

    pokaż komentarz
    Szatan_vel_diabel
  • Chameleon 0  

    Niewykluczone, wiele na to wskazuje ...

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • januzi +8  

    Chwila, a czego domagała się opozycja pół roku temu ? O ile dobrze pamiętam, to zwiększenia deficytu.

    pokaż komentarz
    januzi
  • Chameleon -7  

    No co, o ile zwiększyli deficyt o 52 mld, czy o połowę lub jedną czwartą?

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • Axelio +8  

    No i co z tego. W wyborach ludzie i tak zagłosują na kochanego Tuska żeby tylko Kaczyński nie mógł być na drugiej kadencji bo to przecież zły prezydent. Oczywiście każdy zapomni o tej dziurze budżetowej i ciągnięciu forsy z naszych kieszeni.

    pokaż komentarz
    Axelio
  • Chameleon -8  

    Może i ludzie nadal w owczym pędzie, znowu zagłosują na piękniejszego od "Wałęsy" lub "Kaczyńskiego", a może z pustymi kieszeniami zastanowią się na prawdziwym kandydatem na prezydenta i premiera, który nie jest "najpiękniejszy", ale za to bardzo skuteczny i będzie reprezentował, grupy społeczne, a nie siebie.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • tytusrakoczy +16  

    teraz masa ynteligiętów zakopie bo prawda to niewygodna

    bo przecież żyje się lepiej - wszystkim

    poza tym pracujących polaków jest około 15 000 000 - więc wychodzi 3466 PLN na głowę pracującego

    pokaż komentarz
    tytusrakoczy
  • Chameleon -7  

    Przyjąłem ostrożniej, że pracuje 17 mln - przy 14 mln będzie to wyższa kwota.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • tytusrakoczy 0  

    mnie też żyje się lepiej, ale nie dzięki Tuskowi , ale dzięki temu że z,a.p,i.e,r.d,a.l,a.m

    pokaż komentarz
    tytusrakoczy
  • mefiu +3  

    Po pierwsze, jest to jedynie przewidywany deficyt na 2010 rok (to jaki w rzeczywistosci będzie dowiemy się dopiero w 2011r)
    Wiadomo jak to czasem bywa z prognozami.

    Po drugie, dopóki dług publiczny państwa, nie przekroczy 55% PKB, nic nie zapłacicie więcej, ponad to co teraz, z własnych kieszeni.

    A po trzecie na całym świecie państwa zadłużone są o wiele bardziej niż Polska, a mimo to się rozwijają (na przestrzeni ostatnich lat oczywiscie). Nie wiadomo właściwie jaki będzie kurs złotego do euro i dolara, a tym samym nie wiadomo, jak wysoki będzie koszt obsługi długu.

    A więc podsumowując, należy czekac, bo mogło byc o wiele gorzej.

    pokaż komentarz
    mefiu
  • Chameleon +4  

    Nie przewidywany, tylko zaplanowany - przewidywany deficyt jest znacznie większy.

    Nie pisz, że nie zapłacimy, bo nie wiesz, że pieniądze na budżet się nie biorą znikąd - ktoś zapłaci za ten deficyt, jak się skończy prywatyzacja, a skończy się w ciągu 10 lat albo wcześniej, bo nie ma co sprzedawać.

    No i co z tego, że są Państwa bardzie zadłużone niż Polska, od kiedy to Polacy płacą za długi innych krajów, co to ma do rzeczy? Ciekawe, jak będziesz się rozwijał, jak kupisz wszystko na kredyty i nie będzie to przynosiło zysku. Nie ma się co rozmydlać euro i dolarem, bo im więcej musi spłacić kredytu w obcych walutach tym waluty droższe.

    Gorzej zawsze może być, bo nie jest trudno coś robić gorzej :)

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • 1plastyc +2  

    To wszystko było przewidziane:

    "Wiadomo, że po akcesie do UE nastąpią w Polsce jakieś zmiany. Według prounijnej propagandy zmieni się nam na lepsze. Między innymi wzrośnie poziom życia. A Pan jak sądzi?
    Sytuacja finansowa nie poprawi się. Dziury w budżecie będą łatane na zasadzie szukania jeszcze czegoś do sprzedania jako tak zwana prywatyzacja. Obawiam się, że obecna nieprzeparta chęć waszego rządu do całkowitego podporządkowania się Unii, jeszcze bardziej się pogłębi i wszelkie niepowodzenia będą spychać na konto UE - byleby wygrać następne wybory, albo zapewnić sobie wygodne stołki w Brukseli.

    A co to oznacza dla przeciętnego Kowalskiego. Jak Pan sądzi, co się na przykład będzie działo z cenami?
    Doświadczenia innych krajów pokazują, że ceny po integracji wzrastają. To jasne, rynek zapełnia już dzisiaj towar zachodni, który w dużej mierze wyparł produkty krajowe dzięki dumpingowym cenom poniżej prawdziwej wartości tychże towarów. Po ewentualnym przystąpieniu Polski do Unii nie będzie już potrzeby zaniżać tych cen, zachodnie towary będą kosztować tyle, ile kosztują też na Zachodzie - czyli więcej (niejednokrotnie podwójnie)".
    http://www.wykop.pl/ramka/190867/dlaczego-wy-polacy-jestescie-tacy-naiwni

    Podsumowanie:

    "Ryszard Makowski (zapewne go państwo pamiętają - ten największy z kabaretu OT.TO) pozwolił sobie zamieścić na YouTube piosenkę “Platforma cię kocha” i natychmiast został zwolniony ze stanowiska kierownika Domu Kultury":
    http://www.wykop.pl/link/61098/platforma-cie-kocha

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • Chameleon 0  

    Ten artykuł "dlaczego Polacy jesteś taki naiwni" warto przeczytać, żeby zrozumieć na czym polega Unia Europejska, czyli pierwotnie organizacja ustanowiona dla zapewnienia wymiany handlowej bez granic zdominowana przez Niemców, Francuzów i Anglików.

    Być może Unia Europejska się nieco zmieniła, ale nasz traktat nie zmienił się i wiele przypuszczeń z tego artykułu się powoli wypełnia, niestety więcej niż mniej.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • PieTer20 +2  

    A co to jest budżęt?

    pokaż komentarz
    PieTer20
  • kubako -1  

    no wiesz... ą ę elegancja francja
    ;)

    pokaż komentarz
    kubako
  • Chameleon -2  

    Cudów nie ma w gospodarce :)

    Rząd Tuska to straszna zbieranina i w dodatku nieudolna więc dobrze byłoby cudownie ich się pozbyć, bo reformy służby zdrowia to oni nie zrobią, administracji nie zmniejszą i przepisów też nie uproszczą, a wojsko i przemysł wojskowy wykończą.

    Po za promowaniem koncernów i lobbystów to nie zajmują się oni niczym istotnym, nawet budżetem - bo czym jest promowanie invitro, legalizacji narkotyków, czy tez podatku od starych samochodów.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • spenalzo -4  

    Akurat promowanie in vitro to słuszny pomysł.

    pokaż komentarz
    spenalzo
  • Chameleon -6  

    Zależy dla kogo, jak dla mnie promowanie in-vitro to chory pomysł - są nieliczne osoby, które nie mogą mieć dzieci i może to jest jakaś metoda zamiast adopcji.

    Czy rodzenie dzieci przez matki zastępcze i odkładanie macierzyństwa w nieskończoność to dobry pomysł lub eugenika, czyli selekcja zarodków, według mnie nie, bo to bezmyślne igranie z naturalną selekcja i wykorzystywanie biednych ludzi do rodzenia dzieci.

    Jak ktoś chce mieć dzieci i może je mieć, to nie przez in-vitro.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • Jarek_maks -3  

    Chameleon: Cała twoja wypowiedź wyżej jest po prostu idiotyczna, przeczytaj to jeszcze raz. Wiesz w ogóle na czym polega in-vitro? Wiesz jak wiele par ma problem z zajściem w ciąże? Nic nie wiesz o temacie. Ciemnota i zaściankowość przez ciebie przemawia.

    Poza tym jesteś niespójny w swoich ograniczonych poglądach. Z jednej strony przeklinasz rząd PO za brak działań prorodzinnych, a z drugiej krytykujesz projekt in vitro, który właśnie takim działaniem jest. Chłopie przemyśl sobie swoje poglądy, uporządkuj je, może zapisz w kajecie i dopiero wypowiadaj się, a najlepiej nie wypowiadaj się.

    pokaż komentarz
    Jarek_maks
  • Chameleon -3  

    @Jarek_maks: Przeczytaj drugi raz, to zrozumiesz, że wypowiedź nie jest idiotyczna, nie jestem przeciw in-vitro dla osób, które nie mogą mieć dzieci. In-vitro to nie polityka prorodzinna, wiele osób może mieć dzieci bez in-vitro.

    Bardzo dużo wiem o tym temacie i znam osoby, które nie mogą mieć dzieci. To nie ciemnota nie popierać przemysłu in-vitro, czyli rodzenie przez matki zastępcze, odkładanie macierzyństwa, dopłacanie państwa do in-vitro, selekcjonowanie zarodków.

    Jak napisałem, jak ktoś może mieć dzieci i może je mieć, to nie przez in-vitro - przeczytaj dokładniej.

    Swoją drogą dopłaty do dzieci powinny być elementem polityki prorodzinnej, ale dopłaty do in-vitro nie powinny być ustanowione, bo dyskryminacja i niczym nieuzasadniona - brak dzieci to nie kalectwo, po za tym można, chyba sobie czegoś odmówić, żeby mieć na in-vitro, jak nie można mieć dzieci w normalny sposób.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • spenalzo 0  

    ...Tu był komentarz, ale pod wpływem opadu dwuręcznego, który nastąpił po powyższej wypowiedzi został samoczynnie skasowany...

    Chameleon - naprawdę, przeczytaj coś zanim naciśniesz "Wyślij". TO sie nie trzyma kupy co piszesz.

    pokaż komentarz
    spenalzo
  • Chameleon -1  

    No, nie wiem, a co według ciebie się kupy się nie trzyma?

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • Jarek_maks +1  

    @Chameleon: Jeśli in-vitro to według Ciebie to "czyli rodzenie dzieci przez matki zastępcze" to ja nie mam o czym z Tobą rozmawiać.

    pokaż komentarz
    Jarek_maks
  • DamSon -2  

    Ehh kolejny cud Tuska.

    "Pomysłem rządu na utrzymanie długu w ryzach jest prywatyzacja." - haha no ja p$##%#!e, niech się sami sprzedadzą, sprywatyzujmy nasz rząd razem z politykami. Niech sobie rządzą gdzie indziej.

    pokaż komentarz
    DamSon
  • Chameleon -5  

    No w tym rzecz, że kiedyś prywatyzacja się zakończy i wtedy ktoś dowali takie podatki, że się nie pozbieramy.

    Zamiast inwestować pieniądze z prywatyzacji, to są one przejadane i za 10 lat będzie naprawdę duży problem, kiedy będzie mnóstwo emerytów i zero do sprzedania (jak na razie nie ma działań prorodzinnych więc pewnie nie będzie inaczej).

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • CreativePL -6  

    PRawda boli co? Najgorsze jest to ze w artykule jest napisane "nikt tego sie nie spodziewał" sorry ale cala opozycja jednym glosem mowila ze ciecie w budzecie spowoduje mega dziure budzetowa, jednak Boski Donaldoo i Vincent "Dziura" Rostowski zapewniali ze to plotki i nie nalezy sie martwic. Co najgorsze nadal wiekszosc polaków slepo wiezy w Tuska, eh... Ludzie zrozumcie ze polityka to nie puste usmiechy i usciskanie rak.

    pokaż komentarz
    CreativePL
  • mietek79 +8  

    A odkąd to cięcia w budżecie powodują dziurę budżetową? Kolega widzę jest przedstawicielem klasycznej rydzykowej szkoły ekonomicznej - "co nie zrobisz - zawsze źle" :) Cięcia robi się, żeby nie było zwiększenia deficytu, którego notabene domagała się opozycja, a teraz udaje wielce zdziwioną - jaka ta pamięć jest wybiórcza...

    Żeby nie być gołosłownym http://www.dziennik.pl/gospodarka/article275136/Rzad_poprawia_budzet_na_kryzys.html

    pokaż komentarz
    mietek79
  • Jarek_maks +4  

    CreativePL: Z całym szacunkiem, ale nie masz pojęcia o czym piszesz. PIS był za zwiększeniem jeszcze bardziej deficytu budżetowego, domagając się zwiększenia wydatków państwa, o czym teraz sam zapomniał.

    pokaż komentarz
    Jarek_maks
  • Chameleon -3  

    A co ma do tej dziury PIS i tego, że ja zapłacę za to 3000PLN - zobacz komentarz wyżej, Tusk w grudniu zastanawia się na 2 mld cięciami, a dziura budżetowa wynosi 52 mld.

    Nie szukaj jelenia w PIS, ci akurat obniżyli podatki i wprowadzili wiele reform, z którymi obecnie walczy PO (np. ustawy antykorupcyjne) - nie zdajesz sobie sprawy ile pieniędzy marnuje ten rząd nic nie robiąc, a przecież w Polsce nie jest tak ponuro, jak w zachodniej Europie.

    Lenistwo i tyle - wybraliśmy sobie na premiera lenia i mamy efekty ...

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • CreativePL -1  

    Eh.. sorry "znawcy ekonomi PO" ale jezeli robi sie ciecia budzetowe tam gdzie nie trzeba to wychodzi takie cudo, zreszta to nie tylko wina ciec budzetowych ale ogolnej, nieudolnej polityki tego Rzadu, gdy za czasow AWS Bauc zrobil dziure w wysokosci 60mld, to został zlinczowany, teraz jak ktos zrobi taka rzecz to jest wychwalany przez spoleczenstwo, gdzie tu logika? A i PISu do tego nie mieszajcie, bo zauwazylem ze zawsze gdy cos zlego zrobi ten rzad to odrazu jest zwalane na PIS, ludzie, PIS niejest juz u władzy rzadzi PO i PO zrobila taka dziure nie PIS.

    http://demotywatory.pl/128117/Premier

    pokaż komentarz
    CreativePL
  • Jarek_maks +1  

    Chameleon: O czym Ty piszesz? Kto zapłaci, za co zapłaci? Chyba nie masz pojęcia o podstawowych mechanizmach makroekonomicznych. Nie ośmieszaj się takimi komentarzami.

    pokaż komentarz
    Jarek_maks
  • Chameleon -2  

    A może tak konkretniej, jak weźmiesz kredyt to nie musisz spłacić odsetek, jak państwo weźmiesz kredyt, to nie musi spłacić odsetek, jak firma weźmie kredyt to nie musi spłacić odsetek?

    O jakie ty mówisz makroekonomii nic się nie zmienia od lat im bardziej się zadłużasz i nie masz z tego zysku, tym więcej jest do spłacenia i trudniej spłacić - państwo ściąga podatki i obsługuje odsetki, wcześniej czy później.

    Ostatnie prawo ekonomii mówi, że jak sprzedasz wszystko z mieszkania, to musisz się wziąć za pracę, bo nie ma za co jeść i pić - podobnie z prywatyzacją. Jak jesteś właścicielem to ma zysk, jak jesteś tylko podatkobiorcą masz podatek - zysk to 100%, a podatek to 20% - różnica rzędu 5x.

    pokaż komentarz
    Chameleon
  • mefiu 0  

    Bład.
    Zysk firmy nie oznacza zysku dla państwa. Dopiero w przypadku dywidend (których to niektóre spółki, nawet państwowe nie wypłacają) państwo może uzyskac dodatkowy dochód od firmy.

    Aczkolwiek zgodzę się, że prywatyzacja nie załatwi naszych problemów, szczególnie prywatyzacja tych największych spółek.

    pokaż komentarz
    mefiu
pokaż 

Wykopali i zakopali (123 / 59)