Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (27)

  • Reklamy Google

  • budzio +10  

    Świetny blog Ogdowskiego. Przydało by się wrzucić na główną, co by każdy mógł przeczytać i zobaczyć obrazki z Afganistanu

    pokaż komentarz
    budzio
  • Polaszkino -4  

    Witam.
    Islam nie jest sam w sobie religią "agresywną" Ludzie powołuja się tylko na religie.
    W europie tez sa zamachy organizowane przez chrześcijan, więc religia nie ma tutaj za wiele do rzeczy.

    pokaż komentarz
    Polaszkino
  • westi +2  

    Polaszkino: skrzynkę piwa stawiam, jeśli mi wykażesz związek Twojego komentarza z komentarzem budzia.

    pokaż komentarz
    westi
  • Polaszkino 0  

    Oj to miało być do realisty 1 :P Nie do budzia sorki ^^ :D

    pokaż komentarz
    Polaszkino
  • popydo +8  

    Przy okazji:

    http://www.990px.pl/index.php/2009/09/07/na-patrolu-zdjecia-z-afganistanu/

    pokaż komentarz
    popydo
  • anitazet +5  

    Przy okazji:

    Afgańska policja zatrzymała jednego z najmłodszych terrorystów na świecie. 11-letni Abudullah przekraczał granice pakistańsko-afgańską kiedy zatrzymano go opasanego ładunkami wybuchowymi. Pochodzący z Peszawaru Abudullah ucząc się w szkole koranicznej poznał zasady dżihadu oraz został przeszkolony pod kątem przeprowadzenia zamachu samobójczego. Jego ulubioną bronią jest Kałasznikow a w tej samej szkole uczy się jego 10-letni brat Amin. Na podstawie DailyMail.

    http://religiapokoju.blox.pl/2009/04/Afganistan-11-letni-terrorysta.html

    pokaż komentarz
    anitazet
  • sidhellfire +1  

    Jakiś słownik imion by się przydał im.

    pokaż komentarz
    sidhellfire
  • realista1 0  

    Dlatego Islam powinien być postawiony na równi z faszyzmem - religia wciągająca do wojny i używająca dzieci jako żywych tarcz nie może być dobra.

    pokaż komentarz
    realista1
  • Machabeusz +6  

    Świetny blog.

    P.S. Uprasza się o nie komentowanie bez wcześniejszego zaznajomienia się z danym konfliktem. Niektóre komentarze pod wpisami w tym blogu wołają o pomstę do Nieba. Wypadałoby chociaż dowiedzieć się kim są Talibowie.

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • tmb28 +3  

    Jak to kto? Wszystkie dzieci Onetu wiedzą, że tak jak Armia Krajowa walczą z okupantem o wolność swojego narodu :P

    pokaż komentarz
    tmb28
  • Machabeusz +3  

    Oj, nie tylko dzieci. Jest wielu dorosłych, którzy g wiedzą, a piszą komenty bo coś im się wydaje. Np:
    http://www.wykop.pl/link/233032/na-patrolu-zdjecia-z-afganistanu#comment-1477343

    pokaż komentarz
    Machabeusz
  • MoustacheJoe +1  

    Talib to po arabsku znaczy "uczeń". Są to uczniowie pakistańskich szkół koranicznych, zwanych madressami. Często spotyka się ich z karabinami maszynowymi, RPG, a czasem nawet ze Stingerami.

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • pkrukowski +6  

    W zasadzie sporo słyszę o tych wojnach w Iraku/Afganistanie, lecz zbyt wiele na ten temat nie wiem. Mógłby ktoś przybliżyć mi przyczyny tych wojen?

    pokaż komentarz
    pkrukowski
  • Dru +27  

    $

    pokaż komentarz
    Dru
  • Pobe -6  

    True, true...

    pokaż komentarz
    Pobe
  • kixner +17  

    Powiedz mi, co takiego wartosciowego jest w Afganistanie.

    Zasoby naturalne: gaz ziemny, ropa naftowa, węgiel, miedź, chrom, baryty, siarka, ołów, cynk, ruda żelaza, sól, kamienie szlachetne i półszlachetne są eksploatowane w ograniczonym zakresie, większe znaczenie ma jedynie wydobycie gazu (19,2 mln m³ w 2005) i surowców budowlanych, między innymi lazurytu.

    Dla twojej informacji, w Polsce rocznie wydobywa sie okolo 5,5 mld m3 gazu.

    W Afganistanie nie ma nic wartosciowego. Gdyby bylo, ruskie by sie stamtad nie wycofali. A walcza glownie z tego powodu, ze Afganistan byl/jest jednym z najwiekszych swiatowych producentow opium. A za pieniadze z opium, terrorysci finansowali zamachy terrorystyczne.

    Aha. Jeszcze jedno - albo my bedziemy walczyc z nimi (radykalnymi islamistami) na ich terenie albo oni beda walczyc u nas i wprowadzac swoje prawa. Przemyslcie to.
    I nie mowicie, ze jakbysmy ich nie zaczepiali, to bylby spokoj - Arabowie sa odwiecznymi wrogami zachodu.

    pokaż komentarz
    kixner
  • borysses +5  

    Właściwie to można by przyczyn szukać w wyprawach krzyżowych. To co dla nas jest zamierzchłą przeszłością dla muzułmanów jest bliższe niż dla nas druga wojna światowa.

    pokaż komentarz
    borysses
  • Strus +1  

    http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_8189.htm#missions

    Tu jest wszystko.

    pokaż komentarz
    Strus
  • anitazet +2  

    @kixner

    przecież muzułmanie już wprowadzają swoje prawa w Europie Zachodniej... a lewica wchodzi im bez wazeliny bo to nowy, coraz większy elektorat...

    http://religiapokoju.blox.pl/2009/04/Muzulmanie-kochaja-lewice.html

    więc...?

    pokaż komentarz
    anitazet
  • tmb28 +3  

    Tu nawet nie chodzi o nasz teren. Chodzi o przeniesienie głównej wojny z Pakistanu do Afganistanu. Talibowie nie są wymysłem państw Zachodnich jak twierdzą "pacyfiści" (dlaczego napisałem w cudzysłowie - poczytaj Suworowa, Mitrochina oraz "Historię Wywiadu i Kontrwywiadu na Świecie" Faligota to się dowiesz...). Pakistan jest rozwiniętym (jak na ten region) państwem z potężną armią i bronią atomową. Za wszelką cenę nie można dopuścić, aby wahhabiccy radykałowie przejęli tam władzę. A wystrzeliwanie ski*synów w państwie obok jest lepszym rozwiązaniem.

    pokaż komentarz
    tmb28
  • kixner +4  

    Tylko, kto pierwszy napadl na Jerozolime? Bo o ile pamietam z historii to arabowie.

    Co do zdobywania wladzy - czy bylaby to lewica czy prawica - elektorat jest zawsze najwazniejszy.

    A fundametalizm trzeba zwalczac w zarodku i miejscu powstania - niezaleznie czy jest chrzescijanski, islamski, zydowski, komunistyczny, nacjonalistyczny czy inny.

    @do pana powyzej
    Dokladnie. Gdyby nie daj boze (czy inna silo wyzsza), islamscy fundamentalisci dorwali sie do broni atomowej w Pakistanie, wybuchlaby nam wojna atomowa. Pakistan uderzyl by w Indie, a te tez posiadaja bron atomowa. Prewencyjnie moglyby zareagowac Chiny i Rosja. A gdy one, to i bardzo prawdopodobne, ze i USA.

    pokaż komentarz
    kixner
  • MoustacheJoe 0  

    Cel wojny w Afganistanie jest podobny do tej w Wietnamie. Chodzi o amerykańską Wielką Strategię (Grand Strategy). W dużym skrócie polega ona na absolutnym władaniu wodami świata i niedopuszczeniu do wykształcenia się regionalnej potęgi mogącej zagrozić Stanom. O ropę i inne surowce bynajmniej tu nie chodzi. Stany mają tych surowców aż nadto i eksportują więcej ropy niż Arabia Saudyjska.

    Realizacja tego celu nie musi oznaczać zwycięstwa wojsk Koalicji w tamtym regionie. Chaos jest również skutecznym orężem. Im dłużej Stany trzymają kij w tym mrowisku tym lepiej dla nich i gorzej dla ludzi marzących o jakimś arabskim froncie jedności przeciw USA.

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • sunrrrise +19  

    Wreszcie jakiś sensowny wykop po tych tabunach kotów, śmiesznych obrazków, demotów i innych gówien.

    pokaż komentarz
    sunrrrise
  • theun 0  

    Jason Christopher Hartley, amerykanin, też pisał bloga o wojnie (później wydany jako bardzo przyjemna książka "Po prostu żołnierz") i... trafił przed sąd wojenny. Chcąc nie chcąc opisał jak ładował magazynek nabojami, w tym smugowymi. Oskarżono go o prowokowanie sytuacji zagrożenia i zdradzanie tajemnic operacyjnych.
    znając podejście władz i wszelkich podejrzliwych osób do naszych żołnierzy (zobacz: incydent Nangar Khel) nie życzę źle, ale nie wróżę dobrze autorowi bloga

    pokaż komentarz
    theun
  • Irishfish -5  

    Sensowny, k.rwa jaki sens jest w wojnie ??

    pokaż komentarz
    Irishfish
  • vanRidel +1  

    "odpowiedz" naprawdę nie boli

    pokaż komentarz
    vanRidel
  • kondrix -2  

    Ciekawe czy za 100 lat, kolejny prezydent bedzie przepraszal za Irak, Afganistan, Palestyne, jak niedawno Kaczynski za Czechoslowacje

    pokaż komentarz
    kondrix
pokaż 

Wykopali i zakopali (241 / 8)