Allegro.pl

Powiązane (2)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (111)

  • Reklamy Google

  • kubako +98  

    Dziś trudno znaleźć na świecie kogoś, kto nie wiedziałaby, co to jest „Avatar” – ponad pięć milionów osób obejrzało zwiastun filmu na YouTube.

    buahahah no rzeczywiście 5mln ludzi obejrzało trailer i 6 mld już wie co to jest Avatar :P

    pokaż komentarz
    kubako
  • Ogur_ +17  

    ja się przyznam że nie wiedziałem o tym filmie a do kina chodzę raz w miesiącu

    pokaż komentarz
    Ogur_
  • silverado +7  

    Możecie zacząć przychodzić do mnie z pielgrzymkami bo ja też nie wiedziałem.

    pokaż komentarz
    silverado
  • AtoMan -3  

    Avatar to taki serial animowany na Nicku... co takiego ma film Camerona, poza mylącym tytułem? Grafikę, aha.

    pokaż komentarz
    AtoMan
  • blindxp +2  

    Kaman to tylko kampania reklamowa. Na film poszło dużo kasy, to żeby się zwróciło trzeba go dobrze rozreklamować.

    pokaż komentarz
    blindxp
  • igogel +5  

    Juz kilka takich historii bylo - dlugo zapowiadany Zmierzch i ten tekst w reklamie: "film, ktory jeszcze przed premiera stal sie legenda"... czy rodzimy: "Świadek koronny" i tekst: "to juz nie jest aktorstwo - to juz cos wiecej".

    Wyglad Na'vi niczym nie zachwyca. Sama dzungla moze ciekawa bedzie - kto wie. Fabula moze rowniez, ale sama grafika ... po trailerze nie widze nic co by przewyzszalo np. Final Fantasy (2001) ale to pewnie dlatego, ze kiepska jakosc trailera na YT.

    Co do techniki 3D - fajnie, ze w niej jest - ale zaraz pisanie, ze nie pokaze filmu zadna telewizja... jest obraz, jest dzwiek ... ilosc klatek mozna przerobic :) -> dac sie da pokazac w telewizji.

    Zaraz ktos moze napisac "ale wtedy nie uzyskasz zamierzonego efektu 3D"... a miesiac pozniej ta sama osoba sciagnie BDRipa, DVDRIPa albo nawet CAMa.

    W skrocie poczekamy i ocenimy po premierze, ALE z reguly jesli autor (lub w tym wypadku jego poplecznicy vel. wydawcy) pisze o tym jakie jego dzielo jest wspaniale - wrecz najlepsze na swiecie to nie zapowiada to nic dobrego.

    pokaż komentarz
    igogel
  • blindxp +1  

    Masz rację. Technika 3D w kinie kojarzy mi się z d#%%%nymi okularami z jednym szkłem zielonym a drugim czerwonym od których tylko obraz był zj!#any.

    pokaż komentarz
    blindxp
  • Redric +1  

    Gdzieś czytałem, że Ridley Scott zobaczył kawałek tego filmu w 3d i że zrobiło to na nim ogromne wrażenie. Jeśli film zrobił takie wrażenie na autorze tak fantastycznych filmów (przynajmniej od strony wizualnej) jak "Obcy", "Helikopter w ogniu", "Królestwo Niebieskie" albo "Gladiator" to coś musi być na rzeczy. Ciekawe jakie wrażenie zrobi na nas?
    Dodatkowo Scott powiedział, że postara się, aby jego następne filmy były robione też w tej technice (w tym prequel "Obcego").

    pokaż komentarz
    Redric
  • Noctivivans -1  

    A ja nie przepadam za filmami 3D, dlaczego? Sama technologia mi się podoba, ale nikt nie pomyślał o ludziach noszących własne okulary(byłem w kinie IMAX; tytułu filmu nie pamiętam, coś o wyprawie na stację orbitalną). Okulary 3D mają to do siebie (przynajmniej ja tak przez nie widzę), że obraz nabiera większej głębi jak są jak blisko oczu. Jednak jako że mam już własne szkła, to miałem do wyboru albo widzieć w 3D, ale niewyraźnie, albo widzieć ostry obraz, ale prawie całkiem płaski (po założeniu 2 par okularów naraz). Poza tym, obraz migotał, bardzo męcząc wzrok. Nie wiem, może akurat miałem pecha przy wyborze kina/filmu, ale jak dla mnie to dopóki nie zostanie rozwiązany przynajmniej pierwszy problem (np. w formie nakładek na okulary), raczej się nie zjawię prędko w kinie 3D.
    Btw, znalazłem opinię widza nie noszącego okularów:
    http://hdtv.com.pl/forum/showpost.php?s=cd91d7c9479c3149390b25b6e4ab0650&p=378654&postcount=20
    Jak widać, nawet okulary 3d nie zawsze się sprawdzają.
    Aha, szkła 3D wykorzystywały polaryzację (w końcu to IMAX ;)) do uzyskania efektu 3d, a nie jak się zwykle robi filtry barwne.

    pokaż komentarz
    Noctivivans
  • abzibzi +1  

    możesz kupić soczewki, jeśli ci zależy. Rozwiązanie się znajdzie, jak się chce.

    pokaż komentarz
    abzibzi
  • Noctivivans -1  

    @abzibzi: czyli dla niedowidzących są droższe bilety (o cenę soczewek)? Chyba jednak nie skorzystam. O komfort oglądania filmu powinno według mnie zadbać kino, a nie widz. To tak jakbyś mówił, że nie ma sensu robić np. podjazdów dla niepełnosprawnych, bo zawsze mogą ich koledzy przenieść przez schody.
    A dostosowanie okularów IMAX nie byłoby trudne, mogły by mieć kształt przypominający okulary ochronne (mam na myśli oczywiście modele dostosowane dla "okularników"), ew. mogły by to być nakładki zakładane na zwykłe szkła, albo przyczepiane do ramki okularów.

    pokaż komentarz
    Noctivivans
  • Wymiatashi92 +4  

    Szczerze? Jeśli chodzi o efekty to większe wrażenie zrobiły na mnie cutscenki z warcrafta z 2001. Tam przynajmniej miało to klimat.
    A tu? Render pomieszany z aktorami. Nie widzę tej kasy włożonej w to 'dzieło'. Do tego plastikowy render. Bardzo, bardzo plastikowy.

    pokaż komentarz
    Wymiatashi92
  • romanov2 +2  

    "James Cameron, a nie Steven Spielberg jest królem Hollywood"
    zakop, informacja nieprawdziwa.

    pokaż komentarz
    romanov2
  • grafi +1  

    Racja - nie wiedziałem, że w Hollywood panuje monarchia.

    pokaż komentarz
    grafi
  • sciana +20  

    Zobaczyłem ten zwiastun i tylko się zniechęciłem. Ten film jest plastikowy, sztuczny, jest jak gra. A wiecie czego mi brakuje? Czegoś jak Szeregowiec Ryan (chodzi mi o zdjęcia, sposób montażu i "brud" w kadrze) ale w kosmosie. Tak żebym poczuł strach, cierpienie, emocje, wszystkie ludzkie (i kosmiczne) uczucia, żebym zobaczył taką niebieską istotą która żyje, abym poczuł że jestem na jakimś tam księżycu a nie w grze. A tak to te istoty wyglądają na niebieskie barbie co to nawet nie pierdzą!

    pokaż komentarz
    sciana
  • songomabongo +1  

    to jest dopiero teaser, z niedokończonymi efektami specjalnymi. Trailer będzie najprawdopodobniej październik/listopad

    pokaż komentarz
    songomabongo
  • HangDh +3  

    Takie Halo, albo Gears of War... :D albo lepiej jeszcze, tylko pewnie mało kto kojarzy grę 'dark colony' (bodajże) , zawsze się jej bałem...

    pokaż komentarz
    HangDh
  • Alpha_Male +11  

    ciekawe na ile ten realizm* i efekty specjalne to prawda, a na ile zwykły marketing..
    i nawet jeśli w istocie film będzie pod tym względem mistrzowski, to jakoś nie zachęcają mnie te śmiesznie wyglądające ludki i inne postaci rodem z "Piotrusia Pana".

    *mówiąc realizm mam na myśli te efekty 3d itp., bo przecież nie leśne skrzaty ;)

    pokaż komentarz
    Alpha_Male
  • Pemptus +8  

    Bo to fantastyka jest. No wiesz, wymyślona historia - w takich nie muszą być wyłącznie rzeczy z naszej rzeczywistości.

    Nie bronię filmu, tak przy okazji. Zapowiada się hollywoodzki pustak ze ah-jak-cudną grafiką, która była od początku głównym selling pointem. Jeśli się mylę, zjem swojego klapka bez zapity!

    pokaż komentarz
    Pemptus
  • Magnes +4  

    Zobacz sobie District 9 - tam obcy nie wyglądali jak skrzaty. :)

    pokaż komentarz
    Magnes
  • Kamaker 0  

    Mi nie widzi się jakoś świat jakichś dziwnych stworów z łukami kontra ludzie z technologią.
    Pożyjemy zobaczymy :D
    To ma być tylko emitowane w IMAXie?
    Bo przeglądnąłem jakieś fora z tematem o Avatarze i w jednym jest napisane o okularach 3D a w innych że tylko tam.

    pokaż komentarz
    Kamaker
  • songomabongo +2  

    Wszystkich śmieszą te ludki, a dla mnie są genialne, i nie koniecznie muszą podchodzić pod fantasy które też lubię. W ogóle dziwnie się utarło że kosmici muszą być straszni i brzydcy żeby byli realni... reszta to zwykła bajeczka ;] nie czaję takich ludzi

    pokaż komentarz
    songomabongo
  • redscab +1  

    Kto skomponuje soundtrack?

    pokaż komentarz
    redscab
  • illmaticmat +19  

    piotr rubik podobno.

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • valdo +29  

    tak, też słyszałem, że była taka propozycja żeby Rubik zrobił ścieżkę dźwiękową, ba doszły mnie też słuchy, że sam Cameron temu przyklasnął

    pokaż komentarz
    valdo
  • Redric +2  

    Oczywiście James Horner.

    pokaż komentarz
    Redric
  • Lucius -2  

    Oczywiście dla kogo ?

    pokaż komentarz
    Lucius
  • JackDaniels 0  

    Oczywiście dla Rubika :]

    pokaż komentarz
    JackDaniels
  • Arvenia +14  

    Wkurza mnie ten film. Wszyscy nazywają go najbardziej oczekiwanym filmem roku 2009, a tak naprawdę to nikt o nim nie słyszał.

    pokaż komentarz
    Arvenia
  • AltumVidetur 0  

    Fakt, dowiedziałem się kiedy parę tygodni temu kilka osób naraz dodało naraz trailer, którym nikt się w sumie nie zainteresował(chociaż niby wszyscy czekali).

    Trailerka wtedy nawet nie obejrzałem do końca, bo nie miał w sobie w sumie nic ciekawego. A sugerując się opisami wygląda to na niezbyt udaną za to zapchaną efektami adaptację książki.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • eVaire -1  

    @Arvenia, źle - TY o nim nie słyszałaś. Ja znam co najmniej kilka osób, które czekały przed kompem na trailer tego filmu, sama zainteresowałam się dzięki nim. Wychodzi na to, że powinnaś przestać pieprzyć bzdury albo zmienić towarzystwo ;).

    pokaż komentarz
    eVaire
  • AltumVidetur +9  

    Nie, żebym się czepiał Twojego otoczenia, ale jakoś nie widzę związku między zainteresowaniem szeroko pojętym SF, a jakością towarzystwa :)

    W każdym razie są ludzie, którzy czekają zagryzając paznokcie na dokument o żuczkach gnojnikach, a mimo to nikt nie mówi, że to najbardziej oczekiwany film roku :P

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • eVaire -4  

    Twierdzę tylko, że nawet jeśli Arvenia nie zna nikogo, kto czekał na 'Avatara', kogoś zainteresowanego filmem, kto jest na bieżąco, to chyba nie znaczy, że NIKT się 'Avatarem' nie interesuje. "Nie mierz innych swoją miarą".
    Nawiązałam do towarzystwa, bo jedni wyczekiwali Harry'ego Pottera czy jakichś polskich komedii romantycznych, a innych od miesięcy ciekawi technologia realizacji Avatara, co kto lubi. Tylko współczuć Arvenii.

    pokaż komentarz
    eVaire
  • valdo +6  

    generalnie rzecz biorąc to ludzie interesujący się filmem (dobrym filmem) nie czekają na produkcję typa co dopuścił się zrobienia Titanica ;)
    Takimi filmami raczej interesują się szeroko rozumiani konsumenci popkultury. Cameron jest wybitnie popkulturowym reżyserem, ma rozmach sk!!!ysyn, ale ambicji w jego filmach zero.

    pokaż komentarz
    valdo
  • eVaire -4  

    Kilka lat później [po premierze superambitnego filmu słynnego reżysera]...
    "Widziałeś to? genialny! świetna fabuła, wszystko. Tego można się było spodziewać po tym reżyserze. No, technologia Camerona, ta z "Avatara"! No co ty, nie widziałeś tego? :/
    Co z tego, że tydzień temu dowiedziałem się, że jakiś Avatar istnieje...".

    pokaż komentarz
    eVaire
  • valdo 0  

    eVaire - szybki quest, filmy ogląda się dla treści czy dla technologii w jakiej są wykonane?

    pokaż komentarz
    valdo
  • eVaire +3  

    Geez, wiadomo, że technologia bez treści to gówno, ale gdyby się w ogóle nie liczyła, to nadal oglądalibyśmy filmy czarno-białe i nieme!

    pokaż komentarz
    eVaire
  • AltumVidetur +8  

    Sądząc po stosunku efekty-treść w produkcjach z ostatnich paru lat, treść jest tylko pretekstem do użycia efektów :)

    Żeby nie być gołosłownym: jumper, wanted - oba mają fabułę pozbawioną jakiegokolwiek sensu :)
    Ten pierwszy jest podwójnie zły, bo zmarnował ciekawy pomysł.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • she +3  

    mi tam się zdarza oglądać filmy czarno-białe i nieme... bywają lepsze od niektórych "hitów" serwowanych w kinach.

    pokaż komentarz
    she
  • valdo 0  

    eVaire - zgoda, technologia pcha kino do przodu i chwała jej za to, ale jeżeli film da się zareklamować tylko i wyłącznie technologią no to sory, szkoda moich ciężko zarobionych pieniędzy na takie coś.

    pokaż komentarz
    valdo
  • Double_G +6  

    Co wy wszyscy macie taki uraz do technologii? Czy jeśli coś wygląda ładnie to znaczy, że musi być płytkie?

    pokaż komentarz
    Double_G
  • AltumVidetur 0  

    a skąd, nawet odwrotnie, ale wielkie krosno, które mówi kogo zabić i kule latające w kółko to za wiele. Nawet jeśli "ładnie wygląda" oznacza Angelinę Jolie wyginającą się w zwolnionym tempie ;)

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • valdo +1  

    Absolutnie nie mam żadnego urazu, ale czy nie uważasz, że jeśli reklama (która ma widza - w tym mnie - zachęcić do obejrzenia filmu) brzmi - "super duper efekty, 3D uber alles, Full HD, DVD, ABW, CBŚ, a co do fabuły to jakieś tam ludki se będą, on ją kocha, a ona jest z Wąchocka i fajnie będzie" to mi się nie chce na to iść. Gdyby film sprawiał wrażenie ciut głębszego niż kałuża to pewnie chętnie bym się wybrał.

    pokaż komentarz
    valdo
  • songomabongo 0  

    może zainteresuj się filmem to zobaczysz tą głębię

    pokaż komentarz
    songomabongo
  • Redric 0  

    No dobra, może niewiele osób o nim słyszało ale kiedy ostatni raz był osobny wykop o filmie który nie miał jeszcze premiery i który nie dotyczy wpadek w stylu krów z kolczykami? Coś jest na rzeczy...

    pokaż komentarz
    Redric
  • Arvenia +2  

    Jak dla mnie film niczego sobą nie reprezentuje. Tyle co zobaczyłam na zwiastunie to to, że jest ładny.

    O filmie dowiedziałam się niedawno, absolutnie przypadkowo oglądając parodie innego znanego Avatara http://arcade.nick.com/static/Nickelodeon/i/billboard/AvatarBB_billboard_1.jpg

    Moje towarzystwo to nie kinomaniacy, ale wspólnie wyczekiwaliśmy Shreka, czy Up'a (który był dla mnie najbardziej oczekiwanym filmem 09)

    pokaż komentarz
    Arvenia
  • enemydown +4  

    też nie słyszałem, chyba że kiedyś tam....
    w sumie to wygląda.... myślę, ze Warcraft będzie wyglądał lepiej...

    pokaż komentarz
    enemydown
  • esc0bar +2  

    Distric 9 jest naprawde fajnym filmem. Historia w nim opowiedziana i sposob w jaki jest to pokazane chwyta bardzo dobrze za moja wyobraznie. Uwierz mi na slowo - jest to jedyny film z wielu, ktore ogladalem ostatnio i zupelnie sie przy tym nie nudzilem. Wiekszosc wczesniejszych zdarzalo mi sie ogladac na raty lub po prostu "przewijajac". I nie byly to pornole...

    pokaż komentarz
    esc0bar
  • mazi +2  

    Moze ktos w skrocie wytlumaczyc dlaczego tak sie dzieje? http://microsites2.foxinternational.com/ww/avatar/release_dates.html Tylko jedna jedyna Polska..

    pokaż komentarz
    mazi
  • anaron_duke 0  

    Ja tam widzę jeszcze Argentynę na pierwszym miejscu... dalej nie patrzyłem, bo czytam od początku listy i Argentyna mi wystarczyła :)

    pokaż komentarz
    anaron_duke
  • krys_info 0  

    Trynidad - 5 dni później
    Polska - 7 dni później
    Agrentyna - 13 dni później
    Reszta świata - ten sam dzień, więc coś jednak z Polską jest nie tak.

    pokaż komentarz
    krys_info
  • Wojtini21 +1  

    "Kampania zakończy się 18 grudnia. Wtedy film zobaczy cały świat, w Polsce do kin trafi tydzień później."

    Pierwszy dzień świąt ? -.-

    pokaż komentarz
    Wojtini21
  • grafi +3  

    Taki prezent od ZAiKSu.

    pokaż komentarz
    grafi
  • M0rtek +2  

    Jakieś takie strasznie kiczowate się wydaje. Patrzyłem tylko skąd wychyną jednorożce na tle skaczących delfinów.

    pokaż komentarz
    M0rtek
  • erketre +1  

    Ech, szkoda że dziś nie robi się prawdziwych filmów s-f.
    Hollywood wykończyło ten gatunek batmanami, terminatorami, spidermenami, x-menami, robocopami... Masówka ogłupiających bajek fantasy, post-apokaliptyczne melodramaty i kompletny brak klimatu, ot całe dzisiejsze kino s-f (w dodatku bez "science").

    pokaż komentarz
    erketre
  • bulzaj +3  

    Terefere, srututu.

    Ogromna większość filmów Camerona to monumentalne, horrendalnie drogie i przeładowane efektami specjalnymi gnioty dla mas (vide Titanic).
    Czy realnie jakieś jego filmy poza Aliens i T2 były w ogóle oglądalne? Z Avatarem będzie to samo - ładnie opakowany gniot, który w tym i przyszłym roku będzie królował w boxofisie ale za kilka lat zostanie przez wszystkich zapomniany.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • Redric +8  

    Bzdury gadasz. Ogromna większość?
    Cameron sam nakręcił 6 pełnometrażowych filmów fabularnych i każdy z tych filmów jest co najmniej dobry. Trudno o bardziej solidnego reżysera od niego (nie zdarzyła mu się żadna wpadka).

    pokaż komentarz
    Redric
  • kubako -2  

    Abyss to gniot? Dla mnie większym gniotem był T2 :) degustibus etc

    pokaż komentarz
    kubako
  • Redric +22  

    No dobra, poddaje się - piszesz, że T1 to gniot i nie dajesz żadnych argumentów. Dyskusja z tobą nie ma sensu.

    pokaż komentarz
    Redric
  • Magnes +11  

    Solaris było świetne. A że powolne, senne - taki miało klimat. Nie każdy film to pościgi i wybuchy (na szczęście!).

    pokaż komentarz
    Magnes
  • nie_bedzie_rewolucji +1  

    Co Ty człowieku piszesz!?
    Jego najsłabszy film zdobył 12 oskarów! Terminatory świetne, z jedyną chyba częścią drugą lepszą od pierwszej! Aliens rzeczywiście odstawał od Aliena Ridleya Scotta, ale True Lies? Świetne efekty, wyjątkowo dynamiczne sceny(scena pościgu na koniu w hotelu!) Otchłań to też niezły film. Nawet Xenogenesis się przyjemnie oglądało.

    No chyba że oczekujesz jakiś filozoficznych esejów w stylu Tarkowskiego, ale Cameron nie udaje filozofa. On po prostu robi rozrywkę na najwyższym poziomie.

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • M0rtek +9  

    Nie przesadzaj kolego z tymi oskarami. Żaden film nie zdobył 12.

    pokaż komentarz
    M0rtek
  • valdo +6  

    Ciekawe, ciekawe:

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Nagroda_Akademii_Filmowej#Rekordowi_zdobywcy_Oscar.C3.B3w

    Tylko 3 filmy zdobyły po 11 oskarów, a wg Ciebie NAJSŁABSZY film Camerona dostał ich 12?

    pokaż komentarz
    valdo
  • nie_bedzie_rewolucji 0  

    Uuups pomyliłem się o jeden. Myślałem, że te Ben-Hury i Titaniki zdobyły po 12.
    Tak czy inaczej rekord, i tak czy inaczej to jego najsłabszy film.

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • songomabongo +8  

    oczywiście jesteście super hardcorowymi chłopakami i boicie się przyznać że Titanic wam się podobał;)

    pokaż komentarz
    songomabongo
  • nie_bedzie_rewolucji -1  

    Dla mnie był ok. Miejscami trochę głupie sceny(jak DiCaprio i Winslet się obracają i wspólnie mówią do kogoś "Zamknij się"). Ale trzeba przyznac, że aktorów dobrał świetnie. DiCaprio i Winslet mają dzis na końcie wieeele dobrych ról i wyrobioną markę. Winslet jest uważana obecnie za najlepszą młodą aktorkę na świecie. A DiCaprio każdy w "Infiltracji" i "Drodze do szczęścia" widział. Nie mówiąc już o jego grze w "całkowitym zacmieniu" Holland.

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • Gibi 0  

    Titanic był gówniany, jak kapitanem statku mógł zostać Theoden skoro zginął na polach pelennoru? w ogóle nie realistyczne podejście.

    pokaż komentarz
    Gibi
  • DanielloPL +2  

    Bajeczka jakich wiele.

    pokaż komentarz
    DanielloPL
  • Lucius +6  

    Animowany ...

    pokaż komentarz
    Lucius
  • kowad +20  

    Też myślę, że film w zasadzie będzie słaby.

    Mam pytanko, może ktoś potrafi odpowiedzieć: dlaczego to J.Cameron "walczy" ze S.Spielbergiem o miano króla Hollywoodu?
    A gdzie Ridley Scott ze znakomitymi filmami takimi jak Alien, Blade Runner, G.I.Jane, Gladiator, Black Howk Down, American Gangster czy Body of Lies?
    A gdzie jedyny w swoim rodzaju Tim Burton z Batmanem, Edwardem nożycorękim, Charliem z fabryką czekolady, Gnijącą Panną młodą czy Sweeney Toddem?

    A gdzie inni genialni reżyserzy?

    ehh

    pokaż komentarz
    kowad
  • pluton +2  

    Pardon, ale wymienianie G.I.Jane jednym tchem z Blade Runnerem?! Przecież to straszny gniot był... (jestem fanem R.Scotta, ale to jest facet, który dużo pracuje i miewa spadki formy).

    pokaż komentarz
    pluton
  • fledgeling +1  

    trailer słabiutki, jak bajka disneya o jakiś elfach wojownikach strzelających z łuków do robotów

    pokaż komentarz
    fledgeling
  • Roll 0  

    "Najbardziej oczekiwany film" na który prawie nikt nie czeka bo prawie nikt o nim nie słyszał. Zwykły marketing wirusowy, za miesiąc- dwa na Diggu i podobnych stronach pojawią się same ochy i achy na temat tego filmu. Identycznie promowane były gnioty w rodzaju Cloverfield czy The Watchmen.

    pokaż komentarz
    Roll
  • Double_G +3  

    Czy ja wiem? Większość moich znajomych masturbuje się na samą myśl o tym filmie.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • grafi +4  

    Akurat The Watchmen to nie gniot...

    pokaż komentarz
    grafi
  • Lucius -4  

    Nie ???

    pokaż komentarz
    Lucius
  • ludzik +2  

    nie

    pokaż komentarz
    ludzik
  • goltus +3  

    Tfu! Bluźnisz, Watchmen jest najlepszą adaptacją komiksu z jaką się spotkałem, nie dość że jest wiernie odwzorowany (co rzadko się zdarza) to nie jest ugrzeczniony jak resztą takich filmów. No chyba że idąc na niego spodziewamy się filmu sf na miarę Batmana, bo patrząc na plakaty i ogólny zarys fabuły można odnieść takie wrażenie, tylko że pod tym wszystkim kryję się raczej dramat psychologiczny o ciężkim klimacie.

    pokaż komentarz
    goltus
  • ludzik 0  

    Zolnierz sterujacy stworkiem zakoch#!e sie w innym stworku.... dajcie spokoj. Ciekawe czy bedzie na koniec buziak taki jak w Planecie Malp z 2001 roku....fuj...

    pokaż komentarz
    ludzik
  • Magnes +19  

    Mnie to śmierdzi Pocahontas w kosmosie. :)

    pokaż komentarz
    Magnes
  • Faderulith -1  

    Wygląda ciekawie ale czy to od razu rewolucja? Ile razy było już tak, że narobili szumu na rok przed premierą wszyscy zęby w nocy zjadali by potem okazało się tylko, że to zwykły film jakich wiele a niejeden wyprodukowany w 1960 bije go na głowę może nie pod względem efektów specjalnych ale po prostu jako całość.

    pokaż komentarz
    Faderulith
  • PoshPaul -1  

    Nie wiem, ale ta grafika wcale nie powala. Nadal wszystko takie hmm sterylne.

    pokaż komentarz
    PoshPaul
  • songomabongo 0  

    Do wszystkich krytyków....
    http://img136.imageshack.us/img136/6779/78199315.jpg
    pokażcie mi lepiej wygenerowaną komputerowo postać, i nie gadajcie głupot o Disney'u... Świat pandory będzie zróżnicowany tak samo jak jest ludzki, a nas przecież Disney nie namalował. Żeby choć trochę wyobrazić sobie efekt 3D popatrzcie na tą klatkę jednym okiem, a w kinie efekt i jakość będą o wiele większe.

    Dla zainteresowanych kilka fajnych screenów z Avatara:

    http://4.bp.blogspot.com/_UEbZkrBImcM/SpXsryyRETI/AAAAAAAAAvs/hOIMlpsvJ7I/s1600-h/Neytiri.jpg

    http://3.bp.blogspot.com/_1qPLMlz01yQ/Sp5Z8D4GA5I/AAAAAAAADbM/r9Q8_yXuU1A/s1600-h/ScreenHunter_01+Sep.+02+08.37.jpg

    http://1.bp.blogspot.com/_1qPLMlz01yQ/SpU9oDVZ7RI/AAAAAAAADZM/fQgvhhzD1fc/s1600-h/ScreenHunter_14+Aug.+26+10.49.jpg

    pokaż komentarz
    songomabongo
  • Noctivivans +1  

    W starych "Fantastykach" były lepsze obrazki :P
    (tak mi się skojarzyło z 3 linkiem)

    pokaż komentarz
    Noctivivans
  • AtoMan +1  

    > http://img136.imageshack.us/img136/6779/78199315.jpg

    Sylar?

    pokaż komentarz
    AtoMan
  • nofink +1  

    niepodniecaj sie tak bo nie ma czym.

    1 lepszy wynik w google http://www.joemonster.org/filmy/10622/Spotkaj_Emily_pierwsza_realistyczna_komputerowa_dziewczyne

    pokaż komentarz
    nofink
  • wh00kiers 0  

    Niech mi ktoś wyjaśni, o co chodzi z tą mega technologią? Filmów w 3D była masa więc co ma niby być nowego w tym bo ja nie rozumiem?
    Początek traileru wydawał mi się ciekawy, ale potem te niebieskie fantastyczne stworki.. przypomina mi się nowsza ekranizacja "Wehikułu Czasu" Wellsa, która na początku mi się cholernie podobała, świetne SF się zapowiadało, potem ta niekontrolowana podróż miliony lat w przyszłość - aż odczuwałem dreszcze podobnie jakby to była podróż bardzo daleko od domu w przestrzeni. A się i tak na końcu okazało że film to bajka o stworach zjadających ludzi, ja wiem, że tak było w książce i w sumie nie było złe ale nie cierpię fantasy i nie lubię jak oglądam SF które potem zmienia się w bajkę.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • songomabongo 0  

    a wytłumacz dlaczego dla Ciebie bajką są te "niebieskie fantastyczne stworki" ?

    pokaż komentarz
    songomabongo
  • wh00kiers -2  

    Bo nie lubię filmów ani klimatów fatasy, przecież pisałem. A łuki i niebieskie leśne stwory są bardzo fantasy.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • Double_G -1  

    "Filmów w 3D była masa"

    Masa? Masz na myśli małych agentów 3d albo podobne badziewia? Z tego co wiem nikt jeszcze nie zrobił filmu w takiej technice jak Cameron.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • wh00kiers 0  

    No ale o to mi chodzi, w jakiej technice? Bo ja nie ogarniam, właśnie takie małe agenty w okularach dwukolorowych to nic nowego, więc jeśli tu ma być to samo to gdzie ta rewolucja? A jeśli to ma być coś innego to co? Bo wątpie by to były hologramy wyświetlane dookoła widza.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • kubako 0  

    z tego co mi się udało w sieci znaleźć to film jest nakręcony kamerą wymyśloną m.in. przez Camerona, która nazywa się Fusion Camera System. Wyświetlanie filmu pewnie ma się odbywać, podobnie jak w imaxach, przy pomocy okularów do stereowizji.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_cinematography_cameras#Fusion_Camera_System

    pokaż komentarz
    kubako
  • koniczynek 0  

    Dziś trudno znaleźć na świecie kogoś, kto nie wiedziałaby, co to jest „Avatar” – ponad pięć milionów osób obejrzało zwiastun filmu na YouTube.

    Nie tak trudno. Ja na przykład nie wiedziałem, a w kinie jestem ze trzy razy w miesiącu jak nic... wielkie mi rzeczy. Zaszyfrowane dyski "ulegające zniszczeniu" (pewnie wybuchają czy coś...), a i tak będzie dostępny w internecie przed premierą... ;)

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • ludzik +1  

    Przed polska z pewnoscia- amerykancy juz dawno go obejrzeli ;) Ech, uroki naszego kraju

    pokaż komentarz
    ludzik
  • azotyp +3  

    A klikałeś już ten baner z krukiem (wcale nie otwiera się od niego strona heyah :) )

    pokaż komentarz
    azotyp
  • M4h00n +16  

    dzieki za info nie klikałem wczesniej ale to wymiata...

    http://img2.imageshack.us/img2/9666/bijciekruczki.png xD xD xD Heyah zna się na marketingu :D

    pokaż komentarz
    M4h00n
  • gac3k +8  

    mi się wydaje że to raczej pomysł wykopu, a heyah tylko zrobiła baner

    pokaż komentarz
    gac3k
  • Crevious +1  

    dodam, że robią grę na PC na podst. tego filmu. Niby nic nowego. Filmówka...
    Jednak będzie jedna ważna rzecz- gra zostanie wydana w 3D!

    pokaż komentarz
    Crevious
  • gedzior84 +8  

    a mnie ta reklama szczerze wk%$$ia :|

    pokaż komentarz
    gedzior84
  • TheBlackMan +5  

    Jeżeli chcecie coś z gatunku SF, na co warto iść do kina, to polecam District 9.

    Specjalnie poleciałem samolotem do Waszyngtonu na jego kinową premierę (bo przecież nie napiszę, że ściągnąłem z torrenta) i okazało się, że bilet był tego wart - film okazał się naprawdę świetny.

    "District 9" to pierwsze SF od dłuższego czasu nie przesycone efekciarstwem i hamerykańskim "deb.ilo-szpanero-militaryzmem" jak Transformers, Iron Man, Spider Man i tego typu filmy.

    -------
    Poza tym, film bije rekordy popularności na torrentach. Jest TOP#1 ściąganych filmów od dłuższego czasu.

    http://torrentfreak.com/pirates-jump-on-district-9-torrents-090906/

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • azotyp -4  

    District 9 według mnie ma większy realizm niż ten film (a mówiąc realizm chodzi mi o efekty 3d :) ).

    pokaż komentarz
    azotyp
  • Redric +13  

    "District 9" nie jest zrobiony w 3D.

    pokaż komentarz
    Redric
  • songomabongo +3  

    chodzi o to żebyś mógł się poczuć jak byś był w filmie, przy czym efekty specjalne w przejściach nie będą do odróżnienia od realnych ujęć... na zwykłym monitorze raczej tego nie uświadczysz... to całkiem inna koncepcja niż District 9 i nie ma co tych filmów porównywać

    pokaż komentarz
    songomabongo
  • Kobong -1  

    a ja będę się cholernie dobrze, bawił przy tym filmie (mam nadzieje). Ja chodzę raczej do kina na filmy z wykopem, gdzie dźwięk 4D czy inne HD :) czy inny bajer "zagłuszy" ciamkanie i żłopanie pepsi i nie bardzo będzie mi to przeszkadzało. Mądry film to ja sobie w domu obejrzę, w ciszy i spokoju. Ja akurat słyszałem o tym filmie... latem gdzieś i sie napaliłem (przy okazji Hartkora 44 Bagińskiego). Jesli ma to być pierwszy taki film na całkowicie nowej technologi to jest oczywistym ze autorzy, raczej zachłysnęli sie technikami i nie chcą zrazić do tego filmu "konsumentów" zagmatwana fabuła... w końcu pierwsze ruchome obrazki to była nudne zdjęcia z dworca kolejowego czy cuś. Poztym Cameron to nie wybitny reżyser ale dobry ..rzemieślnik. Ja tam bym chciał aby i u nas w polski kinie byli tacy rzemieślnicy dobrzy. Koneserzy Bermana czy Kieślowskiego i tak nie pójdą na ten film. A ja jak juz pisałem pójde i dam się porwać widowiskowości owego dzieła... no chyba ze to naprawdę kupa będzie

    pokaż komentarz
    Kobong
  • mcv_ -1  

    Toż to wygląda jak renderowane na jakimś GeForce na domowym pececiku. A jeśli nie efekty, to co? Przecież fabułą mnie ten film nie powali… ;-)

    pokaż komentarz
    mcv_
  • goltus +2  

    Ale to ma być rewolucja w 3D.. więc oglądanie trailerów na monitorze w 2D nie odzwierciedla tego co zobaczymy na ekranach kin w 3D, więc.. trochę bredzisz.

    pokaż komentarz
    goltus
  • zorzynek 0  

    http://www.youtube.com/watch?v=JAPyipuT-Jg

    pokaż komentarz
    zorzynek
  • Postronny 0  

    Czym on chce atakować? lol

    pokaż komentarz
    Postronny
  • mav3n 0  

    No nareszcie skończył tego Avatara. W końcu będzie mógł się zająć Battle Angel Alitą. Już nie moge się doczekać, ta ekranizacja nie mogła wpaść w ręce lepszego reżysera. James, nie sp#$!$$! tego!

    pokaż komentarz
    mav3n
pokaż 

Wykopali i zakopali (191 / 25)