Wirtualna Polska "kupiła" sobie Wikipedię
Wirtualna Polska wzbogaciła swój content o wszystkie wpisy pochodzące z polskiej edycji Wikipedii i będzie publikować tam reklamy.
- Powiązane linki:
- Poradnik pisania haseł w WP - WikiPedii
- Autor:
- belizes , 152 dni temu
- Link:
-
http://webinside.pl/news-6275-wirtualna-polska-...
- wp wikipedia
-
Blady strach. O ile odsyłacze do wiki na wp są jak najbardziej uzasadnione (pozwolą tamtejszej 'inteligencji' na zapoznanie się ze słówkami, których nie rozumieją w i tak już bezmyślnych artykułach), to linkowanie do wp na wikipedii doprowadziłoby mnie do śmiechu, gdyby nie to, że to żenujące. I to wszystko w imię forsy. Nie lepiej byłoby linkować z wiki do specjalistycznych portali, na przykład hasło z dziedziny botaniki - odnośnik do serwisu 'przyrodniczego' itd?
-
[pokaż komentarz] +3
10-09-2009
Z tego co wiem to wszystkie linki na wiki mają atrybut nofollow, na PR to nie wpływa, no ale userów daje..
-
[pokaż komentarz] +2
10-09-2009
Huh, widać, że hasła z PWN im nie wystarczały. Dobrze, że chociaż link do historii haseł i ich autorstwa prowadzi do Wikipedii.
Gorzej, gdy ktoś wpisze hasło, którego brakuje. Na wiki przynajmniej można zaproponować, aby je utworzono, albo zerknąć do innej wersji językowej.
Przynajmniej będą się wstrzymywać przed pisaniem niesprawdzonych informacji o wiki. -
[pokaż komentarz] +10
10-09-2009
Prawie całkowicie się zgadzam, jednak masz drobne błędy merytoryczne. A więc linkowanie do Wikipedii skądkolwiek zdecydowanie tak (bo pomaga, gdy się czegoś nie rozumie). Dalej piszesz "linkowanie do wp na wikipedii doprowadziłoby mnie do śmiechu, gdyby nie to, że to żenujące", zgaduję, że taki wniosek wyciągnąłeś z tekstu na media2.pl "System przekierowywania (crosslinkowania) działa w obie strony - hasła w wolnej encyklopedii prowadzić będą do powiązanych z nimi artykułów w zasobach WP." W tym momencie trzeba sprostować. Na Wikipedii na pewno nie pojawi się przez to więcej linków do WP, jak sam zauważyłeś lepsze są linki do profesjonalnych serwisów o danej tematyce i to one są preferowane. Zdanie to oznacza tylko tyle, że linki do Wirtualnej Polski pojawią się tylko w wersji Wikipedii dostępnej na wikipedia.wp.pl, bo po prostu Wirtualna Polska sama je sobie tam doda.
-
[pokaż komentarz] +3
10-09-2009
@wyksztalcioch dziękuję za sprostowanie.
-
[pokaż komentarz] +2
11-09-2009
ludzie ale wy czytacie, tam jest napisane ze na wikipedia.wp.pl będą linki do wp.pl i odwrotnie, nie ze do wikipedia.org...
-
[pokaż komentarz] 0
12-09-2009
ciubas dobrze gada!
WP sobie po prostu sklonowało wikipedie. Każdy może to zrobić. Zainstalowali skrypt mediawiki na swoich serwerach i skopiowali treści i teraz mogą sobie linkować w obie strony.
Z wikipedia.org ma to mało wspólnego.
Z resztą tu już o tym pisali tylko nie zauważyłem http://www.wykop.pl/link/234140/wirtualna-polska-kupila-sobie-wikipedie#comment-1486921 :) -
[pokaż komentarz] 0
16-09-2009
ojej forsa - ale wiesz serwery za coś trzeba opłacić, wypadałoby coś zjeść, ubrać się itd... ale wiem - forsa jest ZŁA... lolz
po za tym to tylko w wikipedii dostapnej w domenie wp.pl więc nie siej paniki :) -
[pokaż komentarz] -6
10-09-2009
A mi adblock robi się zielony jak wchodzę na wiki, to znaczy że będę zmuszony oglądać reklamy?
Zgroza! -
[pokaż komentarz] -3
10-09-2009
mój jak najbardziej pozostaje czerwony... i reklam nie widziałem...
ale to był tylko rzut oknem... nie zagłębiałem się za głęboko ;P -
[pokaż komentarz] +5
10-09-2009
nie na wiki reklam nie będzie
-
[pokaż komentarz] +20
10-09-2009
Taki sam klon jak inne kopie wikipedii czy np. manuala php. Nie wchodzisz na wp - nie zauważysz że coś takiego w ogóle istnieje. Co najwyżej będzie trzeba od czasu do czasu użyć X na liście wyników wyszukiwania googli :/
-
[pokaż komentarz] +19
10-09-2009
Nie trzeba będzie, bo ten klon nie będzie indeksowany. Ogólnie są więc w porządku - wszystko w zgodzie z licencją Wikipedii.
-
[pokaż komentarz] +9
10-09-2009
Raczej wątpię, że się to komuś przyda. Ktoś chce Wikipedię wchodzi na Wikipedię. Podobnie jest z naszą klasą po co tam allegro?
-
[pokaż komentarz] +11
10-09-2009
byś wiedział ile ktoś na tym $$$ zarabia to byś nie pytał głupio po co
-
[pokaż komentarz] +4
11-09-2009
Podobnie jest z naszą klasą po co tam allegro?
Żeby móc się zastanowić, czemu któryś z naszych kolegów ciągle wystawia na allegro radia do samochodów.. -
[pokaż komentarz] -5
10-09-2009
Ciekawe za ile kupili...
-
[pokaż komentarz] -2
10-09-2009
I dobrze. Wiadomo nie od dziś, że fundacji Wikipedii potrzebna jest kasa na utrzymanie serwisu. Z jednej strony jakby nie było WP wzbogaca w treść (i tak przecież czarno na białym widać, że to z Wiki), z drugiej strony Wikipedia wzbogaca się o zielone $. Mam tylko nadzieję, że zastrzyk finansowy był spory.
-
[pokaż komentarz] 0
10-09-2009
JWP!
-
[pokaż komentarz] -2
10-09-2009
Tak bardzo nie lubisz wykopu:(?
-
[pokaż komentarz] -4
10-09-2009
jak można sprzedawać coś co ktoś robił za darmo z własnej woli? Przecież artykuły pisali użytkownicy :) Wałek ze strony Wiki hehe zarobili kasę na pracy innych
-
[pokaż komentarz] +6
10-09-2009
Nie do końca, przecież wolne zasoby można wykorzystywać również w komercyjny sposób i każdy kto pisze i zna licencję wie o tym.
-
[pokaż komentarz] -10
10-09-2009
WP ssie
Wiki ssie
Google ssie
I tak wszystkie powyzsze upadna - kwestia czasu.
"Walek ze strony Wiki" ? Nie kolego wykopowiczu, biznes, stopniowy ale biznes.
Jeden czlowiek drugiemu nic za darmo nie da.
A to, ze wiekszosc jest robiona w ch#!a, coz wiekszosc to d#%#@e i nawet arty o tym pisza:
http://www.wykop.pl/link/233748/rzeczpospolita-polglowkow -
[pokaż komentarz] +3
10-09-2009
A czy Google nie potraktuje tego przypadkiem jak zduplikowane treści? ;>
-
[pokaż komentarz] -3
10-09-2009
No co Ty.. sadzisz, ze dla G nie ma rownych i rowniejszych ?
Zapytaj chinczykow czy G na rowni ich traktuje z innymi. -
[pokaż komentarz] +1
10-09-2009
nie, bo kopia nie jest indeksowana
-
[pokaż komentarz] -3
10-09-2009
Hm... ale to chyba walka z wiatrakami. Wystarczy kilka linków i te strony trafią do indeksu.
-
[pokaż komentarz] +1
10-09-2009
Jeden mirror więcej, jeden mniej?
Sieć jest już pełna mirrorów z wiki. Ten akurat jest ok pod względem podawania licencji i autorów.
Zapytaj Googla o jakieś mniej znane czy nietypowe zagadnienie lub kategorię, która jest na wiki:
http://www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&hs=Ci&q=%22Kategoria%3ABitwy+kampanii+wrze%C5%9Bniowej%22&btnG=Szukaj&lr=
http://www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&q=%22Podzia%C5%82+administracyjny+Polski+1975-1998%22&btnG=Szukaj&lr=lang_pl -
[pokaż komentarz] -4
10-09-2009
jeszcze tego brakowało żeby WP wykupiło wikipedię ...
-
[pokaż komentarz] +4
10-09-2009
Nasza-Klasa powinna też zintegrować się z Wikipedią!
-
[pokaż komentarz] +2
10-09-2009
Nie , to zbyt inteligentne by było dla tych wszystkich nastolatek i nastolatków z nk:P
-
[pokaż komentarz] -2
11-09-2009
No i tyle by bylo z mojego edytowania i uzupelniania hasel w wiki. Nigdy wiecej.
-
[pokaż komentarz] -1
11-09-2009
To śmierdzi. Załóżmy że korzystając z całej mojej wiedzy w dziedzinie, w której jestem ekspertem (coś tam by się znalazło, a fachowa wiedza kosztuje) napisałem do wikipedii artykuł na piątkę pro publico bono. I tu jest ta część której nie rozumiem: dlaczego wp.pl ma na tym zarabiać dzieląc się zyskiem z fundacją wiki, skoro oboje korzystają z owoców mojej pracy? Co ja z tego mam?
Ilość licencji jest spora i ich warunki dość zagmatwane, ale przypomina to sytuację z last.fm: Murzyn zrobił swoje, może odejść. -
[pokaż komentarz] 0
14-09-2009
Hmmm, całkiem celna uwaga - jak się ma taki mariaż do praw autorskich wikipedystów?
Dodaj komentarz
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.
Wykop
dzarafasaraja (www)
[pokaż komentarz] +27
10-09-2009