Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (41)

  • Reklamy Google

  • jrs2 +11  

    A sondaż Radyja wykaże jednoznacznie, że Polacy mówią "NIE", tak to jest z tymi sondażami.

    pokaż komentarz
    jrs2
  • Atryu -1  

    bo te statystyki to wszystko kłamstwo , to spisek ludzi jaszczurów i cyklistów!

    pokaż komentarz
    Atryu
  • juzwa +3  

    no i co z tego, że mówią tak - zresztą co byłoby z tego że by mówili nie - przepraszam,a le smiem twierdzić, że 99% (łącznie ze mną) ma o in vitro pojęcie mgliste, żeby nie powiedzieć żadne
    coś takiego jak z zakazem używania wody

    pokaż komentarz
    juzwa
  • LietKynes +13  

    In vitro to jest temat zastępczy, a z tego co widzę po moich znajomych, to Polacy już się nie dają nabierać na takie numery.

    pokaż komentarz
    LietKynes
  • voldenet +3  

    No właśnie, teraz politycy zajmują się głupotami, zamiast próbować uprzątnąć ten gospodarczy burdel.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • aaronXX +8  

    Zgadzam się z LietKynes - to temat zastępczy, ale jeżeli już to... in vitro powinno być dopuszczone, ale za własne pieniążki, bo z NFI już więcej wyciągnąć się nie da...

    pokaż komentarz
    aaronXX
  • Martinezz1 -7  

    Ale to co, jak nie mam pieniążków to nie mogę mieć dziecka? Trochę to brutalne. A NFZ wcale nie ma mało pieniążków, tylko nie potrafi nimi gospodarować.

    pokaż komentarz
    Martinezz1
  • mrpyo +8  

    No jak nie stać cię na dziecko to... nie stać cię na dziecko. Dziwne, że takie oczywistości trzeba tłumaczyć...

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • tenji +3  

    Niektórzy robią dzieci, żeby było ich stać na coś innego np. wódkę.

    pokaż komentarz
    tenji
  • jurasz +5  

    Polacy mówią "NIE" co za bzdurny tytuł - wszystkie dzieci mówią "tak" i dzię-ku-je-my ale w przedszkolu , a nas dorosłych ludzi proszę traktować poważnie i nie wciskać Nam swoich tez prymitywną propagandą. Nie róbcie z Nas baranków !!!

    in vitro to temat głęboki jak oean dlatego tez zachęcam do zapoznania się z tematem i wtedy tak lub nie będzie bardzo trudne.

    pokaż komentarz
    jurasz
  • drstorm +3  

    tzn. jak trudne? Ludzka komórka nie jest człowiekiem. Człowiek przede wszystkim musi posiadać mózg. Można oczywiście powiedzieć że zygota w odpowiednich warunkach może stać się człowiekiem, ale naukowcy udowadniają że można to powiedzieć również o każdej innej komórce organizmu.

    A co do baranków... Zgadnij jaka jest forma męska od owieczki ;)

    pokaż komentarz
    drstorm
  • isw -6  

    Raz na jakiś czas rodzi się dziecko bez mózgu - i żyje wiele lat.
    Rozumiem, że postulujesz takie dzieci do krematoryjnego pieca wrzucać?

    pokaż komentarz
    isw
  • drstorm +2  

    bez mózgu? czy z nie do końca wykształconym/uszkodzonym? O ile mi wiadomo takim bez mózgu zwykle pozwala się umrzeć (pozwala bo nie są w stanie samodzielnie oddychać, czy trawić). Piszesz wiele lat. Podczas gdy lekarze twierdzą że noworodki anencefaliczne żyją zwykle maksymalnie kilka godzin.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • isw -3  

    ...nawet tylko kilka minut jak im się zasłoni nosek i buzię.

    pokaż komentarz
    isw
  • aberazioon -6  

    Widzę drstorm jesteś biegły w tych sprawach - z łatwością odróżniasz co jest człowiekiem co nie.

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • Imperfspirit 0  

    No ba, przecież to jasne jak słońce. Człowiekiem jest dziecko chciane. To wpadkowe może sobie być nawet kaktusem, byle się je dało wyskrobać.

    pokaż komentarz
    Imperfspirit
  • ghostface +3  

    Raz na jakiś czas rodzi się dziecko bez mózgu - i żyje wiele lat.

    Co za bzdura.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • drstorm +1  

    @isw - nie trzeba zasłaniać. Funkcje rdzenia kręgowego są w stanie podtrzymać na podstawowym poziomie bicie serca i oddychanie. Bardziej zaawansowane funkcje organizmu nie działają. Takie dziecko uznawane jest za martwe.

    @aberazioon - a co w tym trudnego? Problemy zaczynają się dopiero gdzieś od 4-5 miesiąca ciąży. Wcześniej mamy zaczątek człowieka, bez mózgu, inteligencji, świadomości, czyli bez tego co odróżnia nas ludzi od zwierząt.

    @Imperfspirit - taaa... upraszczaj sobie i wkładaj innym w usta słowa którychn nie wypowiedzieli. Tyle że pozostaje ci wtedy nazwać swoją matke morderczynią. Bo jej organizm zabił przynajmniej jeden zarodek gdy starała się o Ciebie.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • Imperfspirit -3  

    O matko i znowu to... Po pierwsze - nie masz pojęcia co działo się w organizmie mojej matki. A nawet jeśli takie zdarzenie miało miejsce, to nie była niczyja wina. Więc daj sobie spokój z tą "morderczynią".
    Ja pierniczę, przypomnieli sobie ludzie, że niektóre zarodki obumierają w łonie matki i traktują to jako argument przyzwalający aborcji.

    pokaż komentarz
    Imperfspirit
  • drstorm +2  

    po pierwsze, mogę spekulować na podstawie dzisiejszej wiedzy medycznej.
    po drugie, organizm kobiety robi to z udziałem mózgu i za jego pełną wiedzą.
    Poza tym umierają jak twierdzisz ludzie, zabijani przez organizm matki. Dlatego winnego trzeba znaleźć.

    Lub też uznać że zarodki umierają gdy organizm nie jest gotowy na dziecko. Także w sensie społecznym.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • Imperfspirit 0  

    Człowieku, podaj mi ty źródło do twojej "wiedzy medycznej". Twierdzisz, że kobieta, która poroni jest sama sobie winna, bo poronienie odbyło się za zgodą jej mózgu?

    pokaż komentarz
    Imperfspirit
  • aberazioon 0  

    Problemy zaczynają się dopiero gdzieś od 4-5 miesiąca ciąży.

    mogę spekulować na podstawie dzisiejszej wiedzy medycznej.

    Dlatego winnego trzeba znaleźć.

    Może już nie ośmieszaj się dr Sztormie więcej takimi tekstami co? Ukazując taki pogląd na tę sprawę wpisujesz się w grono dyskutantów - dyletantów - ignorantów, którzy dopiero zaczynają dysputę na ten temat i to na levelu merytorycznym -1000.

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • Kasiulaa +1  

    @ Imperfspirit, ale jak to nie z winy człowieka? przeciez swiadomie ktoś może się starać o dziecko (tak, tak! zdarzaja sie jeszcze dzieci ktore nie sa z wpadki) - to uswiadamiam ludzi starajacych sie o dziecko - zabijacie niewinne zarodki! tak rozumujac ludzie w ogole nie powinni sie starac o dzieci, w zaden sposob, a najlepiej w ogole nie uprawiac seksu.

    pokaż komentarz
    Kasiulaa
  • Imperfspirit -3  

    Pozostał taki subtelny niuans - nawet jeśli to co mówisz jest prawdą, to jeśli takie wypadki się zdarzają, to nie jest to norma. A przy in-vitro likwidacja zarodków zdarza się niewspółmiernie częściej.

    pokaż komentarz
    Imperfspirit
  • camelot -4  

    @Kasiulaa
    Jak rodzice starają się o dziecko, to nie chcą, żeby którykolwiek zarodek zastał zabity. Przy in vitro (robionym tym sposobem, który wywołuje tyle kontrowersji) lekarz bierze np 10 zarodków i decyduje, że te trzy będą wszczepione, a resztę niszczymy/zamrażamy. Przy naturalnym zapłodnieniu zarodki nie giną przez świadomy wybór człowieka.

    pokaż komentarz
    camelot
  • Imperfspirit -2  

    Co to za GóWniana propaganda? :/
    Uwielbiam uogólnianie na podstawie sondaży... Też ostatnio jeden przeprowadziłam - według niego Polacy mówią, że GW to Neo Trybuna Ludu.

    pokaż komentarz
    Imperfspirit
  • ghostface -1  

    Przeprowadziłaś sondaż na reprezentatywnej grupie, czy tylko na znajomych z Frondy?

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Imperfspirit +2  

    Taaa, GW też przeprowadza sondaże na reprezentatywnej grupie :P

    pokaż komentarz
    Imperfspirit
  • ghostface -1  

    Nie wiem jak GW, ale PBS pewnie się stara, by grupa była reprezentatywna.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • corobic75 -2  

    In vitro jest jedną z metod (jak na razie najskuteczniejszą) leczenia bezpłodności. Może bezmózgowcy, którzy tego chcą zakazać za chwilę zakażą leczenia innych chorób? Ciekawe, czy Ci wszyscy krzykacze pieprzyliby takie bzdury, gdyby sami bardzo chcieli dzieci a nie mogli ich mieć. Pomijając fakt, że Ci, których posiadanie dzieci nie dotyczy (przynajmniej nie powinno dotyczyć - bo to fikcja a dzieci KK mają prze@#$%ne bo nawet o alimenty ich nie mogą sądzić) nie powinni zabierać głosu i wpier@#$%ć się w dyskusję na ten temat. Każdy powinien mieć prawo do leczenia i tyle... za to oddajemy złodziejom połowę swoich pieniędzy.

    pokaż komentarz
    corobic75
  • Imperfspirit +4  

    Chwila, chwila - in-vitro to nie LECZENIE. I tak pozostajesz po nim bezpłodny.

    pokaż komentarz
    Imperfspirit
  • juzwa +2  

    mistrzuniu Frodo - głupotą i idiotyzmem jest poddawanie tego pod dyskusję publiczną - może jeszcze niech powszechnym problemem będzie to czy można jeść chleb ze smalcem, albo ile ma być % cukry w lodach - wszak otyłość i cukrzyca to niemalże juz plaga (o wiele większa niż bezpłodność)

    ale chcecie demokracji - to się nie dziwcie że in vitro mówią nie lekarze a sklepowe

    pokaż komentarz
    juzwa
  • saydack -6  

    I dobrze jakbyśmy słuchali KK we wszystkich kwestiach to Ziemia nadal byłaby płaska

    pokaż komentarz
    saydack
  • isw +9  

    ...rozumiem, że kiedyś była płaska, ale KK został demokratycznie przegłosowany i coś się w tej kwestii od tego głosowania zmieniło?...

    pokaż komentarz
    isw
  • guciozal +3  

    Ja się zgadzam. IN VITRO powinno być stosowane, bo stosowałyby je pary, które chcą mieć dzieci z pełną tego świadomością, a nie po prostu wpadka podczas seksu.

    pokaż komentarz
    guciozal
  • tytusrakoczy -1  

    oj, dzieci dzieci - wyborczej nie chodzi o to żeby ludzie byli na tak jeśli chodzi o invitro, oni chcą byście ze swoich podatków finansowali te zabiegi - to dwie różne bajki

    nie mam nic przeciwko invitro, ale nie chcę by z moich podatków to było finansowane

    pokaż komentarz
    tytusrakoczy
  • phillip86 -8  

    Propaganda śmierci ,nie życia.

    pokaż komentarz
    phillip86
  • Kasiulaa +11  

    jakiej śmierci? gdy naturalnie starasz sie o dziecko umiera wiecej zarodkow, niz przy sztucznym zaplodnieniu. Ok 50% (jesli nie wiecej) zarodkow samoistnie ginie (z powodu roznych wad, ale niekiedy też nie zagniezdzaja sie po prostu macicy). Samoistne poronienie w pierwszyh tygodniach ciazy to zupelnie naturalna rzecz - sama matka natura, i 99,9% kobiet zwykle w ogole nie ma pojecia, ze bylo w ciazy.

    pokaż komentarz
    Kasiulaa
  • Imperfspirit -4  

    Podstawowa różnica - przy in vitro to umieranie zarodków zachodzi z winy człowieka. Przy naturalnym zapłodnieniu to nie jego wina.
    Uwielbiam ten argument.

    pokaż komentarz
    Imperfspirit
  • livarot +4  

    Właśnie, że jego. Jakby nie uprawiał seksu, nie byłoby zarodka, nie byłoby poronienia.

    Dlatego właśnie pięciolatki powinny się uczyć o masturbacji, im mniej seksu tym lepiej.

    pokaż komentarz
    livarot
  • Imperfspirit -2  

    Problem w tym, że jeśli zakażesz ludziom uprawiać seksu to wymrą. Przy zakazie in-vitro takiego niebezpieczeństwa nie ma.

    pokaż komentarz
    Imperfspirit
pokaż 

Wykopali i zakopali (44 / 19)