Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (55)

  • Reklamy Google

  • maxmaxiu +29  

    Niesiołowski zawsze był jak piórko, gdzie zawieje tam poleci.

    pokaż komentarz
    maxmaxiu
  • kz_gdansk +19  

    raczej jak śmierdzący pierd

    pokaż komentarz
    kz_gdansk
  • Jog +3  

    nikt jak Niesiolowski nie potrafil dowalic kaczynskim - juz go nie lubicie?

    zawsze mnie dziwilo jak wielki poklask i uwielbienie mial, kazda obelga, najbardziej chamska byla naboznie cytowana w mediach a przeciez to czlowiek z tej samej partii co marek jurek, zmienil tylko z czasem poglady... tak jak w ciagu 2 lat sytuacja sie zmienila i katyn przestal byc ludobojstwem, moze za kolejne 2 lata katyn bedzie obozem wypoczynkowym?

    pokaż komentarz
    Jog
  • juzwa +18  

    demokratycznie mozna przegłosować że dziś jest sobota - papier przyjmie wszystko - w końcu dzis sytuacja jest inna niż wczoraj - można przegłosować, że 10 jest większe niz 50 i oficjalnie mowić, że deficyt nie przekroczy 10 mld złotych
    a co do Niesiołowskiego - to moje spostrzerzenie jest takie - (za przeproszeniem wrażliwych oczu i uszu) p!%%!##i mu się na starość

    a co do słów - sytuacja była inna - jeśli te sk!$#ysyny będą od bieżącej sytuacji uzależniać prawdę, no to pewnie za niedługo dowiemy się, że wszystko to nasza wina - w końcu daliby Gdańsk razem z korytarzem i tyle Żydów by się uratowało - w końcu sytuacje mogą być różne

    pokaż komentarz
    juzwa
  • learc +6  

    Niesiołowski to znany kameleon polityczny. Kiedyś był za lustracją, teraz jest przeciw. Kiedyś był przeciw Unii Europejskiej, teraz jest za. Krytykował Platformę i, jak sam mówił, miał wielu przyjaciół w PiS. Teraz jest w PO. I pewnie kilkadziesiąt tysięcy głosów przy każdych wyborach wciąż będzie dostawał.

    pokaż komentarz
    learc
  • rurek_ws +5  

    K u r w y , polityczne prostytutki. Big BROTHER normalnie, nie ważne zasady, ważne co w danej chwili da najlepszą oglądalność ( popularność, poparcie )

    pokaż komentarz
    rurek_ws
  • CreativePL +4  

    Kolejna kompromitacja rzadu PO, widać kto tam zasiada i kogo biora. Dzis niesiolowski odrzucil swoja ustawe ktora sam napisał dla Senatu... Ten człowiek jest nadpobudliwy i wysoce niekutluralny, kazdemu przerywa i sie kluci a jak nie ma argumentow to obraza, zreszta tak jak Palikot.

    pokaż komentarz
    CreativePL
  • mita52 +3  

    http://wiadomosci.onet.pl/2041757,11,item.html

    pokaż komentarz
    mita52
  • Vaast +26  

    Wykopie, choć nie jest to jakoś szczególnie ważne, ze zwykłej ludzkiej niechęci do tego nieustannie plującego jadem, chorego z nienawiści człowieka, jednocześnie wybitnie stronniczego wicemarszałka, jakim jest Niesiołowski. W końcu mu się noga powinęła!

    pokaż komentarz
    Vaast
  • romand +24  

    Nom dla NIesiołowskiego historia w ciągu dwóch lat uległa zmianie. Zresztą kto by tam pamiętał co było dwa lata temu.

    pokaż komentarz
    romand
  • x11 +37  

    Dwa lata temu PO była na rękę taka uchwała. Teraz już nie. Poprawniej politycznie jest przemilczeć ludobójstwo w Katyniu

    pokaż komentarz
    x11
  • Jog +6  

    nie pierwszy raz jest taka sytuacja - taką politykę akceptuja ludzie

    kto glosowal na niesiolowskiego? kto glosowal na po?
    ludzie nie rozumieja ze glosuja wciaz na te same mordy, nic sie nie zmieni, chocby nie wiem co powiedzial niesiolowski i do jakiej nowej parti by sie zapisal - to ten sam niesiolowski, ci sami ludzi od 20 lat rzadza tym krajem, przemyslcie to idac glosowac

    jak bylo z po
    http://www.youtube.com/watch?v=1FMQCcYjzFA

    pokaż komentarz
    Jog
  • salamandraplamista +8  

    Chmielok, durniu, 40 tys. to dla ciebie za mało na ludobójstwo? Fajne masz kryteria. Nie za dużo gier komputerowych w twoim życiu? A co powiesz na to, że Srebrenica, w której zamordowano 8 tys. muzułmanów jest powszechnie uznawana za ludobójstwo (także w świetle prawa międzynarodowego)? Wszyscy się mylą tylko nie ty?

    pokaż komentarz
    salamandraplamista
  • wielomian 0  

    @salamandraplamista:
    Nie chodzi o ilość. Chodzi o grupę. Tylko dureń nazywa ludobójstwem (w powszechnym tego słowa znaczeniu) zbrodnię katyńską. Zbrodnia katyńska została przeprowadzona przez armię na wrogiej armii podczas działań wojennych.

    pokaż komentarz
    wielomian
  • salamandraplamista 0  

    Tylko dureń może pisać takie rzeczy jak ty. To, że mord odbył się na wojskowych nie ma nic do rzeczy. To był planowany zorganizowany mord mający na celu wyeliminowanie polskich oficerów jako polskiej patriotycznej inteligencji i taka jest natura Katynia spełniająca wymogi definicyjne ludobójstwa.

    pokaż komentarz
    salamandraplamista
  • wielomian -1  

    @salamandraplamista:
    Zacytuję tutaj Pana Andrzeja Skąpskiego, prezesa Federacji Rodzin Katyńskich, "Ludobójstwem był holocaust czy rzeź w Rwandzie, natomiast Katyń to zbrodnia wojenna".
    Żegnam Pana durnia.

    pokaż komentarz
    wielomian
  • mita52 +10  

    Niesioł to największy pieniacz w PO.

    pokaż komentarz
    mita52
  • dondiego +12  

    ZA kase i PO sprzeda nawt historie i honor wlasnej ojczyzny , ze by sie tylko przypodobac.

    pokaż komentarz
    dondiego
  • lamictal +11  

    Niesiołowski to zdrajca narodu więc czego tu się spodziewać po nim ??

    pokaż komentarz
    lamictal
  • profesor +2  

    Niesiołowskiemu odbija, jest to pierwsza osoba ktora powinna odejsc z sejmu!

    pokaż komentarz
    profesor
  • koszernyrozum +4  

    Dwa lata temu właziliśmy w dupę amerykańcom, teraz zmieniamy orientację na wschód.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • andrzejw +2  

    @LietKynes: No to można mu wybaczyć. W biologii wszystko tak szybko się zmienia :D

    pokaż komentarz
    andrzejw
  • wielomian -2  

    Po raz kolejny śmierć naszych ojców jest wykorzystywana do takiej już najbrudniejszej polityki, jaką sobie można wyobrazić - podkreśla: Andrzej Skąpski mówi również, że ma żal do Stefana Niesiołowskiego o to, że wmieszał się w żenujący spór, ale już nie o to, że jest przeciwnikiem użycia słowa ludobójstwo. Jak dodaje, rodziny katyńskie wcale nie oczekują takiego zdefiniowania mordu w Katyniu.- Ludobójstwem był holocaust czy rzeź w Rwandzie, natomiast Katyń to zbrodnia wojenna.

    pokaż komentarz
    wielomian
  • salamandraplamista 0  

    Niesioł to załgany paranoiczny frustrat

    pokaż komentarz
    salamandraplamista
  • wielomian -5  

    Zbrodnia katyńska nie była ludobójstwem. Przynajmniej w takim znaczeniu w jakim używa się słowa ludobójstwo. Widzę różnicę pomiędzy mordem dokonanym na ludności cywilnej a żołnierzach w czasie działań wojennych.

    pokaż komentarz
    wielomian
  • salamandraplamista +1  

    Raczysz sobie żartować, bo większej bzdury dawno nie czytałem. Jest różnica pomiędzy mordowaniem żołnierzy w trakcie działań wojennych podczas bitwy, a tym, co się stało w Katyniu. Katyń to akt ludobójstwa w najczystszej postaci, celowe masowe wyniszczenie części polskiego społeczeństwa (oficerów jako przedstawicieli patriotycznej inteligencji).

    pokaż komentarz
    salamandraplamista
  • karbowski +4  

    Z tego co widzę to każdy kto ośmieli się stwierdzić, że zbrodnia katyńska ludobójstwem jednak nie była jest natychmiast minusowany. Licząc jednak na merytoryczną dyskusję, zaryzykuję i dołożę swoje trzy grosze.

    Za wiki: Ludobójstwo - celowe wyniszczanie całych lub części narodów, grup etnicznych, religijnych lub rasowych.

    Ludobójstwo to mord kategorialny ─ obliczony na wyeliminowanie pewnej społeczności, wraz z całością jej kultury. Nie oszczędza się kobiet, ani dzieci. Wyrok śmierci nie zapada w oparciu o to co zrobił dany człowiek, jaką ma wartość dla społeczeństwa, ale jedynie dlatego, że przynależy do danej kategorii, którą zazwyczaj dziedziczy się po przodkach ("zazwyczaj" bo religia, czy miejsce zamieszkania można zmienić).

    W tym świetle wydaje mi się jasne, że to co stało się w Katyniu było wyjątkowo ohydną zbrodnią wojenną, ale nie ludobójstwem. To była racjonalnie zaplanowana operacja, przeprowadzona przez jedną armie na drugiej armii, obliczona na zmniejszenie siły militarnej wroga. Ludobójstwo, mimo że często przeprowadzane rękami żołnierzy, ma za podłoże nienawiść między społeczeństwami, a nie militarną korzyść.

    Podsumowując: zbrodnia wojenna i ludobójstwo to dwie różne rzeczy. Czasem zbrodnia wojenna jest ludobójstwem (dokonanym przez żołnierzy w czasie wojny), czasem ludobójstwo nie jest zbrodnią wojenną (kiedy dokonują go cywile w czasie pokoju) ─ wydarzenia w Katyniu nie odpowiadają żadnemu z tych dwóch przypadków. To po prostu wyjątkowo brutalna i dotkliwa dla Polaków zbrodnia wojenna. Czy, analogicznie, nazwiecie gwałtem szczególnie brutalne pobicie, tylko dlatego że pobita została wasza siostra?

    pokaż komentarz
    karbowski
  • salamandraplamista -2  

    Miast się męczyć i wymyślać własne bałamutne definicje, lepiej zajrzeć do tych już istniejących:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_definitions
    Wedle większości definicji zbrodnia katyńska podpada pod kategorię ludobójstwa.
    Mnie się podoba zwłaszcza to ujęcie: Genocide is the successful attempt by a dominant group, vested with formal authority and/or with preponderant access to the overall resources of power, to reduce by coercion or lethal violence the number of a minority group whose ultimate extermination is held desirable and useful and whose respective vulnerability is a major factor contributing to the decision for genocide.
    Katyń był mordem obliczonym na to, by wyeliminować kwiat polskich patriotów. Dlaczego? Bo ta grupa decydowała o sile polskiego narodu. Katyńska zbrodnia w tej perspektywie jawi się jako wyjątkowo przemyślane i "sprytne" ludobójstwo. Takie chirurgiczne cięcie skalpelem: Aby zadać śmiercionośny cios narodowi, czasem "lepiej" pozbyć się 50 tysięcy ludzi niż całego miliona.

    pokaż komentarz
    salamandraplamista
  • wielomian -1  

    @salamandraplamista:
    Wkleję to samo co wkleiłem wyżej.
    "Ludobójstwem był holocaust czy rzeź w Rwandzie, natomiast Katyń to zbrodnia wojenna." -- Andrzej Skąpski, prezes Federacji Rodzin Katyńskich

    pokaż komentarz
    wielomian
  • fluxfluxflux -6  

    Pomyślmy o tym jak o grze komputerowej. Jeśli mamy państwo i chcemy dla niego zapewnić jak najlepszą przyszłość, to powinniśmy dbać o dobre relacje z każdym krajem. Rosja jest dużym krajem blisko nas, więc także z nią najlepiej jest mieć dobre stosunki.

    W rosyjskim społeczeństwie znacznie słabiej jest rozpowszechnione poczucie odpowiedzialności za wywołanie wojny niż u niemców. Ostatecznie niemcy przegrali, a rosjanie byli jednymi z wygranych. Dlatego jeśli kanclerz Merkel przeprosi Polskę za II wojnę światową, to w kraju nikt się o to nie oburzy. Ale z Rosją jest inaczej, ponieważ polityk rosyjski który przepraszałby za wojnę natychmiast straciłby poparcie społeczne.

    Jeśli naszym priorytetem jest przyszłość kraju, to nie powinniśmy przedkładać żądań o przeprosiny (a częściowe przeprosiny padły przez przyznanie przez rosjan że Katyń był ludobójstwem), przed dobre stosunki z krajem, którego sytuacja społeczna bardzo utrudnia spełnienie naszych postulatów. Nie chodzi o to żeby zapomnieć i dać się stłamsić, ale o to żeby podejmować dobre decyzje polityczne.

    pokaż komentarz
    fluxfluxflux
  • marek7698 -7  

    Czy na prawdę jest to tak ważne jakiej nazwy użyjemy dla tej straszliwej zbrodni?

    I jeszcze jedno - NIE PRZEBACZAJMY Rosjanom za tę zbrodnię, bo przebaczenie tego mordu nie jest jeszcze możliwe. Niech czas zagoi rany. Nie dajmy tak łatwo rozdrapywać tych świeżo zagojonych strupów tylko dlatego, że politycy mogą sobie ugrać na tym swoje poparcie.

    pokaż komentarz
    marek7698
  • juzwa +3  

    oczywiście - od tego jest język, żeby pewne rzeczy definiować i że tak powiem nazywać po imieniu
    a jeśli sami nie będziemy się szanować to nikt nas szanować nie będzie

    no nie moze być tak, że coś raz jest A a raz jest B - albo Niesiołowski kłamał wtedy albo kłamie teraz - i to (przynajmniej dla mnie) jest najbardziej wkurzające - już wole szczerego komunistę, który by uważał, że dobrze im tak burżują - niz kogoś, kto raz uważa tak raz siak - bo taka jest sytuacja

    poza tym skoro uważasz że jest to nieważne - to co za różnica, żeby to nazwać ludobójstwem, a nie zbrodnią wojenną - widać dla pana Niesiołowskiego ma to znaczenie

    pokaż komentarz
    juzwa
  • NoKoments +7  

    d#$##u jeden, tu chodzi o to, że ludobójstwo nie ulega przedawnieniu, a zbrodnia wojenna już tak...

    pokaż komentarz
    NoKoments
  • LietKynes +24  

    Tusk jest historykiem, Niesiołowski - biologiem.

    pokaż komentarz
    LietKynes
  • janosik403 +25  

    Gwoli ścisłości: Tusk skończył studia historyczne, Niesiołowski jest profesorem biologii.

    pokaż komentarz
    janosik403
  • kz_gdansk +4  

    on jest cały dziwny.

    pokaż komentarz
    kz_gdansk
  • Breados +3  

    Historia się nie zmieniła, tylko dwa lata temu lizaliśmy dupę USA, teraz Rosji.

    pokaż komentarz
    Breados
  • Jog +17  

    niesiolowski byl dobry jak opluwal kaczynskich, nic innego mu tak dobrze nie wychodzilo, po to go w tej PO trzymaja

    a człowiek jest nienormalny, zmieniał poglądy wiele razy, polityczny shizofrenik

    http://pl.youtube.com/watch?v=qjXKzkPBAB0 - KONIECZNIE TRZEBA ZOBACZYC

    http://www.youtube.com/watch?v=aggDGlusAEY

    chociaz jego przeszlosc jest jeszcze ciekawsza niz ostatnie dokonania - sypal kolegow do czego sie czesciowo przyznal, sypal swoja owczesna dziewczyna ktora teraz go po sadach wloczy (warto pogooglowac na ten temat) a potem zmienial w dziwnych okolicznosciach partie i poglady - w tv popieral lustracja jkm, a glosowal przeciwko, z zchn marka jurka gdzie byl wielkim przeciwnikiem aborcji nagle pojawil sie w liberalnej po

    http://www.wykop.pl/link/165481/polityczny-schizofrenik-stefan-niesiolowski

    http://www.wykop.pl/link/119423/niesiolowski-38-lat-temu-porazajace-slowa-od-3-minuty

    pokaż komentarz
    Jog
  • MSagent47 +1  

    @janosik:
    jeśli już mamy być tacy dokładni, to:
    Tusk ma tytuł magistra historii, a Niesiołowski profesora nauk biologicznych.

    Jest istotna różnica pomiędzy stwierdzeniami: uczęszczał na studia X, ukończył studia X, uzyskał tytuł Y na studiach X.
    Nie piszę tego po to aby wypomnieć komuś błąd, ale by zwrócić uwagę na jawne możliwości zakłamania. Ilu to już przecież polityków chwaliło się, że pokończyło studia doktoranckie. Podczas gdy wtajemniczeni wiedzieli, że byli na tyle durni, że nigdy by nie obronili pracy doktoranckiej, a przez cały przebieg studiów wydawali tysiące złotych na pomoc bystrzaków ze studiów magisterskich, by tylko się na takich studiach jakoś prześliznąć. Nie mówiąc już o "partyjniackich" koneksjach.

    pokaż komentarz
    MSagent47
  • UzytkownikZbanowany +16  

    w walce nie, ale sposób w jaki robili to w Katyniu jest ludobójstwem

    pokaż komentarz
    UzytkownikZbanowany
  • juzwa +6  

    tu nie chodzi o kogo (chociaż pewnie byli tam i cywile), ale o sposób - i tutaj jest różnica wg mnie między jednym a drugim - jeśli kogoś morduje się bez sądu, bez sprawy, ot tak zwyczajnie - to jest to ludobójstwo
    ale czy jest to zbrodnia wojenna - do tego aby tak było potrzebna jest wojna - a żadnej oficjalnej wojny z ZSRR nie było

    pokaż komentarz
    juzwa
  • wielkaberta +6  

    Przecież oprócz oficerów, mordowali inteligencję. A i nawet bez nich to jest ludobójstwo. Więc nie mów mi tu, że jest inaczej.

    pokaż komentarz
    wielkaberta
  • Rychuu 0  

    Z Niemcami oficjalnie wojny też nie było.

    pokaż komentarz
    Rychuu
  • macioatwykop -8  

    Naprawdę uważacie, że Niesiołowski zmienił zdanie na temat Katynia? Nie ważne co uważa dyplomata, tylko co może powiedzieć i jakie mogą być tego skutki.

    pokaż komentarz
    macioatwykop
  • salamandraplamista +1  

    Niesioł dyplomatą hahaha, puknij się w czółko:)

    pokaż komentarz
    salamandraplamista
  • macioatwykop -1  

    Nie napisałem, że Niesiołowski jest dypomatą. Przyjęcie takiej uchwały jest gestem dyplomatycznym.

    pokaż komentarz
    macioatwykop
  • kolnay -2  

    Co za różnica? Zamiast rocznicy zbrodni mamy festiwal żenujących kłótni na najmniej ważny temat.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • woojektsamo -6  

    męczy mnie juz cała ta dyskusja jak by nie było ważniejszych rzeczy do omówienia i zrobienia

    pokaż komentarz
    woojektsamo
  • new1 -8  

    O matko znowu Katyn. Zakop.

    pokaż komentarz
    new1
  • marek7698 +1  

    Skopałeś świętą cześć.

    pokaż komentarz
    marek7698
  • kafka -1  

    Z piaskownicy koledzy cię wołają. Lepiej ci będzie z nimi.

    pokaż komentarz
    kafka
  • GALI 0  

    Dlaczego PO nie uzna że to ludobójstwo: - ostatnia linia tekstu mowi o co wzasadzie tam chodzi:

    "Zbrodnia, ze względu na jej ideologiczne umotywowanie względami klasowymi, a faktycznie narodowymi oraz masowość, jest według oceny prawnej Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu – pionu śledczego Instytutu Pamięci Narodowej uznawana za ludobójstwo (zbrodnię przeciwko ludzkości), w sprawie której jest od 30 listopada 2004 prowadzone śledztwo[4]. Polska ocena prawna zbrodni jest odrzucana przez Rosję. Jest to prawdopodobnie powodowane obawami, że takie uznanie umożliwiłoby żądanie odszkodowań dla rodzin ofiar, a sprawcy zbrodni nie mogliby być chronieni przedawnieniem."

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnia_katy%C5%84ska

    pokaż komentarz
    GALI
pokaż 

Wykopali i zakopali (253 / 13)