Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (25)

  • Reklamy Google

  • mike88 +7  

    Ja generalnie używam firefoxa bo mam wtyczkę do synchronizacji zakładek między komputerami i ad-blocka, ale powoli skłaniam się w stronę chrome, bo z firefoxa zrobił się strasznie ciężki moloch który uruchamia się pół minuty i zawiesza przy każdym przeładowaniu strony a w pamięci zajmuje 80-100mb!
    Zna ktoś wtyczkę do synchronizacji zakładek w chrome?

    pokaż komentarz
    mike88
  • chust4 -6  

    Jeśli szukasz czegoś lekkiego i z synchronizacją to polecam operę. Chrome jest oparty na webkicie przez co wbrew pozorom też jest ciężką przeglądarką.

    pokaż komentarz
    chust4
  • fumiasty +3  

    opera od 10 zamieniła się w lekko ociężałą kobyłę, co mnie niezmiernie martwi :(

    pokaż komentarz
    fumiasty
  • chust4 -1  

    @fumiasty - dlaczego tak sądzisz? Wg. moich obserwacji, jest praktycznie identyczna co 9.64, tylko znacznie szybciej renderuje html i przetwarza js.

    pokaż komentarz
    chust4
  • fumiasty +2  

    pożera więcej pamięci i dłużej się uruchamia

    pokaż komentarz
    fumiasty
  • rancosster 0  

    W becie 4.0 czy cos jest opcja do synchronizacji zakładek wiem bo mam :)

    pokaż komentarz
    rancosster
  • 6neon9 +3  

    warto promować alternatywe do ie przeglądarki :) wykop (chociaż firefox i opera lepsze he he)

    pokaż komentarz
    6neon9
  • CoPowieRyba +2  

    Z tą "jak nie najlepszą" to ktoś przesadza.

    pokaż komentarz
    CoPowieRyba
  • tenji +1  

    Google Chrome jest jedną z najlepszych, jak nie najlepszą przeglądarką internetową.
    Nie rozśmieszajcie mnie. Bardzo lubię produkty Google'a ale nie zmienia to faktu, że przeglądarkę to oni mają w powijakach. Chrome mógłby czyścić buty Firefoxowi i Operze. A są jeszcze inne lepsze przeglądarki jak np. Safari. Rozumiem, że to taki poziom pisania na VBeta. Jednym słowem informacjanieprawdziwa.

    pokaż komentarz
    tenji
  • Qwert_il -1  

    nie prawda
    wprawdzie chrome nie ma takiej funkcjonlności jak inne przeglądarki (np nie obsługuje RSS), ale jeśli bierzemy pod uwage szybkość działania, czy zachowanie standardów to jest bezkonkurencyjna

    pokaż komentarz
    Qwert_il
  • Pantokrator -1  

    Tylko co mi po zachowaniu jakiś standardó i że ma super wyniki w acidach, skoro w normalnym użytkowaniu jest marna? W przeglądarkach liczy się głównie funkcjonalność, potem szybkość i to żeby wyświetlała porządnie strony, ale to ostatnie maja wszystkie tak samo dobre, bo nie znam strony która by mi się xle wyświetlała w FF, nawet nie mając 70 pkt w acid 3 kiedyś, które ostatecznie nic nie dają. Więc dopóki chrome nie będzie bardziej funkcjonalny będzie marna przeglądarką.
    A te najlepsze dodatki to w większości są średnimi/marnymi w FF, jak choćby jakies zapamiętywanie sesji, haseł czy coś w tym stylu, takie dodatki w FF są setki razie bardziej rozbudowane.

    pokaż komentarz
    Pantokrator
  • Qwert_il 0  

    jak Session Manager moze zapamiętać sesje, skoro po pewnym czasie i tak jest ona usuwana z serwera?

    pokaż komentarz
    Qwert_il
  • AltumVidetur -1  

    Jeśli chodzi o przeglądarki to zapamiętywanie sesji znaczy tyle, co przywracanie poprzednio otwartych zakładek.

    Najlepsze w tym wszystkim jest to, że pisanie wtyczek jest banalne aż do bólu, żeby jeszcze API, było bardziej rozbudowane.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • Icyto +5  

    Nie ma to jak konstruktywna krytyka...

    pokaż komentarz
    Icyto
  • Capricorn -6  

    to moze prosciej - ch!#nia

    pokaż komentarz
    Capricorn
  • osiaq -2  

    Brzydko to ująłeś, ale nader trafnie. Rozumiem, że pluginy do chrome traktujesz tak, jak add-ins do IE? Słusznie, to taki sam badziew

    pokaż komentarz
    osiaq
  • zychu69 -1  

    a pomimo pomyślnych testów jquery na chrome, nie jest ono w pełni funkcjonalne... funkcja toggle() jest źle interpretowana, przy rozwijaniu treści footer strony przewija się w dół (strona przybiera na wysokości), a przeglądarka tego nie bierze pod uwagę i cały dół strony odchodzi w niepamięć (takie spostrzeżenie przy pisaniu projektu) ...

    pokaż komentarz
    zychu69
  • pala01 0  

    a ja ciągle czekam na chrome linux...

    pokaż komentarz
    pala01
  • osiaq -2  

    FF jest domyślny w Gnome i nie da się go usunąć tak, jak IE w windzie. Chrome może byc ciekawostką ale nie bardzo wierzę, że się przebije. To w końcu również webkit i nie ma niczego, w czym miałby byc lepszy od FF. No bo chyba nie integracja z Gears?

    pokaż komentarz
    osiaq
  • pala01 0  

    Chrome jest lżejszy niż ff i chodzi szybciej, co przy nebookach ma duże znaczenie.
    ff nie da się usunąć? pierwsze słyszę... to że jest domyślne to fakt, podobnie konqueror w kde ale co z tego?

    pokaż komentarz
    pala01
  • osiaq -1  

    Ano spróbuj usunąć i zobacz zależności. Nie, nie da się. No, może po wielkich trudach i cierpieniach, ale system będzie niestabilny. Tzn. iksy, jeśli chodzi o ścisłość. Poza tym albo chrome się otworzy i pozwoli na kreowanie adblocków, noscriptów, stylishów itd, albo jego miejsce jest tam, gdzie IE8, który mimo, że jest naprawdę dobry i szybki - nie jest funkcjonalny. A FF można skonfigurować do praktycznie każdej mozliwej postaci i zrobić dodatki jakie sobie tylko wymarzysz.
    Kwestia gustu, ale ja mimo, iż bardzo cenię wkład gugla w open source, na chroma raczej nie czekam.

    pokaż komentarz
    osiaq
  • tenji -1  

    FF jest domyślny w Gnome i nie da się go usunąć tak, jak IE w windzie.

    O.o dawno takiej głupoty nie słyszałem.

    pokaż komentarz
    tenji
pokaż 

Wykopali i zakopali (80 / 25)